Фермер из Саудовской Аравии, в субботу 28 мая, пошел в сарай, что бы вывести своих овец на ежедневный выпас. Но он не ожидал того что увидит - все 300 овец лежали мертвыми. Фермер говорит, что проверял их за час до этого, и они все были живы и здоровы. Ферма находится в западном городе Кунфудха (Qunfudha). Безымянный фермер рассказал, что овцы были единственным заработком для всей семи, он ими занимается более 16 лет, но этот случай его потряс. Инспекторы при министерстве сельского хозяйства заявили, что они взяли образцы из мертвых овец, чтобы определить причину их смерти
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: Gekat_aleon (3 июня 2011 13:16) Статус: |
Все настолько устали от несправедливости, неустроенности в своей жизни , что приход Апокалипсиса видится единственной возможностью,которая якобы изменит все.Он наверное, наступит, скорее ,уже наступил.Стоит только проанализировать все последние сообщения о погодных аномалиях и техногенных катастрофах.В наших силах только или нагнетать дополнительно атмосферу, или делать что то в пределах возможностей. Поэтому пойду подмету двор, уберу сухие ветки, скажу что нибудь ласковое мужу и каждому из наших детей .А все остальное вопрос Веры (без излишнего фанатизма и перекосов).Делай , что может , и будь что будет...
» #5 написал: Astralien (1 июня 2011 15:24) Статус: |
НА самом деле забавно. Если умерли овцы, обычно говорят "Плохо!". Соответсвенно, балл должен стоять на единичку. А у нас получается: "Умерли овцы. Отлично!!" :)
Из моих личных наблюдений, есть немало достаточно ярких новостей, которые получают средние оценки 1 и 2, в частности, это новости, касающиеся американской внешней политики (что вполне понятно - сам не раз ставил :) ). Т.е., люди все же исходят из содержания. Поэтому вариант с оценкой, связанной с притяжением внимания, мне кажется сомнительным. Возможно, в данном случае я и ошибаюсь. Но пока то, что я высказал в пред. сообщении, мне кажется более вероятным.
--------------------
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Нет, дело не в том, что кому-то нравится, что погибли животные или еще что-то произошло. Просто бывают нудные, неинтересные новости, которым и ставят низкие баллы, а бывают те, на которые люди больше всего обращают внимания. Поэтому баллы оценивают не то хорошая это новость или нет, а выявляет то, на что люди обращают внимание в большей степени.
Я не понимаю никак, почему у новостей о массовой гибели животных всегда большое количество 5-балльных оценок? Из садизма? Да вроде бы у нас люди не больные в основном пока. Судя по всему, всем хочется Апокалипсиса. И то, даже не его, а скорее серьезных перемен в жизни, чего-то необычного и интересного, что могло бы убить рутину повседневной жизни. И это понятно, однако выглядит все равно такая "голосовалка", мягко сказать, не очень. А уж коли событие, которое можно будет назвать "Апокалипсисом" наступит, то мало никому не покажется, и уверен, многие быстро передумают, если успеют. Менять надо самостоятельно жизнь, отношение к ней и ее уклад, а не ждать импульса со стороны природы или откуда-то еще.
--------------------
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Все настолько устали от несправедливости, неустроенности в своей жизни , что приход Апокалипсиса видится единственной возможностью,которая якобы изменит все.Он наверное, наступит, скорее ,уже наступил.Стоит только проанализировать все последние сообщения о погодных аномалиях и техногенных катастрофах.В наших силах только или нагнетать дополнительно атмосферу, или делать что то в пределах возможностей. Поэтому пойду подмету двор, уберу сухие ветки, скажу что нибудь ласковое мужу и каждому из наших детей .А все остальное вопрос Веры (без излишнего фанатизма и перекосов).Делай , что может , и будь что будет...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот после апокалипсиса, все дружно её и поменяем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
НА самом деле забавно. Если умерли овцы, обычно говорят "Плохо!". Соответсвенно, балл должен стоять на единичку. А у нас получается: "Умерли овцы. Отлично!!" :)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Из моих личных наблюдений, есть немало достаточно ярких новостей, которые получают средние оценки 1 и 2, в частности, это новости, касающиеся американской внешней политики (что вполне понятно - сам не раз ставил :) ). Т.е., люди все же исходят из содержания. Поэтому вариант с оценкой, связанной с притяжением внимания, мне кажется сомнительным. Возможно, в данном случае я и ошибаюсь. Но пока то, что я высказал в пред. сообщении, мне кажется более вероятным.
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Нет, дело не в том, что кому-то нравится, что погибли животные или еще что-то произошло. Просто бывают нудные, неинтересные новости, которым и ставят низкие баллы, а бывают те, на которые люди больше всего обращают внимания. Поэтому баллы оценивают не то хорошая это новость или нет, а выявляет то, на что люди обращают внимание в большей степени.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Я не понимаю никак, почему у новостей о массовой гибели животных всегда большое количество 5-балльных оценок? Из садизма? Да вроде бы у нас люди не больные в основном пока.
Судя по всему, всем хочется Апокалипсиса. И то, даже не его, а скорее серьезных перемен в жизни, чего-то необычного и интересного, что могло бы убить рутину повседневной жизни. И это понятно, однако выглядит все равно такая "голосовалка", мягко сказать, не очень.
А уж коли событие, которое можно будет назвать "Апокалипсисом" наступит, то мало никому не покажется, и уверен, многие быстро передумают, если успеют.
Менять надо самостоятельно жизнь, отношение к ней и ее уклад, а не ждать импульса со стороны природы или откуда-то еще.
--------------------