http://video.godlikeproductions.com/video/NZ_What_is_This_Loud_NOISE_IS_IT_HAARP

_2011?id=f18edc23278f556c0d0

На востоке США люди слышат странный гул со стороны Атлантического океана ( есть что-то схожее...)
Автоперевод:"... Странные звуки, сообщается через Флоридский Биг-Бенд ...
Было несколько сообщений об очень странно звучит с Вудвилл области с примерно 645 PM EST. Национальная служба погоды считает, что это явление были вызваны THUNDER из дальних ударов молнии ... Отскакивая очень стабильный слой над землей. Это называется воздуховоды ... и может позволить ЗВУК TRAVEL необычно длинные расстояния. Этот звук был ошибочно отнести к ВОЗМОЖНЫЕ торнадо ... Но мы в Национальная служба погоды хотите быть очень ясно, что НЕТ торнадо ... И никто не ожидал."

это провокационная статейка, о подобных статейках уже писали.

публикуют для потехи над эКзотериками.

Что-то я не поняла смысла последнего комментария. 
Чем пользователю spb24 не глянулись комментарии vovanovy ?
И почему последний забанен? 
Не нравится читать - не читатйте.
Человек делится своим личным опытом практики йоги, не хамит, не ругается, в чём криминал? 
И потом, 16 лет разве порок? Что за дискриминация по возрасту. 

От Алекс Зес:

Не за это забанили. А за то что он начал в политике свои практики излагать. Не на долго. Пусть немного успокоится.

Проблема самая большая что эту аватарку 16-летнего парня и его пустейшие комментарии вижу на этом сайте слишком часто. Мягко говоря пропадает интерес читать весь поток пустопорожних переливаний.

Администрация, вы бы банили пустых болтунов, не гонитесь за популярностью, дайте слово только тем кто проявил себя как специалиста.

Все посты начинающиеся с "мне кажется" и "по моему мнению" - удалять сразу.

ОТ Алекс Зес:

 Так уже забанили)). Еще днем. Каюсь со всеми этими событиясми не успевали замести этот флуд.

Ежели кому надо для анализа, то вот ссылка на отрывок оригинальной записи сделанной монахом в WAV формате.

вот вот

только по тембру нет. ведь очень много факторов определеют ту самую грань, пожалуй даже не для всех есть названия в современном языке

если на компе включить последовательно записанный чей-то человеческий голос, а затем спроектированный электронно голос, то оба они будут "отдавать" искусственностью

но если например с закрытыми глазами прослушать записанные на компе голоса(не важно спроектированные или нет) и живые голоса, то разница будет ощутима

все дело в явлении резонанса. человек чувствует сходство или синхронность с его глубинными естественными ритмами(сердцебиение, частота активности мозга, вибрации огранов и тканей, вибрации клеток, спинарные и спинорные частоты атомов клеток, прецессия частиц и... еще не изученные уровни) и остро ощущает диссонансы

это очень обширная тема, ей век назад занимался Джон Кили очень успешно

вот его бы щас сюда)

согласен, изменения на лицо...

А "правдоподобно" означало - для воспроизведения звуков знаменитостей...так , что бы тэмбр был похож. Но если вы придумаете собственный голос и подберете для него соответствующий тембр, то уверяю, что именно по тембру вы не сможете определить его искусственность.

vovannoviy@mail.ru

в остальном согласен что симитировать можно очень, как вы выразились, правдоподобно

но я как раз говорю о той грани, которая все таки существует между имитацией звука и исходным звуком

даже просто запись звуков на электронные носители уже вносит изменения, искажения в исходный звук - и это можно почувствовать

как? надо развивать чувствительность к исходным естественным источникам чего-либо, будь это звук, цвет, вибрации и др.

если же все время работать с техникой то отрыв от природы будет настолько сильным что чувствительность теряется и отличить с помощью органов чувств(а также осознания) уже почти невозможно, приходится в вопросе различения опираться на технику - это уже ставит в зависимость от нее(беда всей цивилизации между прочим)

ну да ладно, это и правда уже некоторый отход от темы

суть то в том что с этим звуком из пещер по древним писаниям связано начало крупных катаклизмов и смена эпох. и что же мы видим в мире? совпадение или нет?

Создавать человеческий голос нет необходимости, поэтому этим не занимался, но, если это делать вручную, то это невероятно кропотрливая работа, поэтому и существуют программы синтезаторы человеческого голоса, работающие весьма правдоподобно. Различия человеческого голоса как и любого другого звука  определяются понятием "тэмбра", включающего своего рода "букет" частот, определяющих индивидуальность звука. И если говорить о разных звуках, то эту индивидуальность можно воспроизвести и это успешно делалось и делается некоторыми ансамблями, посредством множества инструментов или голосов воспроизводились звуки движущегося поезда, дождя, грома, ветра и др..

"до сих пор не качается" можете указать почту, отправлю..

буквально спроектировать на компе человеческий голос и сделать песню так чтоб никто и не отличил бы что это не человек поет, а компьютер

до сих пор не качается

"вы можете также как создали "Микс пещера" сделать на компе полностью песню человеческим голосом, то есть создать оригинальный голос(не скопированный у какого-нибудь певца) и создать простенькую песню?"  - не совсем понимаю вас...? что значит создать голос?, создать песню могу. переформулируйте вопрос..

и что вы скажете о миксе в контексте данной темы?

чтоб попытаться еще раз объяснить то что я хотел сказать, а также то почему mikha вас спрашивал о чувствах, задам вам такой вопрос:

вы можете также как создали "Микс пещера" сделать на компе полностью песню человеческим голосом, то есть создать оригинальный голос(не скопированный у какого-нибудь певца) и создать простенькую песню?

Быстро набросал что-то приблизительное, но это лишь вопрос времени и доп. звуков, вот тут можно скачать:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3486650&spmode=full

mikha

последний абзац относится в большей мере не к Вам, а в инете вы в полне можете найти подобные сэмплы. Я не припомню названия, если вспомню напишу, но, например, обратите внимание на вставки в мелодии Обливиум -Tension , те флуктуации и о которых говорит vovannoviy сделать не проблема..

 "считаете, что это искуственная запись" - я не могу себе этого позволить) я, лишь, могу дать оценку...

mikha: "но интересно, почувствовали Вы что нибудь, Yan, когда слушали запись?"

Скажу так: что мне нравятся подобные звуки (музыка), подобные звуки встречаются и в озвучке многих игр. Я являюсь, своего рода, коллекционером собственно записанных звуков, но к логике  и предмету обсудения мои предпочтения не имеют никакого отношения.

Думаю, что обсудения, в соответствии с правилами регистрации на данном портале, должны быть по теме, нести информационную функцию, но никак не распространятся на личности участников обсудения, это относится и к vovannoviy, прошу администратора обратить на это внимание.

Я согласен, с тем что,"все что сделано руками человека сильно отличается от того что имеет природное происхождение", поскольку много лет занимаюсь записью естественных звуков при помощи профессиональных микрофонов. При анализе шумов фона никогда нет областей глубокого выреза частот, а в оригинале и в постобработанном звуке во-первых в шуме: есть четкая полоса выреза в области 1116-1300 Hz!, во-вторых: неестественное (я бы сказал искусственное) поднятие часто начиная от 3000 по 25000 Hz!. Опустите последнюю область частот до 20 Дб и первую область подымите до такого же значения и послушайте, если есть опыт работы с естественными звуками, вы поймете что это..)

vovannoviy:""а вот это уже утверждение, а не наблюдение факта. то есть вы утверждаете то чего нет, вы ведь не можете знать будет ли аналогичный саунд или нет, вы лишь предпологаете что будет, а если быть честным с самим собой то вы хотите чтоб он был аналогичным, тогда логичное объяснение готово и можно успокоится, назвав все это чьей-то шуткой"      Умейте читать!) Я не писал таких слов!) Вы опять не мыслите логично, я не даром привел пример с душем и большой бочкой, поскольку несколько раз имел удовольствие записывать эти звуки и сводить. (емкости определенной формы,  объема и материала имеют разные параметры частот на которых могут резонировать), и если голосом подобрать определенную частоту в определенном положении над емкостью, то рождается потрясающий гул! И после эквализации и обработки различными эфектами получаем красивые и, порой просто, потрясающие сэмплы, которые применяются в индустрии озвучки игр и кино.Я получал аналогичный (похоий) саунд, добавив туда звуки капель разных нот, не один в один конечно, но похожий, ведь не ставил цель что-либо эмитировать.

"а если быть честным с самим собой то вы хотите чтоб он был аналогичным, тогда логичное объяснение готово и можно успокоится...." А на сколько Вы честны с собой), когда придумывали сами, словно фантаст, образ вашего оппонента))?

"если хотите добиться объективности то найдите какие-нибудь пещеры, в которых например дует ветер, запишите звук, потом попытайтесь сделать такой же звук с помощью стальной бочки или душа, и сравните на Фордже раз у вас нет музыкального слуха..." - спасибо за комплемент)))  как мне вас называть: магистр музыкального искусства?) А если без шуток, то вы не умеете выяснять истину, купите микрофон и поанализируйте разные записанные,  хотя бы 2 года, звуки, только для этого вам понадобятся не только программы такие как  SoundForge...А после 2-х лет снова обсудим...

это было не утверждение, а просто наблюдение факта большой схожести

схожесть заключается главным образом не самом мотиве мелодии, а тех ритмах которые в ней присутствуют и в том насколько неповторимы последовательности звуков, то есть буквально каждую секунду новые звуки и переливы звуков(полагаю на Саунд Фордже это как раз хорошо видно, но мне это слышно)

а вот это уже утверждение, а не наблюдение факта. то есть вы утверждаете то чего нет, вы ведь не можете знать будет ли аналогичный саунд или нет, вы лишь предпологаете что будет, а если быть честным с самим собой то вы хотите чтоб он был аналогичным, тогда логичное объяснение готово и можно успокоится, назвав все это чьей-то шуткой

если хотите добиться объективности то найдите какие-нибудь пещеры, в которых например дует ветер, запишите звук, потом попытайтесь сделать такой же звук с помощью стальной бочки или душа, и сравните на Фордже раз у вас нет музыкального слуха... увидите разницу сами

все что сделано руками человека сильно отличается от того что имеет природное происхождение, хотя внешне(на поверностный взгляд) может быть очень точная имитация. для примера можете поинтересоваться жизнью клонированной Долли, а также очень явно видно отличие в бактериях в мексиканском заливе

vovannoviy : "почему сразу вряд ли?"

Обращаю внимание, что говоря "Вряд ли" автор не исключает и обратного варианта (например отчистку шумов можно применить к каждому каналу по отдельности, но в такой процедуре просто нет смысла, да и анализ исходного материала (не обработанного) дает разные каналы!) Из соображений логики, я не был на месте и не видел как и чем записывал монах, а следовательно утверждать 100 % нельзя, точно так же как и ставить в оргумент то, что эти зыуки похожи на внутренние звуки при медитации. например принимая душ, когда я открываю кран в определенном положении, кавитация в трубах делает очень похожий гул и если к этому прибавть низкочастотные звуки (гудение), изданные человеком в большой жесткой емкости емкости (большая стальная бочка и т.д.) и обработать то получится аналогичный саунд.

почему сразу вряд ли?

только есть одна загвоздка - очень похожую мелодию можно услышать в глубокой медитации, она звучит внутри тела и причем также завораживающе

те бинауральные ритмы, что делают на компе, например хеми-синк, сильно "режут слух" после того как однажды услышишь этот внутренний естественный звук(иногда он слышен как глубокий и высокий АУМ или ОМ), то есть разница между искусственными, электронными и естественными, природными звуками очень большая, даже гигантская, но видимо для различения нужно еще иметь музыкальный слух(у меня он есть), так что...

а что можете сказать вот об этой музычке?

есть что нибудь намешанного, типа бинаурала?

http://www.mediafire.com/?e6v4g2unu6ezue8

Да,действительно,только что посмотрел часть оригинального файла в Sound Forge,пики не совпадают.Так что скорее всего фейк созданный при помощи какой нибудь программы генерирующей бинауральные колебания.Я бы был повнимательней при прослушивании данного звука через наушники.Хорошо если автор просто пошутил.А то так и до головных болей и эпилептических припадков недалеко.

Данный звук представленн в стерео режиме и оба канала (их АЧХ) не одинаковые! При частотном анализе каждого канала это хорошо видно.. Можно предположить, что это могло получится при програмной очистки записи, но это вряд ли. Либо, монах использовал два записывающих микрофона, расположенных в разных местах, так, что амлитудно-частотные характеристики записи с каждого микрофона были разные или это мого быть странное устройство с двумя записывающими динамиками распределяемыми в стерео..Думаю, что это фэйк(

Вроде как уже и упоминалось очень напоминает бинауральные колебания.Вроде дельта-тета волны.

Если правда,то возможно земля дышит.

у меня никаких проблем нет. вы о чем?

Вот пургу гонят, молодежь отвлекают от насущных проблем.

Горн Шивы должен быть слышен по всей Земле

русская бабка,

спасибо )

guest,

Вовремя Спасибо

У меня на странице также ролик не играет, кому интересно привожу ссылку на первоисточник

https://www.youtube.com/watch?v=mkr5M9M6XeE

к тому же там интересные коментарии

Маяк...

Вот это, кстати, из той-же "песни":

http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/58895-atlanticheskaya-anomaliya-prich

iny-zakrytiya-amerikanskoy-voennoy-bazy.html

И самое главное! Практически во ВСЕХ постах такого типа красной линией идет вот такая вот фраза: "Сейчас туда прибыла группа американских учёных и возможно в связи именно с этими событиями власти /без разницы какого государства/ временно закрыли /интересное место/ для туристов."
Это ключ. Для выделения кое чего действительно важного из колоссального числа лапши и "опиума для народа" в соц. сети.

P.S.Существует лишь небольшая кучка людей на земле, владеющая КОНКРЕТНОЙ информацией. Не для ушей и глаз подавляющего большинства. А как засекретить? Ведь Скрыть правдивую информацию при современных технологиях совершенно невозможно. Метод сокрытия при данных обстоятельствах прост, как мир. Создать максимальное количество лжеинформации, очень похожую на правду. И завалить крупицу истины огромной кучей мусора. СООТВЕТСТВЕННО ПРАВДИВАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СЕТИ ЕСТЬ. Причем на самом видном месте. Только рядом с одним единственным РЕАЛЬНЫМ фактом миллион точно такой же "правды", а на самом деле наглой лжи. Поди разбирайся! Никто ничего не скрывает. Все прямо перед нами, как на ладони. Просто ТЫ САМ должен суметь отделить тысячу мух от одной котлетки.

русская бабка,

Интересная теория ) А можно поподробнее?

Очень интересный ролик. Если предположить что под землёй существуют две цивилизации, то можно подумать, что монахи того мира подают знак монахам нашего мира.

Запись фейк - Jupiter (NASA Voyager Space Sounds) by Dr. Jeffrey D. Thompson Качаем и наслаждаемся звуками Юпитера от дока Томпсона)))

Да ладно Вам, фейк не фейк, зато какой эмбиент! :)