«Два солнца» появились в небе над Китаем

Ну и что ж удивительного  в существовании бликов в камерах мобильных телефонов? Само собой что там стоит не самая совершенная оптика. Блики - как следсвие недостатков простеньких объективов в мобильных телефонах.

http://blog.vysokikh.com/2009/03/25/vybor-obektiva-chast-v-nedostatki-obektivov/

Прикинув на бумаге, теперь практически уверен в появлении второго солнца за счет эффекта циллиндрической линзы. Он возникает при редком соседстве разнородных по свойствам воздушных масс.

Ага. Непонятки возникли из-за того, что при дневном Солнце не видно было экрана телефона во время фотографии. Сегодня направил на заходящее Солнце и понял, что этот эффект зависит от угла Солнце-телефон - он прыгает как солнечный зайчик по экрану. Если телефон направить прямо на Солнце то "зайчик" попадает на Солнце. Аьсолютная аналогия с поведением дистанционного пульта - блики ведут себя также. 

Но второго Солнца в Китае это не объясняет. 

Переговорил с оптиками и фотографами. Вывод - глюки оптики, связанные с инфракрасным фильтром оптики фотоаппарата. Точно, не второе Солнце, скорее блики, чем глюки.

Сделал 7 фоток аппаратом Samsung S-8500. Время 15.00. Киев. Ни облачка. +1.

Эффект, аналогичный приведенному ниже. Гало (шарик) в разных местах от солнца. Оранжевый в красноватом облаке. Никакой системы в его положении. Так что вся тема в направлении камеры на солнце. Т.е. это оптический эффект съемки. Ничего более, как я понимаю.

 ЗЫ: то же самое проделал на Нокии в режиме негатива. Результат тот же. Второй объект появлется, если неточно фокусировать камеру на Солнце. Если точно, то ничего, кроме светила там не видно

Итак:

0. С чего вы взяли что это не очережная умелая мистификация убогих СМИ, чтобы поднять свой рейтиг?

1. В маловерятном случае правдивости записи, на ум сразу же приходит идея о тепловой колонне (такие присутсвуют над городами, крупными пожарами ) которая как раз таки может создать подобный эффект. Есть информация был ли длительный штиль в этом районе и(или) пожар? Что расположено на директрисе к Солнцу?

P.S. Прежде чем радостно вопить "ЧУДО" надо исчерпать рациональные объяснения.

Не нравится мне эта история, сразу вспоминается что такое коричневый карлик.

с пультом поигрался
1. Кнопка не нажата

2. Кнопка нажата 


 Без негатива тоже видно ИК - белым светом излучает при нажатии кнопки

Логично предположить. что "артефакт"  - это следствие ИК излучения Солнца. Самсунь, кстати, тоже пульт видит так же абсолютно, но солнечный глюк не показывает.

А теперь делаем следующий эксперимент, берем телефон включаем камеру ставим на негатив дальше берем пульт к примеру от телевизора направлям его на камеру и нажимаем любую кнопку, получаем то же артефакт что и на фотографиях солнца.

Итого каков бы нибыл обьект он виден преимущественно в ифракрасном спектре.

Длительный ход эксперимента не обещаю, вот порци снимков в 13.00 часов.
 Nokia E5 (снимки с поворотом на 90 градусов):






Вторая серия фотографий Samsung Corby (две фотки в одном ракурсе без поворота на 90 градусов с того же места - им соответствует первая фотка с нокии)




На фотках с самсунга эффект отсутствует.

 Видимо, что-то специфичное с оптикой нокии.

 
Фото сегодняшнее, Nokia Е72

Уважаемый Mtiganov, для чистоты эксперимента, желательно получить серию фоток через каждые 2-3 часа, тогда можно судить, движется пятно, или это дефект оптики. Если не трудно, если не облачно, прошу продолжить эксперимент, пожалуйста.

Сделал в 11 часов несколько фоток Солнца в негативе (каждая фотка - поворачивал мобильник на 90 градусов) - на всех четырёх есть примерно такая же фигня как на фотках, которые выложил Дамкин с того форума (только там она круглая). На всех фотках эффект примерно в одном месте и примерно одной формы, видимо специфика всё-таки оптики. Может кто объяснит? Попозже ещё самсунью фоткну, но мне кажется, что мало что изменится. При каких-нибудь условиях, возможно, блик становится круглым

Собственно вот. По деревьям можно понять ориентацию мобильника. Между фотками разница по времени секунд 5


А тут эффект вообще на деревьях

6 MARCH 2011 Augsburg, Germany - Planet X - Hercolubus - Nibiru - Tyche - Deutschland März 

Кому нужно пусть повторяю это все в домашних условиях)) Только в лом наверно ему будет по миру гулять 

 

Может действительно у нас в атмосфере какая-нибудь полуневидимая хрень болтается, добрым людям Солнце искажает  и самолётам на лету крылья отрывает? не хотелось бы :)

Давайте чуточку порассуждаем и попробуем понять, а что же это видел народ? Начнем с того, что это ну никак не реальное второе солнышко. Эти вещи фиксируются однозначно. И это не глюки, вызванные оптикой при фотографировании солнца. К подобному выводу придем в силу того, что люди наблюдали ето явление невооруженными глазами. Теперь насчет разных там космических облаков, отражение от которых и породило второе солнце. И это вряд ли, поскольку если бы это было правдой, то это явление наблюдалось бы не только в Китае. Его бы видели и в других местах. А поскольку этого нет, то и разного рода космические "отражатели" тоже придется отбросить. Следовательно, это явление (оптический эффект) может быть связано только с состоянием земной атмосферы в данном месте в данное время. Что действительно породило такую картинку, честно говря не знаю, поскольку полностью неизвестно что и как происходило в атмосфере над Китаем. Но как физик могу сказать одно. Подобные эффекты мультиплицирования изображения (а таких изображений в разных ситуациях может быть больше, чем два) можно пронаблюдать, если, например, воспользоваться цилинрической линзой (цилиндрические линзы формируют именно два изображения) или привычной всем линзой, но с переменным радиусом кривизны, причем у обоих поверхностей такой линзы. Существуют и другие способы наблюдать мультиплицированное изображение. Так что я могу только предположить, что в силу тех или иных причин в атмосфере образовалась подобная линза, а для этого достаочно, чтобы возникла область, плотность воздуха которой отличалась бы от ее окружения или облако какого то газа или скопление микрольдинок.. Ну вообщем, тут не мерянное поле для предположений. К сожалению это вкратце все, что можно говорить глядя на подобное явление (Опять же, если оно таки имело место быть в действительности и эта новость не есть банальный фейк)  

Редактор Damkin,
"Занания богов"?  Это Вы простите, о ком? кого или что понимаете бод богами?

Сколько можно писать, говорить. Не меряйте знания богов убогими предствлениями о гравитации домыслами людей. Мы даже не можем предстваить, как могла уйти наука управления гравитационным полем, расы, которая древнее Homo Sapiens в порядки раз.

Появляется все больше свидетельств "глючности" оптики. Очень странные глюки, если считать, что это оптические эффекты фотокамер. Моих знаний по оптическим эффектам явно недостаточно, чтобы объяснить наблюдаемые картины. Может поможет Gopman?

 С форума: http://unhypnotize.com/planet-x-nibiru/51508-2-suns-nibiru-recorded-puerto-rico-
3-5-2011-a.html

смотреть  - https://www.youtube.com/watch?v=1297-dElXlA&feature=player_embedded

плюс  с того же форума (узнал по подсказке добрых людей)

Приведу только пару снимков, чтобы заинтересовать. Остальное можно увидеть по :http://unhypnotize.com/planet-x-nibiru/50282-easy-way-step-step-proof-planet-x-
nibiru-using-your-phone-camera.html 

Сказать, что это особенности оптики камеры затруднительно. 

Снимки подлинные, сделаны в течение нескольких дней (можно увидеть по датам. Глюк перемещается относительно Солнца в зависимости от времени съемок. Этот снимок сделан 21.02.2011 в 9-53 (не знаю по какому времени)

Другой, 20.02.2011 в 14-41

Чтобы глюк перемещался вл времени, глюк должен быть очень странным

Снимок с зумом

Тут же описан способ, который может повторить каждый на своем мобильнике. 

Вполне возможно, что это особенности (дефекты) оптики, (или отсутствие оптики), которая стоит в мобильниках Nokia. Но, почему тогда дефекты проявляются в разных точках относительно Солнца и в соответсвии с вращением вокруг Солнца.

Уважаемый Gopman, помогайте!!!

Чисто внешне это напоминает какое-то огромное облако частичек, которое находится за Солнцем и от которого оно отражается. Поэтому и видно "второе Солнце" под определённым углом и на определённых широтах. Возможно, это то самое облако в котором сидит планета, название которой начинается на Н, и, возможно, из-за этого облака её не видно. Когда Земля сама окажется в этом облаке то, возможно, мы потихоньку начнём видеть что там. Но тогда получается, что Солнце само должно сначала попасть в это облако, и тогда вообще неизвесто какие спецэффекты будут. Вообще, хочется верить, что это какие-то глюки атмосферы - может там что-то отслоилось и начало двоить изображения.

Это точка зрения человека, далекого от физики и астрономии, но с развитым воображением и пространственным мышлением. 

Если всё плохо, и это действительно ОНО
(кстати, некоторые маньяки на abovetopsecret.com говорили, что комета Еленина и Нибиру - это одно и тоже, что траектория этой кометы сильно напоминает предполагаемую траекторию Нибиру. 4 марта комета вроде как пересекла плоскость эклиптики и несколько человек на ATS начали натурально ползти в сторону кладбища, предрекая 15го марта "pole shift event". С объективной точки зрения начиная с 5го числа средняя магнитуда трясов с сайта USGS увеличилась на пару баллов - всё время что-то 4-5ти балльное)
, то начиная с момента наблюдения этого явления в Китае в южном полушарии это больше видеть не должны. Если придёт новость из южного полушария про два солнца, то, наверное, это действительно какой-то плавающий спецэффект атмосферы и можно больше его с PX не связывать. 

Я не особенно в теме, просто слежу иногда через RSS за всеми событиями, но называть этот "блик"  Нибиру - не совсем корректно. Это может быть чем угодно, но только не ей в чистом виде. Не могу себе представить подобное оптическое поведение планеты или звезды. Она либо светит своим светом либо нет. Либо предсказуемо отражает свет. Но не так - то есть то нет, и всё время в разных местах. Моё мнение (ещё раз) - всё время изменяющее свою форму облако "пыли", которое отражает Солнце.

Кстати, на зетатолке с завидной периодичностью банят вот эту статью  по теме двойного Солнца. Интересно, почему. Вообще, там много чего банят - особенно там банят умных людей с логичными доводами поперёк их теории :)

Я без понятия, но если два объекта находятся так близко друг к другу, прчием размер их одинаков, то они либо разлетятся в разные стороны либо столкнуться, под действием гравитации.

Riker,
А на каком расстоянии они должны быть?

И кстати как-то близко они друг к другу, скорей всего это оптический эффект, не более.

Постепенно к маю будут видеть и другие северные города!

Ну да, скоро май.   И все же странно, только в Китае видят.