Друг прислал мне свой отзыв на видео, которое разместил на Ютубе известный блогер Гоблин (Дмитрий Пучков): https://youtu.be/LZ-PrQHj9d4
Вот его отзыв: «Всегда с удовольствием и с большим интересом я смотрел и слушал ролики Гоблина. Но не в этот раз! Ведущему достаточно было задать хуцпующему подпиндоснику Виталию Егорову пару-тройку вопросов по существу, и он бы перестал вякать про пиксели на фото и всё прочее!
Гоблину даже не надо было бы говорить В.Егорову о жуткой космической радиации за пределами магнитосферы Земли, об американском ракетоносителе и о "пепелаце" (американском жилом модуле), о блестящей поверхности спускаемой на Землю капсулы (у российских космонавтов она возвращается, как и положено, вся обожжённая и почерневшая), о лунных драндулетах (луномобилях), о внутренней атмосфере в жилом отсеке Апполонов, состоящей из чистого кислорода, который могла воспламенить малейшая искра от любого электрического переключателя или малейшее трение скафандра астронавта о любой предмет. Не надо было говорить и о сотнях, а, возможно, и тысячах неразрешимых в те времена технических проблемах.
А нужно было поговорить с Виталием Егоровым на публику только о скафандрах американских астронавтов и об их говне в этих скафандрах.
Человек какает и писает, выделяя в среднем в сутки 1,5 кг отходов жизнедеятельности.
Космотуалета у американских первопроходимцев в их космическом модуле, как известно, не было. Они гадили прямо в скафандры (в памперсы, придуманные американскими лётчиками дальней авиации). Кстати в условиях дикого стресса (ведь теоретически был возможен полёт астронавтов только в один конец) они могли выдать на-гора и поболее 1,5 кг отходов жизнедеятельности за сутки!
Теперь смотрите! Космическая эпопея Армстронга и его подельников продолжалась, как заявлено в СМИ, аж 8 суток 3 часа и 18 мин, в том числе целые сутки они якобы пробыли Луне. Итого: за 8 суток каждый первопроходимец нагадил в скафандр 1,5 кг × 8 = 12 кг (минимум)!
На троих астронавтов за полёт продолжительностью 8 с лишним суток выходит почти четыре десятилитровых ведра говна и мочи!!!
Естественно у разумного человека возникают вопросы: кто, как и какими техническими средствами удалял из скафандров американских астронавтов их говносмесь, и куда её потом девали? Во что упаковывали? И где хранили?!
И ещё, если они отмывались потом или обтирались, то как?! Их ранцевый скафандр в одиночку было не снять! А на Луне, значит, они прыгали-бегали, имея между ног набухший от мочи и измазанный дерьмом вот такой шестикилограммовый памперс?!
Но это полбеды. На Луне днём температура +130°, ночью -100°
Какими видами энергии они днём охлаждались в этом пекле, а ночью согревались в лютой стуже?! Пусть бы этот шлимазл, которого зовут Виталий Егоров, привёл формулы для расчёта необходимого количества киловатт-калорий-джоулей для охлаждения-сугреву астронавтов! И из чего они эти киловатты добывали?
Кстати, как именно американские астронавты гадили в скафандры, мы в общем и целом представляем, а вот как они пили-ели на Луне, было бы интересно узнать. В целом надо признать, что америкосы — не люди, а киборги, так как они и в говне не тонут, и в радиации не горят!
Гоблин, Ты же умный чел, прекрати дурковать перед своей аудиторией!»
Вот такой отзыв на видеоролик написал мой друг Виктор из Белоруссии. Я полностью разделяю его мнение, кто бы и что бы ни говорил! Мне тоже давно понятно, что «полёт американцев на Луну» был грандиозным обманом человечества. Ну очень хотелось тогда американскому правительству перехватить у СССР лидерство в освоении Космоса, да ещё так эффектно, по голливудски!
Захватили... путём надувательства всех! И СМИ (в том числе и наши) долго поддерживали этот обман, но всему приходит конец. И этой лжи тоже.
29 июня 2020 г. Мурманск. Антон Благин
Комментарий:
Олег Ник: я бы на месте Антона (по аналогии с книгой "Незнайка на Луне") назвал эту статью "ЗАСРАНЦЫ НА ЛУНЕ".
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Вы считаете что амеры были на Луне? Интересна ваша позиция. Дело в том что они не могли это сделать технически и даже биологически по ряду причин.
Алекс Зес
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1433
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Игорь Георгиевич!Моя маме предложили спецэкскурсию на мыс Канаверал в 1970-году в составе съемочной группы.Даже фотки остались.Найду,выложу. А в 1977 я поступил в МАИ, филиал "Восход" в г.Ленинск(Байконур).Так что разницу в секретности я прекрасно понимал.Из Москвы на тот период в Ленинске МАИ нас было двое, так что было пристальное внимание со стороны органов. В 1975 году город превратили в конфету.Траву ,колючки покрасили,настелили зеленые ковры к приезду Американцев и многое другое.Дальнейшее сотрудничество в космической отрасли было прервано с нашей стороны, ибо американские специалисты фотографировали оборудование..
СССР секретился от безделья,эти НИИ с медвежьим допуском,где КПД стремился к нулю..В 1980-х мы уже ничего не производили нового, а жили наработками 60-х. Так что помогать никому не пришлось, что бы все рухнуло.
Статус: |
Группа: Редакция
публикация 81
комментарий 541
Рейтинг поста:
Вот, что значит не знать историю и не понимать, как действует система неразглашения государственной тайны, что в СССР, что в США. О США только по аналогии, а про СССР, как это было, знаю, по тем мерам, которые были предприняты конкретно ко мне. Я даже сейчас не хочу о них говорить. Ничего страшного, но очень эффективно. И даже коллектив в 10 000 человек, работающий над вроде обшей проблемой, не знал конечный результат. ВЫ много слышите от настоящих космонавтов о НЛО? Хоть от космонавтов, хоть от астронавтов. А, они, там на МКС видят этих НЛО каждый день.
Были ли американцы на Луне меня не очень интересует: слишком противоречивая информация, а учитывая привычную ложь англосаксов, вполне можно допустить, что на Луну они никогда не опускались. В лучшем случае - облетели, да и то под вопросом. Так, что, Кирилл (надеюсь, что Кирилл) не верьте пиндосам ни в чем, обманут и превратят в рабов: негры до сих пор не могут в себя прийти, после их свободы и демократии
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
С чего вы взяли что Дамкин перестал писать. Он тут пишет периодически.
Извиняюсь за оффтоп,я раньше Дамкина читал из его профиля,а потом он куда то пропал(профиль,может конечно я что то не так понимаю,но уже как лет 5-ть его работ не видел,хотя каждый день просматриваю новости на сайте).Он под тем же ником пишет?Если не сложно киньте в личку ссылку на какую-нибудь из его последних статей,дальше сам сориентируюсь.Заранее спасибо.
От Алекс Зес:
Есть такой раздел на сайте, статистика. Заходите туда, находите нужного автора, а там они все и читаете его посты и статьи. Конкретно по Damkin все его публикации в том числе и старые на месте
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Но ведь в том-то и суть: По ТТХ Аполлоны 70-летней давности превосходят все современные ракеты. Все.
И такой клад, такое сокровище, такую недостижимую высоту космического развития... забыли.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Докажите,что есть. Или хотите сказать, что космос-сплошная радиация?
Временное явление,когда электромагнитное поле земли активируется светом.
Если бы была радиация то ночью на экваторе в наиболее интенсивном месте было свечение по типу авроры.
Вы все еще верящий мальчик,которому сказали, что нельзя за калитку - там серый волк.
Да,дополню,что его доставили туда люди,а еще лазерные отражатели... ну и ровер.
С луноходов давно нет сигналов с ло, а вот с А 15-до сих пор есть.Их ручками ставили-на ровную поверхность с коррекцией на земле.
От Алекс Зес:
Повторю еще раз для особо одаренных. Если у вас проблемы адекватностью, это конечно ваши проблемы, но должны быть границы. Тотальная безграмотность во всем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Поэтому программа Аполлон-история, так же как и IBM360.
Почемe же забыли? Прототип F1B Pratt & Whitney Rocketdyne.
Знаете вы или нет, но двигатели F1 не летали до Луны, а падали на землю(в океан в основном). Это лишь разгонные блоки для вывода на околоземную орбиту.А знаете ли вы, что после отстрела Ф-1 надо было перевернуть ком. модуль на 180 на орбите -лицом к Луне?
А далее работает двигатель AJ10-138 для отрыва от орбиты Земли, корректировки скорости и коррекции, а так же торможения на окололунной орбите.(TLI orbit) Всего четыре -ЛМ модуль - спуск и взлет.
Наши и американцы сегодня сходны в одном -обе стороны врут, что не имеют возможности запуска пилотируемых объектов на Луну, ссылаясь на отсутствие требуемого двигателя.
Впечатление такое, что они считают притяжение на 300-400 км( МКС) такое же,как на поверхности земли.
Даже мощности посадочной ракеты Маска в кружок на Землю хватило бы избавиться от земного притяжения, необходимым ускорением и с заданным грузом достичь поверхности Луны, хоть и с натяжкой.
Они хотят сказать, что реактивная тяга в космосе(почти вакуум) - плохая идея?
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Ну рассмешили так рассмешили. Вы так далеки от этой темы, зачем вы в нее полезли? Для создания эффекта участия достаточно было запустить на Луну ретранслятор. Что кстати и было сделано. После чего реальную картину знали только приближенные лица и сами участники этого первого постановочного шоу. Ну право, такие элементарные вещи до вас не доходят. Не летали американцы на Луну. Ну, а уж про несуществующие пояса Ван Аллена это вообще перл))
Алекс Зес
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Вы хотите, что бы с нуля собрали IBM System/360 по оставшейся документации?
Ну если-бы по ТТХ IBM System/360 были намного лучше всех современных аналогов, то собрать и улучшить (с учётом новых технологий) эту систему не составило-бы абсолютно никаких проблем. Особенно при присутствии общего плана.
Ой. Уговаривать? Разве?
Почему Маску даются миллиарды долларов за несколько запусков в год и это для вас нормально а потратить сотню миллионов долларов на воссоздание полдюжины ключевых узлов ракеты с нуля нереально? И мы ведь не о антиквариате говорим, мы говорим о ракете которая легко забросила многотонную конструкцию до луны а не о ракетах SpaceX которые пыжатся добраться до ISS за 36 часов. Это была уникальная по мощности ракета которую... забыли. Угу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Из тысяч предприятий,что тогда получили подряд на программу Аполлон,остались единицы. На сборке присутствовал лишь общий план .
Вы хотите, что бы с нуля собрали IBM System/360 по оставшейся документации?
Представляете, сколько предприятий надо уговорить и задействовать? И сколько заводов надо воспроизвести?
Есть у американцев оставшихся несколько F-1-возможно в масле...Но самая большая проблема - получение топлива для этого движка.
Самое уязвимое место сегодня -электроника.Её нарастающая сложность и миниатюризация.
По моему,А-12,получил при взлете несколько ударов молнии.ЭМИ отключил питание корабля.И лишь аналоговые системы управления двигателями восстановительно подверглись воздействию.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Там нечему было совершенствоваться. Все узлы, все повороты, все стыковки, все детали, все функции, все расчёты - всё работало безотказно и без малейших ошибок. Несмотря на то что большинство из этих компонентов и манёвров опробывались впервые.
И с тех пор все эти технологии были, как ни странно, утрачены. Бывает. 3000 специалистов, несмотря на чертежи, вещдоки, объемную внутреннюю литературу, целые заводы и инфраструктура по изготовлению деталей итд., забыли как строить самые мощные ракеты в мире, самые надёжные стыковочные узлы, безотказные движки.
Бывает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Мешок с отходами А11.Это первое,что сделали астронавты-выбросили вторичный продукт на поверхность Луны.
И в обозримом .. собираются вернуться - в частности за ними,представляющими наибольший интерес.
Как всё там было устроено и совершенствовалось от полета А11 до А17 -подробно описано в отчетах НАСА.
Лучше бы переключились на несуществующие пояса Ван-Аллена.Или маленький размер ЛМ..Кубрика бы прилепили,который действительно снимал лунную высадку на случай неудачи по типу фильма "Козерог-1".Но удалось.А вот примерно 3000 специалистам,одновременно участвовавших в управлении полетами, рот не заткнешь принятием в масоны.
А то копаться в чужом г..не - последнее дело - в прямом смысле.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
С чего вы взяли что Дамкин перестал писать. Он тут пишет периодически.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 199
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1785
Рейтинг поста: