В действительности, погодный радар показывает не только погоду, как многие думают. Национальная служба погоды (НСП) США в Северном Литтл Роке, Арканзас, изучила пятно, появившееся на радаре приблизительно в то же время в канун нового года, когда сотни птиц упали с небес из-за предполагаемых травм.
Лорен Кларк, корреспондент Today's THV, встретилась с руководителем научных программ НСП Крисом Бонанно, чтобы выяснить подробности. По словам Бонанно, это пятно совершенно определенно не выглядело как осадки. Больше всего оно напоминало стаю птиц, зависшую в одном месте на высоте от 1300 до 1400 футов (около 400 метров), что случается весной и осенью, но в декабре никогда не наблюдается. Кроме того, очевидцы сообщают, что птицы в тот день стремительно летали на малой высоте, врезаясь во все подряд, начиная от домов и заканчивая почтовыми ящиками. Учитывая все это, НСП не может с точностью сказать, что же конкретно обнаружил радар. Но служба абсолютно уверена в том, что это были не осадки, не рой насекомых и не облако дыма.
На текущий момент официальная причина смерти птиц — травма тупым предметом. Что же на самом деле вызвало дезориентацию птиц и их аномальное поведение, до сих пор не ясно. На этот счет существуют несколько гипотез:
1. Сдвиг магнитных полюсов. Не секрет, что северный магнитный полюс планеты движется от Канады в сторону Сибири, причем, движение это постоянно ускоряется и составляет сейчас около 64 км в год. Также известно, что направление на северный магнитный полюс составляет уже не 360 градусов (или 0), а 10. Согласно теоретическим прогнозам, полной переполюсовке будет предшествовать период образования множества северных и южных полюсов по всей планете. Это может вызвать дезоринетацию магниточувствительных животных, к которым относятся и птицы.
2. Работа HAARP. Аномальное поведение птиц могло быть вызвано излучением установки HAARP, расположенной на Аляске.
3. Птицы могли быть отравлены одним из химических соединений из так называемых chemtrails — химических следов от самолетов. Существует гипотеза, что американские военные проводят распыление всевозможных химических реагентов из самолетов на больших высотах. Следы распыления, в отличие от обычного инверсионного следа, могут держаться до суток без рассеивания. Предполагается, что таким образом военные пытаются найти способ воздействия на погоду. Например, распылив тонкодисперсный металлический порошок и вызвав нагрев этого порошка электромагнитным излучением (например, от того же HAARP), можно снизить или прекратить образование облаков над заданной территорией, что приведет к уменьшению осадков или даже засухе.
Иные гипотезы включают в себя НЛО, путешественников во времени, упавший космический корабль и даже ковчег завета, который был чем-то разбужен и убил птиц, чтобы привлечь внимание.
Перевод: Виталий Источник: Before Its News, открытые источники
Комментарий:
Возможно, что погодный радар зафиксировал выброс газа, а не полет дневных птиц в ночное время на высоте 450 метров, как говорит метеослужащий.
Ниже представлен снимок извержения вулкана из космоса. Полагаю, что принцип и характер поведения пепла соответствуют явлению на радаре.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #19 написал: VP (17 января 2011 08:46) Статус: |
Это выглядело как начинающаяся гроза, но таковой не являлось. Бури проходили далеко к востоку от радара в Литл-Рок, Арканзас, когда начали происходить загадочные аномалии. Четыре раза между 9 вечера 31 декабря, и часом ночи 1 января эти аномалии проявились на радаре NEXRAD Doppler, когда расширялись из точки возникновения, и затем затихали. Всё примерно от 15-20 минут. Более того, каждый раз аномалии появлялись точно в одном месте: над Биб, штат Арканзас.
Примерно в 23:30 перед Новым годом на Биб начали падать тысячи красных крылатых дроздов. Город находится всего в 30 милях от радара в Литтл-Рок. Это достаточно близко для того, чтобы любой мощный доплеровский радар мог обнаружить столбы дыма, колонии насекомых… и большие стаи птиц. На самом деле проявление на радаре птиц и насекомых, это обычное явление. Они проявляются как большое круглое эхо, которое постепенно расширяется наружу, и затем через несколько минут исчезает.
Если вы поговорите с жителями Биб, они расскажут вам что в это время года в этой местности летают и ночуют миллионы птиц. Это популярный птичий маршрут с севера на юг.
Первое изображение на радаре показывает, как загадочное круговое эхо появляется 31 декабря в 22:26 прямо рядом с Биб. Обратите внимание на яркие цвета в центре эхо. Это большая концентрация… чего-то… появляющегося в воздухе. На нескольких поздних сканах эхо затихает, и появляется уже после полуночи точно в той же точке.
Были ли это птицы? Ни о каких крупных фейрверках в Бибе между 9 вечера и часом ночи в ту ночь не сообщается. Так что теорию дыма от фейрверка можно исключить.
Теоретически фейрверк может испугать птиц, но дым от него не может быть засечён радаром. Кроме того, в ту ночь в Биб не было 4 отдельных фейрверк-шоу, длившихся 20 минут.
Мы вполне уверены что этими загадочными «расходившимися кругами» были птицы.
Так что их заставляло падать с неба? Первые отчёты о падении птиц от властей города поступили около 11:30 в канун Нового года. Первый полёт птиц на радаре был отмечен сразу после 21 часа. Тогда это не привело к гибелям птиц.
Наш первый ключ можно найти на втором изображении, размещённом здесь. Это изображение ширины спектра, или возмущение, имевшее место в 22:21 31 декабря 2010 года. Ширина спектра является мерой различия в скорости перемещения объекта по пикселям на радаре. Другими словами когда птицы разлетаются в стороны в различных направлениях, радар покажет повышение ширины спектра.
На 3D визуализации радара оранжевые и красные участки, это участки, где летали птицы. Чёрные дрозды не любят летать очень высоко. Облако птиц на изображении находится ниже 2,5 сотен футов (ок. 76 м; прим. mixednews). А теперь обратите внимание на возмущение над ними, прямо над основной стаей, где-то между 7-12 тысячами футов (2.1-3.6 км).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Помните, краснокрылые чёрные дрозды имеют слабое зрение. Они не летают ночью. Если птиц испугал громкий звук вроде фейрверка, они могли улететь с насиженных мест. Что если они были так дезориентированы, что могли полететь вертикально вверх, как и предполагают наши изображения с возмущениями? Что если они летели до тех пор, пока буквально не выдохлись, достигли слоёв с более низким содержанием кислорода, и затем стали падать на землю? Сразу после проявления на радаре возмущений, жители стали наблюдать, как птицы падают с неба.
Комментарий mixednews: Вообще теория автора заслуживает внимания, как, впрочем, и все другие теории относительно происхождения этого неизвестного возмущения над городом и стаей птиц. Можно долго спекулировать о возможном происхождении (верхнего) возмущения, перебирая опыты военных, магнитные аномалии, торсионные поля, зловредных инопланетян… Однако эта теория никак не объясняет гибель рыб, а также продолжающуюся гибель птиц.
http://mixednews.ru/?p=3357
» #18 написал: pavel909 (11 января 2011 18:24) Статус: |
Про режим "Контур" слышал? Цветовое разделение и представление данных на современных метеолокаторах видел? Количество режимов работы и отображения данных считал? На них даже воздушные массы с разной температурой засветить можно, без облаков. И струйные течения.
Вадим, не забалтывай тему. Любая вторичная (цифровая) обработка первичной РЛ информации не добавляет информативности, а облегчает и упрощает восприятие для людей, которым некогда (или не обучены, нет опыта, самый мягкий вариант - чрезмерное колличество информации, которую необходимо анализировать и обрабатывать).
Цитата: Редактор Damkin
Во-вторых: не прокатывает, весь в синяках, избит, сердечные приступы и головные боли. Как же дадут портальцы прокатится, не пнув ногами.
Игорь георгиевич, неужели Вас "пробивают", не верю!
» #17 написал: адамант (11 января 2011 15:12) Статус: |
» #16 написал: озорник (11 января 2011 14:48) Статус: |
Группа: Администраторы публикации 1143 комментарий 3891 Рейтинг поста:
0
6 декабря состоялся последний в 2010 году сеанс работы с пучками. Коллайдер ОСТАНОВЛЕН (для unix) на рождественские и новогодние праздники, работы возобновятся 24 января 2011 года, а протонные пучки будут вновь запущены в ускоритель в середине февраля. (Монитор БАКа http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC1)
» #15 написал: BoMBeR (11 января 2011 14:16) Статус: |
уважаемых unix, сколько можно перетирать этот наркомановский бред, про черные дыры из коллайдера? коллайдер разгоняет и сталкивает на больших скоростях частицы ... в космосе такие столкновения происходят в огромном количестве самым естественным образом и пока не известно ни одного случая внезапного появления черных дыр ... да и в принципе как черная дыра может быть миниатюрной, когда известно, что все черные дыры это объекты имеющие гиганские массы ...
» #14 написал: Damkin (11 января 2011 11:01) Статус: |
Вот не работал с метеолокатором, сразу видно. Про режим "Контур" слышал? Цветовое разделение и представление данных на современных метеолокаторах видел? Количество режимов работы и отображения данных считал? На них даже воздушные массы с разной температурой засветить можно, без облаков. И струйные течения. Понять, что они там высветили можно только выяснив режим работы этого метеолокатора.
» #12 написал: pavel909 (11 января 2011 00:13) Статус: |
Какие гадания? по скорости перемещения метеообразований видно, что дискретность снимков сопоставима с часом. точнее трудно сказать, не к чему привязать масштаб, лезть в карту смотреть границы штатов (видимо они изображены линиями) нет необходимости. И причем тут мощность, диаграмма и длина волны. От см диапазона и до м диапазона с выключеной защитой метеообразования видны, хотя и картинка разная. Если метеообразования "в кадре", значит они захватываются и диаграммой направленности, и мощи достаточно.
» #11 написал: navigator_a (10 января 2011 23:58) Статус: |
На ролике данные за несколько дней наземного стационарного локатора
Все верно. Но чтобы более-менее внятно говорить, что этот локатор там изобразил, нужны его характеристики. На какой длине волны излучал, мощность, диаграмма и т.д. Иначе, "гадание на кофейной гуще".
» #10 написал: pavel909 (10 января 2011 23:46) Статус: |
никто не заметил, что процесс похож на взрыв или некий выброс вещества?
Это дискретные снимки данных локатора, возможно не одного, но не в этом дело, снимки не скажу точно, но с дискретностью минимум 1 час. если бы вы увидели непрерывную съемку (набравшись терпения на сутки или 2-ое) никаких взрывов Вы не увидели бы. Поражение цели ракетой комплекса С-200 на индикаторе РЛС выглядит как разростающееся с каждым обзором (1 оборот в 10 секунд, масштаб 150 км) расплывчатое облачко в месте встречи ракеты с целью миллиметров с 3-х до примерно одного сантиметра, через 2-3 минуты не остается следа. Когда участвуешь в боевой работе, никаких взрывов и катаклизмов, все буднично, человек непосвященный ничего вообще не заметит и не поймет. Зрелище и катаклизмы - на смотровой площадке.
» #9 написал: poisk-istini (10 января 2011 23:44) Статус: |
Не существует "погодных локаторов". Разведку погоды ведет боевой локатор, как правило сантиметрового диапазона с выключеной защитой и СДЦ.
Паш, прежде чем ерунду постить, подымись на борт любого гражданского ВС и посмотри, что есть бортовой метеолокатор. Учим матчасть http://www.airwar.ru/breo/groza.html
» #5 написал: pavel909 (10 января 2011 21:47) Статус: |
Конечно, а сколько в Армии случаев наблюдения тех же НЛО на радарах? В СССР с некоторых частей даже статистику такую собирали.
Я как то уже писал об этом. Сам провел много дней и ночей на боевом дежурстве, заступая периодически оперативным дежурным, играть в шеш-беш с оперативным и штурманом истребительного полка, зенитно ракетной бригады как то не хотелось, вот и пялился в выносной индикатор РЛС, да и вообще, за индикатором РЛС довелось не просто быть, а анализировать. Не могу сказать, что никто, никогда не обнаруживал НЛО средствами радиотехнической разведки, в моей практике такого не было. Если где-то было, скорее это было нацеливание РЛС по данным визуального наблюдения, а что видела, или не видела РЛС, другой вопрос. Почему средства РТР как правило не видят НЛО, потому что объекты движущиеся не как самолет, вертолет, крылатая ракета, космический аппарат, стая птиц, метеозонд гонимый ветром, отсеиваются алгоритмом сопровождения (в автоматизированном способе), или оператором сопровождения в ручном способе.
» #4 написал: poisk-istini (10 января 2011 20:56) Статус: |
Погодный локатор обычно настроен на пары воды. Вулканический пепел (твердые частицы) может и не увидеть. Вспомните инцидент В747 с потерей всех 4 двигателей в облаке пепла. Скорее всего, какой-то газ.
Не существует "погодных локаторов". Разведку погоды ведет боевой локатор, как правило сантиметрового диапазона с выключеной защитой и СДЦ. Пепел невидим не из-за того, что твердые частицы, а из-за того, что диэлектрик, но если существенная плотность, с минимумом включенной защиты что-то будет видно. А облака, это не пары воды, пары воды невидимы, облака это уже конденсат, вот переход от атмосферы с расстворенными в ней парами воды к облакам конденсата очень заметен для радиолокатора. А тот объект, на который указывает стрелка, похоже точка стояния локатора, и туманность вокруг него - отражение местных предметов (в ближней зоне СДЦ не справляется, из-за близости предметов, отраженный сигнал достаточно сильный).
» #2 написал: navigator_a (10 января 2011 20:17) Статус: |
Погодный локатор обычно настроен на пары воды. Вулканический пепел (твердые частицы) может и не увидеть. Вспомните инцидентВ747 с потерей всех 4 двигателей в облаке пепла. Скорее всего, какой-то газ.
» #1 написал: poisk-istini (10 января 2011 18:51) Статус: |
В действительности, погодный радар показывает не только погоду, как многие думают. Национальная служба погоды (НСП) США в Северном Литтл Роке, Арканзас, изучила пятно, появившееся на радаре приблизительно в то же время в канун нового года, когда сотни птиц упали с небес из-за предполагаемых травм.
Может и версия некого хищника быть, ведь те же пресловутые НЛО на радарах предстают как вот такие пятна, которые то появляются, то исчезают.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Источник перевод mixednews
7.01.2011
Это выглядело как начинающаяся гроза, но таковой не являлось. Бури проходили далеко к востоку от радара в Литл-Рок, Арканзас, когда начали происходить загадочные аномалии. Четыре раза между 9 вечера 31 декабря, и часом ночи 1 января эти аномалии проявились на радаре NEXRAD Doppler, когда расширялись из точки возникновения, и затем затихали. Всё примерно от 15-20 минут. Более того, каждый раз аномалии появлялись точно в одном месте: над Биб, штат Арканзас.
Примерно в 23:30 перед Новым годом на Биб начали падать тысячи красных крылатых дроздов. Город находится всего в 30 милях от радара в Литтл-Рок. Это достаточно близко для того, чтобы любой мощный доплеровский радар мог обнаружить столбы дыма, колонии насекомых… и большие стаи птиц. На самом деле проявление на радаре птиц и насекомых, это обычное явление. Они проявляются как большое круглое эхо, которое постепенно расширяется наружу, и затем через несколько минут исчезает.
Если вы поговорите с жителями Биб, они расскажут вам что в это время года в этой местности летают и ночуют миллионы птиц. Это популярный птичий маршрут с севера на юг.
Первое изображение на радаре показывает, как загадочное круговое эхо появляется 31 декабря в 22:26 прямо рядом с Биб. Обратите внимание на яркие цвета в центре эхо. Это большая концентрация… чего-то… появляющегося в воздухе. На нескольких поздних сканах эхо затихает, и появляется уже после полуночи точно в той же точке.
Были ли это птицы? Ни о каких крупных фейрверках в Бибе между 9 вечера и часом ночи в ту ночь не сообщается. Так что теорию дыма от фейрверка можно исключить.
Теоретически фейрверк может испугать птиц, но дым от него не может быть засечён радаром. Кроме того, в ту ночь в Биб не было 4 отдельных фейрверк-шоу, длившихся 20 минут.
Мы вполне уверены что этими загадочными «расходившимися кругами» были птицы.
Так что их заставляло падать с неба? Первые отчёты о падении птиц от властей города поступили около 11:30 в канун Нового года. Первый полёт птиц на радаре был отмечен сразу после 21 часа. Тогда это не привело к гибелям птиц.
Наш первый ключ можно найти на втором изображении, размещённом здесь. Это изображение ширины спектра, или возмущение, имевшее место в 22:21 31 декабря 2010 года. Ширина спектра является мерой различия в скорости перемещения объекта по пикселям на радаре. Другими словами когда птицы разлетаются в стороны в различных направлениях, радар покажет повышение ширины спектра.
На 3D визуализации радара оранжевые и красные участки, это участки, где летали птицы. Чёрные дрозды не любят летать очень высоко. Облако птиц на изображении находится ниже 2,5 сотен футов (ок. 76 м; прим. mixednews). А теперь обратите внимание на возмущение над ними, прямо над основной стаей, где-то между 7-12 тысячами футов (2.1-3.6 км).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Помните, краснокрылые чёрные дрозды имеют слабое зрение. Они не летают ночью. Если птиц испугал громкий звук вроде фейрверка, они могли улететь с насиженных мест. Что если они были так дезориентированы, что могли полететь вертикально вверх, как и предполагают наши изображения с возмущениями? Что если они летели до тех пор, пока буквально не выдохлись, достигли слоёв с более низким содержанием кислорода, и затем стали падать на землю? Сразу после проявления на радаре возмущений, жители стали наблюдать, как птицы падают с неба.
Комментарий mixednews: Вообще теория автора заслуживает внимания, как, впрочем, и все другие теории относительно происхождения этого неизвестного возмущения над городом и стаей птиц. Можно долго спекулировать о возможном происхождении (верхнего) возмущения, перебирая опыты военных, магнитные аномалии, торсионные поля, зловредных инопланетян… Однако эта теория никак не объясняет гибель рыб, а также продолжающуюся гибель птиц.
http://mixednews.ru/?p=3357
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вадим, не забалтывай тему. Любая вторичная (цифровая) обработка первичной РЛ информации не добавляет информативности, а облегчает и упрощает восприятие для людей, которым некогда (или не обучены, нет опыта, самый мягкий вариант - чрезмерное колличество информации, которую необходимо анализировать и обрабатывать).
Игорь георгиевич, неужели Вас "пробивают", не верю!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Игорь Георгиевич, это потому что Вы добрый
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 441
Рейтинг поста:
уважаемых unix, сколько можно перетирать этот наркомановский бред, про черные дыры из коллайдера?
коллайдер разгоняет и сталкивает на больших скоростях частицы ... в космосе такие столкновения происходят в огромном количестве самым естественным образом и пока не известно ни одного случая внезапного появления черных дыр ... да и в принципе как черная дыра может быть миниатюрной, когда известно, что все черные дыры это объекты имеющие гиганские массы ...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да шош токое, чуть что Дамкин, да Дамкин - это во-первых.
Во-вторых: не прокатывает, весь в синяках, избит, сердечные приступы и головные боли. Как же дадут портальцы прокатится, не пнув ногами.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Какие гадания? по скорости перемещения метеообразований видно, что дискретность снимков сопоставима с часом. точнее трудно сказать, не к чему привязать масштаб, лезть в карту смотреть границы штатов (видимо они изображены линиями) нет необходимости. И причем тут мощность, диаграмма и длина волны. От см диапазона и до м диапазона с выключеной защитой метеообразования видны, хотя и картинка разная. Если метеообразования "в кадре", значит они захватываются и диаграммой направленности, и мощи достаточно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это дискретные снимки данных локатора, возможно не одного, но не в этом дело, снимки не скажу точно, но с дискретностью минимум 1 час. если бы вы увидели непрерывную съемку (набравшись терпения на сутки или 2-ое) никаких взрывов Вы не увидели бы. Поражение цели ракетой комплекса С-200 на индикаторе РЛС выглядит как разростающееся с каждым обзором (1 оборот в 10 секунд, масштаб 150 км) расплывчатое облачко в месте встречи ракеты с целью миллиметров с 3-х до примерно одного сантиметра, через 2-3 минуты не остается следа. Когда участвуешь в боевой работе, никаких взрывов и катаклизмов, все буднично, человек непосвященный ничего вообще не заметит и не поймет. Зрелище и катаклизмы - на смотровой площадке.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
никто не заметил, что процесс похож на взрыв или некий выброс вещества?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вадим, ты с борта, а я с позиции за бортом. На ролике данные за несколько дней наземного стационарного локатора.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Паш, прежде чем ерунду постить, подымись на борт любого гражданского ВС и посмотри, что есть бортовой метеолокатор. Учим матчасть http://www.airwar.ru/breo/groza.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я как то уже писал об этом. Сам провел много дней и ночей на боевом дежурстве, заступая периодически оперативным дежурным, играть в шеш-беш с оперативным и штурманом истребительного полка, зенитно ракетной бригады как то не хотелось, вот и пялился в выносной индикатор РЛС, да и вообще, за индикатором РЛС довелось не просто быть, а анализировать. Не могу сказать, что никто, никогда не обнаруживал НЛО средствами радиотехнической разведки, в моей практике такого не было. Если где-то было, скорее это было нацеливание РЛС по данным визуального наблюдения, а что видела, или не видела РЛС, другой вопрос. Почему средства РТР как правило не видят НЛО, потому что объекты движущиеся не как самолет, вертолет, крылатая ракета, космический аппарат, стая птиц, метеозонд гонимый ветром, отсеиваются алгоритмом сопровождения (в автоматизированном способе), или оператором сопровождения в ручном способе.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Конечно, а сколько в Армии случаев наблюдения тех же НЛО на радарах? В СССР с некоторых частей даже статистику такую собирали.
Вполне может быть какой-нибудь искусственный объект.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не существует "погодных локаторов". Разведку погоды ведет боевой локатор, как правило сантиметрового диапазона с выключеной защитой и СДЦ. Пепел невидим не из-за того, что твердые частицы, а из-за того, что диэлектрик, но если существенная плотность, с минимумом включенной защиты что-то будет видно. А облака, это не пары воды, пары воды невидимы, облака это уже конденсат, вот переход от атмосферы с расстворенными в ней парами воды к облакам конденсата очень заметен для радиолокатора. А тот объект, на который указывает стрелка, похоже точка стояния локатора, и туманность вокруг него - отражение местных предметов (в ближней зоне СДЦ не справляется, из-за близости предметов, отраженный сигнал достаточно сильный).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Погодный локатор обычно настроен на пары воды. Вулканический пепел (твердые частицы) может и не увидеть. Вспомните инцидент В747 с потерей всех 4 двигателей в облаке пепла. Скорее всего, какой-то газ.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Может и версия некого хищника быть, ведь те же пресловутые НЛО на радарах предстают как вот такие пятна, которые то появляются, то исчезают.