Как вы уже наверняка давно знаете, на КОНТе огромное количество людей альтернативной интеллектуальной ориентации. При всём уважении^Wстремлении быть толерантными, всё-таки приходится проявлять к подобной альтернативной одарённости неприятие^Wне менее альтернативную любовь. Как ещё поддерживать интеллектуальное здоровье нации, если не бороться за объективные знания, основанные на настоящих, не выдуманных фактах?
Так, наткнулся тут случайно на некую статью некоего КОНТоюзера с замысловатым ником Былина. Автор комиссар Катар и не менее замысловатыми откровениями:
Конец цитаты.
Такое вот "открытие". Да, очень смешно (хотя на самом деле не очень), но... но автора, вроде бы, зовут не Евгений Петросян, и вообще, он, кажется, всё это серьёзно...
На беду автора, египтяне тысячелетиями занимались земледелнеим в пойме Нила, используя его воду, и слыхом не слыхивали ни о каких "гидротехнических сооружениях". Длина реки составляет более 6 тыс. километров, воды в ней протекает огромное количество, и, конечно, ни о какой "искусственно добываемой подземной воде" в Древнем Египте речи не идёт и никогда не шло.
О чём я и высказался.
И что ответил этот альтернативно замечательный товарищ? Думаю, вы легко догадаетесь, что именно.
Да, вот так, ничего не ответил. Потому что ответить ему нечего. Он же альтернативно много знает и альтернативно хорошо разбирается в вопросе.
Так правда ли, что вода Нила хлорированная, а пирамиды - гидротехнические сооружения? Давайте разберёмся.
Хлорирование воды из Нила
Как ни странно, в Египте водопроводная вода действительно содержит довольно много хлора. Однако причина этого вполне прозаична: воду хлорируют.
Хлорирование - один из самых дешёвых и в то же время надёжных способов дезинфекции воды. Как и везде, тут есть своё сочетание выгоды и рисков.
График из ноучной статьи
Хлор, как высокоактивный окислитель, вступает во множественные реакции с содержащимися в воде примесями: железом, гидросульфатами, остатками микроорганизмов... Часть хлора в результате перейдёт в связанное состояние. При хлорировании следует выдерживать такую дозировку, чтобы конечное количество остаточного свободного и остаточного связанного хлора было невелико. Подходящая дозировка может сильно зависеть от свойств конкретного источника воды, её минерализации и количества органических примесей.
Как следует из статьи M.Shamrukh, A.K.Abdel-lah. Chlorination of Nile drinking water, upper Egypt // Journal of Engineering and Applied Science, June 2006, в Египте принято хлорировать воду из расчёта 8-10 мг/л, в то время как, согласно исследованиям авторов, оптимально было бы хлорировать в количестве 4 мг/л, что на стороне конечных потребителей давало бы остаточного свободного хлора не более 0.1-0.2 мг/л. В авторских опытах при дозе 8 мг/л было получено остаточное количество 1.21 мг/л - это довольно много. Для справки, предельное количество остаточного свободного хлора по нормативам с точки зрения органолептики и потребительских качеств воды должно состалять не более 0.3-0.5 мг/л.
Таким образом, в Египте вода из-под крана действительно может содержать повышенное количество хлора, но какое отношение к этому имеет Нил? Никакого не имеет. Вода из-под крана там по определению должна быть достаточно противной. Но это всёго лишь следствие того, что нет нормальных нормативов хлорирования под местную воду.
На самом деле воду из Нила с химической точки зрения пить можно, никакого гигантского количества хлора там нет. Вещество не может появиться в воде мистическим образом, оно должно как-то туда попасть, при этом в огромных количествах (Нил - напоминаю - крупная и очень длинная река с большим количеством воды!). Откуда там взяться хлору? Где его источник? И как там хлор вообще может удерживаться в больших количествах при его высокой окислительной активности, да ещё и в условиях открытой воды?
В нильской воде нет хлора, зато есть другой потенциальный фактор риска для человека - относительно высокое содержание органического материала и микроорганизмов (до 2.5-4 мг/л). Именно поэтому её и хлорируют так сильно. Да, кстати, как нетрудно догадаться, если бы вода в реке действительно была "суперхлорированная", то микроорганизмов там бы не водилось. А они есть. Выводы вы легко сделаете сами.
Кстати, в указанной статье авторы сделали пробы воды в разных местах течения Нила, затем хлорировали их различными дозами от 0.5 до 16 мг/л. Это само по себе довольно интересное исследование.
Плато Гиза как гидротехническое сооружение
Представим себе бурдюк с водой, на который мы положим большой камень. Под массой камня вода из бурдюка начнёт выливаться вверх через отверстие. Долго ли это будет продолжаться? Ровно до тех пор, пока есть чему вытекать.
Если представить себе, что под плато Гиза находится большой резервуар воды, то, кажется, что если добавить на него большую массу, то можно достичь такого же эффекта. Но сколько он будет продолжаться? Пока вода не будет вся выдавлена, а плато не опустится на дно резервуара.
Осталось сделать самую малость: найти резервуар и хоть какие-то следы "отверстия", через которое вытекала вода. И... и что-то ничего подобного науке неизвестно. Автор почему-то считает, что одного факта наличия пирамид достаточно, чтобы утверждать существование "гидротехнического сооружения". Но, увы и ах, недостаточно.
Всего сказанного хватает, чтобы "открытие" превратилось в пшик и перешло как минимум в стадию "недоказанной гипотезы" (продолжаем быть толерантными). Но не остановимся на этом. Из чего построены пирамиды? Как ни странно, они построенны из блоков местного песчанника, добываемого тут же, рядом, на плато Гиза.
Схематическое изображение геологического среза плато Гиза из ноучной статьи
Плато Гиза (Мукаттам) - это на самом деле огромная каменная плита, состоящая из окаменевшего нуммулитового известняка эпохи эоцена (нуммулиты - одноклеточные микроорганизмы). В части этой плиты находился карьер, из которого и добывали блоки пирамиды. Общая масса плато при этом не изменилась. Их просто слегка собрали в кучку.
При этом сама плита в тысячи раз тяжелее самих пирамид.
О том, как образовались нуммулитовые отложения Мукаттама, можно почитать и посмотреть в картинках в статье археолога Thomas Aigner. Event-Stratification in Nummulite Accumulations and in Shell Beds from the Eocene of Egypt. 1982.
Обратите внимание на Сфинкса на вышеприведённой картинке. Его построили из блоков, изготовленных прямо тут же, на месте, и в его структуре отразился геологический срез местной горной породы. Именно поэтому в статьях по геологии Египта так много внимания уделяют не пирамидам, а Сфинксу.
Иллюстрация из статьи Mark Lehner. Who Built the Sphinx? The Sphinx Temple Has the Answer // AERAGRAM 18-1
Настоящая реальность очень прозаична. Как бы ни хотелось чего-то очень великого и уникального, одного желания недостаточно, чтобы создать новое прошлое задним числом. Не появятся сами по себе никакие гидротехнические сооружения, а вода Нила вовсе не станет "суперхлорированной".
