Ученые собрались высадиться на Нибиру в 2100-м

Раз ученые уже не сомневаются в существовании Нибиру, почему нет данных о параметрах её орбиты?

Уважаемый Перец!

После этого комментария я Вас зауважал. Вы ценный материал откопали.

Так держать!

Луносрача прибыло.

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landin
gs-ever-happened/comment-page-3/#comments - интервью на английском

Команда Трампа продолжает радовать своим кадровым составом.

Нет, такого специалиста новозенландские ученые точно должны забрать с собой на Нибиру

Золото Атцеков, как и транснептуневые объекты, сторожат вши (лат. Anoplura)

https://www.youtube.com/watch?v=jy6JcViPkWg

Но ученым, стоит научится высаживатся на Луну. Наконец то.

Ибо, ситуация с  древним магнитным полем Луны  сильно тревожит, мировое научное сообщество и Гондурас.

Зная направления и расстояния до точек, можно построить пространственную модель.

Конечно, абсолютно точную построить невозможно, т.к. их сотни миллиардов, но примерную модель создать можно, зная где плотность звезд больше, где меньше.

Начерталку в институте учили?

Вот так же, по координатам точек строят фигуру, только здесь точек побольше.

Во-первых, не статья, а памойка из надерганых фактов, большей чаастью не сеяно, а уже зелено.

 Что касается Галактики, лично мои знания токого масштаба стремятся к нулю. Я считаю, сначала нужно у себя "дома" основательно разобраться, то есть в Солнечной системе. Самый важный вопрос из этой "оперы":

Подвижно или неподвижно Солнце относительно звезд?

Есть веские основания считать, что оно подвижно. Этот вопрос я изложил в статье "Загадка Солнечного круга". Статья есть на сайте. Читайте.

Ваш вопрос навеял:

"- У меня есть два прэдложения. Первое. Политбюро ЦК КПСС (указывая трубкой на данных товарищей) – расстрелять. А мавзолей покрасить в зеленый цвет.
Долгая пауза. Затем робкий голос из зала:
- Товарищ Сталин, а в зеленый цвет-то зачем?
Сталин, удовлетворенно:
- Я так и думал, что по первому предложению возражений не будет…"

То есть нетрадиционно-гипотетическая Нибиру, на которую заторопились новозеландцы (надеюсь, за хорошие гранты) вопросов не вызвала?

Кто-нибудь может мне объяснить - откуда взят образ как выглядит наша галактика со стороны, рукава галактики, наше место в одном из рукавов ? Мы ведь видим Млечный Путь в другом ракурсе "с боку", а откуда появилась картинка "вид сверху", открывающая спиралевидность? Я так понимаю, такую картинку можно увидеть только из другой галактики или удалившись на сопоставимое расстояние от нашей галактики, тогда кто нам это всё дал и почему на эту тему нет ни чего? Или просто принято так считать, тогда вся наука о небесной механике, мягко говоря,  одни условности?.