Новый ядерная авария на одной из атомных станций Украины с вероятностью 80 процентов может случиться в ближайшие пять лет. Так считают западные эксперты.
Эту сенсационную и весьма тревожную информацию, шокировав Евросоюз, обнародовало итальянское издание Gli Occhi Della Guerra. В ЕС понимают: в случае подобного ЧП «атомное облако» реально может «доплыть» и до их прекрасных стран. А следом на Запад наверняка хлынут и тысячи «экологических» беженцев с Украины.
Мало того. В исследовании авторитетной международной организации Energy Research & Social Science (ERSS), на которое ссылается Gli Occhi Della Guerra, названы и две самые опасные АЭС Украины. Это Ровенская и Южно-Украинская станции (Николаевская область). Именно на них и следует опасаться в ближайшие годы аварии наподобие той, что грянула в 1979 году на американской АЭС Три-Майл-Айленд.
В обоснование этого прогноза в статье Gli Occhi Della Guerra приводятся данные о четырех действующих украинских АЭС, построенных еще в советское время, на которых работают 15 энергоблоков. Срок их эксплуатации по инструкции не должен превышать тридцати лет. Но семь реакторов уже значительно старше и их давно следовало бы вывести из эксплуатации.
Более того, отказавшись в свое время от российского ядерного топлива, местные энергетики, несмотря на предупреждения специалистов РФ о возможной «несовместимости», перевели их на топливные элементы американо-японской компании Westinghouse. Однако быстро выяснилось, что (как и ожидалось!) топливные сборки, производимые американской компанией, непригодны к эксплуатации на станциях, построенных в СССР.
На какое-то время такие топливные элементы на Украине были запрещены. Как пишет итальянское издание, «потери государственной украинской компании „Энергоатом", отвечающей за АЭС, при этом составили 175 миллионов долларов».
Ладно бы только финансовые потери (они на самом деле гораздо выше, учитывая убытки от закупленных и неиспользованных ТВС-WR, а также из-за вынужденного простоя двух блоков Южно-Украинской АЭС). Проблема куда острее — в безопасности этих АЭС. А, значит — и жителей страны.
— Наши станции старые, все они были построены ещё в советское время. Отвечала за них Россия, с которой нынешнее правительство в Киеве воюет, — заявил на днях известный украинский эксперт Дмитрий Марунич, сопрезидент Energy Strategies Fund. — Уже через несколько лет, может быть даже к 2020 году, некоторые реакторы должны быть отключены. И что тогда — энергетический коллапс страны?
Специалисты приводят данные о резко возросшей в последние годы производительности местных АЭС. Причем, сделано это вопреки технологиям, соображениям безопасности и исключительно в угоду политикам в Киеве. Вот эти цифры: в 2011 году на атомную энергетику этой страны приходилось 47,2% от всей электроэнергии, производимой на ее территории. На данный момент этот показатель вырос до 60%. — в основном из-за войны в Донбассе, приведшей к утрате важных природных месторождений угля.
А реакторы не вечны. «Протянут лет 10−15 и все, — подчеркнул Дмитрий Марунич. — И что дальше — строить новый блок? Модернизировать имеющиеся? Это, как минимум, 1,5 млрд. долларов. Где их взять, если экономика больна и даже намека на оздоровление пока не видно».
То, что для людей знающих — сигнал о приближающейся неминуемой катастрофе, которую нужно предовращать как можно скорее, для президента Порошенко особая гордость. Факт роста производительности АЭС «без использования российского топлива» он подает как «важный показатель экономической независимости Украины».
Кстати, первые звоночки о неблагополучии стареющих реакторов уже прозвенели. В ноябре 2014 года экстренно был отключен один из реакторов Запорожской АЭС. Истинную причину в «незалежной» тогда так и не озвучили. Говорили, о некой неполадке, вызванной перегрузкой электросетей. Паника среди населения разразилась нешуточная. Корреспонденту «СП» позвонили в те дни из Киева давние добрые знакомые, с просьбой «принять их, если вдруг что». Сообщили: «Запорожская станция „валится", там такой бардак в последние годы, никто ею толком не занимается. Все идет к тому, что будет у нас второй Чернобыль».
Тогда, по счастью, обошлось. Наверное, действительно случился «просто перегруз». Утечек радиоактивных веществ и повышения уровня радиации, за которым следят и международные институты, тогда зафиксировано не было. В мае 2015 года был подан запрос на продление сроков эксплуатации этой станции. И все успокоились.
А в мае 2016-го на той же станции новое происшествие. Оно сопровождалось аварийным отключением 4-го энергоблока из-за неисправности турбогенератора. Как следствие — радиоактивный выброс в атмосферу. Запорожцы массово жаловались на ухудшение самочувствия, першение в горле, обострение хронических респираторных заболеваний.
Немногим лучше ситуация на Южно-Украинской АЭС. В 2015 году там отключали 3-й энергоблок на ремонт длительностью в 119 дней. А в феврале 2016-го произошло его аварийное отключение в связи с повышением уровня теплоносителя в парогенераторе. Ещё спустя месяц, сразу после загрузки американскими топливными элементами ТВС-WR, энергоблок был закрыт на «капитальный планово-предупредительный ремонт».
По данным из неофициальных источников, после окончания ремонта его неоднократно пытались подключать к сети, но все попытки заканчивались неудачно. Вскоре были зафиксированы первые превышения выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду. Николаевские экологи тогда буквально вопили, что руководство станции намеренно сообщило о досрочном окончании ремонта — чтобы не просочились слухи о каких-либо неисправностях реактора и не сорвалась запланированная загрузка американского топлива и на Запорожскую АЭС.
В середине 2016 года ЧП произошло на первом энергоблоке Хмельницкой АЭС. Там специалисты обнаружили протечку в парогенераторе и энергоблок был срочно отключен от сети. Хотя радиационная обстановка в районе станции осталась нормальной, отклонения от фоновых естественных значений не наблюдалось.
Всего, по сообщениям украинских СМИ, лишь за первую половину 2016 года на атомных станциях Украины произошло десять подобных происшествий.
— Украинский «Энергоатом» и Министерство энергетики и угольной промышленности Украины все последние годы не отличаются бережным отношением к своим атомным станциям, — сказал «СП» на правах анонимности один из ведущих специалистов «ГИ «ВНИПИЭТ» (полное название — ОАО «Восточно-Европейский головной научно-исследовательский и проектный институт энергетических технологий»). Этот эксперт — единственный, кто согласился прокомментировать ситуацию. Организация, мол, закрытая.
Он продолжил:
— Одна из главных причин существующих украинских АЭС в том, что они были переданы от атомщиков в ведение энергетиков. Но это две совершенно разные профессии. И получилось в точности с нашей поговоркой о пирогах, которые печет сапожник, и сапогах, изготовленных пирожником. По моим данным аварийность на АЭС Украины выросла с 2010 года в пять раз.
«СП»: — Некоторые ваши коллеги считают, что помимо возрастных проблем не лучшим образом сказывается на работе атомных энергоблоков также использование ими с некоторых пор американского топлива. Строились-то под советское (российское)!
— Понятно, что это решение было чисто политическим. О безопасности вообще мало кто думал из власть предержащих в соседней стране. Между тем, американские топливные сборки ужасно себя показали в свое время на советских реакторах в Чехии и Венгрии. Они служат меньше, стоят дороже. И к тому же Westinghouse не вывозит свои ядерные отходы с АЭС. Тоже проблема!
А по поводу качества… У Westinghouse нет необходимой технической документации для изготовления топливных сборок, подходящих к реакторам ВВЭР-1000. И, по факту, американцы по образцам имеющихся топливных кассет изготавливают контрафакт.
Развивает тему физик-экспериментатор, академик Евгений Александров:
— На мой взгляд, проблема «возрастных» украинских АЭС грозит серьезными катастрофами. Её надо решать как можно быстрее. Беспокоит и тот факт, что станции передали от атомщиков в ведение энергетиков. Чернобыль наглядно показал, что бывает в таких случаях.
«СП»: — А что скажете о топливных элементах США, чья форма и конструкция, как считается, не рассчитаны на применение в советских АЭС?
— Полагаю, что тут может быть проблема совместимости. Насколько я знаю, все энергетические реакторы времен СССР — это канальные графитовые реакторы. В то время, как на Западе, в основном, приняты корпусные — такие огромные «скороварки», где топливные сборки находятся в кипящей воде. В этих двух случаях конструкции топливных элементов совершенно различны.
«СП»: — Известно, что за работой основных узлов реакторов осуществлять контроль должны те, кто их проектировал. В данном случае — специалисты российского ОКБ «ГИДРОПРЕСС». После 2014 года правительство Киева расторгло договор с ним…
— Не думаю, что тут могут возникнуть большие проблемы. Тем более, на Украине немало осталось ещё специалистов той, советской, выучки.
«СП»: — Одна из причин использования устаревших реакторов чисто экономическая: нет средств на модернизацию. Но возможны, наверное, и технические радиоактивные утечки?
— Устаревший реактор — это плохо и экономически (требует затрат на всё дорожающую профилактику), и с точки зрения появления возможных утечек, аварийных отказов. Конструктивные материалы реактора деградируют под действием потока нейтронов, теряя прочность, «распухая». Что может привести, в частности, к застреванию топливных элементов в каналах. Сказывается на украинских станциях и дефицит базовой, то есть — установленной мощности. Верный признак того, что нужно строить новые реакторы.
«СП»: — Киевские власти практикуют регулярное маневрирование атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности и последующим выравнивание мощности объединенной энергосистемы. Опасны эти манипуляции?
— Вообще-то, известно, что лучше не играть мощностью реактора. Ему безопасней работать с постоянной нагрузкой.
«СП»: — Профессор Игорь Острецов считает, что существующая атомная энергетика обречена. Проблема в том, по его мнению, что запасов урана-235 на Земле не так уж и много. И они иссякают. А новые технологии уже появились?
— Это распространенное мнение. И, в целом, верное. Из новых (хотя уже не очень новых!) известна технология реакторов на быстрых нейтронах. Она позволяет вовлекать в производство энергии уран-238 (которого в 150 раз больше, чем урана-235) и торий, которого ещё раз в десять больше. Но эта технология предполагает очень большие реакторы, т.е., с большими установочными расходами. А, значит — и солидное финансирование. Есть такие возможности у сегодняшней Украины?
Остается добавить, что в докладе, опубликованном в 2016 году авторитетным изданием Energy Research & Social Science, подчеркивалось, что «в течение многих лет аварии на украинских АЭС не регистрируются в базе данных, несмотря на сообщения о них в государственных СМИ». Особый акцент в публикации делался на необходимости создания «централизованного и совершенно прозрачного источника достоверных данных». За минувший год ничего не изменилось.
Итальянское издание завершило свою статью так: «Именно в свете вышесказанного можно в полной мере понять призыв Марунича: «Если Европа не решит проблемы украинских АЭС в ближайшие пять-семь лет, беспокоиться придется всему Старому свету, а не только Украине».
Можно добавить: России и Белоруссии тоже тогда достанется. Мы ведь тоже еще не забыли Чернобыль.
