Мировые экосистемы оказались на пороге, при прохождении которого им будет угрожать быстрая деградация и распад без шансов на восстановление. Как сообщает CNN, такие выводы содержатся в отчете, подготовленном Советом по биологическому разнообразию при ООН.
Как говорится в третьем по счету докладе "Глобальные перспективы биоразнообразия", для изменения сложившейся ситуации мировому сообществу следует принять "быстрые, радикальные и неординарные меры". Если этого не будет сделано, под ударом окажутся такие знаковые экосистемы, как дождевые леса Амазонки, коралловые рифы и пресноводные озера. Все они в ближайшем будущем могут пострадать настолько сильно, что вернуть их в прежнее состояние будет уже невозможно.
В отчете подчеркивается, что ни одна страна мира не выполнила обязательств по поддержанию биоразнообразия, взятых в 2002 г., когда ООН опубликовала первый доклад "Глобальные перспективы биоразнообразия". Как считает исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде (UNEP) Ахим Штайнер, причины этого сугубо экономические. По мнению чиновника, многие правительства пока не понимают, что биоразнообразие обеспечивает их государствам природный капитал, который значит гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Как отмечает Ник Нуттал, представитель UNEP, из-за ухудшения экологической ситуации мировая экономика сейчас теряет €50 млрд в год. Если так будет продолжаться и дальше, к 2050 г. мировой "природный капитал" сократится на €95 триллионов. "Если мы представим эти цифры правительствам всего мира, они, возможно, наконец проснутся. У нас уже был финансовый кризис. А теперь мы быстро движемся к кризису природных ресурсов", - заметил Нуттал.
Пока меры, принимаемые по всему миру для сохранения экосистем, успеха не приносят: хотя площади заповедников и природоохранных зон расширяются, все показатели биоразнообразия демонстрируют отрицательную динамику. С 1970-го по 2006 г. количество видов позвоночных сократилось почти на треть, разновидностей зерновых культур становится все меньше. Страдает даже домашняя скотина, находящаяся во вроде бы неплохом положении: с 2000 г. полностью вымерли 60 видов домашнего скота.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: vansaru (12 мая 2010 01:54) Статус: |
Разве еще не дошло? Все, что противоречит политике партии называется нытьем.
Да, я что маленький что ли) Просто хочу, чтобы такая структура человеческой личности как совесть почаще просыпалась, а не эгоистически дремала и думала, что все беды случаются только с кем-то другим, что можно забыть о роли причинно-следственных связей, да и многое другое.
Ведь насколько приятней думать, что не человек виноват.
Не знаю, для кого как, а для меня глупо и даже преступно. Ведь я как представлю (а что представлять - вижу!), в каком мире будут жить мои дети и дети моих детей, так сразу озноб по телу, вот и пытаюсь передать частицу своего миропонимания там, где вижу немало разумных людей. И главное, что я сам без всяких статей знаю, что мы реально деградируем и что тому есть объективные причины, и что совсем не так просто сопротивляться этой деградации, как кажется. У Бутусова есть такие уже довольно давно написанные слова (песня "Титаник"): "Но никто не хочет и думать о том, Куда "Титаник" плывёт. Никто не хочет и думать о том, Пока, пока "Титаник" плывёт." Думаю, эти слова актуальны до сих пор.
» #3 написал: vansaru (11 мая 2010 16:25) Статус: |
Честно говоря, не понимаю другого. Зачем публиковать здесь такие статьи, которые, действительно, отражают реально происходящие процессы, но в то же время банить людей за так называемое "постоянное нытье", когда человек в частности рассуждает о проблемах образования, экологии, разумности?! Ну, хоть убейте, не понимаю. Как же тогда назвать здесь целые десятки и сотни статей на подобную тематику?
От Алекс Зес:
Для начала хорошо бы научиться читать думая) Речь идет в данном случае о деградации эко систем. Если вы ориентируетесь не на содержание , а на заголовки тогда для вас действительно все едино))). Читайте внимательно. К слову о нытье)))
А, просто плохо вижу. Сейчас очки одену. Все, одел)
Так, с каких пор деградация экосистем не зависит от человека, его деятельности и разумности (что кстати в статье напрямую и говорится)? Но пусть так.
А в статьях наподобие "Аргентинского кризиса" тоже говорится о деградации природы?!
Нытье, конечно, нытьем, но хорошо смеется тот, кто смеется последним))
Хорошо смеется тот, кто умеет смеяться. Тот, кто смеется последним, обычно тормоз... (с)
"Шутку надо понимать быстро, при этом, не обязательно правильно". "Уроки юмора, если они нужны, должны даваться людьми, которые хоть раз в жизни смеялись и им это понравилось..."(с)
VP
Спасибо за намеки)
Последнее высказывание от Берна, конечно, очень остроумно, но мы же здесь все-таки не за секс говорим
Тем более, что есть большая разница между шуткой, иронией, сатирой и сарказмом. А за последние три вида, действительно, "банят" уже несколько тысячелетий неплохо, причем если бы на сайтах...
Но главное, что в каждой шутке есть только доля шутки
» #2 написал: Огонёк (11 мая 2010 12:17) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, я что маленький что ли) Просто хочу, чтобы такая структура человеческой личности как совесть почаще просыпалась, а не эгоистически дремала и думала, что все беды случаются только с кем-то другим, что можно забыть о роли причинно-следственных связей, да и многое другое.
Не знаю, для кого как, а для меня глупо и даже преступно. Ведь я как представлю (а что представлять - вижу!), в каком мире будут жить мои дети и дети моих детей, так сразу озноб по телу, вот и пытаюсь передать частицу своего миропонимания там, где вижу немало разумных людей. И главное, что я сам без всяких статей знаю, что мы реально деградируем и что тому есть объективные причины, и что совсем не так просто сопротивляться этой деградации, как кажется. У Бутусова есть такие уже довольно давно написанные слова (песня "Титаник"): "Но никто не хочет и думать о том, Куда "Титаник" плывёт. Никто не хочет и думать о том, Пока, пока "Титаник" плывёт." Думаю, эти слова актуальны до сих пор.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Честно говоря, не понимаю другого. Зачем публиковать здесь такие статьи, которые, действительно, отражают реально происходящие процессы, но в то же время банить людей за так называемое "постоянное нытье", когда человек в частности рассуждает о проблемах образования, экологии, разумности?! Ну, хоть убейте, не понимаю. Как же тогда назвать здесь целые десятки и сотни статей на подобную тематику?
От Алекс Зес:
Для начала хорошо бы научиться читать думая) Речь идет в данном случае о деградации эко систем. Если вы ориентируетесь не на содержание , а на заголовки тогда для вас действительно все едино))). Читайте внимательно. К слову о нытье)))
А, просто плохо вижу. Сейчас очки одену. Все, одел)
Так, с каких пор деградация экосистем не зависит от человека, его деятельности и разумности (что кстати в статье напрямую и говорится)? Но пусть так.
А в статьях наподобие "Аргентинского кризиса" тоже говорится о деградации природы?!
Нытье, конечно, нытьем, но хорошо смеется тот, кто смеется последним))
-----------------------------------------------------------------------
или - последний раз
Хорошо смеется тот, кто умеет смеяться. Тот, кто смеется последним, обычно тормоз... (с)
"Шутку надо понимать быстро, при этом, не обязательно правильно". "Уроки юмора, если они нужны, должны даваться людьми, которые хоть раз в жизни смеялись и им это понравилось..."(с)
VP
Спасибо за намеки)
Последнее высказывание от Берна, конечно, очень остроумно, но мы же здесь все-таки не за секс говорим
Тем более, что есть большая разница между шуткой, иронией, сатирой и сарказмом. А за последние три вида, действительно, "банят" уже несколько тысячелетий неплохо, причем если бы на сайтах...
Но главное, что в каждой шутке есть только доля шутки
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 528
Рейтинг поста:
мдаааа!
Ну а с другой стороны, роботов пока не придумали, которые рапотать за народ будут.
Так что мозг пока пусть отдыхает)))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
13-летний мальчик разбил в пух и прах все учения всех Гуру!!!
http://ascension.sothisweb.ru/
*********************************************
я - плакал...Вы такое читаете/смотрите? Вы этому верите? Свой ум давно уже убили?
«Ох и противоречивый же характер у нашего начальника Мохаммеда Израильевича Москаленко!..»а потом - удивляемся: Откуда взялись Карлсон-гей и Каренина-андроид?
Редактор VP
Ещё можете посмотреть, там есть на 20 минуте о (Мохаммеда Израильевича Москаленко!)
вот
http://vova0007.rutube.ru/