У
жителей Земли осталось гораздо меньше времени, чтобы спасти планету,
чем было принято считать. Международная команда из восьми
исследователей объявила, что у человечества есть всего 10 лет для
предотвращения катастрофического изменения климата.
Группу ученых,
опубликовавших доклад Nature Communications, возглавляет консультант
Всемирного банка Брайан Уолш. Исследование проводилось при участии
расположенного в Австрии Международного института прикладного системного
анализа (IIASA), сообщает ресурс Inhabitat.com.
В
документе отмечается, что все меры, необходимые для достижения главной
цели Парижского климатического соглашения — ограничить глобальное
потепление 1,5 градусами Цельсия, — нужно принять в ближайшее
десятилетие. Ученые при этом обозначили два основных направления
деятельности.
Прежде всего, конечно, требуется соблюдать условия
Парижского соглашения по сокращению выбросов CO2 и других парниковых
газов. Но кроме того, необходимо не только сохранять, но и развивать
природные экосистемы, поглощающие содержащийся в атмосфере углерод.
В
частности, во-первых, человечество должно как можно быстрее снизить
использование ископаемого топлива до 25% от общего объема глобальной
энергетики. Сейчас с помощью угля и углеводородов жители Земли получают
95% потребляемой энергии, включая транспорт.
А во-вторых,
совершенно необходимо радикальным образом сократить вырубку лесов, и
особенно это касается дождевых лесов, которые и являются основными
поглотителями углекислого газа. Ведь недаром, например, джунгли Амазонки
называют "легкими планеты".
Не забыли исследователи и о
возобновляемых источниках энергии. Однако они констатируют, что даже при
росте этого сектора на 5% в год среднегодовые температуры поднимутся
аж на 2,5 градуса Цельсия, если человечество не начнет активно
развивать экосистемы, поглощающие CO2.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: Нагваль (30 апреля 2017 08:49) Статус: |
Когда летишь на самолёте над пустыней в течение 2-х часов, начинаешь понимать, что планета не в порядке.
Ага, а когда пустыня заканчивается и начинается лес, осознаёшь что твои выводы были сделаны на неверной оценке ситуации или же на неполной информации. То бишь ты узнал только часть истины, да это маленькая "правда", которая бесспорно отражает часть реальности, но не даёт понимания всей картины Мира в целом. И тогда ты осознаёшь, что либо ты знаешь не всё(у тебя просто нет доступа ко всей информации), а посему твои выводы не верны, либо ты натуральный дурак.
» #6 написал: Гость (19 апреля 2017 06:22) Статус: |
А кто будет затыкать пробками вулканы? А кто будет высасывать метан в тундре из грунта? А кто будет собирать высвобождаемый метан при землетрясениях со дна океанов? Хм... по моему вся эта суета имеет лишь один смысл у "зелёных" - законсервировать ископаемую энергетику и атомную тоже, чтоб побольше альтернативных энергоустановок поставить, пока катаклизма не случилась. Ведь тогда только альтернативные поля смогут хоть что то стабильно обеспечить. Атомные и ископаемые энергоресурсы будут =0.
--------------------
Критическое мышление - это способ наращивать новые измерения в изначально плоском мировоззрении.
» #2 написал: невидимко (18 апреля 2017 22:49) Статус: |
Группу ученых, опубликовавших доклад Nature Communications, возглавляет консультант Всемирного банка Брайан Уолш - мировые банкиры научились делать деньги из воздуха. И вот очередной проект...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Ага, а когда пустыня заканчивается и начинается лес, осознаёшь что твои выводы были сделаны на неверной оценке ситуации или же на неполной информации. То бишь ты узнал только часть истины, да это маленькая "правда", которая бесспорно отражает часть реальности, но не даёт понимания всей картины Мира в целом. И тогда ты осознаёшь, что либо ты знаешь не всё(у тебя просто нет доступа ко всей информации), а посему твои выводы не верны, либо ты натуральный дурак.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 749
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 185
Рейтинг поста:
А кто будет высасывать метан в тундре из грунта?
А кто будет собирать высвобождаемый метан при землетрясениях со дна океанов?
Хм... по моему вся эта суета имеет лишь один смысл у "зелёных" - законсервировать ископаемую энергетику и атомную тоже, чтоб побольше альтернативных энергоустановок поставить, пока катаклизма не случилась. Ведь тогда только альтернативные поля смогут хоть что то стабильно обеспечить. Атомные и ископаемые энергоресурсы будут =0.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 160
Рейтинг поста:
Давно уже просчитывалось: доля "антропогенных" парниковых газов НИЧТОЖНА в сравнении с долей, что регулярно (!)дают вулканы
Бездумная вырубка лесов, аварии нефтяных танкеров : вот что РЕАЛЬНО влияет на климат
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1644
Рейтинг поста: