РАН признала гомеопатию лженаукой

feanor,скорее всего это потому что данные препараты имеют действующее вещество, прошли необходимые клинические исследования и доказали свою эффективность?! Знаете, так тоже бывает. Далеко не все лекарственные препараты бесполезны.

Кстати, Вассерман тоже как и я поддержал РАН в этом вопросе. Оппоненты могут сделать логичный вывод о своих умственных способностях :)

Я понимаю слабых интеллектом - легче верить в магию чем годами вникать в учебники биологии физики химии математики медицины и т.д.

Вам что ближе к сердцу? Эволюция или революция?

очередная охота на ведьм.Неужели академикам совсем заняться нечем?
Явно пора разгонять РАН к чертям собачьим и что то новое,действительно отвечающее развитию науки и получению
новых доступных для всех знаний и технологий создать.

Так можно говорить при любом решении. Удобная позиция.


Вы может быть не знаете, но гомеопатия это принцип "лечения подобным" - то есть если у человека астма, то надо в сверхмалых дозах принимать вещества которые астму провоцируют.

Сама по себе эта часть теории даже не спорна а активно исследуется.

Но дело в том что в гомеопатии уверены что дозы нужны сверхмаленькие. Для этого берётся раствор например почек утки, из которого извлекается маленькая часть которая мешается с водой в составе 1 к 10 или в составе 1 к 100. Они отличаются римскими номерами X и С. Цифра перед буквой это количество разбавлений. То есть из каждого разбавления извлекается часть которая в свою очередь разбавляется 1 к 10 или 1 к 100.

"Лекарство" 6X это 0.0000001 от оригинального раствора. Это вам не милиграммы, это нано-количество, если не пико.

А вот "лекарство" 200С разбавленно 1 к 100 двести раз. 100^200 раз это номер с 400 нулями. Возможность появления молекулы изначальной субстанции в именно вашей таблеточке высушенного раствора является примерно равной появлению этой молекулы в радиусе таблеточки в любой специфической точке Вселенной.

Это лженаука как есть. Здесь даже вопросов быть не может.

С каких это пор РАН озаботилось состоянием кошельков россиян? Это первое. У РАН, что других проблем нет кроме гомеопатии? Это второе.
И третье, странно читать недоброжелательные комменты о гомеопатии людей, не имеющих ни малейшего отношения как к аллопатии, так и к гомеопатии.

Ну смотрите, когда у меня начинаются первые симптомы простуды, я принимаю твёрдое уверенность что обойдёт потому-что я знаю что плацебо работает и работает оно потому-что я в этом уверен. Круг сомкнулся.

И да, работает.

У меня круче ))). Межпозвоночная грыжа. Сидеть не мог, ходил с трудом. В БСМП, после долгих и бесполезных "консервативных" лечений, сказали только под нож и железки и без гарантий. От безнадеги обратился к остеопатам и гомеопатам (в одном лице). Я и сейчас воспринимаю все это где-то на грани шарлатанства, но по факту помогло тфу тфу тфу))). Понятно что не исцелился, но сняло воспаление и позволило накачать мышечный каркас. Так что не все так однозначно (с) ))).

Я не медик и этот термин услышал впервые(да да). Почитал и что-то там так все мутно, в основном на каких то предположений и догадок. Не знаю, может быть в РАН правы. Ничью сторону не занимаю, но повторюсь, если верить официальным источникам, в эту гомеопатию уже давно относятся как к лженауке, не только в России, но и в других странах. Я думаю медикам виднее, они тут больше знают, у нас тут явно они есть, пускай выскажут мнение, но только не "диванные"))

Поздравляю, у вас хорошее плацебо.

А так как грипп проходит сам по себе, чувство веры в таблетки которые не содержат абсолютно ничего, усиливается. Хотите берите, но как говорили другие, не за счёт государства.

РАН предлагает всего лишь не тратить деньги налогоплательщиков на этот лохотрон. А кто хочет бады - тот за свой счёт купит. И это правильно.

Лично я считаю, что единственный, заслуживающий уважения, врач - это хирург: отрезал, значит отрезал! А сам лично уже больше десяти лет грипп и простуду лечу только гомеопатией (Агри). Самый первый раз посоветовал аптекарь.

Не рубить с плеча: являются ли гомеопаты шарлатанами
Российская академия наук официально признала гомеопатию лженаукой. Академики объявили, что лечение "подобного подобным" в сверхмалых дозах противоречит законам физики, химии и биологии, а подтверждения эффективности гомеопатии за 200 лет её существования так и не появились. Теперь её судьбу в нашей стране предстоит решить специальной комиссии Минздрава.

Споры о том, что же такое гомеопатия для медицины: друг или враг — ведутся ни один десяток лет. Члены РАН совершили попытку поставить точку в этом вопросе. Ученые подготовили меморандум "О лженаучности гомеопатии". По словам Александра Панчина, старшего научного сотрудника Института проблем передачи информации РАН, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой, гомеопаты претендуют на то, что могут исцелить самые разные заболевания.

"Были даже заявления, что и от рака вылечат. Но совокупность научных публикаций свидетельствует, что доказательств эффективности гомеопатии не существует", — подчеркнул он.

Мнения теоретиков зачастую совпадают с теми, кто привык работать напрямую с пациентами. Некоторые врачи уверены: гомеопатия, если помогает, то не больше как плацебо — на уровне самовнушения. А те доказательства, что неоднозначные целительные средства действительно прошли испытания — редкость и случайность. Иными словами, тщательная выборка исключительно положительного опыта.

"Гомеопатия — это однозначно лженаука и часто для пациента она оказывается бедой. Поскольку они отвлекают от классического лечения и теряют время и приходят к настоящему доктору с запущенной ситуацией и запущенной болезнью", — пояснил врач Алексей Бессмертный.

Врачи разделились на два лагеря. Часть медиков используют гомеопатические средства в своей практике ни один год, рассказывая об успехе. Но при этом есть одно непреложное правило — без консультации врача к таким препаратам лучше прибегать. Врач-гомеопат Светлана Синеок рассказала, что гомеопаты вылечивают больных без побочных действий и осложнений, убирают заболевание, а не просто один или два симптома.

За конфликтом пристально следят в Государственной думе. Призывают не рубить с плеча. Если бы в этой сфере работали одни шарлатаны, у них бы не было репутации среди многих пациентов. По словам Геннадия Онищенко, депутата Госдумы РФ, медицина, кроме науки, является еще и искусством.

"Сократ сказал, что "есть искусство учить, искусство лечить", да? Поэтому чем объяснить искусство врача. Чем объяснить, что вы одному врачу верите, другому не верите? Это наука? Это искусство. Это умение убедить. Это вера, которая не поддается научным осмыслениям. Тогда это тоже отменять будем, да?" – сказал он.

В любом случае, если раньше разговоры о пользе или вреде гомеопатии были на уровне специалистов, то теперь этот спор вышел на министерский уровень. И там планируют выслушать все стороны, чтобы максимально объективно подойти к вопросу регулирования этой области.

Олег Салагай, директор Департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава России, пояснил, что по поручению министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой в ведомстве будет сформирована рабочая группа, в которую войдут представители Российской академии наук, ведущих медучреждений страны, а также специалисты в области гомеопатии.

"Основной задачей группы станет выработка предложений по дальнейшему регулированию данной области с учетом современных международных требований доказательности", — добавил он.

Если Минздрав встанет на сторону РАН, члены комиссии при Академии наук предлагают изымать гомеопатические препараты из государственных клиник. А ФАС проследить, чтобы в рекламе гомеопатии не появлялось информации о лечебных свойствах этих препаратов. Антимонопольщики уже поддержали эту инициативу.
vesti.ru

А эти товарищи из РАН кагоцелы с арбидолами не хотят запретить?? И прочую активно продвигаемую бесполезную ересь типа пробиотиков.

Да там чистку надо устроить уже давно, прогнившее зажравшееся сборище. Яб даже сказал, что они пакостят в какой то мере хлеще 5ой колонны.

Само существование этого комитета настораживает. Это что за наука, если её надо защищать от других точек зрения. Это как религия, которую надо защищать юридически, не могут аргументированно разговаривать, протолкнули закон по которому могут подтянуть "за оскорбление чувств верующих", как будто у неверующих чувств нет.

По большей части РАН превратилось в семейный междусобойчик и неимоверно разрослось.
Данный текст только подтверждает деградацию этого заведения.

Это что же за РАН такая? Кто же в ней окопался? Стыдно за людей, которые озвучивают подобную глупость.
Либо в РАН недоумки, либо продажные. Скорее всего и то и другое.

остаётся и от "эффекта Плацебо" категорически отказаться!!! его-ж руками тоже не пощупать..( грусно за такую науку((