Европейский парламент намерен вынести на голосование подробный свод
правил, по которым люди должны будут общаться с искусственным
интеллектом и роботами.
Европейские законодатели решат, следует ли наделять будущих роботов статусом "электронной личности".
Как рекомендует представленный в Европарламент отчет, разработчики
роботов должны гарантировать, что в каждом из них будет предусмотрено
устройство, позволяющее при необходимости отключить все его функции.
Пользователи роботов должны быть избавлены от риска или страха
получить физические или психологические травмы, отмечается в отчете.
Должны ли будущие роботы быть наделены юридическим статусом "электронной личности"?
Отчет предполагает, что роботы, боты, андроиды и прочие формы
искусственного интеллекта способны начать новую промышленную революцию,
которая затронет все сферы общества.
Новое поколение роботов потенциально может привести к практически безграничному благоденствию.
Вместе с тем возникают вопросы о самой природе труда в будущем и о
том, не будут ли страны-члены ЕС обязаны ввести минимальный безусловный
доход из-за того, что роботы отнимут у людей многие рабочие места.
Проблемы взаимоотношений людей и роботов связаны с такими понятиями
как человеческое достоинство (особенно там, где речь идет о роботах,
занимающихся уходом за людьми), охрана частной жизни и физическая
безопасность людей, если роботизированные системы откажут или же будут
взломаны хакерами.
Отчет прогнозирует, что через несколько десятилетий искусственный интеллект по своим возможностям превзойдет человеческий.
Если к этому не подготовиться, интеллектуальное превосходство машин
может серьезно усложнить задачу контроля людей над своими собственными
творениями. Возможно, проблематичной станет даже способность людей
оставаться хозяевами своей судьбы и гарантировать выживание вида.
Если у роботов появится самосознание, понадобятся законы роботехники Айзека Азимова
Отчет обращается к научной фантастике - трем обязательным правилам
для роботов, впервые сформулированным американским писателем Айзеком
Азимовым в 1942 году в рассказе "Хоровод".
Эти правила предписывают основы поведения роботов, обладающих самосознанием.
Эти законы будут обращены к разработчикам, производителям и
операторам роботов, поскольку их невозможно напрямую перевести в
цифровой код, управляющий машиной.
Эти правила, известные как Три закона роботехники, гласят:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек,
кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат первому закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому или второму законам.
Отчет отмечает также, что исследования в области роботехники должны вестись с учетом основных прав и интересов человека.
От разработчиков могут потребовать регистрировать своих роботов и
предоставлять доступ к исходному коду при расследовании несчастных
случаев или нанесенного роботами материального ущерба.
Возможно, что разработчикам также понадобится получать разрешение комиссии по научной этике при разработке новых видов роботов.
Отчет призывает к созданию европейского агентства по роботам и
искусственному интеллекту, которое сможет проводить экспертизу в
технической и этической сферах, а также в области регулирования
взаимоотношений робота и человека.
Отчет также рассматривает возможность введения юридической
ответственности в сфере роботехники и предполагает, что уровень
ответственности должен быть пропорционален уровню инструкций, полученных
роботом, а также уровню его автономности.
На Всемирном экономическом форуме в Давосе было заявлено, что к 2020
году искусственный интеллект отберет у человека 5,1 млн рабочих мест
"Чем выше у робота возможности обучения или автономии, тем ниже
должна быть ответственность других сторон. Чем дольше длится процесс
обучения робота, тем выше ответственность его учителя", - утверждают
авторы отчета.
Производители и владельцы роботов в будущем, возможно, будут обязаны
иметь страховку, покрывающую ущерб, который может нанести их робот.
Если депутаты Европарламента проголосуют за этот законопроект, он
будет направлен парламентам стран-членов ЕС для дальнейшего обсуждения и
поправок.
Только после этого он может обрести силу закона Евросоюза.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Thomas (15 января 2017 18:30) Статус: |
Личность это обозначение конкретного субъекта, который отличается самостоятельностью в поступках, способен нести ответственность, решать проблемы. Естественно кофемолка пока до этого не доросла. Но Вы же тоже можете размолоть кофе и при этом не стать кофемолкой. Поэтому, если субъект может быть самостоятельным, ответственным и .т.п., то это личность. Давайте у человека начнем заменять его органы и другие члены на искусственные. В конечном счете у него ничего не останется биологического, но он не потеряет свой разум, интеллект, останется со своей памятью и здравым рассудком. И он ничем не станет отличаться от такого же созданного искусственно и имеющим ИИ, и так же может принимать решения и нести ответственность за свои поступки. Чем эти два субъекта будут отличаться. Только историей появления. Прошлым. Но будущее у них равнозначное. Стало быть они оба личности.
» #4 написал: Consultant (15 января 2017 04:47) Статус: |
Если интеллект робота сможет развиваться во всех отношениях, то это будет личность. Какая разница кремниевая у этого индивида основа или другая.
Тогда и "Матрицу" считайте реальностью. Это не индивид изначально. Индивид - это личность (душа, "Я") проросшая интерфейсами в материальный мир, а не эти интерфейсы сами по себе. "Я" - это личный центр Вселенной, откуда душа смотрит на окружающую Вселенную. Неизменная в своей основе, в этом качестве, будь человек ребенком или седобородым академиком. Вы можете накопить массу опыта, измениться сколь угодно, но останетесь сидеть во все том же теле. Случаев перескока этого "личного центра Вселенной" в другое тело, в другой мозг не зафиксировано ни разу. И что это такое, в отличии от карго-культа материализма, мы еще пока крайне мало знаем. В самой наисложнейшей программе нет ни бита души, сколь бы похожей она ни была бы по "поведению".
» #3 написал: Thomas (14 января 2017 18:03) Статус: |
Причем тут, вообще, термин "личность" ? Роботы и все. Личности - плод развития оплодотворенных клеток человека, как биологический минимум (плюс социальное и прочее воспитание в среде подобных). Их "личность" не ограничена интеллектом. Калькуляторы, например, по арифметической "интеллектуальности" давно превзошли способности среднего человека. Это механические устройства. Личности в них не больше, чем в кофемолке. Сколь не совершенствуй "кофемолку", души в ней не появится. А только имитация. Как рисунок, фото не становится самой изображаемой вещью. Это развитие способностей человека, его помощники, как паровые машины, авто, бульдозеры, компьютеры. А не замена его. Нет ни малейшей причины употреблять слово "личность", по отношению к ним. Кроме как, сдвинуть очередное окно Овертона обесчеловечивания человека. Если "кофемолки" станут становиться личностями, то личности станут становиться "кофемолками". Скорее всего, сильно устаревшими "кофемолками", с этих позиций.
» #1 написал: сздн (14 января 2017 13:47) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 299
Рейтинг поста:
Личность это обозначение конкретного субъекта, который отличается самостоятельностью в поступках, способен нести ответственность, решать проблемы. Естественно кофемолка пока до этого не доросла. Но Вы же тоже можете размолоть кофе и при этом не стать кофемолкой. Поэтому, если субъект может быть самостоятельным, ответственным и .т.п., то это личность. Давайте у человека начнем заменять его органы и другие члены на искусственные. В конечном счете у него ничего не останется биологического, но он не потеряет свой разум, интеллект, останется со своей памятью и здравым рассудком. И он ничем не станет отличаться от такого же созданного искусственно и имеющим ИИ, и так же может принимать решения и нести ответственность за свои поступки. Чем эти два субъекта будут отличаться. Только историей появления. Прошлым. Но будущее у них равнозначное. Стало быть они оба личности.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Тогда и "Матрицу" считайте реальностью.
Это не индивид изначально. Индивид - это личность (душа, "Я") проросшая интерфейсами в материальный мир, а не эти интерфейсы сами по себе. "Я" - это личный центр Вселенной, откуда душа смотрит на окружающую Вселенную. Неизменная в своей основе, в этом качестве, будь человек ребенком или седобородым академиком. Вы можете накопить массу опыта, измениться сколь угодно, но останетесь сидеть во все том же теле. Случаев перескока этого "личного центра Вселенной" в другое тело, в другой мозг не зафиксировано ни разу. И что это такое, в отличии от карго-культа материализма, мы еще пока крайне мало знаем. В самой наисложнейшей программе нет ни бита души, сколь бы похожей она ни была бы по "поведению".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 299
Рейтинг поста:
Если интеллект робота сможет развиваться во всех отношениях, то это будет личность. Какая разница кремниевая у этого индивида основа или другая.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Нет ни малейшей причины употреблять слово "личность", по отношению к ним. Кроме как, сдвинуть очередное окно Овертона обесчеловечивания человека. Если "кофемолки" станут становиться личностями, то личности станут становиться "кофемолками". Скорее всего, сильно устаревшими "кофемолками", с этих позиций.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 46
Рейтинг поста: