Вопрос направлен мне, отвечаю, почитать Кастанеду, обратить внимание на два упражнения, шаг силы, пересмотр. Если подойдете, серьёзна, то месяца через три возможно разорвете ткань реальности.

Svet23,
----------------
Боюсь нарваться на грубость, но психологи при таких состояниях советуют плюшками баловаться)
С Уважением!)

Ваша правда, устал я от демагогии. Что посоветуете?

Вы меня просто не поняли, меня мало интересуют такие тонкие вопросы, хотя речь идет об очень интересных вещах. Нас интересует как выглядит реальный мир, без неизбежных психических искажений. Понятна что виртуальная картина которая рисует сознание схематична, многое остаётся вне сознание, а то что вы не можете воспринять тем и не можете управлять. Я например убежден что энергетическое тело человека может воздействовать физически, скажем нанести удар. Она имеет определённую анатомию, и может реально воздействовать на физическую реальность, но для этого сознание должно за него зацепиться. На счет поля, я опираюсь на современную физику.
http://www.k2x2.info/filosofija/teorija_vselennoi/p2.php
Обратите внимание на эту цитату, и стоит задуматься над ней
"Т.о. возникает очевидный вывод (сделанный примерно в середине 20-го века): вся масса, и вся энергия всех частиц — всецело принадлежит полям. Для материи т. о. — не остаётся ни массы, ни энергии. И поэтому рождается закономерная идея, что материя (т. е. материальная сердцевина) — вообще излишня, и что все объекты во Вселенной — могут быть описаны как состоящие лишь из полей (+ свойств), без материи. В общем, именно так выглядит одно из направлений общепринятого, неклассического «материализма». Понятие материи тут — полностью заменено на материеподобное основание — поле."
Как видите физики с мной согласны, материи нет, следовательно нет материальных объектов

Svet23,
Я не хотел вас обидеть, но ваш текст опять не имеет смысла, красивый набор слов. Это фантазия , состоит из слов, которые не совсем мне понятны, например личность, сколько существует школ в западной психологии столько и определений этого понятие. Я тоже понимаю это по своему, и скорей всего оно не совпадает с вашим. Мы говорим вроде одно слова, но на разных языках. Спор здесь бессмыслен, но хочу вам напомнить о смерти, человек смертен. Возможно, он может достигнуть определённого состояния и обрести бессмертия, хотя шансы очень малы. Но я думаю, стоит побороться, но это бессмысленно делать написанием подобных текстов.

Спасибо Марат, раз пишу в таком стиле, значит так надо!
Практическая правда в том, что мой и твой миры, отражают ту картинку, в которой мы и живём. И лишний раз подтверждает правоту наших мыслей и убеждений, работа такая у проектора...
А сферы наших вселенных, переплетены друг с другом не в этом масштабе мира, а на уровне вселенных, через точку безконечности, взаимодействуя через образы сознаний и смыслов их составляющих, в оценке твоей призмы восприятия и фильтров, коими выстуает сознание личности, собранное воедино из кусочков твоей индивидуальности,сам как будет то не знаешь)))

А я тут по вашему, плюшками балуюсь?)
Риск утонуть в болоте у проводника тайги и у городского жителя, немного разнятся, по моему сугубо личному мнению. Посему и степень восприятия действительности у них разная. И от того, к какой группе вы себя относительно и зависит процент выживания, в равных для них условиях.

марат,

Какое поле и какую сеть из имеемых в виду современной физикой имеете в виду вы?

Так-то это даже недобор, потому что если какая-то совершенно немыслимая сеть внутри живого организма еще существует, то во взаимодействии стоит пиизнать, что каждое из них значимо, или не признавать совсем. :-)

Как выглядит рост растения? У него есть две обычно зоны нарастания, одна наверху, другая внизу. Если одна из них разрушена, активируются другие меристемы.

Растения -- очень, очень живучи, почему кто-то решил, что хоть что-то зависит от человека? Вот живут на собаке блохи. Кто разумнее, блохи или собака? Но собаке чешется, и она ныряет в пруд. Утопить блох.

Блохи, думаете, рассуждали о разумности собаки?

Вот мы все сейчас выглядим, как блохи, не понимающин разумность планеты, на которой живем.

Ну это перебор, атом действительно состоит из пустоты, если представить ядро с куриное яйцо то границе атома будут сопоставимы с диаметром луны, но существует поле, атомы взаимодействуют фотонами, образуя сеть, можно говорить о напряжённости. Чем сильнея взаимодействия атомов тем тверже нам кажется предмет. В общем в реальности есть и рука и нечто что мы ощущаем. Вопросы возникают к картине которую рисует мозг.

Thomas,

"Взять и потрогать" человек не может, он при этом пользуется телекинезом и еще чем-то. Дело в том, что расстояние между молекулами предмета, ктторый человек "берет" рукой, и молекулами рукинастолько велико, что это невозможно объяснить какими-либо взаимодействиями. То же касается "трогания".

Svet23,
Красиво написано, вы блеснули, но если посмотреть, смысла и информации в тексте нет. Я возможно плохо пишу на русском, не столь начитан, но мне кажется что переводить энергию в эту бессмыслицу не стоит. Я сторонник разработки практического метода, развития сознание, без всякого тумана. Например методов расширения восприятия, именно восприятием будет отличаться сверхчеловек от человека. Необходима расширить щель обычного восприятия, и это вопрос метода и тяжелой работы. Крайне рискованной, и опасной.

Мысль она вроде и есть, а вроде и нету. Как её измерить, посчитать, да взвесить. Правильно, никак. А из неё рожден твой мир, в котором Вы живете сейчас, читая эти строки, меняя одну на другую. А дальше намерение обличается в схему этих мыслей, создавая некий концепт. Что в итоге приводит к Действию, движению тела в пространстве, посредством тех рычагов, которые создают упорядоченное движение , беря в основе своей, неожиданно появившуюся из ниоткуда Мысль, которая меняет тебя раз и навсегда, оставляя пережитки прошлого опыта, на задворках памяти твоего подсознания. Давая возможность проявить себя в этом мире, она, то бишь Мысль, долго летела из паралельной вселенной, в надежде быть полезной для Вас, но как обычно, фильтр сознания, пропускает её сквозь тебя, летя дальше к тебе, когда сам изменишь принципы приоритетов автоматического проявления реакций мозга, на ранее подготовленные сценарии, в виде реакции своего мнения на происходящее в данный момент, где Вам выбирать можно только из того что было и есть. А новое, ни разу ни тронутое облачко образа, так и крутится вокруг орбиты собственного Я, постепенно приближаясь к Вам, с течением времени, гравитация, мать её. И тогда, когда отпала необходимость в этом шедевре умозаключений, именующих себя Мечта, к тебе приходит результат, своим пешком, и совершенно безплатно, Вам с трудом удаётся это принять и освоить, т.к. годы прошли и условия жизни поменялись. Но она то, Мысль, воплотилась, пусть и с задержкой, в вашем мире.

Так что, прежде чем о чём то подумать, подумайте о чем будете думать, не сильно вдаваясь в подробности. А мысля, приходит опосля, когда её позовёшь оттуда, без уверенности в достижении результата, лишь только с верой в правоту своих постижений этого уровня. Получается не Вы выбираете, а Вас! А принять или нет, с учетом всех составляющих, это дело каждого. На то Вы и живёте, раз еще не лежите в удобной деревянной коробке или урне, сами знаете для чего. Всё, Алес, и никто, кроме Вашего окружения и не вспомнит о вас, т.к. Вы лишь маленький винтик этой системы, в которой отпала необходимость и произошла замена на более эффективную и неприхотливую запчасть. Поэтому, только путь создания системы, вне общих правил, дает возможность проявить Вас, в качестве более необходимой и важной детали общей конструкции. Где Вы можете управлять потоками этих мыслей, во благо общности и целостности системы, а иначе, увидя угрозу самого существования этой заскорузлой махины в виде Вашей персоны, она либо избавляется различными способами, вплоть до несчастного случая, от не вписывающихся в логику этих нововведений, либо принимает их себе на вооружение, ставя вас на ступеньку ближе к первоисточнику. Выбор за вами, принять или отпустить, всё равно за вас это уже решено...

Дык, особенности оптической системы, однако :) Учебник биологии 9 класса + не помню, какого класса по физике в помощь :)
А вообще картина, которую мы видим, даже в поле нормального зрения сильно "дорисована" - глаз, как оптическая система, прибор так себе. Но система обработки сигнала в сетчатке позволяет посылать в мозг картинку приемлемого качества

В том и дело что не рукой, давайте начнем сначала, все начинается с возбуждения рецепторов, электрические импульсы по нервам, проходят в мозг. Мозг обрабатывает сигналы и рисует модель, трехмерную, при этом создает иллюзию того что вы находитесь во вне. На самом деле вы находитесь внутри своего психического пространство, то что вы видите это модель. Виртуальная реальность, даже зрения, связана с обработкой сигнала, существует слепые, у которых нет повреждений, не глаз, не отдела мозга, но они не видят. Не так давно случилась сенсация, одному такому больному вернули зрения, притом сделал это психотерапевт. Вывод можно сделать парадоксальный, например, что психическое время и реальное не совпадает, мозгу нужно время, что бы обработать информацию. Вы даже не живете в реальности, на сколько, ученые спорят. Рецепторы воспринимают только узкую полоску энергии, и при этом большая часть сигналов отсеивается. Вы по-прежнему думаете что живете в реальности, но знайте что цвета в реальности нет, электромагнитная волна не обладает цветом вне вашего мозга, в реальности нет звука, более того в реальности нет твердых предметов, то что воспринимается как твердость на самом деле напряженность поля. Но главная это мозговая матрица связанная с тем что растущий мозг впитывает описание мира , присущей той культуре где растет, хочу напоминать о детях Маугли, если до 12 лет такой ребёнок не попадет к людям то он не когда не станет на две ноги.

Вопрос: почему боковым зрением (то есть глядя в сторону от наблюдаемого объекта) мы видим, например, рекламный плакат, но ни слова прочитать не можем ?

"люди живут в иллюзорных мирах... — уверены ученые из Нидерландов."

Никто и не сомневался.

И как тогда человек видя что-то нереальное, дорисованное в воображении чувствует например рукой? Ведь такого не бывает, что что-то видишь и не можешь взять, потрогать... Ну разве что облака :-)