Американцы не были на Луне (разоблачение шоу)

30-03-2016, 09:58 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (6) | просмотров: (16 783)

Американцы не были на Луне 6

Илл.1. Кто переместил полотнище флага после ухода астронавтов?

(Два снимка оставшегося флага, сделанные якобы «на прощание» из лунного модуля)

На илл.1а показан снимок, согласно НАСА сделанный астронавтами А-11 через окно лунного модуля после завершения их единственного выхода на поверхность Луны.

На илл.1б мы видим тот же самый сюжет, но уже как кадр из фильма. И вот что странно: все детали на обоих снимках совпадают, кроме одной - тень от полотнища флага на илл.1а уходит влево, а на илл.1б вправо. Почему? Ведь и во время съёмки снимка «а», и во время съёмки снимка «б», снаружи модуля никого не было. Тогда кто развернул полотнище флага в случае «б»? Ветра на Луне нет. Некому, нечему его разворачивать.

Иное дело, если оба снимка сняты на Земле. Возможно, подул ветер. Возможно, что сцена снималась дважды и в разные дни, а на такую «мелочь», как ориентация полотнища, устроители имитации внимания не обратили. Теперь североамериканцы утверждают, что флаг "изучали" инопланетяне: они-де не понимали, что это такое астронавты установили... Съедобно ли? Можно ли использовать как объект для поклонения? Можно ли использовать в качестве фетиша? http://www.manonmoon.ru/book/12.htm

Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #6 написал: Восход_4 (1 апреля 2016 10:00)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 281
Рейтинг поста:

sasha1959, я не стремлюсь изучить эту проблему в подробностях. Просто увидел фотошоп. И кто мог бы таким стилем так сбивчиво писать, нарисовав картинку такого качества в фотошопе? По-видимому, школьник. Кому-то могли заплатить за такую переделку? Риторический вопрос. Кто еще, кроме школьника будет бескорыстно тратить силы на фотошоп? Кого так уж сильно волнует эта проблема? Были они там или не были. Мне оттуда ничего не привезли.
Если бы увидел флаг на Луне собственными глазами, поверил бы. Может, и не были, а может, какая-то из стран, завидуя чьему-то достижению, начала качественно сеять смуту.

a_brehm,
Я не уверен, что Вы - часть природы. Научитесь исчезать, чтобы увидеть себя, сказал бы философ.

--------------------

Если жизнь - совершенство, куда подевалось море с Золотыми Рыбками?

» #5 написал: sasha1959 (30 марта 2016 19:03)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:

Восход_4 Статья писалась школьником.

1961 – 1981: 20 лет Великой Американской Космической Аферы (факты и версии)
http://www.manonmoon.ru/ My Webpage

» #4 написал: a_brehm (30 марта 2016 18:52)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 189
Рейтинг поста:

Цитата: Восход_4

Источник света, похоже, лежит не на одной прямой с тенью флага и флагом.
Статья писалась школьником.

Четвертый Восход... похоже, полноценный куст? Неопалимая купина, мегашкольник в пределе?
Свидетель святой высадки апостолов последних дней прошлого века, сгорая праведными-штрих понтами, рассыпаясь мириадами пламенеющими искр негодования, щиплющих остальных, не свидетелей, за филей?

» #3 написал: Восход_4 (30 марта 2016 18:10)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 281
Рейтинг поста:

Какая-то тень модуля на снимке-кадре "б" неестественно черная и контрастирует с остальными объектами. Кривой фотошоп. Да и изначальный кадр "б" делался, видимо, намного позже снимка "а". Флаг уже выцвел и,вообще, какой-то подозрительный. Край флага загнут несоответственно тени. Источник света, похоже, лежит не на одной прямой с тенью флага и флагом.
Статья писалась школьником.

--------------------

Если жизнь - совершенство, куда подевалось море с Золотыми Рыбками?

» #2 написал: Губенко Андрей (30 марта 2016 12:11)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 7076
Рейтинг поста:

Цитата: ZorgJB

Если это один и тот же снимок, то почему качество на столько разное?

В статье русским по белому написано, что первое изображение - это фото, второе - кадр из киносъёмки. Хватит уже мусолить эту тему, на Луне никого не было и в ближайшие 20-30 лет это невозможно. И не надо рассказывать, что американцы 60 лет назад смогли сделать такое, чего до сих пор никто не смог повторить, включая их самих. Про какие доказательства вы говорите, про сомнительные фотографии? А где ракета, двигатель, спускаемый блок, где лунные камни, где плёнки с данными? Всё испарилось куда-то, как не представляющее ценность, а супердержава летает на ещё советских двигателях...

» #1 написал: ZorgJB (30 марта 2016 10:36)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:

Если это один и тот же снимок, то почему качество на столько разное? По положению других объектов кажется что снимали два разных объектива. И можно предположить, что сделаны они не одновременно. А флаг в вакууме будет долго колебаться, ведь он не "тормозится" об воздух. Вот объективы и словили два разных положения полотна флага.

P.S. Хватит мусолить эту тему. В ней все давно ясно. Есть доказательства и присутствия на Луне, и доказательства обратного. Отпустите эту старую проститутку (тему) на пенсию. Хватит уже ее пользовать.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии