Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Американцы не были на Луне

Американцы не были на Луне


29-02-2016, 07:17 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (34) | просмотров: (8 930)

Американцы не были на Луне 3



илл. 1 а и б

На сайтах NASA имеется красивое фото, на котором североамериканский астронавт водружает флаг США на Луне (илл.1а), как бы указуя всему миру, что Луна - это североамериканская колония. Выглядит это трогательно, однако фото является подделкой.


Тени на «лунном небе».

а) землянин с оригинальной специальностью, полученной в NASA, "геолог-астронавт" Г. Шмидт около американского флага (если бы он был селенологом, то это было бы правильнее).

б) тот же снимок при повышении контрастности (видна тень на стене павильона в Голливуде)

На илл.1б с помощью компьютерной программы несколько повышена контрастность и на «лунном небе» павильона явственно прорисовалась тень. А поскольку теней на звёздном небе не бывает, то это означает, что сразу за «геологом» расположен чёрный экран, изображающий лунное небо, на который упала тень. Участок 1 – это тень от кинодекорации; участок 2 - впадина на тела человека в шарлатанском балахоне, отсутствие тени на участке 3 соответствует прозрачному стеклу шлема, 4 – это тень от навершия шарлатанского шлема, 5 соответствует вершине «ранца жизнеобеспечения» и 6 происходит от шкафа за левой границей кадра.

Почему не видно, спросите Вы, тени от антенны, расположенной на шлеме астронавта?

Просто источник света, освещающий всю сцену, расположен близко за левой границей кадра, рядом со шкафом. Он светит как широкий источник света, и тени получаются с немного размытыми краями. Чем мельче предмет, тем существеннее размывается его тень. Антенна совсем мала, поэтому она не дает тени на "звездном небе".




Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится17



Комментарии (34) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #34 написал: Freasy (3 марта 2016 18:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 294
    Рейтинг поста:
    0
    Были, и есть, и не только американцы, и не только на Луне, и не тем способом, но об этом ещё долго никому на расскажут. А подтасовать факты и договориться с кем надо - технология отработана.
    Так что Чукча прав - все могут успокоиться и продолжать верить в свои представления.

       
     


  2. » #33 написал: Чукча-53 (3 марта 2016 09:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 55
    Рейтинг поста:
    0
    Господа и товарищи! всем успокоиться,
    американцы на Луне были,но оспаривать это полезно - для тренировки самостоятельного мышленияи и навыков отстаивания тяжелых позиций. Подозреваю, что именно поэтому Ю.И.Мухин затеял темпераментный диспут на тему были-не были - чтоб привыкали, что нельзя все принимать на веру, надо и свою голову на плечах иметь.

    От Алекс Зес:
    Не были. Это известно всем кто мало мальски разбирается в теме и имел отношение к изделиям такого типа. Но вы можете верить во что угодно, в том числе и в эту сказку "полетов")

       
     


  3. » #32 написал: Светоч Ясный (2 марта 2016 23:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 133
    Рейтинг поста:
    0
    opangol,
    Из этого также не следует что их там не было)

    Цитата: sasha1959
    Сергей Альбертович Салль

    То есть для вас мужик, который рассказывает всем псевдоисторические байки, это источник правды?))

    Цитата: sasha1959
    Россия построит космический аппарат с ядерным двигателем

    Ага, уже на луну слетали и базы там построили) очередной распил))

       
     


  4. » #31 написал: opangol (2 марта 2016 20:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    "Виталий Че: я астроном по образованию, если что. "

    Всего лишь иллюстрация, как мало помогает образование грузчику из Ашана.

    Уж не смешите публику. Двигатели, системы управления и связи, приборы слежения создают отнюдь не астрономы. Но даже операторы слежения не утверждают, что "следили за полетом".

    "Светоч Ясный: Отвечайте по существу, почему руководство ссср признало то, что американцы были на луне?"

    Мы не знаем признавало ли руководство американцев на луне и почему. Также как не знаем зачем руководство сажало кукурузу в Заполярье, зачем Марья Петровна показывала луне деньги а Иван Петрович поливал огород машинным маслом. Однако из всего этого не следует что американцы были на Луне.

       
     


  5. » #30 написал: sasha1959 (2 марта 2016 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Светоч Ясный,
    Сергей Салль: правда о российской космонавтике (12.04.2015)
    Опубликовано: 13 апр. 2015 г.

    Сергей Альбертович Салль в эфире молодёжной радиостанции делится уникальной информацией, которая будет интересна многим в связи с сегодняшним праздником - днём космонавтики.

    с 12:40 до 25:22 https://www.youtube.com/watch?v=yljdWVjIpeI My Webpage
    руководство ссср признало...

    Спицын Е Ю о Сталине, Хрущёве и Горбачёве
    -------------------------------
    Россия построит космический аппарат с ядерным двигателем
    http://oko-planet.su/science/sciencenews/312366-rosatom-pomozhet-doletet-do-mars
    a-za-15-mesyaca.html My Webpage

       
     


  6. » #29 написал: cosm (2 марта 2016 17:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    0
    Виталий Че,
    Астроном? может астролог? wink Просто, если так, то очень печально, что кто-то не знает даже базы, впрочем мне все равно. Ваше дело, главное другим голову не морозьте.

       
     


  7. » #28 написал: Светоч Ясный (2 марта 2016 15:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 133
    Рейтинг поста:
    0
    sasha1959,
    Меня ваши ссылки не интересуют, можете не утруждаться) Отвечайте по существу, почему руководство ссср признало то, что американцы были на луне?)

    Я могу поспорить, что большинство россиян даже не подозревают. что полет был не один, а несколько)

       
     


  8. » #27 написал: Freasy (2 марта 2016 14:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 294
    Рейтинг поста:
    0
    Несколько лет назад наткнулся на сайт, сейчас не вспомню, как назывался. Там выложено целое исследование с использованием программной обработки и методов триангуляции - для анализа фотографий и сравнения с реальными снимками с луноходов и телескопов, масса расчётов и куча ссылок на тему ионизирующих излучений и многое другое. Целый ряд причин, по которым нельзя без ущерба для здоровья удаляться дальше определённого расстояния от земли.
    И ещё один интересный вопрос, который тут уже кажется звучал: Почему они прекратили летать на Луну? С их-то амбициями ??

       
     


  9. » #26 написал: Aramida (2 марта 2016 11:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Виталий Че
    Весь мир следил за их полётом.

    -----------------------------------------------------
    Серьезна? весь полет от старта до высадки на луну, от старта с луны и до возвращения на землю? Интересно а само видео/кино сколько по времени должно было длиться, если снимался весь пути прохождения полета ..старты,прилунения/приземления...

       
     


  10. » #25 написал: Виталий Че (2 марта 2016 11:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0
    cosm,
    Я астроном по образованию, если что. Вот все идиоты, а Вы нет. Весь мир следил за их полётом.

       
     


  11. » #24 написал: sasha1959 (1 марта 2016 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Светоч Ясный
    советское руководство тоже было идиотами


    Спицын Е Ю о Сталине, Хрущёве и Горбачёве
    https://www.youtube.com/watch?v=ViPmYSq1wvI My Webpage
    Уроки истории с Евгением Спицыным
    https://www.youtube.com/watch?v=XvOEJPD5atQ&list=PLSzpzy0gh0iOz1ci1ybbHnrkspQB_-
    aEo My Webpage

    Школьная линейка в Киеве!!
    Опубликовано: 16 мар. 2014 г.
    https://www.youtube.com/watch?v=OpIWM9DhAv0 My Webpage

    В Волынской области студенты перекрыли трассу

    Опубликовано: 28 февр. 2016 г.
    https://www.youtube.com/watch?v=OpIWM9DhAv0 My Webpage

    "Лучший раб тот, который считает себя свободным"

    March 1st, 12:27

    Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?
    (вопросы, сомнения, версии)
    http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm My Webpage

       
     


  12. » #23 написал: АлександрГончаров (1 марта 2016 22:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    0
    Светоч Ясный, Они нам пшеницу продавали, когда неурожай был. В чём-то себе в ущерб. Политика. Опять-таки, не всё мы на самом деле наблюдали. А радиоигру организовать можно было. Искусство дезинформации существует давно, обманывают целые страны. Время покажет, кто прав.

       
     


  13. » #22 написал: Светоч Ясный (1 марта 2016 22:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 133
    Рейтинг поста:
    0
    cosm,
    Видимо советское руководство тоже было идиотами))

       
     


  14. » #21 написал: sasha1959 (1 марта 2016 21:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    мда... не вывелись еще идиоты, которые верят в лунную программу.


    https://www.youtube.com/watch?v=ohe_qk_CRY8 My Webpage


       
     


  15. » #20 написал: cosm (1 марта 2016 20:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    0
    мда... не вывелись еще идиоты, которые верят в лунную программу. wink Прежде чем тявкать слово "были" вы изучите документацию по двигателям, откройте учебник физики,астрономию подучите(Ведь перестали преподавать, видать пошел процесс нехватки знаний), узнаете много нового почему нет и не могли.

    Но нет подобные индивиды этим заниматься не будут, они будут дальше тявкать были, одни просто прыгать и кричать, вторые фотки с интернетов сверять,третьи будут орать, что весь мир смотрел... просто смеюсь над такими, это надо так деградировать. Жалко конечно. Даже возможно не смешно, раз такие есть. Такие и на майдане прыгают,с криком "были".

       
     


  16. » #19 написал: Alex3dv (1 марта 2016 14:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 14
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Виталий Че! Не привозили американцы никакого лунного грунта. Вот здесь вы найдете для себя интереснейшую информацию. Уверен, Вы о многом не слышали, раз так категорически защищаете американскую версию полетов на Луну. Там в конце есть реально очень занимательная книга - Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?

       
     


  17. » #18 написал: Виталий Че (1 марта 2016 12:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,
    А что это значит? Это ещё один факт, подтверждающий, что они там были. И вообще, весь этот срач поднялся только недавно. Раньше никто не сомневался, что они там были. Это что-то значит?

       
     


  18. » #17 написал: Swarm (1 марта 2016 11:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Виталий Че
    Химсостав почвы Луны, привезённый американцами очень похож на тот, что доставил советский лунный спускаемый аппарат. И эти образцы изучались у нас в Харькове, на нашей кафедре. Схожесть химсоставов о чём-то говорит?

    Грунт мог действительно быть лунным, но это не значит, что его накопали американцы лопатами)))

       
     


  19. » #16 написал: Виталий Че (1 марта 2016 11:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0
    Восход_4,
    Химсостав почвы Луны, привезённый американцами очень похож на тот, что доставил советский лунный спускаемый аппарат. И эти образцы изучались у нас в Харькове, на нашей кафедре. Схожесть химсоставов о чём-то говорит?

       
     


  20. » #15 написал: Kinik (29 февраля 2016 23:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 82
    Рейтинг поста:
    0
    Вот на днях вернётся один американский близнец, год проживший на орбите, и американцы будут его сравнивать с оставшимся на Земле... Господа безумные, Вы хоть представьте, какое там ионизирующее излучение, за магнитосферой, не на орбите Земли. НЕТ на сегодня ещё ЗАЩИТЫ от РАДИАЦИИ! Одного этого уже достаточно - всё точка!

    P.S. Да и договорняк был... но это до поры - до времени.

       
     


  21. » #14 написал: АлександрГончаров (29 февраля 2016 20:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    0
    А мне вот что интересно. Для фотосъёмки на Луне амеры использовали не специально сконструированные фотоаппараты, а шведские камеры "Хассельблад". Это как? Им всё нипочём, в том числе по фигу вакуумная диффузная сварка, контраст температур? И плёнке по фигу? В голове не укладывается.

       
     


  22. » #13 написал: Galaxycon (29 февраля 2016 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1433
    Рейтинг поста:
    0
    Американцы на Луне были. Так же и в Голливуде были съемки высадки американцев на Луну (кстати это и не скрывается). И эти съемки используют как доказательство фальсификации реального полета.

       
     


  23. » #12 написал: Восход_4 (29 февраля 2016 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 281
    Рейтинг поста:
    0
    Может, они там и были, но не все показывают. Может, голливудские съемки нарочно самими американцами заброшены, чтобы смуту посеять, чтобы меньше серьезных вопросов им задавали, не просили поделиться результатами исследований. Почему химсостав Луны, например, отличается от земного? Почему она такая легковесная? И т.д. Мало ли, что там раскопали.


    --------------------
    Если жизнь - совершенство, куда подевалось море с Золотыми Рыбками?

       
     


  24. » #11 написал: bazar (29 февраля 2016 15:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 137
    Рейтинг поста:
    0
    Каково разрешение и приближение СТАЦИОНАРНОГО устройства фоторегистрации на Земле?.... правильно ОООчень большое! Где фотографии МЕСТА ПОСАДКИ и МУСОРА на Луне???? Их нет и не будет! О "полезной нагрузке" вообще помолчим... Читаем биографию Кубрика и находим ответы на многие вопросы...

       
     


  25. » #10 написал: RPK (29 февраля 2016 13:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0
    Виталий Че,

    Если они были на Луне, то почему, спустя столько лет не раз не повторили подобный полет?

       
     


  26. » #9 написал: WOL (29 февраля 2016 12:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    0
    Похоже, что за 50 лет космонавтика всего мира деградировала, так как на сегодняшний день ни одна страна не располагает технологией, позволяющей взлететь с земли, долететь до Луны, затормозиться, плавно приземлиться на Луне, Совершить выход на поверхность луны и при этом не быть из жаренным солнечным ветром, Взлететь и вернуться на землю.

    Почему США закупают двигатели у России, а Россияне пока так до Луны и не долетели. Только Автоматические станции отправлявшиеся в один конец. А если и был возвращаемый модуль, то он бал очень мизерным для пилота!

       
     


  27. » #8 написал: ifa21rus (29 февраля 2016 12:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 409
    Рейтинг поста:
    0
    Виталий Че,
    Вы забыли, что кроме астрономов всего мира за высадкой наблюдали еще британские ученые. А также в открытых архивах КГБ можно найти видео и фотосъемку советских шпионов, которые, замаскировавшись под камни, снимали весь процесс.


    --------------------
    Богат тот, у кого есть Бог.

       
     


  28. » #7 написал: Леонид Викторович (29 февраля 2016 12:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2203
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Fluff
    В сети много чего есть, только нет ни одного доказательства высадок амерцев на луну.

    Точно так же можно заявить про отсутствие в этой помойке доказательств полета Гагарина. Все фотографии полета сделаны в спецлабораториях КГБ, а знаменитое "Поехали" озвучил Муслим Магомаев. А вот теперь докажите что это не так!
    Какая-то дурь с отрицанием высадки на Луну, высасывают из пальца кто во что горазд. Надо полагать в СССР вполне хватало систем наблюдения за космосом, чтобы пропустить такой момент как ославить США с фальшивым полетом, однако же много лет, при разных властях и взаимоотношениях, заявлений об обмане нет.

       
     


  29. » #6 написал: Виталий Че (29 февраля 2016 12:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0
    Сколько уже можно мусолить одно и то же? Американцы были на Луне, это видели и слышали все астрономы со всего мира. Т.к. за этим событием наблюдали очень многие как раз для того, чтобы исключить возможность обмана.

       
     


  30. » #5 написал: Fluff (29 февраля 2016 11:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 633
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0leg_P
    в сети есть множество копий этой фоторграфии и такого ляпа на ней не наблюдается


    В сети много чего есть, только нет ни одного доказательства высадок амерцев на луну. А фотки надо смотреть не в сети, а на сайте наса, и не сегодня, когда их исправили, а тогда, когда их оттуда брал Попов и вставлял в свою книгу. wink

       
     


  31. » #4 написал: АлександрГончаров (29 февраля 2016 11:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    0
    Quote: "в сети есть множество копий этой фоторграфии и такого ляпа на ней не наблюдается"

    Не корректно работать с копиями. Может быть потерян исходный контраст. Речь, как понимаю, о том случае, когда на фото есть некая инфа, но глаз её не видит, т.к. ниже порогового контраста, но на машине её можно вытащить. Т.е. фото могла быть обработана на "Фотомайшен" - тогда только у амеров были подобные аппараты.

       
     


  32. » #3 написал: Fluff (29 февраля 2016 11:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 633
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Очередной бред, мало что имеющий общего со здравым смыслом. Сейчас каждый, кто имеет башку и здравый смысл не верить дезинформации без проверки, может открыть графический редактор и проверить. Ничего подобного на этой фотографии нет. Жаль, что сайт окончательно скатился в помойку.


    Это фото на сайте NASA уже заменили. Жаль, что защитники наса скатились в помойку и везде продолжают нагло врать в глаза посетителям. Но заменить голливудщину аферисты успели не везде. Кто хочет поржать откройте картинку.

    http://savepic.net/3573409.jpg

    Рукотворная железка в "лунной" скале - прекрасный образчик псевдонаучного мухлежа под названием "высадки на Луну". wink

       
     


  33. » #2 написал: Genby-Rus (29 февраля 2016 10:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Очередной бред, мало что имеющий общего со здравым смыслом. Сейчас каждый, кто имеет башку и здравый смысл не верить дезинформации без проверки, может открыть графический редактор и проверить. Ничего подобного на этой фотографии нет. Жаль, что сайт окончательно скатился в помойку.

       
     


  34. » #1 написал: 0leg_P (29 февраля 2016 10:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    К сожалению, сама заметка фэйк - в сети есть множество копий этой фоторграфии и такого ляпа на ней не наблюдается. Напротив, вполне просматривается лунный пейзаж не в фокусе.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map