На сайтах NASA имеется
красивое фото, на котором североамериканский астронавт водружает флаг
США на Луне (илл.1а), как бы указуя всему миру, что Луна - это
североамериканская колония. Выглядит это трогательно, однако фото
является подделкой.
Тени на «лунном небе».
а)
землянин с оригинальной специальностью, полученной в NASA,
"геолог-астронавт" Г. Шмидт около американского флага (если бы он был
селенологом, то это было бы правильнее).
б) тот же снимок при повышении контрастности (видна тень на стене павильона в Голливуде)
На
илл.1б с помощью компьютерной программы несколько повышена
контрастность и на «лунном небе» павильона явственно прорисовалась тень.
А поскольку теней на звёздном небе не бывает, то это означает, что
сразу за «геологом» расположен чёрный экран, изображающий лунное небо,
на который упала тень. Участок 1 – это тень от кинодекорации; участок 2 -
впадина на тела человека в шарлатанском балахоне, отсутствие тени на
участке 3 соответствует прозрачному стеклу шлема, 4 – это тень от
навершия шарлатанского шлема, 5 соответствует вершине «ранца
жизнеобеспечения» и 6 происходит от шкафа за левой границей кадра.
Почему не видно, спросите Вы, тени от антенны, расположенной на шлеме астронавта?
Просто
источник света, освещающий всю сцену, расположен близко за левой
границей кадра, рядом со шкафом. Он светит как широкий источник света, и
тени получаются с немного размытыми краями. Чем мельче предмет, тем
существеннее размывается его тень. Антенна совсем мала, поэтому она не
дает тени на "звездном небе".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #34 написал: Freasy (3 марта 2016 18:18) Статус: |
Были, и есть, и не только американцы, и не только на Луне, и не тем способом, но об этом ещё долго никому на расскажут. А подтасовать факты и договориться с кем надо - технология отработана. Так что Чукча прав - все могут успокоиться и продолжать верить в свои представления.
» #33 написал: Чукча-53 (3 марта 2016 09:13) Статус: |
Господа и товарищи! всем успокоиться, американцы на Луне были,но оспаривать это полезно - для тренировки самостоятельного мышленияи и навыков отстаивания тяжелых позиций. Подозреваю, что именно поэтому Ю.И.Мухин затеял темпераментный диспут на тему были-не были - чтоб привыкали, что нельзя все принимать на веру, надо и свою голову на плечах иметь.
От Алекс Зес: Не были. Это известно всем кто мало мальски разбирается в теме и имел отношение к изделиям такого типа. Но вы можете верить во что угодно, в том числе и в эту сказку "полетов")
"Виталий Че: я астроном по образованию, если что. "
Всего лишь иллюстрация, как мало помогает образование грузчику из Ашана.
Уж не смешите публику. Двигатели, системы управления и связи, приборы слежения создают отнюдь не астрономы. Но даже операторы слежения не утверждают, что "следили за полетом".
"Светоч Ясный: Отвечайте по существу, почему руководство ссср признало то, что американцы были на луне?"
Мы не знаем признавало ли руководство американцев на луне и почему. Также как не знаем зачем руководство сажало кукурузу в Заполярье, зачем Марья Петровна показывала луне деньги а Иван Петрович поливал огород машинным маслом. Однако из всего этого не следует что американцы были на Луне.
» #30 написал: sasha1959 (2 марта 2016 18:03) Статус: |
Светоч Ясный, Сергей Салль: правда о российской космонавтике (12.04.2015) Опубликовано: 13 апр. 2015 г.
Сергей Альбертович Салль в эфире молодёжной радиостанции делится уникальной информацией, которая будет интересна многим в связи с сегодняшним праздником - днём космонавтики.
с 12:40 до 25:22 https://www.youtube.com/watch?v=yljdWVjIpeI My Webpage
руководство ссср признало...
Спицын Е Ю о Сталине, Хрущёве и Горбачёве ------------------------------- Россия построит космический аппарат с ядерным двигателем http://oko-planet.su/science/sciencenews/312366-rosatom-pomozhet-doletet-do-mars a-za-15-mesyaca.html My Webpage
» #29 написал: cosm (2 марта 2016 17:30) Статус: |
Виталий Че, Астроном? может астролог? Просто, если так, то очень печально, что кто-то не знает даже базы, впрочем мне все равно. Ваше дело, главное другим голову не морозьте.
sasha1959, Меня ваши ссылки не интересуют, можете не утруждаться) Отвечайте по существу, почему руководство ссср признало то, что американцы были на луне?)
Я могу поспорить, что большинство россиян даже не подозревают. что полет был не один, а несколько)
» #27 написал: Freasy (2 марта 2016 14:14) Статус: |
Несколько лет назад наткнулся на сайт, сейчас не вспомню, как назывался. Там выложено целое исследование с использованием программной обработки и методов триангуляции - для анализа фотографий и сравнения с реальными снимками с луноходов и телескопов, масса расчётов и куча ссылок на тему ионизирующих излучений и многое другое. Целый ряд причин, по которым нельзя без ущерба для здоровья удаляться дальше определённого расстояния от земли. И ещё один интересный вопрос, который тут уже кажется звучал: Почему они прекратили летать на Луну? С их-то амбициями ??
» #26 написал: Aramida (2 марта 2016 11:53) Статус: |
----------------------------------------------------- Серьезна? весь полет от старта до высадки на луну, от старта с луны и до возвращения на землю? Интересно а само видео/кино сколько по времени должно было длиться, если снимался весь пути прохождения полета ..старты,прилунения/приземления...
» #25 написал: Виталий Че (2 марта 2016 11:05) Статус: |
Спицын Е Ю о Сталине, Хрущёве и Горбачёве https://www.youtube.com/watch?v=ViPmYSq1wvI My Webpage Уроки истории с Евгением Спицыным https://www.youtube.com/watch?v=XvOEJPD5atQ&list=PLSzpzy0gh0iOz1ci1ybbHnrkspQB_- aEo My Webpage
Школьная линейка в Киеве!! Опубликовано: 16 мар. 2014 г. https://www.youtube.com/watch?v=OpIWM9DhAv0 My Webpage В Волынской области студенты перекрыли трассу Опубликовано: 28 февр. 2016 г. https://www.youtube.com/watch?v=OpIWM9DhAv0 My Webpage
Германия работает над так называемым "планом Маршалла" для Украины.
Об этом в интервью Сегодня рассказал депутат Бундестага, глава немецко-украинской парламентской группы в Бундестаге Карл-Георг Вельман.
"Мы работаем над новой стратегией для стабилизации и развития Украины вместе с украинцами. С гораздо более большими финансовыми и политическими усилиями. Это нечто новое и будет идти в качестве дополнения к Соглашению об ассоциации", - заявил немецкий парламентарий.
По его словам, новая стратегия пока еще находится в разработке.
"Это идея основательного "плана Маршалла" для восстановления экономики, управления, судебной системы и т.д. Если этот "план Маршалла" когда-нибудь начнет работать, то только под полным контролем и мониторингом [со стороны Германии]", - отметил Вельман.
В то же время он подчеркнул, что Украина также должна выполнять обязательства, которые она взяла на себя, "как делали поляки после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС более 20 лет назад".
http://bobik-57.livejournal.com/2067560.html
Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи? (вопросы, сомнения, версии) http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm My Webpage
Светоч Ясный, Они нам пшеницу продавали, когда неурожай был. В чём-то себе в ущерб. Политика. Опять-таки, не всё мы на самом деле наблюдали. А радиоигру организовать можно было. Искусство дезинформации существует давно, обманывают целые страны. Время покажет, кто прав.
мда... не вывелись еще идиоты, которые верят в лунную программу. Прежде чем тявкать слово "были" вы изучите документацию по двигателям, откройте учебник физики,астрономию подучите(Ведь перестали преподавать, видать пошел процесс нехватки знаний), узнаете много нового почему нет и не могли.
Но нет подобные индивиды этим заниматься не будут, они будут дальше тявкать были, одни просто прыгать и кричать, вторые фотки с интернетов сверять,третьи будут орать, что весь мир смотрел... просто смеюсь над такими, это надо так деградировать. Жалко конечно. Даже возможно не смешно, раз такие есть. Такие и на майдане прыгают,с криком "были".
» #19 написал: Alex3dv (1 марта 2016 14:07) Статус: |
Уважаемый Виталий Че! Не привозили американцы никакого лунного грунта. Вот здесь вы найдете для себя интереснейшую информацию. Уверен, Вы о многом не слышали, раз так категорически защищаете американскую версию полетов на Луну. Там в конце есть реально очень занимательная книга - Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?
» #18 написал: Виталий Че (1 марта 2016 12:05) Статус: |
sarkey, А что это значит? Это ещё один факт, подтверждающий, что они там были. И вообще, весь этот срач поднялся только недавно. Раньше никто не сомневался, что они там были. Это что-то значит?
» #17 написал: Swarm (1 марта 2016 11:47) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Виталий Че
Химсостав почвы Луны, привезённый американцами очень похож на тот, что доставил советский лунный спускаемый аппарат. И эти образцы изучались у нас в Харькове, на нашей кафедре. Схожесть химсоставов о чём-то говорит?
Грунт мог действительно быть лунным, но это не значит, что его накопали американцы лопатами)))
» #16 написал: Виталий Че (1 марта 2016 11:45) Статус: |
Восход_4, Химсостав почвы Луны, привезённый американцами очень похож на тот, что доставил советский лунный спускаемый аппарат. И эти образцы изучались у нас в Харькове, на нашей кафедре. Схожесть химсоставов о чём-то говорит?
» #15 написал: Kinik (29 февраля 2016 23:27) Статус: |
Вот на днях вернётся один американский близнец, год проживший на орбите, и американцы будут его сравнивать с оставшимся на Земле... Господа безумные, Вы хоть представьте, какое там ионизирующее излучение, за магнитосферой, не на орбите Земли. НЕТ на сегодня ещё ЗАЩИТЫ от РАДИАЦИИ! Одного этого уже достаточно - всё точка!
P.S. Да и договорняк был... но это до поры - до времени.
А мне вот что интересно. Для фотосъёмки на Луне амеры использовали не специально сконструированные фотоаппараты, а шведские камеры "Хассельблад". Это как? Им всё нипочём, в том числе по фигу вакуумная диффузная сварка, контраст температур? И плёнке по фигу? В голове не укладывается.
» #13 написал: Galaxycon (29 февраля 2016 19:50) Статус: |
Американцы на Луне были. Так же и в Голливуде были съемки высадки американцев на Луну (кстати это и не скрывается). И эти съемки используют как доказательство фальсификации реального полета.
» #12 написал: Восход_4 (29 февраля 2016 17:39) Статус: |
Может, они там и были, но не все показывают. Может, голливудские съемки нарочно самими американцами заброшены, чтобы смуту посеять, чтобы меньше серьезных вопросов им задавали, не просили поделиться результатами исследований. Почему химсостав Луны, например, отличается от земного? Почему она такая легковесная? И т.д. Мало ли, что там раскопали.
--------------------
Если жизнь - совершенство, куда подевалось море с Золотыми Рыбками?
» #11 написал: bazar (29 февраля 2016 15:43) Статус: |
Каково разрешение и приближение СТАЦИОНАРНОГО устройства фоторегистрации на Земле?.... правильно ОООчень большое! Где фотографии МЕСТА ПОСАДКИ и МУСОРА на Луне???? Их нет и не будет! О "полезной нагрузке" вообще помолчим... Читаем биографию Кубрика и находим ответы на многие вопросы...
» #10 написал: RPK (29 февраля 2016 13:33) Статус: |
Похоже, что за 50 лет космонавтика всего мира деградировала, так как на сегодняшний день ни одна страна не располагает технологией, позволяющей взлететь с земли, долететь до Луны, затормозиться, плавно приземлиться на Луне, Совершить выход на поверхность луны и при этом не быть из жаренным солнечным ветром, Взлететь и вернуться на землю.
Почему США закупают двигатели у России, а Россияне пока так до Луны и не долетели. Только Автоматические станции отправлявшиеся в один конец. А если и был возвращаемый модуль, то он бал очень мизерным для пилота!
» #8 написал: ifa21rus (29 февраля 2016 12:21) Статус: |
Виталий Че, Вы забыли, что кроме астрономов всего мира за высадкой наблюдали еще британские ученые. А также в открытых архивах КГБ можно найти видео и фотосъемку советских шпионов, которые, замаскировавшись под камни, снимали весь процесс.
В сети много чего есть, только нет ни одного доказательства высадок амерцев на луну.
Точно так же можно заявить про отсутствие в этой помойке доказательств полета Гагарина. Все фотографии полета сделаны в спецлабораториях КГБ, а знаменитое "Поехали" озвучил Муслим Магомаев. А вот теперь докажите что это не так! Какая-то дурь с отрицанием высадки на Луну, высасывают из пальца кто во что горазд. Надо полагать в СССР вполне хватало систем наблюдения за космосом, чтобы пропустить такой момент как ославить США с фальшивым полетом, однако же много лет, при разных властях и взаимоотношениях, заявлений об обмане нет.
» #6 написал: Виталий Че (29 февраля 2016 12:12) Статус: |
Сколько уже можно мусолить одно и то же? Американцы были на Луне, это видели и слышали все астрономы со всего мира. Т.к. за этим событием наблюдали очень многие как раз для того, чтобы исключить возможность обмана.
» #5 написал: Fluff (29 февраля 2016 11:30) Статус: |
в сети есть множество копий этой фоторграфии и такого ляпа на ней не наблюдается
В сети много чего есть, только нет ни одного доказательства высадок амерцев на луну. А фотки надо смотреть не в сети, а на сайте наса, и не сегодня, когда их исправили, а тогда, когда их оттуда брал Попов и вставлял в свою книгу.
Quote: "в сети есть множество копий этой фоторграфии и такого ляпа на ней не наблюдается"
Не корректно работать с копиями. Может быть потерян исходный контраст. Речь, как понимаю, о том случае, когда на фото есть некая инфа, но глаз её не видит, т.к. ниже порогового контраста, но на машине её можно вытащить. Т.е. фото могла быть обработана на "Фотомайшен" - тогда только у амеров были подобные аппараты.
» #3 написал: Fluff (29 февраля 2016 11:26) Статус: |
Очередной бред, мало что имеющий общего со здравым смыслом. Сейчас каждый, кто имеет башку и здравый смысл не верить дезинформации без проверки, может открыть графический редактор и проверить. Ничего подобного на этой фотографии нет. Жаль, что сайт окончательно скатился в помойку.
Это фото на сайте NASA уже заменили. Жаль, что защитники наса скатились в помойку и везде продолжают нагло врать в глаза посетителям. Но заменить голливудщину аферисты успели не везде. Кто хочет поржать откройте картинку.
http://savepic.net/3573409.jpg
Рукотворная железка в "лунной" скале - прекрасный образчик псевдонаучного мухлежа под названием "высадки на Луну".
» #2 написал: Genby-Rus (29 февраля 2016 10:14) Статус: |
Очередной бред, мало что имеющий общего со здравым смыслом. Сейчас каждый, кто имеет башку и здравый смысл не верить дезинформации без проверки, может открыть графический редактор и проверить. Ничего подобного на этой фотографии нет. Жаль, что сайт окончательно скатился в помойку.
» #1 написал: 0leg_P (29 февраля 2016 10:04) Статус: |
К сожалению, сама заметка фэйк - в сети есть множество копий этой фоторграфии и такого ляпа на ней не наблюдается. Напротив, вполне просматривается лунный пейзаж не в фокусе.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 294
Рейтинг поста:
Так что Чукча прав - все могут успокоиться и продолжать верить в свои представления.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 55
Рейтинг поста:
американцы на Луне были,но оспаривать это полезно - для тренировки самостоятельного мышленияи и навыков отстаивания тяжелых позиций. Подозреваю, что именно поэтому Ю.И.Мухин затеял темпераментный диспут на тему были-не были - чтоб привыкали, что нельзя все принимать на веру, надо и свою голову на плечах иметь.
От Алекс Зес:
Не были. Это известно всем кто мало мальски разбирается в теме и имел отношение к изделиям такого типа. Но вы можете верить во что угодно, в том числе и в эту сказку "полетов")
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 133
Рейтинг поста:
Из этого также не следует что их там не было)
То есть для вас мужик, который рассказывает всем псевдоисторические байки, это источник правды?))
Ага, уже на луну слетали и базы там построили) очередной распил))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
Всего лишь иллюстрация, как мало помогает образование грузчику из Ашана.
Уж не смешите публику. Двигатели, системы управления и связи, приборы слежения создают отнюдь не астрономы. Но даже операторы слежения не утверждают, что "следили за полетом".
"Светоч Ясный: Отвечайте по существу, почему руководство ссср признало то, что американцы были на луне?"
Мы не знаем признавало ли руководство американцев на луне и почему. Также как не знаем зачем руководство сажало кукурузу в Заполярье, зачем Марья Петровна показывала луне деньги а Иван Петрович поливал огород машинным маслом. Однако из всего этого не следует что американцы были на Луне.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Сергей Салль: правда о российской космонавтике (12.04.2015)
Опубликовано: 13 апр. 2015 г.
Сергей Альбертович Салль в эфире молодёжной радиостанции делится уникальной информацией, которая будет интересна многим в связи с сегодняшним праздником - днём космонавтики.
с 12:40 до 25:22 https://www.youtube.com/watch?v=yljdWVjIpeI My Webpage
Спицын Е Ю о Сталине, Хрущёве и Горбачёве
-------------------------------
Россия построит космический аппарат с ядерным двигателем
http://oko-planet.su/science/sciencenews/312366-rosatom-pomozhet-doletet-do-mars
a-za-15-mesyaca.html My Webpage
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Астроном? может астролог? Просто, если так, то очень печально, что кто-то не знает даже базы, впрочем мне все равно. Ваше дело, главное другим голову не морозьте.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 133
Рейтинг поста:
Меня ваши ссылки не интересуют, можете не утруждаться) Отвечайте по существу, почему руководство ссср признало то, что американцы были на луне?)
Я могу поспорить, что большинство россиян даже не подозревают. что полет был не один, а несколько)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 294
Рейтинг поста:
И ещё один интересный вопрос, который тут уже кажется звучал: Почему они прекратили летать на Луну? С их-то амбициями ??
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
-----------------------------------------------------
Серьезна? весь полет от старта до высадки на луну, от старта с луны и до возвращения на землю? Интересно а само видео/кино сколько по времени должно было длиться, если снимался весь пути прохождения полета ..старты,прилунения/приземления...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:
Я астроном по образованию, если что. Вот все идиоты, а Вы нет. Весь мир следил за их полётом.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Спицын Е Ю о Сталине, Хрущёве и Горбачёве
https://www.youtube.com/watch?v=ViPmYSq1wvI My Webpage
Уроки истории с Евгением Спицыным
https://www.youtube.com/watch?v=XvOEJPD5atQ&list=PLSzpzy0gh0iOz1ci1ybbHnrkspQB_-
aEo My Webpage
Школьная линейка в Киеве!!
Опубликовано: 16 мар. 2014 г.
https://www.youtube.com/watch?v=OpIWM9DhAv0 My Webpage
В Волынской области студенты перекрыли трассу
Опубликовано: 28 февр. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=OpIWM9DhAv0 My Webpage
"Лучший раб тот, который считает себя свободным"
March 1st, 12:27
Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?
(вопросы, сомнения, версии)
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 46
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 133
Рейтинг поста:
Видимо советское руководство тоже было идиотами))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
https://www.youtube.com/watch?v=ohe_qk_CRY8 My Webpage
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Но нет подобные индивиды этим заниматься не будут, они будут дальше тявкать были, одни просто прыгать и кричать, вторые фотки с интернетов сверять,третьи будут орать, что весь мир смотрел... просто смеюсь над такими, это надо так деградировать. Жалко конечно. Даже возможно не смешно, раз такие есть. Такие и на майдане прыгают,с криком "были".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:
А что это значит? Это ещё один факт, подтверждающий, что они там были. И вообще, весь этот срач поднялся только недавно. Раньше никто не сомневался, что они там были. Это что-то значит?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Грунт мог действительно быть лунным, но это не значит, что его накопали американцы лопатами)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:
Химсостав почвы Луны, привезённый американцами очень похож на тот, что доставил советский лунный спускаемый аппарат. И эти образцы изучались у нас в Харькове, на нашей кафедре. Схожесть химсоставов о чём-то говорит?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 82
Рейтинг поста:
P.S. Да и договорняк был... но это до поры - до времени.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 46
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1433
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 281
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 137
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 42
Рейтинг поста:
Если они были на Луне, то почему, спустя столько лет не раз не повторили подобный полет?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Почему США закупают двигатели у России, а Россияне пока так до Луны и не долетели. Только Автоматические станции отправлявшиеся в один конец. А если и был возвращаемый модуль, то он бал очень мизерным для пилота!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 409
Рейтинг поста:
Вы забыли, что кроме астрономов всего мира за высадкой наблюдали еще британские ученые. А также в открытых архивах КГБ можно найти видео и фотосъемку советских шпионов, которые, замаскировавшись под камни, снимали весь процесс.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Точно так же можно заявить про отсутствие в этой помойке доказательств полета Гагарина. Все фотографии полета сделаны в спецлабораториях КГБ, а знаменитое "Поехали" озвучил Муслим Магомаев. А вот теперь докажите что это не так!
Какая-то дурь с отрицанием высадки на Луну, высасывают из пальца кто во что горазд. Надо полагать в СССР вполне хватало систем наблюдения за космосом, чтобы пропустить такой момент как ославить США с фальшивым полетом, однако же много лет, при разных властях и взаимоотношениях, заявлений об обмане нет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 633
Рейтинг поста:
В сети много чего есть, только нет ни одного доказательства высадок амерцев на луну. А фотки надо смотреть не в сети, а на сайте наса, и не сегодня, когда их исправили, а тогда, когда их оттуда брал Попов и вставлял в свою книгу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 46
Рейтинг поста:
Не корректно работать с копиями. Может быть потерян исходный контраст. Речь, как понимаю, о том случае, когда на фото есть некая инфа, но глаз её не видит, т.к. ниже порогового контраста, но на машине её можно вытащить. Т.е. фото могла быть обработана на "Фотомайшен" - тогда только у амеров были подобные аппараты.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 633
Рейтинг поста:
Это фото на сайте NASA уже заменили. Жаль, что защитники наса скатились в помойку и везде продолжают нагло врать в глаза посетителям. Но заменить голливудщину аферисты успели не везде. Кто хочет поржать откройте картинку.
http://savepic.net/3573409.jpg
Рукотворная железка в "лунной" скале - прекрасный образчик псевдонаучного мухлежа под названием "высадки на Луну".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 32
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 101
Рейтинг поста: