Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Каннибализм транскорпов?

Каннибализм транскорпов?


21-01-2016, 08:28 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (15) | просмотров: (5 866)

Каннибализм транскорпов


 

Смутные догадки, подозрения, размышления, косвенные свидетельства, годами подводили меня к мысли о том, что всё- таки нет - не бред это всё. Секретная часть формулы "Кока-колы" не что иное, как биологический материал, иначе говоря, в состав газировки входят компоненты полученные из человеческой плоти. 


An end to the Pepsi Boycott!

 

В статье говорится: - "PepsiCo прекратила использования для улучшения вкуса напитков клеток абортированных плодов. Все остальные пищевые корпорации-гиганты - включая Kraft Foods, Cadbury Schweppes, Nestlé SA, Coca-Cola, - и фармакологи продолжают делать с молчаливого попустительства своих акционеров.

Соответствующее письмо за подписью вице-президента отдела Глобальной общественной политики компании PepsiCo Пола Бойкаса было отправлено организацию, боровшуюся с этой чудовищной практикой. В письме сообщается, что «компания не допустит использования HEK-293 – клеточной линии, получаемой из почек человеческого эмбриона».

Как стало известно в прошлом ноябре, акционер PepsiCo подал резолюцию-протест в комиссию по ценным бумагам и биржам с целью не дать компании заключить 30-миллионный контракт с компаний Senomyx, которая в процессе производства искусственных вкусовых усилителей использовала клеточные линии, полученные из абортированных младенцев.


Тогда корпорация PepsiCo, входящая в комиссию по молодежной политики Совета по международным отношениям, проигнорировала протесты, а адвокат корпорации Джордж А. Ширен отметил, что резолюция должна быть исключена, так как в ней идет речь о вопросах, «имеющих отношение к обычным бизнес-операциям компании», и «некоторые задачи настолько фундаментальны для работы компании на повседневной основе, что они не могут подвергаться надзору со стороны акционеров».

Таким образом, когда речь зашла о зарабатывании денег на использовании останков абортированных младенцев, корпорация восстала против своих же акционеров, а правительство покрыло корпорацию, заявив, что это относится «к самым обычным операциям».

 

Вице-президент компании «Сеномикс» Гвен Розенберг описывает процесс как «что-то вроде автоматической системы определения вкуса». Компания разработала более 800000 вкусов. Белок, в качестве которого используются клеточные линии HEK-293, получен на основе почки эмбриона в Лейдене, Голландия. Характерно, что в этой операции были задействованы сугубо иудо-протестантские компании.

После получения нужных вкусов корпорация каннибалов PepsiCo публично заявила, что не будет «проводить или финансировать исследования – в том числе исследования, проводимые третьими сторонами – в которых используются любые ткани человеческого организма или клеточные линии, получаемые из эмбрионов».

Новость о решении PepsiCo вызывала «восторг» среди противников абортов. После чего лидер одной из противоабортной организации заявила, что отдельные люди и целые семьи, бойкотировавшие продукцию PepsiCo в связи с обсуждаемой проблемой, сейчас должны написать в компанию и поблагодарить её генерального директора за принятие этичного решения – «а затем купите себе ваши любимые продукты Pepsi, чтобы отметить это событие!».

И это вместо того, чтобы навсегда прекратить бизнес сатанистов. Senomyx была организована в 1999 году в Калифорнии Любертом Штраером, владеет 113 патентами на ароматизаторы, еще 300 патентов находятся в стадии регистрации. Большинство из них обкатывалось на материалах из абортированных младенцах. Кроме PepsiCo Senomyx сотрудничает с такими пищевыми гигантами, как японская Ajinomoto Co., Inc., швейцарская Firmenich SA, американская Solae (пищевое подразделение DuPont по производству продукции из ГМО-сои), американская Kraft Foods, американо-британская Cadbury Schweppes, швейцаро-немецко-британская Nestlé SA, Coca-Cola и другими – чьи акционерам все равно, что они получают свои дивиденды от каннибализма.

Видимо, все равно и потребителям, что они едят абортированных детей.

Между тем, «мировое цивилизованное» прагматично подходит к уничтожению человечества – через денежное стимулирование «свободы абортов». В России смертность от абортов составила порядка 80 млн. абортов только за последние 20 лет. Новый Мировой Порядок не только предполагает кормить нас нерожденными детьми, в ход идет все.

Абортивные материалы используются при производстве дорогих вакцин и дорогой косметики. Существует минимум 14 видов вакцин, которые изготавливаются с использованием человеческих зародышей, полученных в результате абортов. Все эти вакцины производятся крупными фармацевтическими корпорациями (в т.ч. представленные в России GlaxoSmithKline, Merck & Co и др.)".

На русском языке ничего подобного не публиковалось. Видимо управляющие понимают разницу между англо-саксами и русскими. Если бы у нас подобная новость появилась, то это стало-бы настоящим кошмаром, а вот у них это просто новость... Наконец-то компания "Пепсико" отказалась от использования останков абортированных эмбрионов человека при производстве напитка целого поколения!

Вы представляете? Они оказываются признают этот факт! А вы это знали?

Вы в курсе, что покупая бутылочку "Пепси-колы" или "Кока-колы", "Фанты", "Миринды" и т.п. вы платите деньги за человечину?

Вы отчётливо осознаёте тот факт, что каждый вокруг вас, кто платит деньги за продукцию компаний:

 

- Senomyx

 

- Firmenich SA,

 

- Solae (пищевое подразделение DuPont по производству продукции из ГМО-сои),

 
 

- Kraft Foods,

 
 











- Cadbury Schweppes,

 







- Nestlé SA,

 

- Coca-Cola


Источник


Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится9



Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #15 написал: Dr.MUR (23 января 2016 08:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 183
    Рейтинг поста:
    0
    Настораживает "упёртость" технологов этих фирм, не представляющих других вариантов создания улучшителей вкуса. Главное для них получается, чтоб было из человеческих клеток. Создано неисчислимое множество технологий и соединений, но тут вцепились в эмбриональную и всё тут. Прям "Матрица" какая-то (где машины скармливали умерших людей живым).
    А то, что вирусное или прионовое загрязнение может произойти - ни кого не беспокоит: мол, потом разберёмся (по аналогии: причиной заболевания коров в Англии оказалось скармливание им останков их забитых сородичей, добавляемых в комбикорм).
    Да, совсем нивелировали понятие этики, наука поставлена в служанки бизнесу. Вот вам "Пафюмер" (кино) в реальности. Низвели всё к оправданию любых технологий, несущих прибыль бизнесу. За всё заплачено. Теперь цель (то есть прибыль) оправдывает любые средства её достижения (как тут не вспомнить усиленно стираемого из памяти людской высказывания об этом К.Маркса).

       
     


  2. » #14 написал: Dr. Zoidberg (22 января 2016 09:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Надо ли так полагать, что ничего вредного в этих напитках нет, да и не только в этих напитках но и во всех продуктах где используются такие технологии?

    Я этого не утверждаю. Сам эти гадости не пью, вкус не нравится. Предпочитаю домашний квас.
    Там ведь в чём проблема: Есть в Штатах такая всемогущая организация - FDA. Она лицензирует использование всей химии, применяющейся в медицине и фармакологии. Так вот, все эти вкусовые добавки работают в очень низких концентрациях - менее 1/1000 000. И это, насколько я помню, тот порог после которого добавки могут не писаться на упаковке и проходят тесты FDA по упрощённой схеме (3 месяца на крысах или что-то вроде того). Т.е. однозначно утверждать безвредность этой хрени в более долгом временном промежутке/при больших потребляемых количествах нельзя. Но это опять таки, вопрос не к технологии поиска "молекул вкуса", а к процедуре проверки и лицензирования.

    и какие клетки для этого подходят? почему именно человеческие?

    А, с этим вообще всё просто. В принципе, должны подойти почти любые клетки млекопитающих, просто, видимо, чисто исторически сложилось так, что первоначально методика была отработана на этой клеточной культуре - и в дальнейшем исследователи не видели смысла что-то менять. Этой культуре ведь уже в обед сто лет, она стабильна и изучена вдоль и поперёк. Никакого масонского заговора в этом нет. Скажем, у нас в лаборатории 2 основные линии: эти самые HEK и хомячьи CHO. Соответственно, методики, которые мы разрабатываем, затачиваются именно под эти культуры.

    Вы считаете, что кто то специально написал эту статью, что бы опорочить честное имя нашего сайта

    Ну, есть 2 возможных варианта: 1) Вредительство 2) "Услужливый дурак". Скорее второе. Мне оба варианта не симпатичны angry . По моему, такие статьи должны сопровождаться эпиграфом типа: "Ознакомьтесь с очередным перлом, выдаваемым безграмотным американским журналистом ещё более безграмотным американским потребителям гамбургеров, и порадуйтесь, что у нас уровень образования населения делает невозможным подобное". Эх, мечты... recourse

       
     


  3. » #13 написал: Aramida (22 января 2016 09:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Dr. Zoidberg,
    -----------------------
    Надо ли так полагать, что ничего вредного в этих напитках нет, да и не только в этих напитках но и во всех продуктах где используются такие технологии?

    Цитата: Dr. Zoidberg
    клетки

    -------------------------------
    и какие клетки для этого подходят? почему именно человеческие?

    Цитата: Dr. Zoidberg
    Вы в курсе, что подобные статьи дискредитируют этот сайт?

    -----------------------------
    Вы считаете, что кто то специально написал эту статью, что бы опорочить честное имя нашего сайта?)))) fellow

       
     


  4. » #12 написал: Dr. Zoidberg (22 января 2016 08:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Интересные коментарии, но все равно стало как-то жутко.


    Так. Покопался я по первоисточникам. Всё оказалось ещё проще, чем я первоначально думал. HEK 293 даже и не продуцент, а всего лишь тест-система! Всё происходит следующим образом: Люди ищут молекулы, которые определяют вкус. Как их найти, не будешь ведь пробовать всё подряд на добровольцах? Поступают проще: клетки заставляют продуцировать вкусовые рецепторы на своей поверхности, а потом измеряют сигнал с этих рецепторов в ответ на добавки разных молекул, создающих ощущение вкуса. Вот ссылка на типичную статью, как это всё делается: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC123709/
    Так что материал этот - типичная страшилка, безграмотная, написана теми, кто вообще в теме не рубит для тех у кого за плечами 3 класса церковноприходской. И знаете что самое кошмарное? Что есть люди, которые сознательно этот бред распространяют, и другие, каких тут очень много, что верят всему, что написано!
    Автор даже не поленился, снабдил эмоциональным эпиграфом -
    Смутные догадки, подозрения, размышления, косвенные свидетельства, годами подводили меня к мысли о том, что всё- таки нет - не бред это всё
    . Годами, понимаешь, думал. Ну-ну. Учебник в руки взять не пробовал?

    Какой, нафиг, смысл в статьях типа "Путин обсудит с Советом по науке стратегию научно-технического развития России", если тут же появляется ТАКОЕ??? Вы в курсе, что подобные статьи дискредитируют этот сайт?

       
     


  5. » #11 написал: darkmorf666 (22 января 2016 07:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 123
    Рейтинг поста:
    0
    cosm, А я ее и не пью, и я не химик, я биолог)

       
     


  6. » #10 написал: cosm (22 января 2016 07:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    darkmorf666,
    Я лишь констатировал факт, что из чего. Мне то плевать из чего там вашу любимую коку делают. Я ее не пью и никому не советую, вред дичайший и не потому, что там клетки эмбрионов. Удачи, химик ты наш.

       
     


  7. » #9 написал: darkmorf666 (22 января 2016 07:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 123
    Рейтинг поста:
    0
    cosm, А карбамид ака мочевина уринотерапией не отдает?)) Как сложно с людьми иногда,когда ни в биологии ни в химии не понимают. Нам препод по биофизике давным давно рассказывал,что витамин PP так назвали чтоб не травмировать психику простых людей, витамин PP никотиновая кислота, у простых людей при слове никотин неадекватная реакция, ну не понимают люди что никотин и никотиновая кислота два разных вещества.

       
     


  8. » #8 написал: cosm (22 января 2016 06:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Немножко углубился в изучение этого HEK 239.Почитал. По фактам это все таки клетки почек эмбрионов зародышей.Причем добавляют его как компонент усилителя вкуса(на базе якобы такого белка много вкусовых палитр можно построить, дальше я не стал разбираться). Так что человеченкой все таки отдает.

       
     


  9. » #7 написал: cosm (22 января 2016 04:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Интересные коментарии, но все равно стало как-то жутко.

    1) Культура HEK 239 лишь продуцент белков. Причём, скорее всего, даже и не человеческих, а искусственно созданных конструкций. Никто сами клетки вам в баночку с пепси-колой не крошит.

    Тогда скажите мне, нафига вообще такое класть в НАПИТОК? какая цель сего?
    Такое чувство, что все корпорации ищут способы как извратится еще перед человечеством.

       
     


  10. » #6 написал: Dr. Zoidberg (21 января 2016 21:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Dr. Zoidberg, вам это не омерзительно? Проверьте новость на своих знакомых и будете очень удивлены.

    Ну, круг моих знакомых составляют в основном такие же научные сотрудники, как раз часто с этой самой культурой HEK 293 работающие :) Кстати, она отнюдь не самый удачный выбор для синтеза белков, сейчас больше работают на культуре CHO - клетках яичника китайского хомяка, вроде как. Видимо, именно поэтому пепси и прочие отказываются от HEK. Они сейчас по большей части пользуются для получения терапевтических препаратов, когда важен "человеческий" профиль гликозилирования.
    Поверьте, на свете есть много более омерзительные вещи :)

    Я всегда считала что каннибализмом называется процесс поедания человека человеком, а не процесс введения...

    Ну хорошо, только ведь и клетки эти скорее всего никто не ест! Знаете как происходит наработка белков в клеточных культурах в промышленности? В общих чертах: Создается плазмида, колечко такое из ДНК. В ней - ген белка, который нужно экспрессировать. Плазмида засовывается в клетки, они потом отбираются на лучшую производительность и размножаются до приемлемых количеств. Обычно, что б поменьше возиться, делают так, что клетки выбрасывают нужный нам белок прямо в культуральную жидкость. Эта жидкость сливается и белок очищается от всех примесей. Вот и всё. И где тут увидели каннибализм?

       
     


  11. » #5 написал: Aramida (21 января 2016 13:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Dr. Zoidberg,
    --------------------
    У нас с вами по видимому процесс поедания человека человеком выглядит по разному...При каннибализме вы одним или несколькими поцелуями не отделаетесь... вас съедят целиком... не забыв убить при этом... Вы лично целуетесь с мертвыми девушками? no

       
     


  12. » #4 написал: vedrus (21 января 2016 13:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Dr. Zoidberg, вам это не омерзительно? Проверьте новость на своих знакомых и будете очень удивлены.

       
     


  13. » #3 написал: Dr. Zoidberg (21 января 2016 10:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Ну тогда тут и нет никаких признаков поедания человека человеком :) И вообще, представляете - покупаете овощи-фрукты на рынке, а на их поверхности - слущившиеся клетки эпителия садоводов, их собиравших. Вот уж где каннибализм то махровым цветом цветёт! Особенно, если их помыть забудешь. А уж каждый поцелуй - вообще подумать страшно. Каннибализм по взаимному согласию и к взаимному удовольствию....

       
     


  14. » #2 написал: Aramida (21 января 2016 10:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Dr. Zoidberg,
    ----------------------
    Если Вам разрежут живот (не дай Бог) и ведут в пищеварительный тракт плоть другого человека, вряд ли вас кто то будет называть каннибалом... Я всегда считала что каннибализмом называется процесс поедания человека человеком, а не процесс введения...

    Я кроме фанты и так ничего из того что перечислено не пила, а теперь и фанту пить не смогу после прочитанного...

       
     


  15. » #1 написал: Dr. Zoidberg (21 января 2016 09:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Что за маразм???? Какой нафиг каннибализм? Пепси, конечно, мерзость ещё та, но человек, написавший эту статью, мягко говоря, не совсем адекватен.
    И так,
    1) Культура HEK 239 лишь продуцент белков. Причём, скорее всего, даже и не человеческих, а искусственно созданных конструкций. Никто сами клетки вам в баночку с пепси-колой не крошит. Скажем, в пакетике со сметаной отнюдь не говяжий фарш. Или народ напрягает сам факт использования несчастных человеческих клеток? Они при этом страдают?
    2) С чисто логической точки зрения: Ладно, хрен с ними, с клетками. Допустим, введение человеческой плоти в пищеварительную систему - каннибализм. А как тогда назвать введение ткани другого человека в кровеносную систему (кровь, для тех, кто в танке - жидкая ткань)? Или вообще пересадка органов? Чем это более морально?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map