ГМ-злаки могут вызывать повреждения печени и почек

Тот еще,
сюда же в догонку и газировачки  ,где то была статья о легализации наркотиков так они уже легализованы  http://www.pravda-tv.ru/2010/11/05/4924

Вы наверное решили, что ГМ изобрели дураки?...

От ОКО ПЛАНЕТЫ:
А причем тут изобретатели Гм. Речь совсем не о них))))

Генетики вырастили помидоры, которые не портятся

текст: Анна Говорова/Infox.ru

Генетики создали помидоры, у которых не размягчаются плоды. ГМ-овощи остались свежими и вкусными на 30 дней дольше, чем обычные. В остальном, говорят ученые, они ничем не отличаются от обычных.

 

Доктор Мели (Vijaykumar S. Meli) и его коллеги из Национального института исследований растительного генома (Нью-Дели, Индия) создали трансгенные помидоры (Pusa ruby), плоды которых хранятся на 30 дней дольше обычного. Как говорит доктор Мели, тем самым они решили основную проблему поставки овощей из развивающихся стран. Ведь обычно из-за размягчения тканей во время сбора и транспортировки теряется до половины урожая.

Можно ли сохранить плоды?

 

Генетики не первый год пытаются притормозить размягчение тканей у собранных овощей. Несколько лет назад биологи даже получили ГМ-помидоры с подавленной функцией генов, вызывающих деградацию клеточных стенок (предполагалось, что это поможет сохранить овощи свежими). Правда, старение и размягчение плодов у модифицированных растений не остановилось. Поэтому группа доктора Мели наряду с другими продолжила поиски веществ -- размягчителей ткани. И нашла.

 

Помидоры, которые не портятся

 

Искомыми веществами оказались представители класса N-гликопротеинов. Впрочем, биохимики знали, что гликопротеины участвуют в процессе созревания плодов, но какие и как -- оставалось непонятным. Доктору Мели удалось обнаружить конкретные вещества – альфа-маннозидаза (α-Man) и β-N-ацетилгексозаминидаза (β -Hex). Затем ученые выделили гены, ответственные за синтез обоих веществ. А уже потом получили трансгены – растения, у которых синтез этих ферментов подавлен.

 

Внешне трансгенные томаты ничем не отличались от своих обычных «родственников». Правда, их плоды даже на самой начальной стадии созревания были в 2,5 раза тверже, чем у немодифицированных растений, говорят ученые. Зато если обычные томаты сохраняли свои вкусовые качества и оставались свежими в течение 15 дней после сбора урожая, то трансгены хранились значительно дольше – 45 дней.

 

Ученые, говорят, что высокое содержание этих же ферментов (α-Man и β -Hex) характерно и для других фруктов – например, бананов, папайи, манго. Поэтому, возможно, тем же самым способом можно получить трансгены с подавленной функцией обоих ферментов и для этих растений.

Процесс созревания, или зачем вообще растениям нужны плоды

 

Созревание плодов у растений – сложный, а главное, очень энергозатратный процесс. Плод можно считать итогом жизни всего растения. Ведь цель растения – дать начало новой жизни. А значит, создать самые благоприятные условия для созревания семян. После оплодотворения внутри завязи формируются семена, а вокруг семян начинает формироваться околоплодник – или перикарпий. Это и есть сочная мякоть плода.

 

На его формирование растение тратит невероятное количество энергии. С этим связан даже климактерический подъем дыхания. Большая часть энергии, полученной за счет этого процесса, идет на синтез сложных высокомолекулярных соединений – белков, жиров, углеводов. Часто этот вкусный и сочный околоплодник выполняет функцию защиты семян от механических повреждений. Он также не дает семенам прорасти преждевременно.

 

Сам процесс созревания плода построен так, что в определенный момент синтез веществ, входящих в состав околоплодника, прекращается и начинается обратный процесс – деградация тканей. Они размягчаются, чтобы, в конце концов, выпустить семена на свободу. То есть старение плода и размягчение его тканей – вполне естественный и запрограммированный природой процесс. Правда, такое развитие событий не совсем устраивает человека.

 

Статью с исследованиями доктора Мели и его коллег Enhancement of fruit shelf life by suppressing N-glycan processing enzymes можно найти в последнем номере журнала PNAS.

 

© ООО "Инфокс-Интерактив" 2009 г.

 

 

Дело даже не в дураках, а в невежестве и беспредельной жадности.

От ОКО ПЛАНЕТЫ:

Так одно порождает другое)))))

Нет ничего проще! Наши прадеды 300 лет назад этак же картошку хотели запретить. И ведь, правильно делали - картофель на 90% ( кроме спелых клубней) - ядовит!!!
А заодно надо бы запретить ту же кока-колу, алкоголь, табак, МакДональсы, чипсы, использование гербицидов, пестицидов, аспаркама, .. И ещё огромного количества химической дряни, которой нас пичкают без нашего ведома. А также сотовой связи (вред от которой, гораздо больший, чем от мутировавших растений).

От ОКО ПЛАНЕТЫ:
 У нас альтернативное предложение. Запретить дураков))) Пользы будет на порядок больше

zwwwz, карты - супер!
Могу предположить, что на Юге жарче, люди больше пьют. Пьют они кока-колу и т.п. гадости, с немеренным количеством сахара.

Регулярное употребление таких напитков прибавляет в среднем килограмм лишнего веса в год. С десяти лет - до 30, +20 кг...

Если бы была еще статистика по конкретным штатам((((.

География ожирения в США
Нашел классную карту: процент людей, страдающих ожирением по штатам. Самый жирный штат - Миссисипи. Самый худой - Колорадо. Сначала я подумал, что дело тут может быть в проценте черных, но нет, ожирение характерно для всего Юга, даже там, где черных мало: Кентукки, Зап. Виргиния. Потом, что может быть от возраста, но тут тоже нет такой зависимости - лидер Миссисипи даже чуть моложе среднего. Хотя для Юты это, веротяно, имело значение: это самый молодой штат страны. Разве что видна явная зависимость от уровня доходов. Бедные штаты в целом жирнее, чем богатые, хотя и со своими исключениями. Собственно, это верно на персональном уровне. Времена, когда богачей рисовали толстыми, а бедняков - худыми, ушли в прошлое. Сейчас в США картина прямо противположная: бедные толстые, а богатые худые. Запад более худой, чем Восток.Может быть потому что он позже заселялся и худые более более мобильны, чем толстые? Собствено, на бедном и немобильном Юге США не самым густым оранжевым цветом  закрашены лишь относительно состоятельные штаты с положительным сальдо миграций: Флорида, Техас, Виргиния, Сев.Каролина и Джорджия. Остальные южные штаты и самые бедные, и самые немобильные, и самые жирные. Пожалуй, самый объяснимый штат - Гавайи, второй по худобе после Колорадо: большой процент азиатов.


http://kireev.livejournal.com/344274.html
и есчо одна карта уже с макдональсами вдогонку))):

Что такое ГМ-вставки? Крупные белковые молекулы в ЖКТ не всасываются, максимум полипептиды и полисахариды. (скажем, как в манной каше)

Они будут антигенами, но короткая цепочка нуклеотидов не несет никакой генетической информации... Вообще говоря. Чтобы чужая ДНК беспрепятственно проникала не только через ЖКТ, но и через сосудистую стенку, и через клеточную стенку - да еще в клеточное ядро! - сомнительно как-то.

Я считаю, что тут действуют другие механизмы.


Учитывая распространенность диабета и предшествующих ему состояний - в Америке средний вес новорожденных детей явно должен быть выше среднего. В статье об этом умудрились ничего не сказать. Не помню точных цифр, но там колебалось что-то около 4х кг. Т.е. с позиции нормальной физиологии - это патология. Следствие сладкой газировки, чипсов и макдональдсов.

Так что среднее снижение веса новорожденных - скорее хороший показатель, для них. В первую очередь, показатель для матерей, именно их состояние обуславливает вес новорожденных.

Насчет участков ДНК из ГМ-продуктов. В общем, не так уж много вариантов - каким образом длинные идентифицируемые последовательности ДНК из ГМ-продуктов могут оказываться в собственном ДНК человека.
Одна причина - выработка иммунитета против поступаемого продукта, как раз Око опубликовало материал.

Каким образом внешняя ДНК (РНК) может проникнуть через все защитные барьеры организма? Избежать расщепления ферментами, пройти через специально созданные против этого оболочки и стенки?
Только в случае агрессивного поведения. Если предположить, что ГМ-продукты имеют встроенный в их генетический материал вирусную ДНК/РНК, все становится на свои места. Идеальное и неконтролируемое генетическое биологическое оружие!

Интересно может ли быть связь между ГМ жратвой(она вроде как раз в первой половине 90х начала массово в СШП появляться) и этим процессом?:

Американские ученые зафиксировали снижение среднего веса новорожденных в стране, сообщает Los Angeles Times. Исследование было проведено группой специалистов под руководством Эмили Окен (Emily Oken) из Медицинской школы Гарвардского университета (Harvard Medical School). Отчет об их работе опубликован в журнале Obstetrics & Gynecology.

В ходе исследования ученые проанализировали медицинские карты почти 37 миллионов детей, родившихся в США за период с 1990 по 2005 год. В результате было установлено, что за указный период средний вес новорожденных американцев снизился на 52 грамма.

Кроме того, ученые зафиксировали еще большее снижение этого показателя среди женщин, не склонных к рождению ребенка с пониженным весом, в частности белых, замужних, не курящих, имеющих высшее образование, роды у которых прошли через естественные родовые пути без осложнений. Средний вес родившихся у таких женщин детей снизился с 1990 по 2005 год на 79 граммов.

Окен отметила, что исследователи не смогли установить причину обнаруженных изменений. Ученые не выявили корреляции снижения веса с возрастом, расой, уровнем образования матерей, а также временем их обращения в женскую консультацию и изменениями массы тела во время беременности. Также не была обнаружена зависимость изучаемого показателя от наличия осложнений при беременности и способа родоразрешения.

По предположению Окен, снижение среднего веса новорожденных обусловлено факторами, которые не учитывались при исследовании, например, режимом питания или показателями физической активности женщин во время беременности.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/01/22/loweight/

 

Нечего там спорить, запретить ГМ и всё! Где потом нормальные семена доставать будем? От этой отравы может сильно сократиться человечество или вовсе погибнуть. И будут лежать скелеты повсюду с деньгами, заработанными на ГМ...

Если без глифосфата можно вырастить кукрузу, то и надо это делать. Тогда не понадобится ГМ кукуруза.

И, если с мотыльком кукурузным можно вырастить кукурузу, то тоже разговор ни о чем.
Но, похоже, выбор идет между отсутствием кукурузы и  кукурузой ГМ. Или между кукурузой, обработанной пестицидами и гербицидами ( что, конечно, очень полезно для почек и печени) и ГМ.