В суд Читы направлено уголовное дело, возбужденное в отношении 40-летней Ирины Тереховой, обвиняемой в даче взятки в размере 50 тыс. рублей для того, чтобы ее сына взяли в армию. В ноябре 2013 года Терехова передала посреднику, ранее занимавшему должность председателя комиссии военного комиссариата Забайкальского края, в качестве взятки деньги в сумме 50 тыс. рублей, сообщается на сайте прокуратуры Забайкальского края.
За эти деньги неустановленное лицо должно было оказать содействие в получении сыном Тереховой при прохождении военно-врачебной комиссии на срочную службу в вооруженные силы России категории годности, допускающей его к военной службе.
Предполагалось, что 30 тыс. рублей женщина передаст до прохождения сыном медкомиссии и 20 тыс. рублей – после отправки к месту прохождения военной службы.
Обвиняемой грозит наказание в виде штрафа в размере от 1,5 млн рублей до 3 млн рублей либо лишения свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере 1,5 млн рублей.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #18 написал: Sultan (23 сентября 2015 15:59) Статус: |
Не поверите, но однажды коллега из другого города попросила найти знакомых в военкомате чтобы отправить племянника побыстрее. Все дело в том, что паренек маялся около месяца в подвешенном состоянии: ни работать, ни служить...может эта женщина тоже боролась с аналогичной неопределенностью
» #17 написал: Нибируанин (18 сентября 2015 00:58) Статус: |
А я-то думал, что только у меня сюрреализм с военкоматом был. Впервые попал в военкомат, когда уже учился в ведомственном вузе (и такое бывает), где при поступлении зрение не проверяли - обычная 086-У предъявлялась. А в военкомате - "минус семь" и, соответственно, группа "Г" - фактически "белый билет". Другой бы в середине 90-х до потолка прыгал бы от радости, но формально могли же и из вуза выпереть, если б такую информацию получили - требования-то такие же. Пришлось уговаривать военкома (без денег, разумеется), чтобы хотя бы "минус шесть" поставили. Военком с врачом долго смотрели как на законченного идиота, но поставили "минус шесть". И хотя потом зрение восстановил, тот вуз закончил, но с военкоматом больше никогда в жизни не виделся - разошлись наши пути. Но вот зачем попадания именно в армию - понять не могу...
» #16 написал: sanyadav (17 сентября 2015 15:55) Статус: |
насчет того что нормальная мать не отдаст ребенка с проблемами в армию, а если проблема не в здоровье, а в друзьях? попал парень в плохую компанию, а по здоровью (зрение, плоскостопие, энурез и т.п.) не берут, и пихнула маманя полтинник чтобы подальше от дружков шалапутных сынуля поехал, да и после армии в ментовку с руками отрывают.
--------------------
Называя человека идиотом нужно отвечать за свои слова иначе ты не можешь носить гордого имени "администратор". Или ты себя богом возомнил?
» #15 написал: Aramida (17 сентября 2015 12:03) Статус: |
" За эти деньги неустановленное лицо должно было оказать содействие в получении сыном Тереховой при прохождении военно-врачебной комиссии на срочную службу в вооруженные силы России категории годности, допускающей его к военной службе."
Да чтож непонятно-то? Хотел в армию, не брали по здоровью. Знакомых врачей не было, а на военкомат выходы нашли. Дали денег для передачи врачу. В армию взяли (так как должны были дать ДО 30000, а ПОСЛЕ 20000, а инкриминируют 50000, значит дали все деньги,значит взяли на службу.) Дело открыли в 2015, а давали в 2013, значит за это время что-то произошло, вследствии чего проф непригодность сабжа вскрылась.
Ну и что не ясно?
А насчёт неустановленного лица - значит военком врачилу не сдал... :))
А насчёт "больного ребёнка" - дальтонизм или, к примеру,лёгкая степень дебилизма нормальной жизни не помеха, а обращению со сложными устройствами современной армии - помеха...
Надо млять военкоматы Трясти, там совсем все ахерели просто, не военком, а дерьмо, в СПб такая же херня, возня, тягомотина, изза них всё через жопу, осмотра никакого нету, побоку на всё, гадючник.
--------------------
Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.
» #12 написал: Aramida (17 сентября 2015 10:58) Статус: |
war1945, -------------- С чего вы взяли, что он уже послужил?) Именно сбагрить, никакая мать в здравом уме.. не будет больного ребенка "запихивать" в армию...
Значительный размер денег - 50 000руб. ????? - разве это значительный размер? Вот 50 млн рублей вот это значительный... Интересно, кто её здал и зачем?
Получатель взятки согласно ст. 291 УК РФ – должностное лицо ---------------------------------------- За эти деньги неустановленное лицо должно было оказать содействие - если это лицо не установленно , откуда известно что оно должностное? Может оно к этому военкомату вообще не имело отношение? может это сват, брат и прочее?
» #11 написал: zanyks (17 сентября 2015 10:30) Статус: |
Смех смехом, а я бы 50 тыщ кинул чтоб сейчас срочку отслужить. Ибо 35 совсем уж позняк. :) В 98ом такого желания не было и была возможность откосить. Да и армия была другой. Откровенно говоря и страна была другой. И я был другой.
» #10 написал: sasha1959 (17 сентября 2015 10:22) Статус: |
Прокуратурой Ингодинского района г. Читы утверждено обвинительное заключение и направлено в Ингодинский районный суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении 40-летней жительницы г. Читы Ирины Тереховой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Установлено, что с 01.11.2013 по 30.11.2013 Ирина Терехова, действуя в интересах своего сына, с целью получения им при прохождении военно-врачебной комиссии на срочную службу в вооруженные силы РФ, категорию годности, допускающую его к военной службе, находясь в г. Чите передала посреднику, ранее осуществлявшему полномочия председателя комиссии военного комиссариата Забайкальского края, в качестве взятки в значительном размере деньги в сумме 50 000 рублей, в пользу неустановленного лица из числа должностных лиц военного комиссариата Забайкальского края за совершение заведомо незаконных действий – оказание содействия в получении сыном при прохождении военно-врачебной комиссии на срочную службу в вооруженные силы РФ категорию годности, допускающую его к военной службе, из них 30000 рублей до прохождения указанной комиссии и 20000 рублей после отправки к месту прохождения военной службы.
Санкция инкриминируемой Тереховой ст. УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки (т.е от 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей) либо лишения свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки (1 500 000 рублей).
Информацию предоставила помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Наталья Раитина.
Ссылка на текст новости: http://procrf.ru/news/351971-prokuraturoy-ingodinskogo-rayona-g.html
Ссылка на первоисточник: http://www.prokuratura.chita.ru/press-service/news/?id=10761
» #9 написал: war1945 (17 сентября 2015 10:12) Статус: |
Товарищи, напишу серьёзно, раз в шутку не обратили внимания. Есть физические недостатки, не позволяющие управлять техникой - например, дальтонизм. Может не выяснится до аварии, если КТОТО ДАЛ ВЗЯТКУ НА МЕДКОМИССИИ. Обратите внимание, когда была взятка, а когда расследование. То есть он уже послужил и ....что-то произошло и выяснилась его непригодность. Но ущерб уже нанесен.
Насчёт "сбагрить ребёнка" - не сбагрить, а обеспечить будущее (служба в армии часто важна для конкурентоспособности сабжа)
» #8 написал: Aramida (17 сентября 2015 10:01) Статус: |
Странная какая то история...Знаю только две причины когда родители пытаются ребетенка своего "сбагрить".. если он наркоман или совершил что нибудь этакое противозаконное.. На счет наказания то же считаю..бред какой то...
» #7 написал: war1945 (17 сентября 2015 09:46) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 16
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
А в военкомате - "минус семь" и, соответственно, группа "Г" - фактически "белый билет". Другой бы в середине 90-х до потолка прыгал бы от радости, но формально могли же и из вуза выпереть, если б такую информацию получили - требования-то такие же.
Пришлось уговаривать военкома (без денег, разумеется), чтобы хотя бы "минус шесть" поставили. Военком с врачом долго смотрели как на законченного идиота, но поставили "минус шесть".
И хотя потом зрение восстановил, тот вуз закончил, но с военкоматом больше никогда в жизни не виделся - разошлись наши пути.
Но вот зачем попадания именно в армию - понять не могу...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 118
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
------------------
Дело не открыли в 2015, а передали в суд(разница есть нет?). Действительно выходит что в армии он побывал...)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1103
Рейтинг поста:
Да чтож непонятно-то?
Хотел в армию, не брали по здоровью. Знакомых врачей не было, а на военкомат выходы нашли. Дали денег для передачи врачу.
В армию взяли (так как должны были дать ДО 30000, а ПОСЛЕ 20000, а инкриминируют 50000, значит дали все деньги,значит взяли на службу.)
Дело открыли в 2015, а давали в 2013, значит за это время что-то произошло, вследствии чего проф непригодность сабжа вскрылась.
Ну и что не ясно?
А насчёт неустановленного лица - значит военком врачилу не сдал... :))
А насчёт "больного ребёнка" - дальтонизм или, к примеру,лёгкая степень дебилизма нормальной жизни не помеха, а обращению со сложными устройствами современной армии - помеха...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
--------------
С чего вы взяли, что он уже послужил?)
Именно сбагрить, никакая мать в здравом уме.. не будет больного ребенка "запихивать" в армию...
Значительный размер денег - 50 000руб. ????? - разве это значительный размер? Вот 50 млн рублей вот это значительный...
Интересно, кто её здал и зачем?
Получатель взятки согласно ст. 291 УК РФ – должностное лицо
----------------------------------------
За эти деньги неустановленное лицо должно было оказать содействие - если это лицо не установленно , откуда известно что оно должностное? Может оно к этому военкомату вообще не имело отношение? может это сват, брат и прочее?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
В 98ом такого желания не было и была возможность откосить. Да и армия была другой. Откровенно говоря и страна была другой. И я был другой.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
16 Сентябрь 2015 года
Прокуратурой Ингодинского района г. Читы направлено в суд уголовное дело о коррупционном преступлении
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1103
Рейтинг поста:
Есть физические недостатки, не позволяющие управлять техникой - например, дальтонизм.
Может не выяснится до аварии, если КТОТО ДАЛ ВЗЯТКУ НА МЕДКОМИССИИ.
Обратите внимание, когда была взятка, а когда расследование. То есть он уже послужил и ....что-то произошло и выяснилась его непригодность. Но ущерб уже нанесен.
Насчёт "сбагрить ребёнка" - не сбагрить, а обеспечить будущее (служба в армии часто важна для конкурентоспособности сабжа)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На счет наказания то же считаю..бред какой то...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1103
Рейтинг поста:
Бл, да что такое!не могу написать слово медкомиссия
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1103
Рейтинг поста:
Вы ж читайте - на МЕКОМИССИИ надо было дать...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 927
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 777
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 385
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 51
Рейтинг поста: