Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
   Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » » Проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС

» Проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС
18-01-2010, 21:50 | Хроника необычного / Гипотезы и исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (9) | просмотров: (9 631)

За пeрвые две недели 2010 года проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС резко, чрезвычайно обострилась. После пoявления фотографии от 15 января 2010 года, стало ясно, что обледнение Саяно-Шушенской ГЭС побило все самые мрачные прогнозы, причем с многократным превышением.

Во-пeрвых, водосброс оказался закрыт почти сплошным ледовым панцирем и его пазы оказались перекрытыми льдом. Во-втoрых, на мосту для крана выросла огромная глыба льда, имеющая в высоту примерно 30 метров, и выросшая выше стен, ограждающих водосброс.

Первоначально считалось, что общая масса льда на водосбросе может достичь 40-50 тысяч тонн, и это считалось угрозой для плотины. Увы, сложившаяся обстановка гораздо хуже. По приблизительным оценкам, только на мосту, в огромном айсберге, скопилось порядка 40 тысяч тонн льда, и еще порядка 60 тысяч тонн наросло на самом водосбросе. Нынешняя масса льда приблизительно составляет около 100 тысяч тонн. Теперь, в свете этого положения, и прогнозов на сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше. При таком прогнозе можно сказать, что лед может распространяться даже на машинный зал.

Что из этого следует?

1. Саянo-Шушенская ГЭС теперь не может быстро отремонтировать водосброс, поскольку кран, используемый для этого, разрушился. Более того, очевидно, что огромная масса льда, наросшая на мосту для него над водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее использование без ремонта. Конечно, на ГЭС есть краны с длинными выдвижными стрелами, но теперь на водосбросе есть места, куда кран не дотянется.

2. Все меры по ликвидации обледенения, в том числе и разрекламированный "РусГидро" бишофит, оказались совершенно неэффективными и беспомощными. Трудно себе представить, что можно сделать, чтобы убрать такую гору льда, не создавая угрозы повреждения водосброса и плотины. Теперь ситуация развивается самотеком в самом буквальном смысле этого слова.

3. Лед такой массы вряд ли теперь быстро растает даже при наступлении теплой погоды, и, скорее всего, ГЭС войдет в паводок с обледенением водосброса. Поскольку в этом году из-за обильных снегопадов в Восточных Саянах и верховьях Енисея, паводок ожидается обильным, ГЭС вынуждена будет открыть водосброс на максимальный пропуск с этой дополнительной нагрузкой.

Сейчас ГЭС сбрасывает 1080 куб.м. в секунду, при притоке 540 куб.м в секунду, то есть почти вдвое больше. Это приводит к снижению уровня водохранилища. С 24 декабря 2009 по 15 января 2010 года уровень упал с 526,5 до 524,5 метров. Видимо, такой сброс будет продолжаться и далее, что дает гидроэнергетикам некоторое время, чтобы подумать, что предпринять против паводка. Но какой будет этот запас времени, сейчас вряд ли кто-то может сказать вполне определенно.

4. Обледенение создает также дополнительное, совершенно непредусмотренное в проекте давление на плотину и основание водосброса. Разумеется, что расчеты должны делать специалисты, но на первый взгляд можно судить, что этот лед, который пока только нарастает, за счет своего давления на основание плотины в нижнем бьефе, создает неравномерные нагрузки на плотину в ее водосбросной части. Это может негативно влиять на устройчивость плотины.

5. Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием. Раньше можно было наблюдать за состоянием пазов водосброса, а теперь никто не может сказать, что происходит под этим ледовым панцирем. Может быть, вода уже разрушает пазы водосброса. Это только усугубляет ситуацию в сочетании с невозможностью оценить разрушение основания водобойного колодца.

6. Лед, как известно, вещество весьма текучее, особенно при большой его массе. Мы этого точно не знаем, но этот айсберг, скопившийся на мосту, вполне может стекать вниз через пазы водосброса, выполняя, таким образом, роль своеобразной задвижки. Разумеется, что полностью он перекрыть поток воды не сможет, но зато вполне в состоянии изменить характеристики потока. Например, лед закрыл пазы, через которые раньше взлетала вверх, неся с собой неорганические частицы. Теперь этого нет, и верх айсберга - бело-голубой, как и положено льду, образовавшемуся из чистой воды. Размывание бетона водосброса не прекратилось, но теперь частицы выносятся потоком воды. Судя по фотографии, характеристики потока воды изменились, правда, не вполне понятно, в какую сторону и как это может повлиять на водосброс.

Варианты действий

В сущности, можно сделать такой вывод - ситуация на данный момент вышла из-под контроля, и теперь управляется силами, воздействующими на плотину. Подействовать на них сейчас почти невозможно или крайне трудно.

Единственное, что может сейчас сделать руководство ГЭС, и что сейчас реально делается - максимально возможно сбрасывать уровень водохранилища. Это покупается дорогой ценой - накоплением льда на водосбросе, который сам по себе крайне негативный фактор. Пока приток в водохранилище небольшой, ситуация терпимая, но ее дальнейшие перспективы в свете видов на паводок просто пугающие. Если плотина войдет в паводковый период в таком же, практически неуправляемом состоянии, то ГЭС и жителям ниже нее придется тяжело.

Хуже всего то, что набор возможных действий крайне ограничен и каждое из них имеет как позитивные, так и негативные стороны.

Первый вариант. Можно в паводок пощадить водосброс, установив его на 4500-5000 куб.м. в секунду. Этот вариант обещает сохранить плотину и водосброс в относительной целости. Но этот вариант сработал бы в случае небольшого паводка. Если паводок же будет большой, с мощным притоком (который сейчас наблюдателями прогнозируется порядка 28-29 тысяч куб.м. в секунду), то будет угроза переполнения водохранилища с вытекающими последствиями.

Второй вариант. Пожертвовать водосбросом в паводок, и открыть его на максимум, невзирая на разрушения и потоп. Этот вариант позволит пропустить большой паводок, но после этого восстановить водосброс будет невозможно. Ни гидроагрегаты, ни береговой туннель к тому моменту готовы не будет, и это означает, что это будет первая стадия разрушения основания плотины, остановить которое будет невозможно.

Третий вариант. Бросить восстановление машзала, залить бетоном гнезда гидроагрегатов и превратить водоводы в водосброс. Теоретически это дало бы возможность сброса еще 3580 куб.м. в секунду и вместе с водосбросом позволило бы пережить даже достаточно большой паводок. Но увы, этот вариант быстро реализовать невозможно из-за большого объема работ по демонтажу гидроагрегатов и переделки. Можно успеть переделать два-три водовода, но это не даст существенной прибавки к возможностям пропуска воды.

Ситуацию можно было бы значительно упростить, если иметь возможность сбросить водохранилище до отметки 383 метра, то есть до строительного водосброса. Тогда было бы время для решения вставших пробле. Но проектировщики плотины такой возможности не предусмотрели. Ни штатный, ни строящийся береговой водосброс такой задачи решить не могут, поскольку они находятся намного выше этой отметки. Так, входной оголовок берегового тоннеля расположен на отметке 524 метра. Это говорит о том, что штатный водосброс будет использоваться и дальше круглый год, поскольку без него не обойтись.

Рубить плотину!

В свете такой обстановки и дальнейших перспектив, становится совершенно ясно, что ни восстановить, ни сохранить Саяно-Шушенскую ГЭС невозможно. Слишком мало времени дает приток воды в водохранилище. Даже если плотина переживет паводок этого года (что весьма сомнительно), то последующие чередования зимнего обледенения, паводка с постепенным разрушением водосброса, замерзания и оттаивания бетона плотины будут все больше и больше ослаблять плотину, пока не наступит предел ее прочности и, соответственно, разрушение. Строительство берегового водосброса только несколько отсрочит наступление этого момента, но не отменяет его совсем.

ГЭС можно было бы сохранить и восстановить, если бы можно было сбросить водохранилище до отметки 383 метра. Это дало бы время, достаточное для восстановления гидроагрегатов, достройки системы водосброса, ремонта и усиления штатного водосброса. Но Петр Непорожний, чрезмерно уверенный в своем гидротехническом искусстве, такой возможности не предусмотрел. А сейчас отсутствие этой возможности - приговор плотине, и перспектива ее обрушения, постепенного или одновременного. Винить тут некого. Руководство "РусГидро" может, если желает, сходить на могилу Непорожнего и выразить ему искреннюю и сердечную благодарность.

Иными словами, сейчас кардинальное разрешение проблемы паводка этого года и всех последующих может быть только ценой постепенного и целенаправленного разрушения плотины. Для этого нужно в глухой правобережной плотине начать прорубать сквозной вертикальный канал, позволяющий сбрасывать воду. Канал должен прорубаться с таким расчетом, чтобы струя воды попадала в водосброс. Разборка глухой правобережной плотины должна вестись с таким расчетом, чтобы после сброса водохранилища до определенного уровня можно было приступить к прорубанию нового канала, для дальнейшего сброса.

Это безвозвратный сброс водохранилища, и дальнейшие шаги могут быть только в сторону дальнейшей постепенной разборки всего тела плотины. Отметку водохранилища нужно довести до отметки 400-380 метров, то есть до строительных водосбросов, после чего можно будет приступить к демонтажу всего гидроузла, включая и Майнскую ГЭС.

Этот вариант хоть как-то гарантирует, что не произойдет крупномасштабной катастрофы, с уничтожением рукотворным цунами сразу нескольких городов. Он тоже весьма рискован, требует немалых сил и затрат, но по крайней мере, при спуске водохранилища до 380 метров, уже можно быть уверенным, что масса воды не обрушится на голову.

Дмитрий Верхотуров

© Илбек Сибирь



Рейтинг публикации:

Не нравится +40 Нравится





Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 января 2010 23:09)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 19140
    Рейтинг поста:
    0
    Журналистам предложили проинспектировать Саяно-Шушенскую ГЭС
     Вид на СШГЭС. Кадр телеканала НТВ
    Вид на СШГЭС. Кадр телеканала НТВ

    Руководство Саяно-Шушенской ГЭС пригласило журналистов убедиться в нормальном функционировании станции в зимнее время, сообщает 26 января телеканал НТВ. Предложение стало ответом на ряд публикаций и выступлений общественных организаций по поводу якобы катастрофической ситуации с обледенением гидроэлектростанции.

    Сообщения о возможной угрозе станции из-за работы в зимнее время на "холостом ходу" начали появляться в различных СМИ на прошлой неделе. 23 января на сайте plotine.net начался сбор голосов под обращением инициативной группы "Саяно-Шушенская ГЭС" с требованием провести независимое исследование состояния ГЭС. На момент написания заметки под обращением подписались 1327 человек.

    25 января компания "РусГидро" выступила с разъяснением по поводу сложившейся на СШГЭС ситуации. В "РусГидро" утверждают, что образовавшийся на плотине лед не несет прямой угрозы станции, а работы по его уборке проводятся круглосуточно. Также нет угрозы для водобойного колодца, повреждение которого может привести к серьезным последствиям во время паводка.

    В конце ноября 2009 года заместитель директора станции Сергей Бологов заявлял, что повреждение водобойного колодца маловероятно из-за низкого объема водосброса, который тогда составлял 1600 кубометров в секунду. К концу января водосброс снизился до 900 кубометров в секунду.

    Ранее Саяно-Шушенская ГЭС никогда не функционировала в зимнее время с использованием водосброса, так как вся вода проходила через гидроагрегаты. Причиной внепланового режима работы СШГЭС стала авария 17 августа 2009 года, в результате которой погибли 75 человек и был частично разрушен машинный зал.

    lenta.ru



    Состояние плотины СШ ГЭС: сводка за 25.01.2010

    25 января 2010 года на Саяно-Шушенской ГЭС состоялось рабочее совещание, посвящённое вопросам обеспечения безопасной и устойчивой эксплуатации станции. 

    Общий вывод совещания: плотина СШ ГЭС продолжает отвечать требованиям надёжности и безопасности, её текущее состояние у специалистов опасений не вызывает. Представлена также детальная информация, характеризующая различные аспекты безопасности станции:

     

    • инженерно-технические;
    • экологические;
    • социальные и общественно-политические.

     

    Инженерно-технические аспекты

    Для обеспечения безусловной безопасности СШ ГЭС после катастрофы 17 августа 2009 года реализуется комплекс мер.

    Его важнейшая задача - обеспечение, во-первых, безопасности гидротехнических сооружений станции, важнейшим и наиболее потенциально опасным из которых является высотная плотина на Енисее, и, во-вторых, обеспечение функционирования станции, без которой невозможно существование субрегионального производственного комплекса - со всеми вытекающими последствиями.

    Согласно представленным данным, контрольные показатели (визуальные, фильтрационные, геодезические, телеметрические и сейсмометрические) системы «плотина-основание» как в декабре 2009 года, так и в январе нынешнего года изменялись в соответствии с внешними нагрузками и воздействиями и соответствовали требуемым критериям безопасности. В теле плотины установлены свыше 6 тыс. закладных датчиков.

    С их помощью ведутся постоянные наблюдения за «поведением» гидросооружения. Всего на сооружениях станции и прилегающей к ней территории имеется более 11 тыс. измерительных точек (пунктов), в которых контролируются показатели состояния сооружения и его основания. Блоки крепления дна водобойного колодца, по показаниям контрольно-измерительной аппаратуры, также находятся в удовлетворительном состоянии.

    На станции проводится комплекс противообледенительных мероприятий, потребность в которых вызвана повышенным накоплением снежно-ледового покрытия вследствие изменения характера сброса воды Енисея.

    //


    Состояние плотины СШ ГЭС: сводка за 25.01.2010. Изображение: ОАО «РусГидро»


    Если раньше, до катастрофы 17 августа 2009 года, расход воды осуществлялся через станционную часть, когда вода подавалась по турбинным водоводам на гидроагрегаты, то в настоящее время для пропуска воды задействована водосбросная часть плотины.

    При этом эксплуатационный водосброс станции переведен на работу в базовый стационарный режим с установкой всех затворов водосброса на промежуточную ступень открытия, что обеспечивает сработку водохранилища в соответствии с расчетным графиком.

    Внесение конструкционных изменений в устройство затворов эксплуатационного водосброса и перевод их на промежуточную ступень позволяет равномерно распределить заданный графиком сбросной расход по всем 11-ти водосбросам.

    В результате значительно снижаются нагрузки на конструкции водобойного колодца, и существенно уменьшается образование водяной пыли. Расчеты генерального проектировщика «Ленгидропроекта» подтверждают устойчивость сооружения при такой схеме сброса воды.

    При температуре наружного воздуха ниже -15°С облако водяной пыли поднимается над водобойным колодцем вверх на высоту до 100-200 м и опускается в виде снега на гребень и балкон водосливной плотины.

    На уровне отметок 430-340 м на объединенных бычках водосброса в настоящее время наросла снежно-ледовая стена, прикрывающая потоки воды, толщиной до двух метров.

    Смыкание замерзшего снега над водосливными лотками в их средней по высоте части не приводит к снижению пропускной способности водослива в связи со сбросом теплой воды из глубинных слоев водохранилища и высоких скоростей течения потока, но способствует уменьшению интенсивности парения.

    В нижней части водосброса смыкание невозможно, так как в месте сопряжения потока с водой нижнего бьефа скорость течения составляет около 50 м/сек. Кроме того, снежно-ледовые образования над водосливными отверстиями непрочны, при температуре наружного воздуха выше -10°С начинается самоочищение водосливных лотков, а выше -5°С – обрушение фрагментов льда с бычков водослива.

    Работа по очистке снега с применением снегоуборочной техники ведется круглосуточно.

    Снежно-ледовые наросты находятся и на крановой эстакаде. Наледь представляет собой неоднородное образование разной высоты и ширины от пролета к пролету эстакады. Крановая эстакада имеет 11 секций (пролетов) по 12,3 м, ее длина составляет около 135 м.

    В настоящее время снежно-ледовая масса распространяется по всей длине и на глубину не более половины ширины всей эстакады. Если бы снежно-ледовая масса распространялась на всю ширину эстакады и составляла в высоту 22 м, расчетная нагрузка измерялась бы в 250 тонн на погонный метр.

    Сейчас же нагрузка составляет около 100 тонн на погонный метр при допустимой нагрузке 400 тонн на погонный метр. Кроме того, наросшие на крановую эстакаду снежно-ледовые наросты имеют рыхлую структуру и подвержены постоянному естественному подмыванию потоком воды, идущим через эксплуатационный водосброс.

    Фактически эти образования, имеющие пирамидальную форму, рыхлую субстанцию и подмытые у своего основания потоком воды, не угрожают крановой эстакаде и другим гидротехническим сооружениям.

     

    Решена проблема обмерзания крыши машинного зала путем теплообогрева подкрышного пространства 70 специально приобретенными калориферами общей мощностью 1,5 МВт и обработки поверхности кровли антиобледенителем.

    Поддержание положительного температурного режима кровли позволяет предотвратить нарастание поверхностного гололеда и облегчить его удаление механическими методами.

    Шатер над гребнем устоя, установленный после очистки от образовавшегося в период ноябрьского похолодания снега, и периодическая обработка его поверхности антиобледенителем позволили предотвратить повторное обмерзание водораздельного устоя в период низких температур наружного воздуха января 2010 года.

    На 25 января 2010 года расход воды составляет 985 м3/с, приток воды в водохранилище 500 м3/с. Уровни бьефов соответствуют режиму пропуска воды, рекомендуемому Ангаро-Енисейским бассейновым водным управлением: уровень верхнего бьефа – 523,59 м (нормальный подпорный уровень СШГЭС 539 м), уровень нижнего бьефа – 323,77 м.

     

    Экологические аспекты

    Для борьбы с обледенением активно используется природная соль – бишофит. Бишофит (MgCl26H2O) глубоко изучен рядом институтов, как МАДИ, ВНИИТМАШ, ГипродорНИИ на предмет использования для борьбы со снегом и воздействия на технику и окружающую среду.

    Исследования подтвердили, что он в значительной степени менее подвергает металл коррозии, чем хлорид кальция и хлорид натрия. Бишофит предотвращает образование льда при гораздо более низкой температуре, чем остальные антиобледенители (до -35 градусов Цельсия) и действует быстро – за 15 минут он растапливает вдвое больше льда, чем хлорид натрия.

    Бишофит, по данным НИИ гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова, не изменяет качества растений и безопасен для окружающей среды. Ни один из современных антиобледенителей не имеет таких характеристик.

    В сточных водах на объектах СШ ГЭС не обнаружено превышений установленных предельно-допустимых концентраций по взвешенным веществам.

    Пробы отбираются по таким показателям, как сухой остаток, жесткость, хлориды, кальций, магний. Именно эти химические вещества входят в состав бишофита. Кроме того, в сточных водах проверяется содержание нефтепродуктов и ртути.

    Последний отбор проб был произведен лабораторией ЦЛАТИ 23 января 2010 г. Пробы были отобраны в трех точках: 1-2 км ниже плотины Саяно-Шушенской ГЭС, в верхнем бьефе Майнской ГЭС, а также была взята проба снега непосредственно вблизи плотины Саяно-Шушенской ГЭС.

     

    Социальные и общественно-политические аспекты

    При обсуждении вопросов социальной обстановки в поселке Черемушки, участники совещания отметили необходимость особого контроля за процессом трудоустройства членов семей погибших при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

     

    До настоящего времени ещё не все нуждающиеся члены семей погибших получили работу, но процесс их трудоустройства продолжается.

    В настоящее время желаемую работу получили тридцать человек, девять из которых работают в ОАО «Саяно-Шушенский Гидроэнергоремонт», двое в ЗАО «Саянское Управление Основных Сооружений», девятнадцать человек трудятся в Филиале ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего».

    Те, с кем для оперативного трудоустройства были заключены срочные договоры, с января 2010 года переведены на постоянную работу.

    На утро 25 января по метеостанции Черемушки температура – минус 15,4 градусов Цельсия, относительная влажность – 71%, давление – 736,7 мм, осадков нет.

     

    cnews.ru


       
     


  2. » #8 написал: Князь (21 января 2010 21:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Инженеры СШГЭС: критичность ситуации преувеличена

    В редакцию интернет-сайта "Плотина.Нет!" пришел ответ на недавно опубликованную нами статью Дмитрия Верхотурова "Рубить плотину". Ответ подписан начальником службы мониторинга гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС Н.И. Стефаненко и ведущими инженерами СШГЭС Ю.Н. Александровым и Е.Ю. Затеевой. Приводим данный ответ полностью:

     

    В целом статья непрофессиональная, имеет тенденциозный характер. Понятно, что автор, не располагая необходимой для анализа информацией, развивает свои умозаключения по наихудшему сценарию, что, в общем, уже привычно. Необходимо опровержение и таким мнениям, учитывая возможный общественный резонанс.

    Цифры, с которых начинается статья, неверны. Точные измерения высоты наледей показали, их высота 22 метра максимум, а не тридцать. Второе, наледь представляет собой стену причудливой формы, которую не видно "со стороны". Вертикальная стена достаточно тонкая, неоднородная, имеет посадки, размывы, и при первом же потеплении (16 января) в ней образовался сплошной проран. Аналогично, при повышении температуры воздуха начинает сходить наледь с бычков водосброса.

    Вид на эстакаду с гребня плотины Саяно-Шушенской ГЭС

    При наступлении первых оттепелей в феврале-марте водосброс очистится ото льда. Возможно, отдельные части льдообразований на эстакаде смогут держаться дольше, но они при этом никак не помешают работе водосброса с повышенным расходом при необходимости.

    Второе – попытка впечатлить читателя весом наледей. Даже и гипотетические 300 тыс. тонн, пригружающие плотину, не опасны совершенно. При полном водохранилище совокупное усилие от давления воды составляет порядка 16,5 млн.тонн, а, к примеру, при сработке наполовину (до отметки 520м) усилие снижается до 13,5 млн.тонн. И тогда, что для данного сооружения, облегченно "расправившего плечи", какие-то 0,3 млн. тонн (нагрузки по вертикали)?

    Первый вывод автора, что эстакада уже повреждена, и, следовательно, разрушенный колодец невозможно ремонтировать с применением подъемного крана – неверен. Несущие конструкции эстакады, по расчетам, смогут выдержать, как минимум, сплошной массив льда во всю ширину эстакады (20м) высотой 25 метров. Даже если в последующий морозный период массив нарастет до потери прочности эстакады, повреждению подвергнутся несущие балки, расположенные под автодорожной частью. Подкрановые пути на настоящий момент практически все не нагружены, свободны ото льда. По состоянию на 19 января, видимая часть конструкций эстакады не повреждена. Как и покрытие дна водобойного колодца, которое по показаниям установленной аппаратуры, в исходном состоянии. Следовательно, критичность ситуации преувеличена.

    Оценка целесообразности применения бишофита так же сделана автором безосновательно. Бишофит работает на пере раздельного устоя, на крыше машзала, он просто не применяется внутри водобойного колодца.

    Категорическое утверждение автора, что из-за обледенения утрачен контроль за состоянием сооружения, не более чем нагнетание страстей. Судя по всем количественным и качественным параметрам, оцениваемым два раза в месяц Службой мониторинга ГТС, сооружение находится в исправном состоянии.

    Попытка же рассуждать о цвете льда и напылении частиц разрушенного бетона – просто неудачные "мысли вслух". Точно также неудачны рассуждения о том, что лед "вполне может стекать вниз через пазы водосброса, выполняя, таким образом, роль своеобразной задвижки". Видел бы автор, как поток воды, стекающей по лоткам, режет "ровно, под корень" стальные детали, ненароком оставленные строителями на пути этого скоростного потока.

    Главная мысль публикации – сооружение (и ГЭС в целом) обречены, летний паводок, если не первый, то второй, уничтожат сооружение, и есть опасность прорыва напорного фронта. И вывод – необходима ликвидация гидроузла. Сама идея обезопасить население ниже по течению реки, ликвидировав плотину и соответственно водохранилище СШГЭС при «прогнозируемом порядка 28-29 тыс.м3/с» паводке идет вразрез с практикой защиты от наводнений с помощью регулирования стока рек большими водохранилищами. Не зарегулированная река в пик паводка смоет население Саяногорска, Абакана и далее, как это происходило на р.Лена.

    Ликвидация гидроузла, по мнению автора, неизбежна из-за «практически неуправляемого состояния плотины», а также из-за разрушения водосброса, восстановить который будет невозможно. По поводу неуправляемого состояния: все действия эксплуатационников на сегодняшний день полностью соответствуют ситуации и намеченным планам работы в зимний период. Нет никаких фактов неуправляемости объекта. Гидромеханическое оборудование исправно, расход в нижний бьеф плановый, МГЭС вырабатывает электроэнергию двумя агрегатами. Парение в водобойном колодце, как и ожидалось, способствует образованию наледей, но на низовой грани они не опасны, в колодце пока ничего страшного не происходит, а наледь на эстакаде не достигла критических размеров. Разрушение эстакады, даже если оно произойдет, никак не скажется на общей устойчивости сооружения. Единственное место, где ледовый покров представляет угрозу – крыша машзала, тщательно очищается.

    Восстановление водосброса, который пока цел, не представляет собой не решаемую задачу. Из всего водосбросного тракта реально пострадать от обрушения эстакады может только водобойный колодец, который уже два раза ремонтировали, и нет никаких причин считать, что не справимся еще раз. Более того, есть расчеты, которые показывают, что образовавшаяся яма размыва после полной утраты колодца не повлияет на устойчивость плотины. Ведь колодец – это отдельно стоящее сооружение, расположенное ниже по течению реки от плотины. Плотина не упирается в его элементы.

    На сегодняшний день нет ни одной цифры, свидетельствующей об ухудшении состояния плотины Саяно-Шушенской ГЭС. Делать глубоко идущие выводы на основании одной фотографии некорректно, а с учетом попытки вызвать общественный резонанс - аморально.

    Начальник СМ ГТС Саяно-Шушенской ГЭС
    Стефаненко Н.И.

    Ведущие инженеры СМ ГТС Саяно-Шушенской ГЭС
    к.т.н. Александров Ю.Н., к.т.н. Затеева Е.Ю.

    http://www.plotina.net/sshges-rubit-plotinu-otvet/#more-1701


       
     


  3. » #7 написал: foma (20 января 2010 18:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    По информации на официальном сайте СШГЭС http://www.sshges.rushydro.ru “Напорный фронт Саяно-Шушенской ГЭС образует уникальная бетонная арочно-гравитационная плотина высотой 245 м, длиной по гребню 1074.4 м, с шириной по основанию 105.7 м и по гребню - 25 м.” В статье говориться об уровне воды 526,5 - 524,5 метров, От куда такие цифры??? И на сколько можно верить другим цифрам и прочей информации?

       
     


  4. » #6 написал: Князь (20 января 2010 10:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Послушав, думаю что проблема имеется.  Обледенение ее усугубит, и это будет типа проверки плотины на прочность.

    От Алекс Зес:
    То что есть проблема я не отрицаю. Вот масштаб проблемы не повод для истерик кои возникли лишь потому что на станции была авария и куча профанов всех мастей кинулась искать там воши дабы пиарить свое имя.

       
     


  5. » #5 написал: Landgraf (20 января 2010 09:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вниманию СМИ: изменился порядок доступа на Саяно-Шушенскую ГЭС для представителей СМИ

     

    Уважаемые коллеги!

     

    На Саяно-Шушенской ГЭС в настоящее время ведется интенсивная подготовка к прохождению максимально низких температур.  В связи с этим посещение станции лицами, напрямую не связанными с участием в ремонтно-восстановительных работах, ограничено. Проход на ГЭС представителей СМИ будет осуществляться по отдельному графику, предусматривающему проведение групповых комплексных пресс-туров. В рамках данных мероприятий пресса получит возможность посетить машинный зал станции, гребень плотины и площадку строительства берегового водосброса, а также получить информацию о ходе восстановительных работ, состоянии плотины и мероприятиях по минимизации льдообразования на гидротехнических сооружениях станции. 


    Для включения в список участников пресс-туров обращайтесь в пресс-службу РусГидро.


    Мы всегда рады помочь Вам и предоставить необходимую информацию, а также фото- и видеоматериалы. 

     

     
    Пресс-служба РусГидро


       
     


  6. » #4 написал: Astron (19 января 2010 01:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Astron
    Таких больных на голову много. Мало тех кто что то может сделать полезного. Ничего постепенно ситуация исправится.


    Этот "больной на голову" - один из тех, кто ТОГДА, КОГДА МОЖНО БЫЛО ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ, пытался это сделать. Уже только поэтому к его словам стоит отнестись с уважением. Да и вряд ли Вы удосужились прослушать сказанное им полностью.

    От Алекса Зес:

    Я очень внимательно все прослушал и в отличии от вас еще и понимаю содержание и могу его оценить потому что знаком с предметом)) У деда обычный старческий маразм причем он заплетается  в словах и с трудом формирует фразы. Раньше таких лечили, сейчас собираются толпы зевак слушать откровения))) Было бы смешно если бы не было так грусно. По Саяне есть проблема, прежде всего по сейсмоустойчивости, если будет 9 плотина не выдержит. Все остальное решаемо в рамках технических мероприятий работы ведутся. А бред идиотов  появляющихся  когда что то случается, ну слушайте, если вы не можите оценить содержание. У малых детей есть такое занятие на ночь  подсветив себя фонариком под одеялом рассказывать страшные истории друг другу и пугаться. Что делать, некоторые так и не выростают)))      

       
     


  7. » #3 написал: Astron (18 января 2010 23:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Всем надеющимся и оптимистам настоятельно рекомендую посмотреть видео на эту тему: http://pulse.webservis.ru/ANDmitriev/Video/GES/index.html

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Таких больных на голову много. Мало тех кто что то может сделать полезного. Ничего постепенно ситуация  исправится.

       
     


  8. » #2 написал: Тот еще (18 января 2010 23:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1125
    Рейтинг поста:
    0
    Может, начать с эвакуации жителей нижележащих городов и сел? what Или там уже никого не осталось?
    А то все дождутся весны, а потом окажутся жуткие "неожиданные" жертвы.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    На вашем месте я был больше озобочен небывалым ростом сейсмической активности чем бредом разного рода таких "специалистов"

    Так в том то и дело! А если Саяны тряхнет слегка? С плотиной-то в таком состоянии...

       
     


  9. » #1 написал: chelovek26 (18 января 2010 22:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Они там сбоку резервный сброс воды в скале прорубали, но по времени не успевали.

     

    Неужели нельзя у Абрамовича попросит его бурильную машинку?

    Ну или привезти туда что-нить для взрыва этой скалы мощнее уже имеющегося?

     

    Как-то не верится в то, что выхода положительного нет.

    Всё же нужно надеяться на лучшее... recourse


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map