NASA не смогло объяснить, почему у них “отвалился кусок Луны” – Daily Express
Учёные агентства NASA не смогли объяснить, почему на одном архивном снимке от Луны отвалился один небольшой кусок.
Речь идёт о фотографии , сделанной в ходе высадки на Луну Аполлона 11. Сначала эту аномалию обнаружил “охотник за пришельцами” под псевдонимом Streetcap 1, затем его поддержал его американский коллега Скотт Уоринг:
“У нас есть фотография Луны в высоком качестве, но есть одна странность, кажется, что от неё оторвался один кусок”.
Издание, исследовав фото и убедившись в том, факт имеет место быть, обратилось за разъяснениями к представителю NASA Дуэйну Брауну через электронную почту, но никакого ответа не получило. Тогда журналисты связались с пресс-секретарём учёного Линетт Мэдисон, она подтвердила, что послание Дуэйн Браун получил и была удивлена, что тот ничего не ответил.
Такое поведение наводит на мысли о том, что космическому агентству есть что скрывать.
Конечно же сразу возникли теории о том, что это НЛО, идеально маскирующееся под окружающую обстановку для того, чтобы следить за тем, как человек совершает полёты в космос.
Вторая версия – это неизвестный астероид, случайно попавший в кадр.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: a_niskin (11 августа 2015 20:17) Статус: |
Вот не поленился, открыл в "Гугл Земля" карту Луны. На исходном фото видим артефакт, расположившийся "на линии" пятен низменностей Mare Smythii, Lacus Solitudinis и далее если продолжить - упремся в нечто, зависшее над горизонтом. Так вот по карте Луны там район гребней кратеров Van der Waals, Pikel'ner, рядом Лебедев. Короче я не силен в лунной топографии, но у программы есть замечательный режим показа высот. Так вот, на линии видимости до горизонта в данном районе высоты отрицательные. Порядка минус 300-400 метров. А тот пик, фиг знает как называется, не показывают его название - с высотой порядка пяти километров, что в сумме дает весьма внушительную высоту, позволяющую торчать из-за горизонта. ЧТД, как грится.
» #9 написал: a_niskin (11 августа 2015 11:42) Статус: |
Какой тогда высоты это махина (гора)? проделайте такую же ювелирную работу, только не с редактированием фотографии, а с данным участком поверхности, который явно выше чем вся окружающая область диска.
А вот это уже не ко мне. Я лишь предположил, что эта версия возможна и наиболее уместна. Да и работа вовсе не ювелирная, что вы право... То, что Луна - не равнина, надеюсь, не будете оспаривать? А уж какой высоты там горы или края кратеров, - ответы ждите не от меня.
» #8 написал: SEVER (11 августа 2015 01:15) Статус: |
a_niskin, Какой тогда высоты это махина (гора)? проделайте такую же ювелирную работу, только не с редактированием фотографии, а с данным участком поверхности, который явно выше чем вся окружающая область диска.
--------------------
Пробравшись к удивительным вершинам, измерим мы вселенную аршином....
» #7 написал: a_niskin (10 августа 2015 23:46) Статус: |
Летящий нож и глаз над ним - это всего лишь освещенные участки гор в условиях высочайшей контрастности и отсутствия полутеней на Луне. А вот фото из которого я это сделал:
» #6 написал: Янтарный (10 августа 2015 21:36) Статус: |
В 2008 или 2009 я и моя дама набоюдали, как по диску Луны медленно прошла тень в форме сосиски, разделив Луну по экватору на две части. И знаете что? Мне пох)) Все эти темы уже оскомину набили.
» #5 написал: MayD (10 августа 2015 19:51) Статус: |
Это лунные сепаратисты отделились. А серьезно: почему отделился, а, скажем, не падает на Луну? Притяжение там куда слабее нашего, скорость может и небольшой - вот и попал метеорит в кадр. Поверхность же выглядит неровной, но при этом гладкой - не похоже, чтоб от нее именно этот кусок отвалился... Может, я и не прав, но первое, что приходит в голову: не отрывается, а, напротив, - падает.
» #2 написал: Неспящий (10 августа 2015 13:05) Статус: |
Да уж... Наверное, НАСА просто не стало отвечать на идиотские вопросы. Скала там из-за горизонта виднеется. Видна вершина. А средняя часть скрыта тенью. Ну очевидно же. Не?
Отвалился кусок макета в павильоне
» #1 написал: a_niskin (10 августа 2015 11:18) Статус: |
Да уж... Наверное, НАСА просто не стало отвечать на идиотские вопросы. Скала там из-за горизонта виднеется. Видна вершина. А средняя часть скрыта тенью. Ну очевидно же. Не?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 2972
Рейтинг поста:
Вот не поленился, открыл в "Гугл Земля" карту Луны. На исходном фото видим артефакт, расположившийся "на линии" пятен низменностей Mare Smythii, Lacus Solitudinis и далее если продолжить - упремся в нечто, зависшее над горизонтом. Так вот по карте Луны там район гребней кратеров Van der Waals, Pikel'ner, рядом Лебедев. Короче я не силен в лунной топографии, но у программы есть замечательный режим показа высот. Так вот, на линии видимости до горизонта в данном районе высоты отрицательные. Порядка минус 300-400 метров. А тот пик, фиг знает как называется, не показывают его название - с высотой порядка пяти километров, что в сумме дает весьма внушительную высоту, позволяющую торчать из-за горизонта. ЧТД, как грится.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 2972
Рейтинг поста:
А вот это уже не ко мне. Я лишь предположил, что эта версия возможна и наиболее уместна. Да и работа вовсе не ювелирная, что вы право... То, что Луна - не равнина, надеюсь, не будете оспаривать? А уж какой высоты там горы или края кратеров, - ответы ждите не от меня.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 165
Рейтинг поста:
Какой тогда высоты это махина (гора)? проделайте такую же ювелирную работу, только не с редактированием фотографии, а с данным участком поверхности, который явно выше чем вся окружающая область диска.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 2972
Рейтинг поста:
Абсолютно. И даже приведу пример.
Летящий нож и глаз над ним - это всего лишь освещенные участки гор в условиях высочайшей контрастности и отсутствия полутеней на Луне. А вот фото из которого я это сделал:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 227
Рейтинг поста:
Вы в своем уме?)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
- Спа.. спасибо!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
А серьезно: почему отделился, а, скажем, не падает на Луну? Притяжение там куда слабее нашего, скорость может и небольшой - вот и попал метеорит в кадр. Поверхность же выглядит неровной, но при этом гладкой - не похоже, чтоб от нее именно этот кусок отвалился...
Может, я и не прав, но первое, что приходит в голову: не отрывается, а, напротив, - падает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 108
Рейтинг поста:
Отвалился кусок макета в павильоне
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 2972
Рейтинг поста: