"Аватар" доводит до мигреней

 

Деньги, просто деньги. Очевидная новинка, вот её и пиарят.

Что-то очень резко и вдруг везде стали внедрять это 3d - и фильмы, и телевизоры, и канал "Россия" уже собрался! Скоро в "2d" уже ничего посмотреть нельзя будет.
К чему бы это? ведь сама технология ничуть не нова. Еще в конце 50-х годов смотрел в стерео кинотеатре фильм "Джульбарс".
И к чему эти 3d телевизоры, если даже на бумажном листке (журнальной страничке) можно воспроизвести картинку, воспринимаемую в спецочках как 3d.

Маркетинговый ход, или отучают нас видеть мир без дурацких очков?

Японские компании выпустили справочник о вреде 3D

 

"GZT.ru" | 14:48:08

 

Группа японских компаний, занимающихся производством домашней электроники, выступила с предупреждением об опасностях технологии 3D. Среди забивших тревогу компаний - Toshiba, Sharp и Hitachi. Совместно с правительством Японии они приняли участие в работе над справочником, который рассказывает о возможных побочных эффектах от просмотра изображений в формате 3D: речь идет, в частности, о головокружении, тошноте и усталости глаз. "Мы не думаем, что это станет большой проблемой для большинства зрителей, но мы должны предупредить, что такие последствия возможны", - говорят представители компаний.

 

 

 

Постоянный адрес новости:

http://www.utro.ru/news/2010/04/26/890626.shtml

Разоблачение статьи.
Первое: очки технологии IMAX 3D и DIGITAL 3D имеют поляризационные стекла, а не синие и красные как было в прошлом веке! А статья рассматривает именно такие очки, там НИЧЕГО не говорится о поляризационных очках.
Второе: частота смены кадров в DIGITAL 3D - 144 кадра в секунду на ОБА глаза, потому что в DIGITAL 3D используется одна камера, а не две! Мозг способен зафиксировать лишь 15-20 кадров в секунду, поэтому и используют в телевидении 24 кадра в секунду.
Третье: в статье НИЧЕГО не говорится об индивидуальностях исследуемых испытуемых таких как: личные вредные привычки, генетические предрасположенности, возраст, наличие лекарств в организме. Также не упоминается какое количество людей просматривающих фильм в 3D сделало себе микрохирургическую операцию на глазах.
Четвертое: Очки в залах многоразовые, но каждому выдается гигиеническая салфетка для протирки. Почему то об этом в статье "забыли" сказать. Почему-то сравнивают тех кто смотрит по 2-3 фильма в 3D в неделю, и ничего не говорят о тех кто ходит на 2-3 фильма в год!
Пятое: По ходу статьи перечисляю основных 5 источников информации, но вводят читателя в заблуждение тем, что читатель не профессионал и не сможет разобраться. Основной упор делается на то, что статья объединяет все 3D технологии в одну котомку, а результат присваивает общий. Но Таня, это же не компетентно по меньшей мере, и не адекватно в большей! 3D фильмы IMAX показывают уже много лет, а статья появляется только во время премьеры фильма "Аватар" и кстати, только о нем и говорит! В фильме "Аватар" те же технологии, которые показывает проектор - это значит, что один и тот же фильм будет отличаться только возможностями воспроизведения, то есть собственно самой технологией 3D. Статья написана грамотно и без указания имен специалистов, даты и условий проведения исследования екатеринбургского филиала "Микрохирургии глаза". На сайте екатеринбургского филиала НЕТ никакой информации относительно вреда 3D фильмов. Зачем скрывать от общественности такую важную информацию? Тот же самый прием используется в отношении некоего Британского открытого университета. Приводят информацию про 3 миллиона пострадавших. Откуда такая цифра при 61 миллионном населении? У них героиновых наркоманов меньше. Или читателя намеренно вводят в заблуждение тем, что найти такой университет и его исследование русскоязычному обывателю будет затруднительно? Да, такой ВУЗ есть, но он выпускает Магистров Делового Администрирования, то есть топ-менеджеров со степенью МВА, переводя выпускников в другие бизнес-школы Великобритании! И кстати, на самом сайте также нет никакой информации об этом исследовании. Я проверил!

Дальше не имеет смысла писать, ибо мне уже ясно как легко одурманить человека, запугать его страшилками и держать в узде. Когда дело касается эпической работы Кэмерона, посвященной любви к природе, даже церковь взбунтовалась. А есть и такая, христианская, точка. Можно прочитать здесь.

Китайцам запретили смотреть «Аватар»

Правительство Китая объявило войну фильму «Аватар». Компания China Film Group, контроль над которой принадлежит правительству, разослала во все китайские кинотеатры, демонстрирующие «Аватар» в двухмерном изображении, требование прекратить показ фильма с 23 января.

 

В китайском прокате «Аватар» должен был идти до 28 февраля, т.е. до конца новогодних каникул (в Китае они начинаются 14 февраля). Создатели фильма рассчитывали заработать в Китае более 45 млн долларов. Теперь же китайские зрители смогут увидеть фильм только в технологии 3D. Однако кинотеатров, оснащенных этой технологией, в Китае не так уж много и значительная часть аудитории так и не сможет увидеть фильм на большом экране.

Народ Пандоры вдохновляет китайцев

В своем распоряжении China Film Group ссылается на департамент пропаганды Китая. В департаменте, как передает Times, считают, что сюжет фильма подрывает деятельность правительства. В китайских блогах и прессе уже появились высказывания о сходстве истории народа Нави, борющегося с захватчиками, и реалий жителей районов Китая, попавших под программу принудительного переселения.

 

Одним из первых, кто провел эту аналогию, был популярный блогер, писатель Хан Хан. «Для зрителей в других странах подобное жестокое переселение находится за пределами воображения. Такое может происходить только на другой планете. Или в Китае», – отмечал он в своем блоге.

 

По мнению колумниста газеты China Daily Хуана Хуна, есть еще один фактор, по которому китайцы отождествляют себя с народом Пандоры. «Китайцы, родившиеся в 80-е годы, переживают комплекс неполноценности, – пишет он. – На работу вышло первое поколение, родившееся после введения контроля над рождаемостью («Одна семья – один ребенок»). Они приступают к работе, но их мечты о взлете карьеры рушатся на глазах. Им приходится годами просиживать в офисах и перебирать бумаги. Им обломали крылья. Разве после просмотра фильма им не захочется доказать, что они могут летать?».

 

Наша так называемая "реальность", как мы ее воспринимаем - не менее виртуальна, то есть так же далека от реальной реальности, как и компьютерная виртуальность. Поэтому все эти игрушечные миры так легко встраиваются в сознание. Как бы то ни было, картину мира они меняют. Расширяют или просто искажают? - Наверное, у кого как и зависит от устойчивости собственной картины мира. Еще пару десятков лет - и "в реале" окажется несколько поколений, воспитанных и вскормленных этими игрушками с малолетства, а старшие уйдут, унося с собой свою "реальную" картину "реального" мира. Вот тогда мы (кто доживет ) и увидим эффект. И сможем его оценить...
ИМХО, сегодняшнее восприятие реальности (и отношение к нему как к единственно возможному) заводит человечество в тупик. Возможно, что такой способ изменения картины мира окажется более продуктивным, чем практики Кастанеды. Особенно, если игровые миры не будут копировать убожество человеческой ограниченности - "увидел-убил", а будут расширять представления о возможностях до уровня магических "подумал-получил". Интересно было бы посмотреть, что получится :))) Пожить что ли подольше?

 

Согласен. Где то 2 года сам проиграл в Lineage 2 еще с 3-х хроник))))).



Со вторым согласен с первым нет. Вы наверное просто не знаете какие там баблосы крутятся среди игроков и какие расценки))). Особо шустрые срубают от 500$ и выше. Мой бывший провайдер в той же Lineage 2 зарабатывал в месяц от 300$ без особого напряга. Правда 2 компа у него работали круглосуточно.

Согласен однако))

Тут затрагивается интересный вопрос о том как современная молодёж увлекаясь играми уделяет меньше внимания реальности и тем самым становиться от этого псевдореального мира (тобишь виртуального) зависимой. Однако игры рано или поздно заканчиваются и реальность возвращается, но вот влияние на сознание остаётся. Конечно сами игры виртуальны и не накормят игрока, но эмоции и переживания от побед и поражений вполне реальны.. Плохо это или хорошо ещё большой вопрос.

 

Да эта мысль там тоже прослеживается, и меня она собственно никогда не покидала. Так если посмотреть на нас со стороны (человечество) то мы как дети не можем научиться жить в ладу на родной планете. Так в образе посмотрев на наши 193 гос-ва в мире: Если ваши соседи постоянно ругаются, эксплуатируют своих детей, а старшие угрожают и насилуют младших, разве Вам захочется связываться с такой семьёй? Думаю ответ очевиден... конечно есть и много хорошего созданного человечеством, но на глобальном уровне всё где то так.

 

Ваша воля так когоб Вы только в клинику неотправили..

 

Фильм мне в целом понравился, интересно было наблюдать как менялось восприятие главного героя по мере понимания другой культуры (разширения круга понятий) и как это повлияло на его судьбу (постановочную конечно). Так люди в этом фильме прилетели на чужую планету желая завладеть каким то веществом ради наживы, потому что видели в нём только выгоду и деньги, но не понимали реальную ценность того вещества которая им в общем то была доступна, что и было продемонстрировано главным героем. (одновременно писали и у меня исчезло дополнение  )

 

От ОКО ПЛАНЕТЫ:

Мы то тут не причем просто современная  психиатрическая  медицина такие случаи квалифицирует однозначно и здесь необходима своевременная  помощь. Потому как уже намечаются серьезные нарушения восприятия.    Что касается фильма то он дешевый по всем признакам, как по банальному сюжету, так и  в том числе  с точки зрения  графики (в смысле реального качества,  а не распиленного бабла ) , однако фильм хорошо про ПИАРен с применением последних достижений и потому народ бегает на него толпами открыв рот. По сути мы наблюдаем некий аналог, по методике  психологического воздействия на массы, оранжевой революции, те же слюни, но только реализованные в кино.  Кроме того вы путаете цель и средство. Описанная  вами  методика отнюдь не является смыслом фильма, она является  методом достижения цели через механизм наиболее близкий  к пониманию большинством потребителей продукта. Так большинство знакомо с комфортным миром компьютерных игр то создание ожившей  иллюзии по их подобию работает как механизм ментального внушения с установкой  на восприятие. Старый и весьма дешевый трюк, на который западают те кто весьма уязвим в духовном отношении.

Аватар очень хороший фильм, всё в нём как надо и графика и сюжет. На мой взгляд фильм показывает не какие пиндосы нехорошие захватчики ресурсов, а скорее поакзаны земляне, с нашими грязными мыслями о деньгах и наживе и о нежелании понять как этот  мир устроен на самом деле и на чём и держится, а это любовь и уважение. Короче, основная мысль фильма, что люде, полное дерьмо и в головах у нас его ещё больше, потому что наша фантазия и жестокость безграничны, а значит мы недоразвитые полуживотные с которыми ни одна высокоразвитая цивилизация не захочет иметь дело. Нас настраивают против самих же себя, заставляют взглянуть со стороны!

От ОКО ПЛАНЕТЫ:
Это ж надо какая  любовь к мультяшкам и ненависть к реальным людям. С таким диагнозом либо в клинику либо в пиндостан дорога)))

Еще Вам +5, ув.Тот еще

Поддержу в этом мнении. От компьютерных игр тоже болит голова, особенно где персонаж быстро прыгает бегает.


Насмешили!   Кажется, у кого-то непорядок либо с головой, либо с логикой!


Почему тогда не ко всем землянам? Или русские самые восприимчивые?

А уж это в зависимости, с кем отождествляется зритель!
Интересные параллели с книгой Френка Герберта "Досадийский эксперимент"

Экие британцы неженки. На что жалуются непонятно. Есть определённый процент людей на которых просмотр фильмов 3D действует таким образом. Просто идёт большая нагрузка на глаза. Эффект похож на то если долго сидеть за компьютером. Кто то и не заметит никаких побочных эффектов, а у кого то разболиться голова.

Сильная мигрень? Г-м-м...
Больше попахивает массовой истерией. И пиаром заодно.

От ОКО ПЛАНЕТЫ:
 Честно говоря просмотр фильма разочаровал. Откровенно слабый фильм , в том числе и с точки зрения  сюжета и реализации графики. По большей части это откровенный пиар проект среднего во всех отношениях фильма.  Один плюс, что в фильме в иносказательной  форме по сути поднят вопрос  о правомерности американцев захватывать новые земли иных народов. Это его плюс, а все остальное так себе. Если кто хочет посмотреть настоящую графику то рекомендую посмотреть  Монстро