Левитация остается реальностью, даже если одни не понимают это явление и видят в нем доказательство сверхъестественного, а другие считают ее хитрым трюком.
Если Библия интерпретирует левитацию как чудо, возможное при вмешательстве божественных сил, для физиков в левитации в магнитном поле нет никакой тайны. Но как людям удается парить в воздухе без всякой материальной опоры? Как человеческое тело само побеждает гравитацию? Это вопросы, на которые наука бессильна ответить, несмотря на бесчисленные случаи левитации, зарегистрированные даже в новейшей истории.
Магнитное явление
Два магнитных стержня притягиваются. Если поменять полюса одного стержня, то магниты будут отталкиваться друг от друга. Но если индукционную катушку соединить с батареей или другим источником питания и опустить на нее алюминиевое кольцо, то кольцо будет парить в воздухе, словно бросая вызов законам гравитации. Основываясь на этот принцип, попытались объяснить левитацию: парение происходит из-за модификации магнитного притяжения тела по отношению к земле. Но как такое возможно? Каков механизм, с помощью которого люди могут стать легкими, как перышко? Говорили, что этой таинственной способностью обладает каждый человек, и если бы не появились средства передвижения, то сегодня все люди могли бы левитировать. Но теперь контролировать левитацию могут только избранные. Более всего известны этой способностью йоги, которые даже устраивают публичные демонстрации левитации.
3 часа парения в воздухе
В древних письменах упоминается фантастическое свойство монахов отрываться от земли и парить в воздухе с легкостью птицы. Все святые отцы, которые обладали этой способностью, были людьми набожными, посвятившие себя созерцанию и служению Богу. Джузеппе Деза, родившийся в 1603 году в Копертине, был хрупким ребенком, и, как свидетельствуют его современники, не особо умным. Во францисканском монастыре в Гротелле его главным занятием было парить над святой обителью. Свидетели рассказывали, что сначала он издавал резкий крик, затем сразу возносился в воздух и оставался там неподвижным. Через некоторое время он плавно спускался на землю и продолжал свои молитвы. Молодого монаха отправили в папский монастырь в Неаполь, где он продолжал свои полеты по воздуху. Папа Урбан VIII видел это своими глазами и предложил канонизировать Джузеппе Дезу. Но папа умер и канонизация не произошла. Деза перешел в собор в Ассизи, где он продолжал лететь, поднимаясь до 18 метров над землей, а иногда оставаясь в воздухе в течение трех часов. Среди тех, кто его видел, были знаменитые деятели культуры, в том числе один из друзей математика Лейбница.
Как птица в небе
Тереза Авильская, автор книги «Мистический Град Божий» Мария Агредская, реформатор францисканского ордена Пьетро д'Алькантара, один из великих богословов шестнадцатого века отец Суарес – все они чувствовали левитацию как непреодолимую силу, которой они были одарены. «Эта сила приходит извне, я вдруг чувствую, что меня поднимает в воздух, как будто магнитом», признавалась в семнадцатом веке монахиня Мария Виллани. «Некоторые пытались сопротивляться, так же как и Мария Агредская, но ее начинало рвать кровью», рассказывал епископ Хименес Сантьяго. Тереза Авильская, «борясь с очередным вознесением, схватилась за прутья решетки, через которую давалось причастие, но все равно поднялась в воздух», свидетельствовал епископ Йепес. Полеты без крыльев или других летательных средств, только божественной силой, продолжались и в более поздние времена. Блаженный Фома Корийский взлетал на высокой скорости под купол церкви в Чивителле. Мария Иисусова в девятнадцатом веке забыла сандалию на верхушке липы.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: zimorodok (13 марта 2015 08:50) Статус: |
СерЖермен, это вопрос веры. субъективно, считать что он управляет временем и убеждать в этом других, может кто угодно. с объективными подтверждениями сложнее. с технической реализацией все еще хуже - что и с чем надо соединить, непонятно совершенно.
» #6 написал: СерЖермен (12 марта 2015 12:50) Статус: |
zimorodok время - это среда,в которой мы все находимся.. Двигаясь в этой среде,мы изменяем среду,а равно и время,но настолько ничтожно,что это практически не заметно. Мы только можем понять,что сзади оставляем прошлое,а впереди нас-будущее при любом движении. Причем движение осуществляем шорно-задом наперед.Видим свершившееся прошлое,но не видим будущее. Возможно,мозг запрограммирован на определенную систему отсчета так,что мы не в состоянии соединить все прошлое и будущее в одной точке настоящего,управляя средой-временем по желанию..Но есть среди нас исключения,которые показывают-все возможно.
» #5 написал: zimorodok (12 марта 2015 10:13) Статус: |
Реактивное движение-тоже левитация,но с учетом массы и веса рабочего тела в такт работы двигателя( тела ракеты), и синхронизации времени с окружающим пространством. Но в следующее мгновение(будущее) эта масса не существует ,теряя вес в данной точке. Если состояние пространства под движущейся ракетой-телом в мгновение переписать над ракетой,то масса исчезнет на это мгновение,а время поменяет свои характеристики на то же мгновение..Если процесс повторить периодически,то создается воронка,или труба ,где перемещение сопряжено c потерей синхронизации с существующей средой.А воронка создает собственное время.
» #3 написал: zimorodok (12 марта 2015 09:13) Статус: |
sasha1959, а вот это пожалуй стоит того, чтобы вставить свои 5 копеек ;)
считается, что квантовая физика и ТО Эйнштейна имеют некоторое внутреннее противоречие. но я бы сказал, что те особенности квантовой физики, которые активно популяризуются, просто не могут существовать без постулатов Эйнштейна.
как-то мало отмечается тот факт, что волновая природа чего-либо, целиком и полностью основывается на предельной скорости распространения. звук, свет - разница непринципиальна. уберите из уравнений предельную (или характерную для среды скорость), заменив ее на умолчание, как поступают с гравитацией в классической физике или предположив бесконечной, и волновая природа не сможет быть обнаружена и/или подтверждена. нет скорости распространения - нет волны.
а раз нет волны, то нет и энергии квантов, которая напрямую связана с частотой и длиной этой волны. а без "волновых" квантов нет и квантовой физики. есть только мгновенная реакция между излучателем и детектором, из которой никак не следует "переносимый квантами" кусочек энергии. а значит без ОТО квантовой физике никуда, т.е. никак не обойтись.
о, только не подумайте, что я тут, на диване, вдруг оказался умнее всех и решил "похоронить" квантовую физику ;). вовсе нет. я просто обращаю внимание на закономерность, которая, как мне кажется, несправедливо ускользает из большинства дискуссий. мне, например, до сих пор не попадалось прямое утверждение, что волновые эффекты не могут проявляться без принудительных ограничений на скорость распространения.
вот как-то так оно выглядит.
» #2 написал: eremei (12 марта 2015 07:00) Статус: |
Я дико извиняюсь, но не проще ли людям просто внушить, что монах или еще кто висел в воздухе, благо таланты по этой части всегда встречались? Ну не дурь всерьез воспринимать воспоминания легко внушаемых людей. А за антигравитацией и ходить-то далеко не надо, достаточно поинтересоваться эффектами вибрации, открытыми академиком Челомеем.
» #1 написал: sasha1959 (12 марта 2015 01:53) Статус: |
По мере развития квантовой физики учёные узнают больше о чёрных дырах, тёмной материи, тёмной энергии и других космических явлениях. Новые открытия всё труднее вписываются в понятие гравитации.
Ниже приводятся альтернативные взгляды на гравитацию девяти учёных.
1. Томас Таунсенд Браун и устройство, бросающее вызов гравитации
Физик Томас Таунсенд Браун (1905-1985) проводил исследования для американского военно-морского флота и министерства обороны. Позднее он работал консультантом в авиационной промышленности.
Он создал устройство, которое было запатентовано под названием «гравитатор». По его словам, его изобретение опровергало гравитацию, и некоторые учёные согласны с этим утверждением. Под влиянием высоковольтного заряда оно двигалось таким образом, что это невозможно объяснить, исходя из современного понимания гравитации.
В заявке на патент Браун написал, что гравиатор действует в состоянии покоя по отношению к Вселенной. Это противоречит специальной теории относительности Альберта Эйнштейна, согласно которой сила должна действовать одинаково по отношению к любой системе отчёта. Гравитатор также опровергал третий закон Ньютона, гласящий, что любому действию есть равное и противоположное противодействие.
В 1930 г. полковник Эдвард Дидс писал: «Часть учёных видели гравитатор, и они были поражены его действием, честно сказав, что движения гравитатора совершенно невозможно объяснить известными законами физики».
Некоторые говорили, что движения гравитатора управляются ионным ветром, то есть ионизированные частицы создают силу. Пол А. ЛаВиолетт был среди тех, которые не согласились с подобным объяснением.
«Измерения силы тяги показали, что сила, поднимающая электрифицированный диск Брауна, почти в 100 миллионов раз больше, чем мог бы создать ионный ветер», — писал ЛаВиолетт в своей книге «Секреты антигравитационного движения».
2. Пол А. ЛаВиолетт: Правительство секретно строит антигравитационный корабль?
ЛаВиолетт получил степень доктора в Университете Портланда, в настоящее время он является президентом Starburst Foundation, научно-исследовательского института в междисциплинарных областях. Он пишет в своей книге: «На протяжении нескольких прошедших десятилетий по засекреченным аэрокосмическим программам в США и других странах занимались созданием летательного аппарата, способного преодолеть гравитацию. Эти экзотические технологии относится к сравнительно мало известной области исследований под названием электрогравитика».
ЛаВиолетт проследил развитие этой отрасли, начиная с эпохи Теслы и заканчивая Брауном в первой половине XX века. Согласно теориям Брауна, электростатическое и гравитационное поля объединены, объясняет ЛаВиолетт.
Электрогравитационный эффект игнорируется, потому что «подобный феномен не предполагается классической электростатикой или общей теорией относительности, пишет ЛаВиолетт.
3. NASA о тёмной материи
Учёные знают, что Вселенная расширяется с возрастающей скоростью. Они полагают, что причиной этого расширения является тёмная материя, но не знают точно, что она из себя представляет. Предполагается, что она может опровергнуть теорию гравитации Эйнштейна.
В докладе NASA о тёмной материи говорится, что существует вероятность, что «теория Эйнштейна о гравитации неверна».
«Она не только влияет на расширение Вселенной, но и определяет поведение обычной материи в галактиках и скоплениях галактик, — говорится в отчёте. — Возможно, новая теория гравитации могла бы стать решением проблемы чёрной материи. Мы можем наблюдать, как галактики образуют скопления. Но если окажется, что необходима новая теория гравитации, неизвестно, какой вид она примет».
4. Том ванн Фландерн о проблеме скорости гравитации
Том ван Фландерн (1940-2009) получил степень доктора астрономии в Йельском университете в 1969 г. Он не полностью отвергал общую теорию относительности, однако считал, что в ней есть проблемы. Теория Эйнштейна, скорее, была «неполной, нежели ошибочной», написал он в статье «Скорость гравитации. Что говорят эксперименты?», опубликованной в Physics Letter A в 1998 г.
Он затронул вопрос о скорости гравитации. В классической теории тяготения Ньютона скорость гравитации не определена. А в общей теории относительности гравитация имеет скорость света, объясняет Ван Фландерн. Он говорит, что в академических кругах предпочитают обходить это противоречие.
«Точно такая же дилемма возникает во многих вопросах, — пишет он. — Почему фотоны от солнца движутся в направлении, которое не параллельно направлению гравитационного ускорения Земли по отношению к Солнцу? Почему полное затмение Солнца Луной достигает пика до выравнивания гравитационных сил Солнца и Луны? Каким образом двойные пульсары предугадывают своё будущее положение, скорость и ускорение быстрее, чем позволяет световое время между ними? Почему чёрные дыры обладают гравитацией, несмотря на то, что ничто не может преодолеть их, потому что для этого потребовалась бы скорость выше скорости света?»
5. Вильян Х. Кантрелл: теория Эйнштейна не выходит за пределы логического круга
Д-р. Вильям Х. Кантрелл — член технического персонала в лаборатории Линкольна Массачусетского технологического института. В прошлом он занимал должность адъюнкт-профессора на факультете электронной инженерии Техасского университета.
Он изложил нетрадиционный взгляд на теорию относительности в журнале Infinite Energy, публикуемом некоммерческой организацией New Energy Foundation (NEF).
Широко рекламируемый успех теории Эйнштейна, например, ядерный распад в атомной бомбе, на самом деле не основан на его теориях, считает Кантрелл. Атомную бомбу можно было создать и без теории относительности.
Кантрелл пишет: «Теория относительности оказала огромное влияние на физику XX века, это неоспоримый факт. Теорией Эйнштейна восхищаются во всём мире за блестящие открытия, к которым она привела. Тем не менее, существуют группы учёных-диссидентов, которые открыто отвергают её, и ещё большие группы исследователей, которые испытывают к ней неприязнь, хотя и не в курсе альтернативных подходов».
«Причина этой неприязни состоит в том, что Эйнштейн заимствовал математику Лоренца и Пуанкаре, и это позволило ему модифицировать систему измерения длины и времени, заставив скорость света быть постоянной для всех наблюдателей».
«В такой ситуации рациональные мыслители должны были бы броситься на поиски альтернативных идей. Но зачем пытаться опровергнуть настолько успешную теорию? Ну, во-первых, для того, чтобы понять и описать, как же на самом деле работает природа. А во-вторых, чтобы совершить новый прорыв, после того, как непредумышленный барьер убран».
Кантрелл и подобные ему учёные считают, что теория Эйнштейна не выходит за пределы логического круга. Он пояснил это следующим примером: «Некто может выдвинуть гипотезу, что у Земли есть вторая Луна, сделанная из специального зелёного сыра, который прозрачен для освещения».
«Разумеется, это звучит как глупость, однако это утверждение невозможно опровергнуть опытным путём. С теорией относительности Эйнштейна та же самая проблема».
6. Руджеро Мария Сантилли: теория относительности противоречит квантовой электродинамике
Руджеро Мария Сантилли обучался в университетах Неаполя и Турина, он работал приглашённым преподавателем в Гарварде, затем основал институт теоретических исследований. Сантилли приводит девять несоответствий между общей теорией относительности Эйнштейна и теперешними научными знаниями. Некоторые из них создают проблемы для классического понимания гравитации.
Одно из главных противоречий — что объяснение Эйнштейна гравитации не согласуется с квантовой электродинамикой, пишет Сантилли в своём докладе 2006 г. «Девять теорем о несоответствии общей теории относительности».
«Следует помнить о том, что квантовая электродинамика — это одна из самых значительных и экспериментально доказанных научных теорий в истории. Очевидно, что широко распространённая точка зрения, рассматривающая взгляд Эйнштейна на гравитацию как окончательный — это ненаучный подход», — пишет он.
Доклад Сантилли был опубликован в журнале Galilean Electrodynamics, основанным д-ром Петром Бэкманом, который в 1987 г. дал новую трактовку относительности в своей книге «Эйнштейн плюс два».
В журнале публикуются статьи, которые ставят под сомнение общую и специальную теорию относительности Эйнштейна. Редакционная политика журнала сформулирована следующим образом: «Журнал уделяет внимание докладам, которые подтверждают, что теории Эйнштейна чрезмерно усложнены, подтверждены только в узких областях физики и ведут к логическим противоречиям».
Том Бэтхэлл
Том Бэтхэлл не учёный, но он исследовал альтернативные теории, будучи старшим редактором журнала American Spectator. В статье «Переосмысление относительности» он пишет: «При выборе приемлемых теорий часто главным критерием служит простота. Птолемеева система мира в усложнённом варианте может точно предсказать положение планет. Однако гелиоцентрическая система мира намного проще, поэтому мы предпочитаем её».
Он цитировал Клиффорда М. Вилла из Вашингтонского университета, ведущего сторонника относительности. «Сложно представить жизнь без специальной теории относительности… Просто представьте все явления в нашем мире, в которых она занимает большое место. Атомная энергия, знаменитое уравнение E=mc2, показывающее, как масса преобразуется в колоссальное количество энергии».
Бэтхэлл говорит о том, что ограничения «играют свою роль». Бэтхэлл пишет: «Если новая теория будет выглядеть „незаменимой“, её сразу же окрестят ошибочной».
7. Джозеф Полчински: сомнения и вопросы
Джозеф Полчински, физик-теоретик института теоретической физики Кавли Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, обсуждает идею гравитации и в связи с чёрными дырами. Согласно теории Эйнтейна, чёрные дыры должны иметь огромную силу притяжения.
Знаменитый учёный Стивен Хокинг заявил в 70-е годы, что материя может просачиваться из чёрных дыр, что является парадоксом.
Как упоминалось в первой части статьи, ван Фландерн задавался вопросом: «Каким образом чёрные дыры обладают гравитацией, несмотря на то, что ничто не может преодолеть их, потому что для этого потребовалась бы скорость выше скорости света?».
Полчински заявил PBS после того, как Хокинг обсудил некоторые новые теории о чёрных дырах: «Возможно, что некоторые наши взгляды о квантовой механике и гравитации ошибочны, и мы пытаемся выяснить, какие именно».
«Это затруднение, но мы надеемся, что это затруднение позволит нам продвинуться вперёд», — сказал он.
8.Эрик Верлинде: теория «день неправильных волос»
Профессор Эрик Верлинде — физик-теоретик в области теории струн и профессор института теоретической физики при Амстердамском университете.
Он рассматривает гравитацию как следствие законов термодинамики и влияния таких факторов как температура, давление и структура. Восприятие гравитации, например, яблоко, падающее с дерева, связано со свойством природы максимизировать беспорядок.
Статья New York Times 2010 г. описывает его идею как теорию «дня неправильных волос». Волосы становятся кудрявыми при жаре и влажности, для волос существует больше возможностей сделать волосы кудрявыми, чем сделать их прямыми, и природа любит вариации. Схожие принципы действуют и при распределении объектов в космосе, считает Верлинде.
«Мы уже давно знаем, что гравитации не существует, — заявил Верлинде в интервью New York Times. — Пришло время объявить об этом во всеуслышание».
9. Хуан Малдасена: «Теорию Эйнштейна следует заменить чем-то квантомеханическим»
В 1997 г. физик-теоретик Хуан Малдасена, который в настоящее время занимает должность профессора в принстонском Институте передовых исследований, разработал теорию, которая рассматривает Вселенную как совокупность очень тонких вибрирующих струн. Именно эти струны и создают гравитацию. Струны представляют собой своего рода голограмму, проецируемую из более низкоразмерной космической системы, которая проще, более плоская и не имеет гравитации.
В интервью, размещённом на образовательном ресурсе Learner.org, Малдасена сказал: «Мы считаем, что общую теорию относительности Эйнштейна следует заменять чем-то квантомеханическим, когда затрагиваются такие темы, как начало Большого Взрыва, или строение чёрных дыр, где распад материи происходят в очень маленькой области времени-пространства, и вещи, происходящие там, нельзя описывать, используя классические теории. В таких случаях следует использовать квантовую мезанику. Теория струн находятся в процессе развития, она была создана для описания квантомеханического времени-пространства».
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
это вопрос веры. субъективно, считать что он управляет временем и убеждать в этом других, может кто угодно. с объективными подтверждениями сложнее. с технической реализацией все еще хуже - что и с чем надо соединить, непонятно совершенно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 381
Рейтинг поста:
zimorodok
время - это среда,в которой мы все находимся..
Двигаясь в этой среде,мы изменяем среду,а равно и время,но настолько ничтожно,что это практически не заметно.
Мы только можем понять,что сзади оставляем прошлое,а впереди нас-будущее при любом движении.
Причем движение осуществляем шорно-задом наперед.Видим свершившееся прошлое,но не видим будущее.
Возможно,мозг запрограммирован на определенную систему отсчета так,что мы не в состоянии соединить все прошлое и будущее в одной точке настоящего,управляя средой-временем по желанию..Но есть среди нас исключения,которые показывают-все возможно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
хотите сказать, что водомёт на скутере манипулирует временем? смело.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 381
Рейтинг поста:
Но в следующее мгновение(будущее) эта масса не существует ,теряя вес в данной точке.
Если состояние пространства под движущейся ракетой-телом в мгновение переписать над ракетой,то масса исчезнет на это мгновение,а время поменяет свои характеристики на то же мгновение..Если процесс повторить периодически,то создается воронка,или труба ,где перемещение сопряжено c потерей синхронизации с существующей средой.А воронка создает собственное время.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
а вот это пожалуй стоит того, чтобы вставить свои 5 копеек ;)
считается, что квантовая физика и ТО Эйнштейна имеют некоторое внутреннее противоречие. но я бы сказал, что те особенности квантовой физики, которые активно популяризуются, просто не могут существовать без постулатов Эйнштейна.
как-то мало отмечается тот факт, что волновая природа чего-либо, целиком и полностью основывается на предельной скорости распространения. звук, свет - разница непринципиальна. уберите из уравнений предельную (или характерную для среды скорость), заменив ее на умолчание, как поступают с гравитацией в классической физике или предположив бесконечной, и волновая природа не сможет быть обнаружена и/или подтверждена. нет скорости распространения - нет волны.
а раз нет волны, то нет и энергии квантов, которая напрямую связана с частотой и длиной этой волны. а без "волновых" квантов нет и квантовой физики. есть только мгновенная реакция между излучателем и детектором, из которой никак не следует "переносимый квантами" кусочек энергии. а значит без ОТО квантовой физике никуда, т.е. никак не обойтись.
о, только не подумайте, что я тут, на диване, вдруг оказался умнее всех и решил "похоронить" квантовую физику ;). вовсе нет. я просто обращаю внимание на закономерность, которая, как мне кажется, несправедливо ускользает из большинства дискуссий. мне, например, до сих пор не попадалось прямое утверждение, что волновые эффекты не могут проявляться без принудительных ограничений на скорость распространения.
вот как-то так оно выглядит.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
А за антигравитацией и ходить-то далеко не надо, достаточно поинтересоваться эффектами вибрации, открытыми академиком Челомеем.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Учёные, оспорившие теорию Эйнштейна о гравитации