Загадочные предки человечества

не в обиду будь сказано, но это не новая подборка отнюдь не новых материалов. качественно собранная для телепоказа, не более того.
альтернативные теории очень захватывающая штука. не только в археологии, но и в истории, в физике. разве что в математике их нет ;-). они будоражат воображение и в какой-то мере не дают расслабляться исследователям. и на мой взгляд, это правильно.

у них, правда, есть такое общее свойство - они рассматривают факты на фоне утверждений традиционной науки. вне устоявшейся точки зрения, те же ступки из шахты, не говорят ничего и ни о чем. это просто находки, такие же как тысячи других. сейчас их можно противопоставить воззрениям "традиционных археологов", опираясь при этом на доводы других научных дисциплин, в данном случае - геологии. но догмы самих геологов тоже, по сути, подвешены в воздухе и опираются на представления физиков-ядерщиков о том, что может быть, а чего нет. и на усредненные подсчеты физиками изотопов, которые дают статистическую ошибку в тысячи лет. при том, что гарантированного метода юстировки своих методов, физики не имеют, а для калибровки методов углеродно-изотопного анализа полагаются на данные археологов, которые, как им кажется, располагают, в некоторых случаях, альтернативным методом "точной" датировки. таким образом круг взаимозависимостей замыкается и эта карусель морочит головы исследователям и зрителям до полного умопомрачения.

сползание к догматированию характерно для многих научных направлений. Эвклид прибег к аксиомам не от хорошей жизни. и не от простоты проблематики. в результате, его геометрия неплохо служила людям на протяжении веков, а смена определений аксиом вызвала к жизни другую геометрию. справедливости ради стоит заметить, что так широко задача перед самим Эвклидом очевидно не стояла.
Эйнштейн, не к ночи будь помянут, тоже хотел опереться на что-нибудь незыблемое. хотя бы на "скорость света". получилась релятивистская физика, породившая не только прорывы, но и парадоксы.

Дарвин, подобно Менделееву, пришел к некоторому заключению в результате своих наблюдений. это заключение позволило ему создать неплохую основу для систематизации гораздо более обширного набора сведений, чем его собственные. его скромные, намного более осторожно высказанные, чем ему приписывают, выводы, не единственные, которые можно сделать из предложенного им метода систематизации. в конце концов, по общности признаков материалы очень складно расположились, а процесс следования одного из другого можно безболезненно из дерева видов убрать, поскольку в схеме он присутствует чисто умозрительно. и также безболезненно вернуть, если новые находки покажут, что Дарвин был прозорливее потомков не на 100-150 лет, а, скажем, на 300.

в некоторые моменты создается впечатление, что фильм переводной. назвать эволюцию линейным процессом и тут же рассуждать о цикличности процессов в представлении древних - все равно что рассуждать о свойствах револьвера обращать эволюцию вспять прямолинейным полетом пули ;-). (гугл соглашается переводить только латинское 'volu', как водоворот, другие словоформы он сводит к эволюции, не вдаваясь в трактовки. что символизирует, в некотором роде). револьвер - он даже не от нарезного ствола так назван, а от вращающегося барабана. аналогии с вращением-эволюционированием мало того, что общеизвестные и очевидные любому, кто держал это оружие в руках, но и употреблялось это слово 100-150 лет назад именно для описания кругового движения, а вовсе не для перехода одного вида в другой. описаный процесс эволюции с самого начала воспринимался как восходящий по спирали к более совершенным формам. интересные причины того, почему именно такое движение ассоциировалось в позапрошлом веке с результатами естественного отбора, в фильме, к сожалению, не раскрыты. и вообще, проигнорированы.

также, некоторые акценты, неслучайно сделанные диктором, снижают познавательную ценность всего фильма даже с альтернативных позиций. как бы ни расходились во мнениях альтернативщики с традиционалами, но для них обоих наука - метод познания, а не смена одних догм, другими. непознаваемым принципиально, занимаются люди с иным складом ума и иными целями.

ужас! на что бюджетные деньги тратятся! Это же антинаучная пропаганда чистой воды. Какое отношение эти историки имеют к биологии?! сколько можно мусолить дарвинизм, если наука уже почти сто (!!!) лет как отошла от него и создала синтетическую теорию эволюцию.