Похоже, НАСА все же будет искать Нибиру

Как правило, отрицание вызывается недостаточным знанием в рассматриваемой проблеме. Позиция страуса не лучшая в любой жизненной ситуации.
Если бы помимо погоды, люди наблюдали хотя бы за ходом луны по небу, то заметили бы, что её траектория порой не соответствует общепринятой для широты Москвы или Питера.
Я, например, с дества не помню (а мне скоро 60), чтобы луна в средней полосе была почти в зените. Я также хорошо помню, что в детстве солнце было золотистым, а не таким белёсым нестерпимым софитом, на который даже на закате невозможно смотреть.
Кроме того, я лично читал заметку из "Литературной газеты" 1987 года о том, что американские астрономы ещё в 1983 году обнаружили в инфракраснром диапазоне в районе Пояса Ориона большое космическое тело.
Кратко: Нибиру (Планета Х) по массе в 23 раза превосходит Землю, по магнитному полю в 4. Движется по сильно вытянутой эллиптической орбите, имея в одном фокусе наше Солнце, в другом его гравитационного двойника - неразгоревшегося коричневого карлика, находящегося на расстоянии 17 расстояний Солнце-Плутон.  Период обращения ПХ - около 3600 лет. Орбита ПХ в основной своей проекции имеет отрицательный наклон 17 гр. к плоскости эклиптики. Т.е. приходит в СС изпод этой плоскости. Прохождение полувитка при вхождении в СС ПХ проходит внутри орбит планет СС. Далее поднимается на эклиптикой, разворачивается и идет по внешнему краю СС обратно к коричневому карлику. Информация с сайта ZetaTalk.com
Рекомендую сходить на http://www.zetatalk.com/russia/zetahome.htm и самим познакомиться с публикациями по проблеме.
Кроме того, отрицателям рекомендую почитать материалы Интернета по изменению магнитной обстановки с Солнечной системе, разогреву всех её планет, по несоответствию солнечных вспышек периоду 11-летнего цикла, а также о работе динамо земли, причине разогрева ложа океанов, нарушению розы ветров на континентах и т.д. и т.п.
Уважаемые критики, умейте копить и анализировать информацию, превращая её в знания!
Вся беда в том, что наука не хочет дружить с эзотерикой. Ей в этом помогает ещё и ортодоксальная религия.
Кстати, критикам эзотеризма. Он, как и любая наука, требует изучения, и очень серьёзного (при условии, если не хочешь выглядить перед людьми знающими профаном).

Вы хорошо начали свою речь, так сказать - за здравие, закончили вот только - за упокой. Наскольно напрягает вся эта суматоха с преклонением перед неизвестной планетой, настолько же напрягают люди, называющие это "бредом". И не столько из за абсурдности, но больше из-за полярности мышления как первых, так и вторых. Способность проанализировать факты или принять их во внимание - удел немногих. Одни вопят "Боже" Мы все умрем!" Другие ворчат "Бред сивой кобылы!" Насколько показывает история - ни те ни другие погоды не делают. Но первые правы в том, что хотя бы ДОПУСКАЮТ подобную мысль, следовательно открыты прогрессу и движению вперед, но необходимо исследование. Если бы не было первых, не было бы смелых идей, не было бы "бредовых не первый взгляд открытий", не было бы Коперника, Бруно, Циолковского и т.д. И именно те кто ворчат "Бред сивой кобылы" отправляют их на костер и предают порицаниям. Никто не говорит, что всем сейчас нужно ударяться в панику и носиться как угорелые с этой Нибиру, но допустить тот факт "а что если в далеких просторах Вселенной есть то, что нам пока неведомо?" и тем подготовить и раскрыть сознание к принятию Непостижимого, думаю стоит. Мы ко многому еще не готовы, но это не повод все отрицать. Древняя мудрость гласит, "Чудес нет, есть нераскрытые знания". Человечество слишком возвысилось в своей гордыни, если полагает, что знает все Тайны Мироздания и может смело утверждать, что ТАМ есть, а чего ТАМ нет. Мудрее было бы сказать "Очень может быть, но нам это пока неизвестно".

На счет Нибиру, ответ один: поживем - увидим.

Проблема с Нибуру не в том, есть она или нет. А проблема в том, что практически вся информация по данной тематике ложная! Анализируемая статья из той же категории, что я ясно показал. Присутствует попытка доказать существование Нибуру через ложные и некорректные утверждения.

А следствием из такого количества ложного материала - невозможность анализа как такового, это раз. И с высокой степенью недостоверность самого явления - это два. Недостоверность следует из того, что при всем внимании сообщества к проблеме Нибуру оно не способно найти достоверные свидетельства ее существования. И причина тут одна - Нибиру - это миф.

А ты сам устанавливал прогу? Сам проверял? Сам проводил исследование по вопросу что же там можно было увидеть? Самое страшное в Нибуруфанах то что, они хавают любую информацию, а самостоятельно проверить ее достоверность то ли ленятся, толи еще по какой причине уклоняются.

Весь бред ситуации в том, что регулярно слышны крики о Нибуру. Регулярно, фото со Стерео с якобы неизвестными планетами. А когда начинаешь разбираться - везде одно и то же - профанство и бред.

ЗЫ Кстати, а нафига тогда запускать телескоп если Нибуру и так видна, с помощью оптики? Эффективность исследования оптических телескопов всяко выше. Получается, что информация противоречит одна другой. И с Нибуру всегда так.

http://rutube.ru/tracks/2522445.html?v=2d2feff4b9a4a9d59ba5a4802fc92ee8

а это тогда чего такое? установи прогу и сам посмотри хе-хе

хе-хе

Еще и жирненьким выделили, как будто бы сенсация какая. Говорю для справки.

Вникаете? А теперь представьте что такое 25 000 а.е!!!

Хватит уже мозги мыть себе и другим, Нибуру - это явный миф. Точнее никто не отрицает, что за орбитой Плутона могут быть другие планеты и другие объекты, но связывать их и какую-либо катастрофу - это бред.