Огромный подводный вход был обнаружен у берегов Малибу, Калифорния в Point Dume, месте, которое исследователи НЛО / НМО называют «Святой Граалем», и которое так долго искали, в течение последних 40 лет, пишет WORLDUFOPHOTOS.ORG.
Структура плато 1,35 миль х 2,45 миль в ширину, 6,66 миль от поверхности земли. Вход находится между опорных столбов шириной 2745 футов и 630 футов в высоту. Он также имеет то, что выглядит как защита от ядерной бомбы, что доказывает толщина потолка в 500 футов. Открытие было сделано Максвеллом, Дейл Ромеро и Джимми Черч, ведущим радиосети Dark Matter.
Подводный база была тайной в течение многих лет. Здесь сотнями наблюдали НЛО и Неизвестные водные объекты, сделано много фотографий ... но вход базы так и не был найден до сих пор.
Вход предполагает возможность прохода ядерных подводных лодок. Массовая активность НЛО / НВО и возможность доступа к различным военным объектам, которые находятся внутри США, таких как военно-морская база в China Lake, которая находится в центре пустыни Мохаве и Морской подводный военный Центр в Хоторн, Н.В. между Лас-Вегасом и Рено. На фотографиях вы можете видеть его расположение по отношению к береговой линии, Лос-Анджелесу и его природным окружением, которые не совпадают с самой структуры из-за ее огромных размеров.
Опорные столбы у входа имеют более 600 футов в высоту. Малибу, Калифорния, известны во всем мире своей красотой и местом обитания богатых и знаменитых. Мало кто знает, что это также излюбленное место для НЛО.
На протяжении 1950-х и 1960 годов здесь фиксировались многочисленные наблюдения НЛО, которые входили в воду на большой скорости. А в начале 1970-х годов люди семьями собирались на пляже в Point Dume по ночам, чтобы наблюдать за разноцветными НЛО, которые опускались время от времени в воду, а также выходили из нее.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: gekfinn
то есть, это - не фотографии, да оно и понятно, прозрачность воды бы не позвлила такое снять. вопрос, как это изображение получил Google Earth? а какие он вообще, данные имеет? ну, явно не боковые локации - в лучшем случае, вертикальные. а значит, всякие боковые виды - продукт сомнительных вычислений, если, вообще это - данные от Google Earth/
Это фотошоп плюс просто лапша на уши. Это видимое плато, если посмотреть это место в google earth, размеров не менее четырех километров, и в общем то ничем не отличается от подобных других отображений береговых образований. В общем очередной вынос мозгов. Вот координаты этой фигни 33°59'24.54"N, 119° 2'15.07"W-
» #1 написал: gekfinn (25 мая 2014 01:31) Статус: |
На фотографиях вы можете видеть его расположение по отношению к береговой линии,
ПРИМЕЧАНИЕ: изобраения выше от Google Earth.
то есть, это - не фотографии, да оно и понятно, прозрачность воды бы не позвлила такое снять. вопрос, как это изображение получил Google Earth? а какие он вообще, данные имеет? ну, явно не боковые локации - в лучшем случае, вертикальные. а значит, всякие боковые виды - продукт сомнительных вычислений, если, вообще это - данные от Google Earth/
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Ссылка
Нет, фотошопа там нет. Так что вопрос открытый. Структура довольно необычная.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1433
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
то есть, это - не фотографии, да оно и понятно, прозрачность воды бы не позвлила такое снять. вопрос, как это изображение получил Google Earth? а какие он вообще, данные имеет? ну, явно не боковые локации - в лучшем случае, вертикальные. а значит, всякие боковые виды - продукт сомнительных вычислений, если, вообще это - данные от Google Earth/