Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Вопрос дня. Куда делся малазийский боинг?

Вопрос дня. Куда делся малазийский боинг?


19-03-2014, 16:50 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Moroz50 | комментариев: (48) | просмотров: (15 144)

 фото

За всеми нашими внутренними и близкими к ним событиями с Олимпиадой, воссоединением с Крымом и
 происходящем на Украине за бортом широкого обсуждения незаслуженно осталось происшествие с боингом-777 Малазийских авиалиний, вылетевшим 8 марта из Куала-Лумпура в Китай, но по дороге куда-то пропавшим.

 

Долгое время лайнер считался погибшим в авиакатастрофе. Но ни одного подтверждения этому найдено не было.

 

Затем появились сообщения, что после пропажи с радаров он летел еще 4 часа в неизвестном направлении. На это указывали датчики работающих двигателей, контролируемые производителем "Роллс-Ройс".

 

В результате версия о похищении самолета или его угоне вышла на первый план, район поисков был намного расширен, а к самим поискам присоединились более 20-ти стран, включая Россию, Китай и США.

 

Вызывает множество вопросов, почему даже с выключенными маяками самолет остался невидимым для множества спутников, контролирующих практически всю планету. Или скорее другое. Почему самолет продолжают искать где угодно, хотя скорее всего знают, где он находится, но молчат. Появилась даже информация, что Россия и Китай отслеживали этот рейс до того, как он взлетел. С какой стати?

 

Если не вдаваться в детали, то такой "тихий угон" без каких-либо заявлений и требований может свидетельствовать (по моему скромному мнению) о двух вариантах.

 

Либо на борту был столь ценный груз, который оправдывает похищение лайнера и сотен людей, либо на борту были люди, похищение которых стоило таких затрат и шума.

 

Но и эти два варианта удивляют. Если на борту было золото, как пишут некоторые, то почему вдруг оно перевозилось обычным пассажирским, а не спецрейсом?

 

Стоимость золота, которое стоит похищать таким образом явно на порядки больше стоимости аренды любого самолета и охраны для перевозки.

 

Что касается людей, то мне трудно представить себе человека или даже группу, которую надо похищать вместе с самолетом и еще двумя сотнями посторонних людей. Гораздо проще и дешевле сделать это на земле. А если там им обеспечена столь надежная охрана, что не подступиться, то такие люди тоже летают не обычными рейсами, а частными самолетами.

 

Так что лично для меня вся эта история пока не имеет ни одного разумного даже теоретического объяснения.

А что думаете по этому поводу вы, мои читатели и собеседники?



Источник: chipstone.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Нравится10



Комментарии (48) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #48 написал: s-13 (24 марта 2014 19:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Боинг все таки разбился. Интересный получился у него маршрут. Посмотрите, я его по описанием проложил на карте. Что же все таки случилось? Как в Бермудским треугольнике... Думаю однозначно вырубилось оборудование, в том числе и маячки и естественно компас и мобильные телефоны.
    Потому они наверно и спустились ниже. Посмотрите, на карте, мне кажется, у них горючка кончилась.
    От чего такое может быть? Электромагнитный импульс от ЯО? Что еще?

       
     


  2. » #47 написал: MayD (21 марта 2014 06:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 227
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: NJP
    Чтобы телефоны нельзя было запеленговать с базовых станций, достаточно положить их в обычный антистатический пластиковый пакет, в которых продают комплектующие для компьютеров. А если поместить их в металлический ящик, то никакой сигнал не пройдет ни туда ни обратно.

    Прекращайте верить сказкам и твтришным фильмам. Хоть в железобетонный ящик телефон положите, сигнал пройдет куда надо.

       
     


  3. » #46 написал: Баюн (20 марта 2014 22:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 297
    Рейтинг поста:
    0
    Американская фирма Freescale Semiconductor, выполняющая военные заказы, подтвердила, что на борту пропавшего «Боинга» были ее специалисты

    Речь идет о сотрудниках американской компании Freescale Semiconductor, которая официально занимается производством чипов, полупроводников и электронного оборудования. На своем сайте фирма официально подтвердила, что ее представители (12 китайцев и 8 малайзийцев) были на борту пропавшего «Боинга». При этом американские СМИ утверждают, что компания Freescale выполняет и военные заказы. В частности, разрабатывает технологии, позволяющие делать самолеты невидимыми для радаров. Якобы пропавшие сотрудники фирмы были специалистами именно в этой области.

    Более того, за несколько дней до вылета из Куала-Лумпура в патентное бюро США поступила любопытная заявка. Там описывается технология, позволяющая делать объекты «невидимыми». Четыре человека, фигурировавшие в патенте, были пассажирами «Боинга». Все это укладывается в интригующую версию: на борту «Боинга» проводился несанкционированный эксперимент, который вышел из-под контроля.

    Это очень напоминает знаменитый «филадельфийский эксперимент» с эсминцем «Элдридж», который, как утверждают, проводился ВМФ США в 1943 году. Бытует мнение, что Эйнштейн таким образом тайно проверял свою единую теорию поля (еще об Эйнштейне читайте на этой странице: «Привет вам, физики...»). Экспериментаторы якобы сгенерировали мощные электромагнитные поля, в результате эсминец на некоторое время исчез, а затем телепортировался в пространстве на десятки километров. При этом из 181 члена экипажа выжил только 21 человек.

    По другой версии, сам «Боинг» никому не был нужен. Некие злоумышленники на самом деле охотились за авторами патента, сулившего миллиарды долларов. Тут главный вопрос: кому отходят права на изобретение после смерти авторов идеи? Если выгодоприобретателем становится Freescale Semiconductor, то мотив, кажется, лежит на поверхности...

    И еще одна странная деталь. Владельцем Freescale Semiconductor является инвестиционный фонд Blackstone Group, который приобрел компанию за 17,6 млрд. долларов. Но Blackstone Group известен еще и тем, что взял в лизинг здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке незадолго до того, как башни-близнецы были уничтожены террористами...

       
     


  4. » #45 написал: Fantomas (20 марта 2014 18:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 117
    Рейтинг поста:
    0
    Ну не знаю.Мне кажется что его начинят чем не надо.И отпрявят....Куда?До рисуйте сами.


    --------------------
    С Уважением,F!

       
     


  5. » #44 написал: s-13 (20 марта 2014 13:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergey1970
    Где такие бомбы откапываете? - если это правда, то Сноуден и пр. разоблачения - это игры в песочнице
    Только зачем такие сложности - просто взорвать, без похищений

    Поддерживаю! ))) Намного проще, если бы эти четверо умерли по естественным причинам в течении года.

       
     


  6. » #43 написал: Sergey1970 (20 марта 2014 11:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 733
    Рейтинг поста:
    0
    соВЕСТЬ,
    Где такие бомбы откапываете? - если это правда, то Сноуден и пр. разоблачения - это игры в песочнице
    Только зачем такие сложности - просто взорвать, без похищений


    --------------------
    "Либерастов- толерастов надо гнать ко всем чертям"
    В. Л. Махнач
    Итого - меняю либерастов-толерастов + 3 трлн $ на дураков и дороги

       
     


  7. » #42 написал: NJP (20 марта 2014 09:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 162
    Рейтинг поста:
    0
    Если это настолько хорошо спланированный угон, то никто никаких СМС отправить просто не мог. Чтобы избежать проблем с пассажирами в салон могли пустить усыпляющий газ (к примеру). Пока все были в отключке, орги могли изъять все электронные устройства у людей.
    Чтобы телефоны нельзя было запеленговать с базовых станций, достаточно положить их в обычный антистатический пластиковый пакет, в которых продают комплектующие для компьютеров. А если поместить их в металлический ящик, то никакой сигнал не пройдет ни туда ни обратно.

       
     


  8. » #41 написал: yachik (20 марта 2014 09:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 36
    Рейтинг поста:
    0
    Или как писали в

    http://www.whatdoesitmean.com/index1753.htm
    http://www.whatdoesitmean.com/index1754.htm ,

    захватили бактериологическое оружие, тайно провозимое этим рейсом.

    Интересно, что уже кто-то выкладывал опровержение, что самолет переправили на амеровскую базу Диего-Гарсия, что наоборот укрепляет подобную теорию.

       
     


  9. » #40 написал: sasha1959 (20 марта 2014 08:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: navigator_a
    Не "км", а "м" (метров). Исправьте пожалуйста,


    материал: Игорь Субботин
    газетная рубрика: СЕГО ДНЯ
    теги: боинг, самолет, малайзия Московский Комсомолец № 26480 от 19 марта 2014 г., просмотров: 86799
    http://www.mk.ru/incident/article/2014/03/18/999919-propavshiy-malayziyskiy-boin
    %20%20g-prizemlilsya-s-mertvyimi-passazhirami-na-bortu.html

       
     


  10. » #39 написал: соВЕСТЬ (20 марта 2014 08:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0
    Есть версия про систему направленной энергии лазера ( Laser Weapons system), а также про патенты, ведь сами люди им зачем? Вся инф. в СМИ под фальшфлагами для сокрытия главного.
    http://exopolitics.blogs.com/peaceinspace/2014/03/leuren-moret-flight-370-downin
    g-was-us-navy-energy-weapons-demo-for-putin-payback-for-kuala-lumpur-war-crimes-
    tribunal-ve.html

    Через четыре дня после пропажи рейса MH370 утверждены 4 патента из 5, владельцами патентов являются китайские сотрудники Freescale Semiconductor Остин TX. В-пятых, сама компания. Каждый патент делится с шагом 20% владельцам 5-

    Ван Peidong, Сучжоу, Китай, (20%)
    Чэнь Чжицзюнь, Сучжоу, Китай, (20%)
    Чжихун Чэн, Сучжоу, Китай, (20%)
    Ли ин, Сучжоу, Китай, (20%)
    Freescale Semiconductor (20%)


    Если патентообладатель умирает, остальные держатели остаются с одинаковой долей дивидендов умершего до тех пор, пока они не оспариваются в завещании. Если 4 из 5 патентовладельцев умирают, оставшийся патентообладатель получает 100% богатства от патента. Кто в оставшихся держателях патента — Freescale Semiconductor. Кто владеет Freescale Semiconductor? Ответ - Джейкоб Ротшильд! Он владеет через Blackstone кто сами владеют Freescale.

    Держатели патентов могут изменить доходы юридически путем передачи богатства их наследникам. Однако они могут сделать это только тогда, когда патент утверждается.
    (Правила просто делают возможным совершение мошенничеств). Поэтому когда самолет пропал, патент не был утвержден. Как только самолет пропал, иными словами «операция прошла успешно» патент утверждается & спасибо очень много! Г-н Ротшильд еще раз получает лот - 100% владельца патента, что как только 4 других патентообладателей объявляются умершими. Какой прекрасный мир, в котором мы живем! Грубо, как Вам нравится!

    March 6, 2014 U.S. Navy Video for LaWS Laser Weapons system
    (WATCH ON YOU TUBE)
    https://www.youtube.com/watch?v=Px87SP01eKw

       
     


  11. » #38 написал: соВЕСТЬ (20 марта 2014 06:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0
    Стёрта стр. с инф. о том, что на борту было 12 малазийских и 8 китайских специалистов по энергетике будущего и о возможной причастности ***сада.
    MALAYSIAN AIRCRAFT DISAPPEARANCE FOR LATER FALSE-FLAG AND ENERGY WARS
    http://theunhivedmind.com/wordpress3/2014/03/11/malaysian-aircraft-disappearance



    -for-later-false-flag-and-energy-wars/

    С брит.сайта
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2584399/Malaysia-confirms-new-radar-data


    -missing-plane-flying-country-wont-say-security-reasons.html
    Малайзия подтверждает, что имеет новые радиолокационные данные (о рейсе MH370 ) о пропавшем без вести самолете, летящем над другой страной (но не говорится по соображениям безопасности)
    Чиновники говорят, что они не имеют возможности разглашать данные из других стран.
    Чиновники занимаются поиском по области в южной части Индийского океана
    Уволеные утверждали, что самолет был замечен над Мальдивами.

       
     


  12. » #37 написал: navigator_a (20 марта 2014 06:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sasha1959
    Чтобы было понятно: «Боинг»-777 допущен к полетам на максимальной высоте в 43100 футов (13,1 км). Он же набрал 13,7 тысяч км.

    Не "км", а "м" (метров). Исправьте пожалуйста, а то вы несчастный паксовоз 777 к Луне запулили. Шатлы и Союзы обзавидуются... wink
    Касаемо статического потолка машины. Многое зависит от фактической массы самолета на момент полета по потолкам, общей "убитости" машины, а главное, фактической температуры воздуха на высоте. Цифра статического потолка в документах дается для МСА (Международной Стандартной Атмосферы) с учетом приличного запаса по углу атаки альфа. Т.е. набрать "на руках" 13700 для опытного пилота проблемы не представляет. Касаемо перегрузок при последующем снижении. Улыбнуло.... Это не истребитель, а гражданский "сарай" для которого разрушающая "g" равна 2.41. Для того, чтобы сознание потеряли хотя бы пол салона, надо 6- 7 "g". Убить же на 13 000 разгерметизацией можно, особенно взрывной. Но туман в кабине будет.... Как в хорошей бане. Да и кем надо быть, чтобы так спокойно 200 душ с детьми тупо задушить, а потом с горой трупов за спиной продолжить полет и сконцентрироваться на ручной посадке? ИМХО маловероятно.

       
     


  13. » #36 написал: sasha1959 (20 марта 2014 00:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Пропавший малайзийский «Боинг» приземлился с мертвыми пассажирами на борту?

    Эксперт: «Если судно угоняли, то угоняли с какой-то последующей целью»

    20 пассажиров самолета-призрака работали в компании, разрабатывающей чипы-невидимки

       
     


  14. » #35 написал: navigator_a (19 марта 2014 20:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если немного развить версию угона столь большого ВС для последующего теракта то... Смысла угонять для зарядки специзделия особого нет, его можно в обычный паксовоз засунуть, потом подорвать в нужном месте. Другой вопрос если пиндосы уже собрали ускоритель быстрых нейтронов на стоячей волне и таки решили запихнуть эту штуку на борт. Разработка совдеповская была, собирались на Руслан Ан-124 ставить. Но при ЕБНе все слили амерам. Суть этого устройства (тогда оно около 100 тонн весить должно было) в том, что оно позволяет излучать в нужном направлении быстрые нейтроны которые, естественно, вызывают в любом реакторе, боеголовке или даже стабильном U238 цепную реакцию. То есть, летит вроде гражданский борт, а в 100км от него, не с того, ни с сего идет в разнос реактор атомной лодки, или авианосца, или гражданской АЭС и т.д. Можно замутить не хилый такой бубух. Причем даже АПЛ под водой не спасается.

       
     


  15. » #34 написал: zimorodok (19 марта 2014 20:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    s-13,
    замечательно. но аэродром-то найдут в любом случае. особенно после терракта. и размотают все концы, до которых смогут дотянуться. очень много стран будут помогать в этом. потому, что там интернациональный состав пассажиров. потому, что следующей мишенью может стать кто угодно. потому, что устройство аэродрома даст много, очень много зацепок. и потому, что многие причастные, но использованные втемную, будут очень активно сотрудничать со следствием.

       
     


  16. » #33 написал: galina60 (19 марта 2014 20:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 754
    Рейтинг поста:
    0
    кстати, в интерфейсе окна комментариев есть кнопка вставки изображения. очень удобно, попробуйте.


    Спасибо , попробую.

    Насчет баз, много законсервированных, так что утечки маловероятны.

    То что он утонул , это 90%, но так как там было очень много людей, то все таки угон вселяет надежду , что они живы, вот и строим догадки, руководствуясь надеждой.

       
     


  17. » #32 написал: prorok (19 марта 2014 20:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 21
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно ни где он в данный момент находится, а где он появится через некоторое время и что будет находится у него на борту! Может и проблема удешевления нефти решится.

       
     


  18. » #31 написал: s-13 (19 марта 2014 20:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: IG22
    Непонятно, все забыли про пассажиров, 230 человек, более 200 мобильников и никто не отправил хотя бы СМС.

    Пассажиры могли узнать об угоне непосредственно во время посадки, где мобилы могут и не работать.
    Но, согласен, по любому кто то, что то мог и написать после исчезновения с радаров.
    Короче, время покажет)

       
     


  19. » #30 написал: zimorodok (19 марта 2014 19:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    IG22,
    да спали они.
    огромный лайнер на оживленной трассе потерялся как иголка в стоге сена. слабо верится, что тот, кто это устроил, забыл про 200 маячков.

    babich43,
    ну, как самый крайний вариант. против нее играют два украденных паспорта.

       
     


  20. » #29 написал: IG22 (19 марта 2014 19:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 286
    Рейтинг поста:
    0
    BLOODsoulkEEpEr

    Согласен. Под водой надо искать. Всё увы банально.
    Да и по-поводу теракта 9/11 и рухнувших "близнецов" - кому-то выгодно что-бы считали что их подорвали (строителям). А про заговор с целью развязать войну - ЦРУ и компании, чтоб списать свой провал

       
     


  21. » #28 написал: s-13 (19 марта 2014 19:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    только я не понял причем тут цитата из моего поста?

    Вопрос выхода на заказчика. В одном случае, возможен выход на реального заказчика, а в другом - подстава. Сейчас никто не знает где самолет и как он приземлился. И если вдруг он где то объявится, там и начнут в первую очередь "искать" плохих парней. Сейчас относительно напяжная ситуация в мире и крупная провокация может оказаться непоправимой.

       
     


  22. » #27 написал: BLOODsoulkEEpEr (19 марта 2014 19:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 370
    Рейтинг поста:
    0
    все не то чем кажется, а что кажется не то, на дне океана он давно.

       
     


  23. » #26 написал: IG22 (19 марта 2014 19:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 286
    Рейтинг поста:
    0
    Непонятно, все забыли про пассажиров, 230 человек, более 200 мобильников и никто не отправил хотя бы СМС.

       
     


  24. » #25 написал: babich43 (19 марта 2014 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 943
    Рейтинг поста:
    0
    Версию об инопланетянах нельзя сбрасывать вовсе, а скорее всего что-то задумала "империя добра", они любят ездить по наезженой лыжне, и могут повторить 9\11, сейчас даже курсанту 1го курса инженерного училища ясно,что башни-близнецы сложились как карточные домики только направленными подрывами, а не какими то самолётами.

       
     


  25. » #24 написал: zimorodok (19 марта 2014 19:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    s-13,
    может быть, только я не понял причем тут цитата из моего поста? вроде я в нем подобные версии не отвергал.

       
     


  26. » #23 написал: s-13 (19 марта 2014 19:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    частный аэропорт имеет те же недостатки. так же выводит на заказчиков: кто арендовал землю, кто заказывал проект, кто закупал материалы и т.д. и он даже не может взять и улететь в неизвестном направлении.

    Тут есть один момент! Самолет вырубил датчики в полете. Соответственно, может их и включить в полете. Например, включит их над территорией Сирии и направит самолет до верху забитым химикатами на Иерусалим .

    Цитата: dak.2010
    А не является ли это способом демонстрации всему Миру какой-то новейшей технической разработки?

    Тоже вполне реальная версия. В начале этого года читал статью Дэвида Уилкока, о том, что у АБН есть технологии способные перехватывать управление даже некоторыми автомобилями (в которые изначально были заложены технические возможности). Боинги тем более собирают в США.
    Хотя, сомневаюсь, что этим можно кого то удивить.

       
     


  27. » #22 написал: zimorodok (19 марта 2014 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    galina60,
    может быть. но слухи с некоторых баз расходятся быстрее, чем сплетни на базаре. странно, что никто до сих пор не решил прославиться.

    кстати, в интерфейсе окна комментариев есть кнопка вставки изображения. очень удобно, попробуйте.

       
     


  28. » #21 написал: galina60 (19 марта 2014 19:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 754
    Рейтинг поста:
    0
    http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/06/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D1%8B-%D0%A1%D
    0%A8%D0%90-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5.jpg

    искать надо где-то тут, самолеты такого класса, могут садиться на военных базах.

       
     


  29. » #20 написал: dak.2010 (19 марта 2014 19:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 229
    Рейтинг поста:
    0
    Версии об угоне самолета как самоцели или как его подготовки к исполнению теракта, а также с целью похищения находящихся в нем людей или имущества мне представляются маловероятными в связи с несоответствием этих целей тем средствам (способу), которыми они достигаются.
    У меня возникло другое предположение.
    Что самое главное в этом событии?
    Его необъяснимость, граничащая с мистикой, - раз.
    Сосредоточение внимания всего мира - два.
    А не является ли это способом демонстрации всему Миру какой-то новейшей технической разработки? И она (эта разработка), вероятно, имеет какое-то очень важное военное значение, поэтому целью этого события является демонстрация кем-то своей сверхмощи.
    В этом случае цель оправдывает средства.

       
     


  30. » #19 написал: Verban (19 марта 2014 19:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    0
    А два иранца с фальшивыми паспортами не специалисты иранской ядерной программы? И они летели в Китай?Зачем?
    http://newsland.com/news/detail/id/1126791/

    http://topwar.ru/5815-izrail-i-ssha-smert-fizikam-yaderschikam-irana.html

    http://oko-planet.su/politik/politikrus/72562-pogibshie-v-aviakatastrofe-uchenye
    -yaderschiki-stroili-obekt-v-bushere.html

       
     


  31. » #18 написал: zimorodok (19 марта 2014 19:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    s-13,
    согласен. это не вариант, но частный аэропорт имеет те же недостатки. так же выводит на заказчиков: кто арендовал землю, кто заказывал проект, кто закупал материалы и т.д. и он даже не может взять и улететь в неизвестном направлении.

    этим рейсом летели два пассажира с украденными паспортами. врядли это случайное совпадение. скорее они либо удвоили число пилотов, либо заменили весь экипаж. дома у одного из пилотов нашли летный тренажер. что он на нем отрабатывал, насколько легальны были его упражнения и почему он не избавился от этой техники, если не планировал вернуться - вопрос открытый.

       
     


  32. » #17 написал: s-13 (19 марта 2014 18:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    но зачем городить одноразовый аэропорт, если не намного дороже будет прикупить мелкую авиакомпанию и рулить ее самолетами как угодно, прикрываясь террористами

    В этом случае, самолет крайне сложно будет оборудовать всем необходимым (в аэропорту). Потом, это оставит явный след, например если самолет вылетал на какой ни будь "ремонт". С покупкой старенького - то же самое. Это риск выхода на заказчика.
    Если например цель развязать 3 мировую, то нужно предоставить конкретные свидетельства, кто нанес удар. В случае, если возможно выйти на заказчика, то план провалится.

       
     


  33. » #16 написал: Romario (19 марта 2014 18:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1236
    Рейтинг поста:
    0
    Видимо что-то они везли такое, что кто-то решился на угон борта. Такой версии я еще не слышал, но она близка к истине.


    --------------------
    Правда: и щит и меч!

       
     


  34. » #15 написал: a_niskin (19 марта 2014 18:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 2971
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: NaumovK
    сегодня можно вычеслить место положение мобильника очень точно

    Летящий самолет очень быстро пересекает зоны действия наземных сот, поэтому мобильник внутри самолета (даже допустим, что он прислонен к иллюминатору, в противном случае корпус самолета экранирует сигнал) не успевает зарегистрироваться на конкретной соте: только сигнал пошел, а уже бац - и улетел. Сейчас на самолетах делают собственные пулы с ретрансляторами на базовые станции, либо через спутник.

       
     


  35. » #14 написал: galina60 (19 марта 2014 18:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 754
    Рейтинг поста:
    0
    если можно просто купить старенький?


    Логично. А может отрабатывали спутниковую систему по перехвату самолетов в воздухе и навигации на новый аэродром?

       
     


  36. » #13 написал: zimorodok (19 марта 2014 18:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    s-13,
    захват самолета - уже риск. строительство одноразового аэропорта - еще один. маскировка его от спутников, подъезды-отъезды, материалы-подрядчики, работа навигационных систем. бетонку в 3 км по лесу не протянешь - она должна быть видна и она будет очень заметна.
    ваша идея реализуемая и деньги подъемные, но зачем городить одноразовый аэропорт, если не намного дороже будет прикупить мелкую авиакомпанию и рулить ее самолетами как угодно, прикрываясь террористами, да еще может и прибыль получать между делом?

       
     


  37. » #12 написал: Newlap (19 марта 2014 18:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    Если так серьёзно готовиться к большому теракту - зачем же угонять Боинг, если можно просто купить старенький?

       
     


  38. » #11 написал: Bansoni (19 марта 2014 18:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 81
    Рейтинг поста:
    0
    Думаю это предварительно спланированная операция. То есть не спонтанная акция ( пилот сошел с ума, или нейтрализовал другого пилота например запершись в кабине пока тот вышел в туалет). Сговор и предварительная подготовка операции явно были. Они (он) отключили вторичный ответчик (транспондер) и снизились чтобы уменьшить вероятность и радиус возможного первичного обнаружения радарами. Версия о самоубийстве не верна. Аварийные маяки на борту срабатывают автоматически от удара о землю или воду и самолет бы был быстро найден. О том что у Ролс-ройсовских двигателей есть независимая система дистанционного контроля и связь с компанией-производителем я не знаю, врать не буду. Может и есть. Знаю что такое есть на Аэрбас-380.
    Значит борт сел. Где??? Вот вопрос. Международные аэропорты, да и просто гражданские исключены. Там по тихому не сядешь. Просто заброшенные грунтовые площадки- маловероятно. Боинг -777 - очень большая машина. Военная база - единственное разумное объяснение. И сесть можно и обеспечить чтобы все было шито-крыто.
    Чья база? Зачем весь этот цирк? Вот вопрос!

       
     


  39. » #10 написал: s-13 (19 марта 2014 18:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: erborgr
    Моё мнение, если для проведения теракта, то зачем такие заморочки, что самолёта подходящего не найти?

    В том то и дело, что такой самолет - самый подходящий. Во первых, он может пристроится к любому подходящему маршруту. Запас топлива вполне технически решаем. Во вторых, он может незаметно влететь практически в любой крупный город.

    Цитата: zimorodok
    значит кто-то дал ему разрешение на посадку и помалкивает об этом. на автостраду, воду, грунт - такая дура не сядет, значит - аэропорт.

    Если действительно идет подготовка к масштабному теракту, то под эти цели вполне могли и отстроить взлетно посадочную полосу, где ни будь подальше от глаз. Это 10-15 миллионов долларов и 2-3 месяца работы. Для тех, кто мог такое замыслить, это сущий пустяк.

       
     


  40. » #9 написал: Мойша Коцман (19 марта 2014 18:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Дьяволу нужны новые жертвы, и в его честь они скоро будут, так вот виднеется причина угона данного самолёта, и в следствии чего будет кто то обвинён, старая песня, и самый явный сценарий, хотя вообще очень мутная история, просто если будет какой ни будь ядерный теракт, то это будет уже Верх цинизма и лицемерия, а он может быть даже очень.


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map