Джеймс Камсток решил преподать своему 19-летнему сыну Тайлеру урок за то, что он без разрешения взял его машину. Отец обратился в полицию с просьбой припугнуть непослушного сына, но полицейские застрелили юношу, сообщает The Washington Times.
«Он взял мой пикап. Я позвонил в полицию, и они убили его», - рассказал Джеймс Камсток в интервью журналистам. По словам отца, Тайлер забрал машину специально, из-за того, что отец отказался покупать ему сигареты.
Полицейские заметили белый грузовик, об угоне которого только что сообщил диспетчер, и начали преследование. В результате погони Тайлер Камсток протаранил полицейский автомобиль, после чего пикап остановился. Полицейские направили на водителя оружие и приказали заглушить двигатель, но подозреваемый в угоне отказался. Тогда один из офицеров открыл огонь.
В ходе медицинской экспертизы было установлено, что полицейский выстрелил в грузовик шесть раз. Две пули попали в Тайлера. Стражи порядка в официальном отчёте указали, что открыли огонь для предотвращения угрозы. По словам Джеймса Камстока, его сын не был вооружён.
Отец погибшего рассказал, что его сын был обычным подростком. В последнее время Тайлер переживал разрыв со своей подругой и готовился к экзаменам в колледже. «Он был умным ребёнком. Он собирал компьютеры. Его интересовала сфера IT», - рассказал Джеймс Камсток.
Отметим, что за последний месяц это уже не первое убийство тинейджера, которое совершили полицейские. В середине октября в городе Санта-Роса, штат Калифорния, двое помощников шерифа застрелили 13-летнего Энди Лопеса. Стражи порядка перепутали игрушечный автомат в руках жертвы с боевым оружием.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: VvVvV (11 ноября 2013 19:45) Статус: |
L_po, Лично мне, кажется, что здесь "он первый начал" не котируется, даже если и так. Получается, что на беспредел, полиция отвечает беспределом, чем она тогда лучше банд или отморозков? В итоге, больше всех будут страдать законопослушные граждане. И что-то не видно, что такие действия полиции ведут к снижению преступности в США.
--------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить. (Людвиг Андреас фон Фейербах)
» #9 написал: L_po (11 ноября 2013 11:16) Статус: |
Вот вы говорите - полицейские беспредельщики. А у меня мысль закралась - тут же на оке читаем о перестрелках молодых и не очень людей в торговых центрах, на улицах и прочем, есть города в америке где поилиции уже практически нет, одни банды, таким образом такое поведение полицейских ни есть ли отетная реакция на беспредел в обществе?
ПС Интересно - парень обиделся что папаня сигареты не купил и угнал грузовик, протаранил полицаев и отказался выполнять требования. А оружия в доме не было? А то заметка то другая была бы.
» #8 написал: VvVvV (10 ноября 2013 16:15) Статус: |
Для того чтобы оценить действия полицейских надо знать их директивы к исполнению. А директива у них введена - называется Зеро толеранс. Нулевая терпимость.
Другими словами - каратели. Первая линия обороны власти от своего народа, кстати набранная из народа, поэтому, ей не жалко пожертвовать. Интересно сколько потребуется времени, что бы полиция полностью лишилась поддержки населения? Уже сейчас, если верить СМИ, рост банд-группировок в США бьет рекорды. Нормальное явление, или учись с улыбкой раздвигать ягодицы перед полицейским, или стреляй в него, как только увидел, что бы обходил район стороной. "Штыки годятся для всего, только сидеть на них нельзя." Испанская народная пословица.
--------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить. (Людвиг Андреас фон Фейербах)
» #7 написал: Clinton97 (10 ноября 2013 08:54) Статус: |
Для того чтобы оценить действия полицейских надо знать их директивы к исполнению. А директива у них введена - называется Зеро толеранс. Нулевая терпимость. То бишь при малейшем неподчинении - можно всадить всю обойму в лицо неподчиняющееся словам полисмена. Так что если негр не поднимет через 2 секунды пустые руки, то в третью в его теле окажется 10 пулевых отверстий. И это для них норма. Тем более что считать угрозой, вы ведь когда смотрите на человека сидящего за рулем и если у него одна рука не на руле а ниже окна двери, то может он в ней держит пистолет и будет стрелять через дверь да и плюс неподчинение плюс погоня это все не в пользу Камстока. У них же там вторая поправка лоббируется Смит и вессоном и кольт корпорейшн. Так что любой водитель у кого руки не на руле это потенциальный стрелок через дверь авто. Были бы двери бронированные а так это все равно что через бумагу. Полицейские действовали в рамках ихнего закона. Для них это норма. Зато шансов выжить у ихнего полицейского выше нашего, так как стреляют первыми.
» #6 написал: KaterinaII (10 ноября 2013 08:48) Статус: |
Ничего удивительного, если президент Обама-убийца, который любит убивать, то что остаётся его подчинённым? только следовать примеру своего патрона.
» #5 написал: Swarm (10 ноября 2013 02:23) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Galser
Стражи порядка в официальном отчёте указали, что открыли огонь для предотвращения угрозы
Извращенное понятие наличия угрозы. Такие новости не в первой. Несколько недель назад расстреляли женщину с ребенком возле белого дома, позднее 13-летнего пацана с игрушечным пистолетом, и уйма таких случаев. Еще на закуску: Анальный обыск в США
» #4 написал: Galser (10 ноября 2013 01:52) Статус: |
1.Стражи порядка в официальном отчёте указали, что открыли огонь для предотвращения угрозы. 2 Огонь на поражение открывается только при наличии непосредственной угрозы полицейскому, которой в данном случае не было. Между 1 и 2 никак не поставишь знак равенства. Сша решили слить по крупному,а почувствовав это они самоуничтожаются.
» #3 написал: Swarm (9 ноября 2013 22:19) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Jurgen
Поднять руки - значит поднять руки
А, если преследуемый окажется глухим? Значит, глухого можно пристрелить только по данному критерию. Огонь на поражение открывается только при наличии непосредственной угрозы полицейскому, которой в данном случае не было.
» #2 написал: VvVvV (9 ноября 2013 22:07) Статус: |
В любом государстве требования полицейского в экстремальной ситуации должны выполнятся беспрекословно. Поднять руки - значит поднять руки, выключить мотор - это значит выключить мотор. А только потом будете жаловаться или переживать по поводу произвола властей. Сам виноват.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Лично мне, кажется, что здесь "он первый начал" не котируется, даже если и так.
Получается, что на беспредел, полиция отвечает беспределом, чем она тогда лучше банд или отморозков? В итоге, больше всех будут страдать законопослушные граждане. И что-то не видно, что такие действия полиции ведут к снижению преступности в США.
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ПС Интересно - парень обиделся что папаня сигареты не купил и угнал грузовик, протаранил полицаев и отказался выполнять требования. А оружия в доме не было? А то заметка то другая была бы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Другими словами - каратели. Первая линия обороны власти от своего народа, кстати набранная из народа, поэтому, ей не жалко пожертвовать.
Интересно сколько потребуется времени, что бы полиция полностью лишилась поддержки населения? Уже сейчас, если верить СМИ, рост банд-группировок в США бьет рекорды. Нормальное явление, или учись с улыбкой раздвигать ягодицы перед полицейским, или стреляй в него, как только увидел, что бы обходил район стороной.
"Штыки годятся для всего, только сидеть на них нельзя."
Испанская народная пословица.
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 109
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2380
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Извращенное понятие наличия угрозы. Такие новости не в первой. Несколько недель назад расстреляли женщину с ребенком возле белого дома, позднее 13-летнего пацана с игрушечным пистолетом, и уйма таких случаев.
Еще на закуску:
Анальный обыск в США
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 55
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
А, если преследуемый окажется глухим? Значит, глухого можно пристрелить только по данному критерию. Огонь на поражение открывается только при наличии непосредственной угрозы полицейскому, которой в данном случае не было.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Точно, точно! Прыжок на месте расценивается, как провокация - расстрел на месте!)
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 266
Рейтинг поста: