На девятнадцатое октября Джозеф Атвилл назначил симпозиум. В ходе него он с трибуны поведает миру тайну своего открытия, но некоторые детали о ней известны уже сегодня. Атвилл утверждает, что располагает данными, доказывающими, что Христа придумали римские аристократы, для того, чтобы обуздать неспокойную Иудею. «Мессия под прикрытием» — так называется книга Атвилла, в которой изложена сия правда и выпуск которой предваряет симпозиум в Лондоне. После того, как все ее прочтут останется одна тайна…
…а кто такой Джозеф Атвилл?
И вот тут оказывается, что исторического образования Атвилл не имеет, а все данные которыми он располагает — это английские переводы Иосифа Флавия и других источников того времени. Отметим — источники изученные вдоль и поперек куда более серьезными исследователями. Сам Атвилл же только «проходил курсы по программированию», после чего «несколько лет занимался проблемой возникновения христианства». Такая карьера очень характерна для народных историков вроде Фоменко: несть им числа
Сам по себе довод неакадемичности Атвилла конечно недостаточен для ниспровержения его теории. Но достаточно другого — понимания того, что Рим еще триста лет после того, как якобы «изобрел Христа» яростно боролся с новой верой, столь непривычной для имперского сознания. И боролся не словом: из всех апостолов только один не погиб на казни. Немало и других доводов, как и исторических материалов. В настоящий момент в академической науке никто не берется утверждать неисторичность Иисуса Христа.
Джозеф Атвилл не в первый раз берется за задачу. Еще в 2005 году он опубликовал брошюру «Мессия Цезаря: как римляне изобрели Христа». С тех пор ничего не изменилось, а его работу отказались рецензировать даже ярые атеисты.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: VvVvV (16 октября 2013 22:25) Статус: |
Провокатор пиарится, скорее всего не бесплатно. Почему-бы ему параллельно не поинтересоваться и разоблачить современную изТорию? наверно за это не платят. Я не сторонник без оглядки принимать все на веру, и считаю, что Христианство проповедует много добрых и нравственных уроков.
"К римлянам 1.25.
Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
Как мило - чуть что сразу Фоменко приплести. Сразу понятно, пишет истовый приверженец общепризнанной версии истории.
То что до Фоменко об истории как о фальсификации говорили многие видные ученые с мировыми именами - это так, мелочи, главное в него говнецом кинуть.
Мне всегда было интересно - историк не получивший образования, он че выделяется, на основе чего он доказал что он ИСТОРИК?
С точными науками понятно - есть реакции, формулы и прочая, а с историей то как? Как можно давать это звание, ведь никто из "историков" вживую ничего не видел и не свидетельствовал, и все их труды основаны на существующих записанных источниках, да домыслах в абсолютном большинстве не связанных с реалиями (топография, физические свойства человека, логистика и прочие "мелочи").
На мой взгляд не должно быть такого понятия как историк, исследователь истории скорее. Та как постоянно примешиваются личностные свойства, амбиции и взгляды "историка" поступкам исторических деятелей.
Были летописцы - фиксировали кто что сделал, куда пошел, кого завоевал и все, а с какими целями, зачем сделал - это уже каждый может придумать как пожелает, вот и придумывают.
Чет меня понесло, но думаю мысль ясна)
ПС по поводу науки в целом - Ни шага в сторону, иначе расстрел. Прыжок на месте расценивается как попытка улететь.
» #1 написал: the чел (16 октября 2013 14:05) Статус: |
Читал в одной книге, что знакомое нам христианство чуть ли не целиком являет собой фальсификат, сбацанный иезуитами и их приближёнными примерно начиная с 10 в., а большинство известных найденных святынь - фейк (были изготовлены гораздо позже и подброшены). Пишут, что высосанные из пальца выдумки на эту тему приобрели чуть ли не промышленный масштаб, авторы соревновались кто во что горазд. И не скажешь, что туфта: всё подтверждено ссылками на труды серьёзных исследователей.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Почему-бы ему параллельно не поинтересоваться и разоблачить современную изТорию? наверно за это не платят.
Я не сторонник без оглядки принимать все на веру, и считаю, что Христианство проповедует много добрых и нравственных уроков.
Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
Это так римские аристократы придумав Христианство себя пиарили?
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 299
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 190
Рейтинг поста:
Ну это не новость.Первые исТорики обхаживали римских аристократов уже в день распятия Христа
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
То что до Фоменко об истории как о фальсификации говорили многие видные ученые с мировыми именами - это так, мелочи, главное в него говнецом кинуть.
Мне всегда было интересно - историк не получивший образования, он че выделяется, на основе чего он доказал что он ИСТОРИК?
С точными науками понятно - есть реакции, формулы и прочая, а с историей то как? Как можно давать это звание, ведь никто из "историков" вживую ничего не видел и не свидетельствовал, и все их труды основаны на существующих записанных источниках, да домыслах в абсолютном большинстве не связанных с реалиями (топография, физические свойства человека, логистика и прочие "мелочи").
На мой взгляд не должно быть такого понятия как историк, исследователь истории скорее. Та как постоянно примешиваются личностные свойства, амбиции и взгляды "историка" поступкам исторических деятелей.
Были летописцы - фиксировали кто что сделал, куда пошел, кого завоевал и все, а с какими целями, зачем сделал - это уже каждый может придумать как пожелает, вот и придумывают.
Чет меня понесло, но думаю мысль ясна)
ПС по поводу науки в целом - Ни шага в сторону, иначе расстрел. Прыжок на месте расценивается как попытка улететь.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста: