Голландский профессор по-новому интерпретирует слова Книги Бытия
Профессор Эллен ван Уолде, уважаемый богослов, которая специализируется на изучении Ветхого Завета и является автором ряда книг, утверждает, что первая строка Книги Бытия "В начале сотворил Бог небо и землю" — это неправильный перевод с древнееврейского языка.
Она провела еще один анализ древнего текста, который показывает, что авторы великой книги вовсе не хотели сказать, что наш мир был создан Богом и что на самом деле Земля уже существовала, когда он создал людей и животных.
54-летняя ван Уолде представит доклад на эту тему в университете Рэдбауда в Нидерландах, где она работает. По ее словам, она еще раз проанализировала текст оригинала на древнееврейском языке и соотнесла его с контекстом всей Библии, а также сравнила его с версиями о сотворении мира из древней Месопотамии.
Она пришла к заключению, что глагол древнееврейского языка " бара " , который использован в первом предложении Книги Бытия, не означает " создавать " , а всего лишь " разъединять в пространстве " . Так что первое предложение следует читать " В начале Бог отделил небо от земли " . Согласно иудейско-христианской традиции Бог создал Землю из ничего.
Профессор ван Уолде, которая когда-то работала с итальянским ученым и писателем Умберто Эко, сказала, что ее новый анализ показывает, что начало Библии было не началом времени, а началом повествования. " Эта фраза означает, что Бог действительно создал людей и животных, но не саму Землю " , — говорит она.
Профессор утверждает в своем докладе, что новый перевод не противоречит старинным текстам. В них, в частности, говорится, что в начале существовала огромная масса воды, окруженная темнотой, где жили монстры, поясняет она.
Она признала, что в первом значении " бара " означает " создавать " , но добавила: " Этот глагол был каким-то неправильным. Слово " Бог " означало субъект действия ( Бог создал), за которым следовали два или три объекта. Почему Бог не создал лишь один объект или животное, но всегда больше одного? " Так она пришла к выводу, что Бог не создавал, а отделял: Землю от небес, сушу от моря, морских чудовищ от птиц и пресмыкающихся суши.
" А вода уже существовала, — заметила она. — Бог действительно был создателем, но не Неба и Земли. Расхожая идея о том, что он творил из ничего, creation ex nihilo, — большое недоразумение " .
Потом появился Бог и создал на земле условия для жизни, разделяя воду и сушу. Он также создал свет среди мрака.
Профессор надеется, что ее работа вызовет " здоровую дискуссию " , поскольку ее выводы не просто новое слово в науке. Они обязательно затронут сердца многих верующих. "
Может быть, я наношу вред самой себе. Я считаю себя верующей, и Создатель для меня был чем-то особым, символом моей веры. Я хочу сохранить эту веру " , — говорит голландка. Правда, она признает, что " традиционный взгляд на Бога творца пошатнулся " . Ей вторит и представитель университета Рэдбауда. " Новая интерпретация приведет к полному пересмотру теории Создания мира в том виде, в каком мы ее знаем " , — говорит он.
© The Sunday Telegraph, UK, 2009
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Возможно, что первые главы Ветхого Завета как раз о создании человека после какой-то катастрофы. Ведь про создание космоса, других галактик или солнечных систем нет ни слова..., а далее переход к повествованию событий недалекого прошлого....
Ну и еще не может быть, чтоб на 6 день у Бога было НАМЕРЕНИЕ создавать человека, а уже после 7 дня, где он отдыхал, он уже физически человека создал...
употребление НАС и НАМ - мн число, так как имеется в виду Бог+Сын+Св дух...Если не ошибаюсь...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 150
Рейтинг поста:
а вот еще Бытие гл.1. стих 22.
и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И вообще, по мойму, (только не закидывайте меня помидорами ), в бытие идет реч о создании (или разделении ) какой то другой земли и других существ.. только не таких людей как мы с вами..
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, согласна. Но эти источники видимо берут свое начало из неочень далекого прошлого, если так можно сказать. Ведь Хомо-Сапиенс появился лет 40 000 назад, а Ветхий Завет повествует примерно от 2500 г до нэ. То есть Ветхий Завет пишет историю лишь периода, когда человек УЖЕ сформировался, а то кто был ДО ... этого тут нет. ИЛи Ветхий Завет преднамерино этого не заимствовал, чтобы писать уже СВОЮ историю.
Насколько я знаю, Библия как таковая появилась 800 г до н.э., а вот только ПЕРВОЕ упоминание об Авесте было в 2 600 г до н.э. Уже говорит о том, что Авеста хранит более древние знания.
Да, у него интересные версии, имеющие свои неосспоримые факты.
НАМЕРЕНЬЕ надеюсь было у Создателя благое, так как иногда намеренье бывает хорошее, а получается как всегда::))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Люди, подскажите ответ на такой вот возникший вопрос:
почемуэто в Ветхом Завете в Первой книге Моисея Главе 1 Бытие Стих 26
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему (мн число, это просто форма употребления слова такая или все-таки по подобию множества богов?), по подоби Нашему; ди и владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всей землею, и над всеми гадами, пресмыкающими на земле."
А там же в Главе 2 , Стих 7
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою"
То есть Бог сотварил Адама два раз? Первый раз по подобию, а второй раз уже из праха земного?
А куда делись , так сказать, первые люди из Главы 1, ... не то ли это было человечество , о котором мы не помним..., которое возможно предшествовало нам?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Какой смысл уточнять детали в легенде?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: