Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления

» Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления
31-03-2013, 14:17 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: virginiya100 | комментариев: (65) | просмотров: (10 782)

Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления 

Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты. 
Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … "сверхъестественный" свет.... аура … и так далее. 

Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором». 
Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК. 

Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку! 

Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки - это просто вербализация нашей ДНК. 

Изменение ДНК произносимыми словами и фразами 

Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз. 

Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты. 

Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры. 

Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении. 

Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая "коммуникация" с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК. 
Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли. 

ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут использовать ее 

Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, - "гиперкоммуникации". Гиперкоммуникация - это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными. 

Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации. 

Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» - миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена). 

Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети. 

Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии. 

Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем.



Источник: Переводика.

Рейтинг публикации:

Не нравится +51 Нравится





Комментарии (65) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #65 написал: manch77 (1 апреля 2013 17:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pilgrim
    Это немного из другой области, не из области достоверности самой науки

    Согласна, краешком.

    Сейчас нашу науку развивают квадратно гнездовым способом.
    Есть критерий при рассмотрение научной работы - используемые источники (норма для студенческого диплома - 30, причем 10 не позднее 5-7 лет). Где этот норматив выполнить, только в теории или "маркетинговых исследованиях" то есть кто еще окучивает эту образцовую грядку. По этой грядке уже слоны от науки прошли, а потом стадо баранов вытоптало все.
    Каждый чудом выросший росток на этом утрамбованном месте будет открытием, с теорией, источниками, а в дальнейшем с высоким рейтингом цитирования - современный показатель "учености".
    Хотя бред неимоверный, раньше цитаты В.И. Ленина включали везде. Если оцифровать все диссертации СССР он был самый цитируемый автор по всем существующим научным специальностям.

    А если это ноу-хау как у нас любят обзывать открытия?
    Где эту обязаловку брать?

    о рецензиях....

    Представьте, что на работы Лобачевского пишет рецензию Эвклид....
    Если у Эвклида нет материальной заинтересованности (Лобачевский в конкурирующей структуре), статусных рисков, разум еще цепок и остр, то он порадуется за перспективного Лобачевского, поскольку поймет, что учить будут вначале по его учебнику, а потом теорию этого юного нахала.
    Он даст восторженную рецензию.

    А если работа соискателя доказывает, что последние лет 30 назад рецензент просто подогнал научные выводы под результат очень затратного эксперимента и потом на основе его диссертации написано еще штук 30, он гуру в этом направлении науки, затронута честь. И какой-то выскочка опровергает работу всей жизни?
    Какую рецензию он напишет?


    Пиетет перед именем…

    Архивы могут хранить хлам от известных людей, но выбросить гениальные чертежи модели асинхронного электродвигателя рядового инженера Теслы, что было сделано по решению чиновника архива г. Страсбурга, по причине освобождения места в архиве.


    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  2. » #64 написал: pilgrim (1 апреля 2013 15:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 523
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: manch77
    Немного длинновато, но уж больно пример мышления хорош.

    Это немного из другой области, не из области достоверности самой науки. Это из области обучения. Да, к сожалению в системе образования полно гуманитариев которые не способны разобраться что есть обучение. Против этого и протестовал Нильс. Образование это пока не наука.

       
     


  3. » #63 написал: kazakh (1 апреля 2013 15:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    кто мешает отрицателям взять и повторить эксперименты Гаряева? Ну кто?


    Давным давно все это есть, проверено и перепроверено. Просто так уж получилось, что даже образованные люди поверили в деньгиТМЦ. Ну а чтобы кое-кто дофига себе не думал, придумали свод правил согласно которому результаты данных проверок не появятся в открытом доступе еще долго. А если кто-то решается их публиковать его высмеивают и объявляют вруном, шизиком, наркоманом, и обязательно ворюгой(Давление на ТМЦ, это фишка официоза).

       
     


  4. » #62 написал: manch77 (1 апреля 2013 15:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: olgiz
    "Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной." Н.Бор.


    БАРОМЕТР И ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ

    Сэр Эрнест Рутерфорд, президент Королевской Академии и лауреат
    Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю,
    служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать
    единственно правильный ответ на вопрос.

    Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался
    поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то
    время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба,
    преподаватель и студент, согласились положиться на суждение третьего
    лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня. Экзаменационный
    вопрос гласил: "Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с
    помощью барометра".

    Ответ студента был таким: "Нужно подняться с барометром на крышу здания,
    спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно
    и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания".

    Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и
    верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало
    общего с применением знаний в этой области.

    Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут
    на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать
    знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал
    ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он
    заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто
    выбирает лучшее.

    Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу,
    не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил:
    "Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время
    падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания".

    Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом.
    Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент
    упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

    "Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра",
    начал студент. "Например, можно выйти на улицу в солнечный день
    и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени
    здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого
    здания."

    "Неплохо", сказал я. "Есть и другие способы?"

    "Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы
    берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр
    к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его
    на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод."

    "Если вы хотите более сложный способ", продолжал он, "то привяжите
    к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину
    гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими
    величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае,
    привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на
    крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии."

    "Наконец", заключил он, "среди множества прочих способов решения данной
    проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой,
    найдите управляющего и скажите ему: "Господин управляющий, у меня есть
    замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания".

    Тут я спросил студента - неужели он действительно не знал общепринятого
    решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что
    сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой
    способ мышления.

    * * * * * * * * * *

    Студента этот был Нильс Бор (1885-1962), датский физик, лауреат
    Нобелевской премии 1922 г.


    Немного длинновато, но уж больно пример мышления хорош. wink


    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  5. » #61 написал: pilgrim (1 апреля 2013 15:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 523
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: olgiz
    Нашим "борцам с лженаукой", видимо, эти высказывания гениев неизвестны, ибо подобное притягивает подобное, а наши "борцы" - отнюдь не гении.

    Между механиком автомобиля прозевавшим отвалившуюся гайку и блондинкой её нашедшей разница ох как велика. Оттого и возмущаются механики на россказни блондинок о могуществе автомобильного джина под капотом.
    Наука устроена просто и понятно. Для учёного задача всегда стоит примерно как "пахать отсюда и до заката". Советы и рассуждения гуманитариев о подземном методе вспашки или бомбовой технологии засеивания выглядят несколько наивно.

       
     


  6. » #60 написал: olgiz (1 апреля 2013 14:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    "Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог". В.Гейзенберг.
    "Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной." Н.Бор.
    "Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие".А.Эйнштейн.
    Нашим "борцам с лженаукой", видимо, эти высказывания гениев неизвестны, ибо подобное притягивает подобное, а наши "борцы" - отнюдь не гении.

       
     


  7. » #59 написал: Bot 32 (1 апреля 2013 14:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Вы говорите про художественную ошибку, но обратная сторона находится в тени от Земли постоянно, не так-ли?

       
     


  8. » #58 написал: olgiz (1 апреля 2013 14:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    kazakh, кто мешает отрицателям взять и повторить эксперименты Гаряева? Ну кто? Только мастера отрицать огульно авангард науки, ищущий ответы на фундаментальные вопросы. Кстати, у моего знакомого есть матрица Гаряева. Работает. И весьма успешно. Так что бла-бла умеют все, а вот проверить экспериментально - только те, кому действительно интересно и кто ищет.

       
     


  9. » #57 написал: VP (1 апреля 2013 14:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    И тут он говорит: в конце выступил японский коллега, с проекта хаябуса, он сказал что ещё тогда спутник при пролёте с обратной стороны Луны, будучи в земной тени, принял пакет данных, который пришёл от звезды


    это как на той марке? wink из-за чего пришлось "замазывать" полную версию надписи (см. "правый нижний угол"):



    Слова "Восходит Земля" были замазаны чёрной краской на всём тираже

    редкостная "Хаябуса" получается wink

       
     


  10. » #56 написал: manch77 (1 апреля 2013 14:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0
    Прочитала мнения посетителей о признании открытия.
    Скорее всего будет как со сваркой.
    По историческим заметкам Н.Н.Бенардос долго ходил с этим открытием и ему говорили, что практического применения его открытию нет, пока воры с помощью сварки не вскрыли банковский сейф.


    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  11. » #55 написал: Bot 32 (1 апреля 2013 13:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Вобщем вчера я мимоходом заглянул в московский планетарий, с целью любования результатом его ремонта. В это время там проходил какой-то форум, который, пока я прогуливался по залам, окончился. Люди вышли в фойе, кто-то засобирался, кто-то обсуждал вопросы. С желанием пристраститьтся, я ходил кругами как кот вокруг сметаны, слушал, смотрел. От одной группы отошел дядька, сел на банкетку. Вид у него был взбудораженный, я спросил 'не помешаю-ли беседой', он спросил 'о чём?'. Как в мультике, отвечаю 'просто так, обо всём'. 'Что за собрание было?' Говорит- 'развитие отрасли, расширение задач орбитальной группировки' и т.д.. Слово за слово, но чувствую, что он постоянно отвлекается на внутренние переживания. Спрашиваю патриотично- наш космос скорее жив? И тут он говорит: в конце выступил японский коллега, с проекта хаябуса, он сказал что ещё тогда спутник при пролёте с обратной стороны Луны, будучи в земной тени, принял пакет данных, который пришёл от звезды (не помню её индекса), оранжевый карлик. Тринадцать и шесть десятых световых лет. Японцы его расшифровали очень быстро, алгоритм простой, какая-то обратная последовательность спектра гелия. Короче, к нам летят братья по разуму, с дружественным визитом! Будут когда не ясно, информации в пакете было много, но не про их скорость. Тот японец узнал случайно, его родственница из параллельной инстанции проболталась, а он не смог молчать- тайный социалист, и сразу к нам!
    Дядька в планетарии видимо сгоряча мне это выдал, потом смутился, я сказал 'молчу как рыба'. Но не смог! Второй день хожу как во сне, хочется петь! Интересно, при жизни они успеют, нет? Написал тут, так как читают пока что, инвайта создавать новости у меня нет.

       
     


  12. » #54 написал: kazakh (1 апреля 2013 12:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    А вообще, мне этот разговор несколько надоел в связи с малой перспективой получить интересное.


    Чтобы чтото получить, нужно это заслужить, ну или хотябы быть готовым к получению. А разговор да, ниочем. Звиняйте, что отвлек.

       
     


  13. » #53 написал: pilgrim (1 апреля 2013 12:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 523
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kazakh
    ИМХО тупо выжить, так себе перспектива.

    Другой перспективы не предполагается. Либо выжил, либо нет. Либо существуешь в этом мире по законам этого мира, либо не существуешь в этом мире и смысла об этом говорить нет никакого. Мы здесь и мы играем по этим правилам. Всё остальное не имеет значения.

    Цитата: kazakh
    Любое наше (действие, бездействие)имеет настолько далеко идущие последствия, что физически не может уложится в наших головах.

    Ну, про взмах бабочки дело понятное тривиальное и неинтересное. А вот возможность схлопывания такого бесконечного разнообразия в ограниченный набор близких траекторий дело интересное. Что позволяет с небольшой потерей в деталях предсказывать будущее на достаточно большой интервал времени.
    А вообще, мне этот разговор несколько надоел в связи с малой перспективой получить интересное.

       
     


  14. » #52 написал: kazakh (1 апреля 2013 10:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    Выжил - значит соответствуешь среде.

    Один умный человек сказал, "В конце концов умереть тоже не плохо". Если покопаться в себе, можно много чего найти. ИМХО тупо выжить, так себе перспектива.

    А написано мной было и так не мало. Причем когда писал был уверен, что во благо для всех. А в итоге несколько товарисчей сколотили себе состояние и начали вырубать деревья для постройки домов среди садов. После зарекся писать. Любое наше (действие, бездействие)имеет настолько далеко идущие последствия, что физически не может уложится в наших головах.

       
     


  15. » #51 написал: pilgrim (1 апреля 2013 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 523
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kazakh
    Ну так и успех понятие очень относительное.

    Для кого как. Для меня успех строго соответствует понятию выживаемости. Выжил - значит соответствуешь среде. Всё остальное - лирика.

    Цитата: kazakh
    Дело в том, что невозможно судить о биосфере (так будет более охватывающе, хотя не полностью) основываясь только на книжных догмах, просто чтобы понять простые вещи нужно выбросить из головы вдолбленные годами догмы и правила и посмотреть на явление, а уже потом когда возникнут сомнения накладывать шаблоны для проверки пересечения обнаруженных явлений с признаными.

    Так не основывайтесь на книжных догмах. Проведите свою работу естествоиспытателя и всё самостоятельно выясните. И напишите книгу. Ну а мы уже подумаем - стоит ли ей доверять или выкинуть как очередную догму :)
    Начните с малого. С восхода Солнца. Догмы говорят что это Земля вращается вокруг Солнца. Исследуйте сей вопрос и расскажите о результатах.

       
     


  16. » #50 написал: kazakh (1 апреля 2013 10:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    Другие столь-же успешные цивилизации нам неизвестны

    Ну так и успех понятие очень относительное. К примеру муравейник и человеческий город. Если наблюдать с позиции стороннего наблюдателя, не знающего ни о тех ни о других, обе "цивилизации" находятся на одном уровне технического развития. Зато в плане познания об окружающем мире скорее муравьи даже дальше продвинулись чем человеческий город. Т.к. они не убивают свою маму землю, а живут в гармонии с ней.

    Еще немного скажу чтобы понятней было. Дело в том, что невозможно судить о биосфере (так будет более охватывающе, хотя не полностью) основываясь только на книжных догмах, просто чтобы понять простые вещи нужно выбросить из головы вдолбленные годами догмы и правила и посмотреть на явление, а уже потом когда возникнут сомнения накладывать шаблоны для проверки пересечения обнаруженных явлений с признаными. Нас же с детства учат делать строго наоборот. Можно много говорить на эту тему, но повторюсь, для более глубокого понимания придется нарушить УК. Поэтому, пока низя.

       
     


  17. » #49 написал: pilgrim (1 апреля 2013 09:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 523
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kazakh
    Скорее наоборот, мы являемся детьми этого мира и осознание этого уже является большим шагом к не "общепринятому мировосприятию".

    Имелось ввиду - цивилизация. Технари создали эту цивилизацию. Именно любопытство технарей, их логичность и последовательность позволила связать явления, научиться их гарантированно предсказывать (воспроизводимость опыта) и строить из этого сложные технические конструкции. Другие столь-же успешные цивилизации нам неизвестны.

       
     


  18. » #48 написал: kazakh (1 апреля 2013 08:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    Тем более, что они все равно спишут все на природу.


    не важно куда спишут, более важно то, что скептически относится к явлению станет меньше народу, а это уже не мало. Тем более, что интернет позволяет увидеть нескольким людям инфу до того как её потрут. Плюс есть ресурсы где подобную инфу не трут, но они считаются не рукопожатными и естественно всепереврамши.

    Мы с вами создали этот мир где живут недовыученные нами блондинозавры.


    Скорее наоборот, мы являемся детьми этого мира и осознание этого уже является большим шагом к не "общепринятому мировосприятию".

       
     


  19. » #47 написал: pilgrim (1 апреля 2013 06:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 523
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Спорить я не буду, а на вопрос ответ был: есть воспроизводимость- есть факт. Надеюсь, знаете специалистов, беседующих с теми, кто 'внезапно принимает информацию из внешнего источника'?

    Верно, всё верно. Мы с вами создали этот мир где живут недовыученные нами блондинозавры. И их существование - это наша вина, наша беда. Будем работать ибо больше некому.

       
     


  20. » #46 написал: Consultant (1 апреля 2013 06:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1362
    Рейтинг поста:
    0
    в каждой хорошей шутке есть доля правды. Иначе это была бы плохая шутка.

       
     


  21. » #45 написал: gres (1 апреля 2013 02:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 6
    Рейтинг поста:
    0
    "Как хоть зовут ученых, какие у них регалии, откуда они? Такое "революционное" открытие, а инфы о его авторах ноль... В какие научные журналы они сообщили об этом "открытии"? Какая была реакция научного сообщества?"

       
     


  22. » #44 написал: AlAKH (1 апреля 2013 01:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 621
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kazakh
    Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует

    Научное сообщество может удовлетворить только страх, вызванный у него возможностями Человека. Но нужно ли Человеку, обладающему исключительными на данное время возможностями, пугать ими детей? Тем более, что они все равно спишут все на природу.

       
     


  23. » #43 написал: Де Пердье (31 марта 2013 23:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 979
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kazakh

    На самом деле т.н. деньги всего лишь резанная бумага, надеюсь вы меня понимаете.

    Деньги,уважаемый,это всеобщий(как меня когда-то учили) эквивалент чего-то там(труда и прочего - мат.ценностей).
    А "резанная это бумага",раковины ли,электронный ли пластик - это вопрос технический.
    А ещё деньги дают власть.И если люди богатые готовы поделиться деньгами,то только в обмен на власть.
    И если деньги портят людей,то власть - развращает.

    Хотя - всё применительно к конкретным людям. fellow
    Всё по старому - "огонь,вода,и медные трубы".
    Пройти испытания и не скурвиться.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  24. » #42 написал: kazakh (31 марта 2013 23:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    перестанут финансировать


    На самом деле т.н. деньги всего лишь резанная бумага, надеюсь вы меня понимаете.

       
     


  25. » #41 написал: Де Пердье (31 марта 2013 23:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 979
    Рейтинг поста:
    0
    kazakh,
    При(во времена) Ежове и Ягоде Вам бы цены не было.
    В комиссии по борьбе со лженаукой тоже Вам рады будут!
    Да торопитесь!
    А то у меня чувство,что американцы скоро перестанут финансировать эту лавочку для разгрома конкурентов... fellow
    Попутного ветра!


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  26. » #40 написал: kazakh (31 марта 2013 23:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    В дополнение ценная информация.

    Пётр Петрович Гаряев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».
    Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
    Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).

       
     


  27. » #39 написал: До (31 марта 2013 21:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикация 1
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Алексей Каплин
    Такие статьи надо публиковать не 31 марта, а 1 апреля

    достаточно хотя-бы посмотреть тут, результаты запротоколированы и повторяемы, а это уже аргумент.

       
     


  28. » #38 написал: kazakh (31 марта 2013 21:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    неверное представление о модераторах портала.


    Вы даже не представляете сколько я знаю о тутошних обитателях.

    УК- да т.н. законодательство

    От virginiya100: Каждое ваше слово говорит либо о неверных знаниях либо о предвзятости.
    Ну как вариант - ложной информированности. Так шта....
    wink

    Не стану ничего и никому доказывать. Просто примите за правду, то что я написал в первом посте, положите в котел, долго варите и даже Вы поймете все.

       
     


  29. » #37 написал: Де Пердье (31 марта 2013 21:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 979
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kazakh
    Это я к тому, что человеческое тело, кладезь инфы, которой можно пользоваться, но не всем доступно, ввиду многих факторов. Т.е. по сути о динозаврах вся инфа есть внутри нас.



    Ну для более-менее профессиональных психологов и гипнотизёров это давно не является из ряда вон выходящим.
    Подсознание записывает абсолютно всё,что мы видим,слышим и ощущаем.Даже в безсознательном положении.Причём то,что записано в безсознательном положении(после аварии,во время операции) - может приводить к таким отклонениям,которые очень трудно анализируются и корректируются(лечатся).

    Обычно все проявления(отклонений) глушат медикаментами.А не проясняют осознанием.
    "Все болезни - от нервов" fellow

    Психос - душа,другие измерения(точнее - мерности).
    Всё дело в том,что проблема других мерностей применительно к тонким мирам нашей сущности считается "антинаучным".
    Но это проблема исчерпавшей себя парадигмы современной "науки" вкупе с парадигмой современного мировоззрения,призванного быть "обслуживающим персоналом" интересов социальных паразитов,которые покуда правят бал на нашей планете...
    Но их время вышло.И они об этом знают.Все их истерики - только от безсилия.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  30. » #36 написал: virginiya100 (31 марта 2013 21:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kazakh
    Продолжение истории не для общего доступа, поскольку скорее всего буде безжалостно потерты модером, ибо не укладывается в УК и общепринятые представления.
    Совершенно неверное представление о модераторах портала.
    А УК - это что? Уголовный Кодекс?

       
     


  31. » #35 написал: kazakh (31 марта 2013 21:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    Я просто сидел и ждал, когда найдут этому научное обоснование. Вот первые ростки этих знаний. Надеюсь это правда.


    Отчасти правда.Да и официальная наука двигается очень медленно, зато точно, но чем точнее тем медленее.

    Я находился в небольшом помещении с просто нескончаемым коридором слева и двухспалками, воздух был насыщен очень вкусным запахом, я знал, что это, в смысле пахнет чем. Мне очень хотельсь этого, но я не мог спросить....
    ---
    После этого спустя несколько лет, Диалог.

    Мам, когда я был маленький, мы были в комнате с длинным коридором, двуспальными кроватями и кушали копченную рыбу, мне так запомнился этот запах, что помню его до сих пор.

    Это невозможно сказала она, тебе было 9 месцев, это мы в поезде ехали и рыбу копченную кушали.

    Это я к тому, что человеческое тело, кладезь инфы, которой можно пользоваться, но не всем доступно, ввиду многих факторов. Т.е. по сути о динозаврах вся инфа есть внутри нас.

    Продолжение истории не для общего доступа, поскольку скорее всего буде безжалостно потерты модером, ибо не укладывается в УК и общепринятые представления.

       
     


  32. » #34 написал: Де Пердье (31 марта 2013 21:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 979
    Рейтинг поста:
    0
    sheih_merden,
    Разработки есть .И они засекречены.Можете не сомневаться.

    А про остальное - есть "эффект бумеранга".
    Применишь во зло - вернётся к тебе и твоим потомкам .
    Семикратно .По меньшей мере.
    Потому как мысли(слова не проявленные) тоже формируют ДНК.
    И это тоже доказано.
    Умному - достаточно. fellow

    Цитата: sheih_merden
    А на каком языке идёт перепрограммирование?

    Николай Вашкевич доказывает,что лишь два языка - русский и арабский,являясь как-бы зеркальными отражениями друг друга(представляя 2 полушария мозга),
    образуют ВСЮ языковую и смысловую плазму нашей планеты.

    Н. ВАШКЕВИЧ
    СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА
    магия слова
    разгадка мифов и легенд
    язык и физиология
    пробуждение сознания

    http://nnvashkevich.narod.ru/kng/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html

    Как язык управляет физиологией человека, читатель тоже узнает из этой книги.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  33. » #33 написал: eliasg (31 марта 2013 21:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Спорить я не буду, а на вопрос ответ был: есть воспроизводимость- есть факт

    Если учитывать некоторые вещи, имеющие место в реальности, как показывают наблюдения за другими аномальными явлениями. Например еще Кирлиан говорил, что успешность фотографирования ауры зависит от состояния оператора и его способности этим состоянием управлять. И таких примеров много. Об этом и в статье сказано по сути. Физика также знакома с явлением "необъяснимого" изменения поведения электронов в присутствии наблюдателя. Всего.

    Цитата: Bot 32
    Верующие довольно муркнули

    для верующих и не верующих это палка о двух концах, во-первых становится очевидно, что вера в какого-то конкретного бога значения не имеет, а имеет значение истинность (искренность) состояния. И во-вторых, теперь можно уверенно утверждать (раньше тоже можно было, но не все это понимали) что внешнее состояние человека полностью соответствует внутреннему и если человек болен, беден, убог и перекошен, то виноват в этом только он сам, а не демоны, соседи и прочее окружение.

       
     


  34. » #32 написал: bs7777 (31 марта 2013 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 45
    Рейтинг поста:
    0
    Так вот откуда древние сказания о народе, который жил в гармонии с природой, хороводами и песнями разгонял облака, бубнами и громкими молитвами вызывал дождь. У этого народа самым сильным у мудрым считался тот, кто больше познает природу. Счастье и богатство заключалось именно в духовном единении с окружающей средой. Эти люди не понимали смысла в накоплении и вражде за что-то материальное. Именно поэтому народ этой веры славился огромной нечеловеческой силой и полной неготовностью к войнам и разорениям, умел прощать и не особо переживал о потерянном имуществе. Этот народ всегда быстро вновь обретал силу ибо не был обременён местью и злобой. И это описание очень похоже на Древнюю Русь и Славян.
    Я просто сидел и ждал, когда найдут этому научное обоснование. Вот первые ростки этих знаний. Надеюсь это правда.

       
     


  35. » #31 написал: Landgraf (31 марта 2013 20:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Если событие имеет место, то оно воспроизводимо, повторяемо, доступно к изучению.

    Пётр Гаряев о ДНК и ГМО
    Пётр Петрович проводил эксперимент по омоложению на собственном организме. На видео ему 68 лет. Отечественные коллеги-генетики ведут против его идей активную войну, чрезвычайно напоминающую сталинские времена, когда их самих травили апологеты биологической науки во главе с академиком Лысенко. Иностранные спецы идеи одобряют, однако пытаются разработки украсть — чтобы, получив патент, самим обогатиться.

       
     


  36. » #30 написал: virginiya100 (31 марта 2013 20:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Я не Дон Кихот к сож., среда массивнее, кой смысл дуть против ветра? Скажу лишь одно- да здравствует разум!
    Да он вовсе и не отрицается!
    Даже наоборот!. Просто уровень другой

       
     


  37. » #29 написал: farizkpe (31 марта 2013 20:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот и объяснение аутотренингу, настроям Сытина, заговорам и наговорам. "Сначала было Слово!" Короче, "фильтруйте базар"

       
     


  38. » #28 написал: Bot 32 (31 марта 2013 20:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Спорить я не буду, а на вопрос ответ был: есть воспроизводимость- есть факт. Надеюсь, знаете специалистов, беседующих с теми, кто 'внезапно принимает информацию из внешнего источника'? Вот мы сейчас и посчитаем, по бурной реакции 'принимающих', сколько их среди нас. Проведём, так сказать, настоящий эксперимент.

    От virginiya100: Ну вот. Теперь с вами всё понятно.
    Только неясно, почему вы, не разбираясь в теме, тем не менее пишете тут посты?


    Та потрите, всего делов. Очень характерно кстати, поэтому спор не конструктивен. Всё в порядке!

    Ну опять глупость пишите, уж извините.
    А "тереть" не буду. В назидание другим


    Прототип, ответ уже звучал- всё в порядке! Жалеть начал, что ввязался. Я не Дон Кихот к сож., среда массивнее, кой смысл дуть против ветра? Скажу лишь одно- да здравствует разум!

       
     


  39. » #27 написал: Prototype (31 марта 2013 19:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Кхм, Bot 32, вы, по видимому, вовсе не в теме состояния и целей современной науки в целом. Вы что, действительно полагаете, что все знания и исследования, которые доступны мировой элите вот так вот просто будут предложены массам. Да никогда. И всех ученых, кто сам докапывается до информации, которая, по мнению власть придержащих должна быть сокрыта от масс - клеймят "лжеучёными". И сам термин "лженаука" был придуман и введен в обиход примерно с той же целью, что и т.н. "теория заговора", "мировое правительство", "инопланетяне" и т.д. Это так называемые информационные прививки, которые отсеивают от определенной информации подавляющее большинство населения. А остальным предлагается огромная куча самодельного мусора, чтоб они в ней копались и своей деятельностью еще больше дескридитировали данную тему.

    Скрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации

    Андрей Фурсов. Наука скрывает реальность

    Андрей Фурсов. Две науки. Общепринятая наука для профанов и реальная наука для правящей элиты (в конце видео).

    И в любом случае, подавляющее большинство информации, воспринимаемой в современном мире человек не может проверить эмпирическим способом, т.е. лично. Поэтому ему приходиться верить. Либо основываясь на авторитете, либо согласно изменению собственной картины мира каждым новым знанием (картина мира укрепляется - верю, разрушается - не верю).
    Поэтому, как сказано в Солярисе: Ответов нет - есть только выбор.
    Ты можешь быть "реалистом" и считать, что ты случайная комбинация молекул, которая после смерти исчезнет. И поэтому жизнь нужно рационально использовать для обеспечения себе максимального колличества удовольствий не считаясь с методами. Либо верить в существование какого-то высшего разума-творца всего, и воспринимать свою жизнь, как часть пути.
    И вся жизнь человека, его цели, мотивы и поступки, его взгляд на мир выстраивается в зависимости от ответа на этот простой, основополагающий вопрос.
    И сейчас происходит это глобальное столкновение мировоззрений. Как на планетарном уровне - столкновение цивилизаций, так и на уровне борьбы за каждого конкретного человека.

       
     


  40. » #26 написал: virginiya100 (31 марта 2013 19:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Вирджиния, вы большая молодец, и вполне реальны. В виртуальном пространстве.

    Ну как угодно.
    Только в виртуальное я попала из реального.
    Если вы можете оспорить хоть одно моё утверждение из этой статьи - милости прошу.
    В противном случае буду считать ваши слова оскорблением.

    Цитата: virginiya100
    Гиперкоммуникация - это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний.

    Вы можете это прокомментировать?

    А на мой вопрос вы не ответили. Виртуальность мешает?

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map