Очередной необычный артефакт на фото с Марса, перекликающийся с недавним снимком "насекомого". Причем крупный летящий объект на этом фото не один, чуть дальше и выше можно разглядеть еще два мелких объекта.
Фото были сняты еще марсоходом Mars Spirit Rover. По ссылкам ниже можно увидеть всю галерею и сам снимок в крупном разрешении. Исследователь Скотт Уоринг считает объекты либо беспилотными аппаратами, либо живыми существами, к примеру птицами, так как самый крупный объект очень похож на птицу в полете.
Right Panoramic Camera Non-linearized Full frame EDR acquired on Sol 318 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 13:11:56 Mars local solar time, camera commanded to use Filter 2 (754 nm). NASA/JPL/Cornell
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #13 написал: Ch40sDr01D (18 марта 2013 19:42) Статус: |
Больше похоже на большую летучую мышь, чем на птицу. Несмотря на обилие странных находок на фотках с Марса, вряд ли их делают на Земле. Кроме нас свами, эти фотки изучают специалисты многих стран, и далеко не все из них поклонники пиндосии. Сняли бы на Земле - проверили бы каждый пиксель до публикации. Значит летает над Марсом. Там же атмосфера разряженная...Не знаю как вам, а мне хотелось бы, чтобы это была птица, очень печально видеть убитый мир Марса. Но, с большой вероятностью, это все-таки чей-то беспилотник. Давайте беречь нашу планету.
» #11 написал: feelthebit (15 марта 2013 00:33) Статус: |
Я вообще не понимаю, кто ведется на такую чепуху , даже обидно, за каких все-таки лохов держат... Мне интересно даже, а может это перелетная ворона, наверно отстала от группы... летят на Меркурий, где потеплее...
» #10 написал: Jabb (14 марта 2013 23:09) Статус: |
Просто финансирование группы, работавшей на Спирите иссякает, вот они и клепают фотки для поддержания денежного потока. Поди, Спирит-то этот подох уже давно.
--------------------
Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК
» #9 написал: NoOne (14 марта 2013 19:15) Статус: |
уже и тег: Марс на Земле) А ведь ни доказательств, что снято на Земле, ни доказательств, что на Марсе - нет, поэтому делать выводы рановато. Кстати, на Марсе ведь ветры гуляют. Может это вообще какая-то фигня закружилась в воздухе ветром, а они решили запудрить нам мозги от больного воображения.
» #8 написал: DukoVit (14 марта 2013 17:40) Статус: |
Группа: Эксперт публикации 4 комментариев 296 Рейтинг поста:
0
1. А при чем тут Curiosity? Представленные фото со Спирита... 2. Артефактов на изображениях действительно много. 3. На Куриосити и вовсе битые пиксели на камере есть - черные. 1 крупный точно. Так что если смотреть по 1 фотке так там будут казаться непонятно что. 4. Я не могу понять вот какие нестыковки с фотками куриосити: а) панорамные камеры "левая" и "правая" - они черно-белые со сменными светофильтрами? Большинство фоток на сайте наса - в действительности изначально были черно-белыми и уже тут - на земле становятся цветными - после оч. простого преобразования. (я пробовал найти коэффициенты преобразовачния ч-б в цвета - практически идентично с наса получается. В связи с этим вопрос возникает отчего камера ч-б на борту? уже вроде бы можно было бы и цветную сразу отправить... б) контрастность снимков кажется недостаточной. Дело в том, что на марсе атмосфера разряженная (около 0,01 атм по давлению), соответственно и рассеяние света в атмосфере невелико. Можно было бы рассмотреть вопрос о диком количестве пыли... но это еще вопрос. Вот и смотришь на фотки и видишь - на одних контрастность высокая - в тенях почти ничего не видно, а на других - соотношение освещенных и затененных участков невелико (это больше похоже на сьемки на земле).
» #7 написал: Янтарный (14 марта 2013 15:18) Статус: |
А давайте зададимся вопросом, зачем американцам снимать Марс на Земле? Потому что распилили бюджет и нужно как-то выкручиваться? Неужели никто из более, чем 400 человек, которые ведут этот проект не проговорится о том, что марсоход не на Марсе? Знаете почему титры в Голивудских фильмах такие длинные? Потому что не указав даже одного из статистов рискуют нарваться на суд. Можно ли угодить 400 специалистам далеко финансово не выгодного проекта в то время, когда в США идут сокращения и урезание бюджета? Не думаю.
Для меня Любопытство вне всяких сомнений на Марсе. Другой вопрос, почему фотографии вызывают подозрения? От нас что-то скрывают?
хотелось бы... :-) но пока... за неимением гербовой, пишем на простой, а за неимением кухарки... цепляемся за это. артефакт, конечно, но на доказательство жизни на МарсЕ не тянет...
» #3 написал: ooollllooo (14 марта 2013 14:02) Статус: |
Дорогой портал ОКО ПЛАНЕТЫ! Доброго всем дня! После прочтения всего об артефактах на Марсе явно вызывают тоску все эти артефакты, которые похожи на то, что америкосы на Марс, как и на Луну не высаживались. Явно нас американские СМИ, используя полученные данные от NASA гоняют по раскадровкам сделанным в штате Невада и должны образом в цветовом формате обработанных, словно мы на Марсе... вот и аналитики, смотрящие за кадрами находят артефакты, которые есть факты Земные... :))) СпасиБо!
» #1 написал: han solo (14 марта 2013 13:50) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 526
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 145
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 820
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Кстати, на Марсе ведь ветры гуляют. Может это вообще какая-то фигня закружилась в воздухе ветром, а они решили запудрить нам мозги от больного воображения.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикации 4
комментариев 296
Рейтинг поста:
2. Артефактов на изображениях действительно много.
3. На Куриосити и вовсе битые пиксели на камере есть - черные. 1 крупный точно. Так что если смотреть по 1 фотке так там будут казаться непонятно что.
4. Я не могу понять вот какие нестыковки с фотками куриосити:
а) панорамные камеры "левая" и "правая" - они черно-белые со сменными светофильтрами? Большинство фоток на сайте наса - в действительности изначально были черно-белыми и уже тут - на земле становятся цветными - после оч. простого преобразования. (я пробовал найти коэффициенты преобразовачния ч-б в цвета - практически идентично с наса получается. В связи с этим вопрос возникает отчего камера ч-б на борту? уже вроде бы можно было бы и цветную сразу отправить...
б) контрастность снимков кажется недостаточной. Дело в том, что на марсе атмосфера разряженная (около 0,01 атм по давлению), соответственно и рассеяние света в атмосфере невелико. Можно было бы рассмотреть вопрос о диком количестве пыли... но это еще вопрос. Вот и смотришь на фотки и видишь - на одних контрастность высокая - в тенях почти ничего не видно, а на других - соотношение освещенных и затененных участков невелико (это больше похоже на сьемки на земле).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Для меня Любопытство вне всяких сомнений на Марсе. Другой вопрос, почему фотографии вызывают подозрения? От нас что-то скрывают?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
это просто угол съёмки неудачный, а так - вот они:
и пейзаж - похож:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
но пока... за неимением гербовой, пишем на простой, а за неимением кухарки... цепляемся за это. артефакт, конечно, но на доказательство жизни на МарсЕ не тянет...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 45
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 20
комментариев 46
Рейтинг поста:
Доброго всем дня!
После прочтения всего об артефактах на Марсе явно вызывают тоску все эти артефакты, которые похожи на то, что америкосы на Марс, как и на Луну не высаживались.
Явно нас американские СМИ, используя полученные данные от NASA гоняют по раскадровкам сделанным в штате Невада и должны образом в цветовом формате обработанных, словно мы на Марсе... вот и аналитики, смотрящие за кадрами находят артефакты, которые есть факты Земные... :)))
СпасиБо!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 65
Рейтинг поста:
--------------------
истина ВСЕГО дороже! :)