Стражи порядка застрелили 16-летнего жителя Нью-Йорка в одном из районов Бруклина. Офицеры открыли огонь по юноше после того, как тот в шутку навел на них револьвер. До этого Грей несколько раз был под арестом за нанесение телесных повреждений и продажу краденого.
Вечером 9 марта Кимани Грей по прозвищу Кики поправлял пояс своих штанов на улице Тильден в округе Восточный Флэтбуш (East Flatbush). Юношу окружали его друзья, среди которых были братья Вернон. Около 11.30 вечера молодые люди заметили, что к ним приближаются двое взрослых мужчин. Это были переодетые полицейские.
Стражи порядка в гражданской одежде подошли к компании и направились к Кики. Молодой человек не стал дожидаться процедуры проверки документов, а достал револьвер и направил его на полицейских.
В ответ на эту шутку стражи порядка достали табельное оружие и расстреляли подростка в упор. «Они выскочили из машины, подскочили к нему и открыли огонь на поражение. Он истекал кровью и кричал им остановитесь, остановитесь», - рассказывают свидетели столкновения. Несколько пуль угодили Кики в живот и торс, а несколько – в ноги. Приехавшая «Скорая помощь» забрала молодого человека в госпиталь округа Кингс. На момент поступления в госпиталь юноша был в стабильном состоянии, однако позже скончался от полученных травм.
Мать американского подростка Кэрол Грэй получила шок при известии о смерти сына и была госпитализирована. «Вся семья просто сходит с ума», - рассказал американской прессе двоюродный брат покойного Малик Вернон.
Друзья и близкие вспоминают о погибшем подростке с теплом и любовью. «Он распространял вокруг себя волны тепла и был тем человеком, с которым приятно быть рядом», - говорят друзья погибшего юноши.
Полицейские придерживаются другого мнения о погибшем Кики. По данным правоохранительных органов, юный житель Бруклина за свою сравнительно недолгую жизнь уже четыре раза был арестован. Его обвиняли в драке, манипуляциях с украденным имуществом и подстрекательстве к массовым беспорядкам.
Район, в котором полицейские расстреляли Кимани Грея, пользуется дурной славой. В начале 2000-х в Восточном Флэтбуше селились семьи бедных эмигрантов из Латинской Америке и на улицах часто появлялись испаноязычные гангстеры. В последние несколько лет ситуация несколько улучшилась, однако несмотря на все усилия правоохранительных органов преступные группы продолжают использовать территорию района для своих темных дел. Так летом 2012 года одна из жительниц Восточного Флэтбуша была застрелена полицейскими при попытке скрыться на угнанной в другом районе машине.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #21 написал: Freasy (14 марта 2013 10:26) Статус: |
Просто они друг друга стоят. Все хороши, каждый по своему прав и не прав. Равноправные игроки в одной игре. Не стоит судить и занимать какую-то жёсткую позицию, дабы самому в такой ситуации не оказаться. Осознание выводит за рамки игры.
» #20 написал: Ch40sDr01D (13 марта 2013 18:31) Статус: |
от текст закона: "Закон о полиции ст.19 п.1 Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)".
Мадам, всё верно! Только нужно было прочитать чуть дальше! А именно- следующий пункт!
"2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия."
Вообще это от воспитания идёт. Ну как можно даже в шутку на человека ствол направить? Гражданскому то лицу! Тем более там, где всем известно, что с полицией шутки такого рода добром не кончатся. Подростки в силу возраста опасны в любой стране. Если ими не занимается ни родня ни государство. Это теперь его друзья говорят, что он пошутил. Но не факт что это правда, он мог и убить их обоих
» #17 написал: SlepoyDjo (11 марта 2013 13:22) Статус: |
Офицеры открыли огонь по юноше после того, как тот в шутку навел на них револьвер. (c)А полицейским такие шутки по должности не позволяется понимать. Правильно сделали. Одним идиотом меньше стало.Другим урок.
Этому придурку нужно было в шутку "пальцы" в розетку засунуть, авось бы электричество рассудило это как "шутку".
Потом еще будут рассказывать, как кто-то из малолеток в шутку кого-то пристрелил.
» #16 написал: Даня (11 марта 2013 12:38) Статус: |
Яра, А кто поливает грязью на форумах?) Я лично ее (полицию) никогда не трогал, пока меня не коснулось. А тот форум, который я вам дал, там поливают, как вы выразились, сами сотрудники полиции. Некоторые сами себя и поливают, делясь схемами подстав для наживы. Насчет стрельбы. Вспомнился Евсюков. И никто ему оружием не грозил. Поэтому все хороши... ЗЫ: Несмотря ни на что, я УВАЖИТЕЛЬНО отношусь к нашей полиции, хотя уже "начеку".
» #14 написал: Яра (11 марта 2013 11:39) Статус: |
NoOne, В данном случае я говорю о применении полицейскими оружия против граждан и частоте убийств полицейскими граждан "потому что показалось". О проблемах в полиции России известно, я же не говорю, что она идеальная. Но людей просто так на улице не расстреливает, это факт. В отличие от "демократической страны из трех букв".
А поливать грязью полицию своей страны легко на форумах. Но лучше это делать в суде и с доказательствами. Пользы для страны больше.
» #13 написал: NoOne (11 марта 2013 11:29) Статус: |
А не будет, потому что есть а) закон (который выполняется)
Закон исполняется, но тоже не всегда (как и в других странах). Мне известно не понаслышке. Мое везение, что попался хороший справедливый судья. После реформы в полиции бОльшая часть, которая осталась - говнюки. Доказательства? Легко. www.police-russia.ru. На их форуме почитайте отзывы "старичков", которые весьма недовольны. Молодые полицаи работать не хотят, ищут кого бы подставить, то есть, нарушают цитированный вами закон О полиции (он у меня прям под рукой всегда). Цитата из ФЗ "О полиции":
Статья 6. Законность
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
Они этим активно занимаются (подставы-подстрекательства). Хотите доказательства? Зайдите на вышеуказанный сайт на их форум, там много чего обсуждается открыто. Если нужны детали, все в личку. В моем опыте было столько фальсификаций, что можно ПО ЗАКОНУ посадить кучу полицейских, включая следователя и зам. прокурора. Просто не охота возиться с этим де**мом, я свое отсудил.
» #12 написал: Яра (11 марта 2013 11:14) Статус: |
Пишу я это все для сравнения и для понимания людьми, факта, что чрезмерная "демократичность" до добра не доводит. Считаю, что из США постоянно приходят подобные сводки потому, что у них полиция чувствует свою полную безнаказанность. У нас этого нет и, надеюсь, никогда не будет. А не будет, потому что есть а) закон (который выполняется) и б) традиции (которые нужно беречь). У нас к полицейскому, применившему оружие относятся предвзято, что спасает от произвола. И где после этого жить спокойнее и лучше? В России однозначно.
» #11 написал: NoOne (11 марта 2013 11:05) Статус: |
Вы - юрист? Да, есть закон о Полиции, но не забывайте и о других нормативных актах. В данном случае выдержка из постановления пленума ВС (Верховный Суд) имеет бОльший вес, чем закон о Полиции (бОльший вес в суде). Здесь такие дебри, разбираться еще надо. Парень перегнул палку, он даже не знал, что они - полицейские. Могли быть обычные люди, что ж теперь всех людей револьвером пугать? Полицаи отреагировали согласно обстановке, все по закону и им ничего не будет. Неважно сколько ему лет, они знали, что он способен на такое и отреагировали по обстановке. А родителям нужно горевать от своего ума, потому что не смогли вбить в голову сыну, что шутки с оружием кончаются плохо.
«Вся семья просто сходит с ума», - рассказал американской прессе двоюродный брат покойного Малик Вернон.
Ага, как же. Они уже мечтают о получении компенсации в суде, вот и все.
Друзья и близкие вспоминают о погибшем подростке с теплом и любовью. «Он распространял вокруг себя волны тепла и был тем человеком, с которым приятно быть рядом», - говорят друзья погибшего юноши.
Друзья небось такие же как он сам.
По данным правоохранительных органов, юный житель Бруклина за свою сравнительно недолгую жизнь уже четыре раза был арестован. Его обвиняли в драке, манипуляциях с украденным имуществом и подстрекательстве к массовым беспорядкам.
Я бы на месте полисменов поступил точно так же. ЗЫ: давайте судить объективно, а не субъективно, только потому, что это США. Дело в другом. Бардак у них неподконтрольный с оружием и преступниками, обуздать такое теперь им не под силу.
» #10 написал: Яра (11 марта 2013 10:52) Статус: |
Вы не правы! Если сотрудник полиции считает, что существует угроза жизни или здоровью его, либо иных лиц, то он имеет право открывать огонь на поражение без предупреждения и предупредительного выстрела! Пример: Сотрудник видит, как лежит человек, а над ним стоит другой, замахивающийся на него кирпичом.
Вот текст закона: "Закон о полиции ст.19 п.1 Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязансообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)".
» #9 написал: a_niskin (11 марта 2013 10:46) Статус: |
Все верно, но есть нюанс, как говорится... В новости идет речь о переодетых полицейских, то есть для обычного человека они - люди в штатском. Это, мне кажется, многое меняет. Видел бы людей в форме - не наставил бы пистолет. Ну а то, что наставил пистолет на "обычных" людей, ну тут уж бог ему судья. Слабо верится, что это была шутка...
» #8 написал: pers1501 (11 марта 2013 10:34) Статус: |
Для сравнения: в России полицейский, прежде чем выстрелить в человека, должен сделать предупредительный выстрел в воздух. Иначе полицейского будут судить как убийцу. Вот и делайте выводы...
Вы не правы! Если сотрудник полиции считает, что существует угроза жизни или здоровью его, либо иных лиц, то он имеет право открывать огонь на поражение без предупреждения и предупредительного выстрела! Пример: Сотрудник видит, как лежит человек, а над ним стоит другой, замахивающийся на него кирпичом.
--------------------
"пью, курю и не женат- это Путин виноват"
» #7 написал: Russkiy (11 марта 2013 10:25) Статус: |
...Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Тут непонятная ситуация, кем подросток был, начинающим гангстером или его просто оболгали сейчас, чтобы выгородить этих уродов?
Для сравнения: в России полицейский, прежде чем выстрелить в человека, должен сделать предупредительный выстрел в воздух. Иначе полицейского будут судить как убийцу. Вот и делайте выводы...
» #5 написал: stril (11 марта 2013 10:04) Статус: |
violettaru, а если бы ваш родственник был полицейским, а подросток шутя начал стрелять? у него же не было плаката над головой "это шутка". Вообще, с оружием не шутят!
violettaru, только вот не надо этих манипуляций! Ваш сын. Если пристрелят моего сына, значит плохо воспитал. Вы вообще представляете, что такое наведенный на вас ствол? Сталкивались? Мне довелось. Юмора в такой ситуации предельно мало.
--------------------
Кто вам мозг-то промыл? (c)
Можно удалять. Я сохранил все равно.
Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)
» #2 написал: violettaru (11 марта 2013 09:35) Статус: |
desmo, а если б этот 16-летний дурачок был Вашим сыном? Подростки многие в таком возрасте малохольные и еще не понимают полной ответственности за свои поступки. Это же не значит, что его пристреливать надо! Хороший подзатыльник или затрещину дать можно, чтоб запомнил урок на всю жизнь, чтобы знал, что нужно с почтением относиться и к людям в форме и вообще старшим. У американцев не заложено такого чувства, как великодушие и снисходительность... И это о многом говорит....
» #1 написал: desmo (11 марта 2013 09:27) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 294
Рейтинг поста:
Все хороши, каждый по своему прав и не прав.
Равноправные игроки в одной игре.
Не стоит судить и занимать какую-то жёсткую позицию, дабы самому в такой ситуации не оказаться.
Осознание выводит за рамки игры.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 31
Рейтинг поста:
"Закон о полиции ст.19 п.1
Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)".
Мадам, всё верно! Только нужно было прочитать чуть дальше! А именно- следующий пункт!
"2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия."
Я ж сотрудник- знаю=)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну как можно даже в шутку на человека ствол направить? Гражданскому то лицу!
Тем более там, где всем известно, что с полицией шутки такого рода добром не кончатся.
Подростки в силу возраста опасны в любой стране. Если ими не занимается ни родня ни государство.
Это теперь его друзья говорят, что он пошутил. Но не факт что это правда, он мог и убить их обоих
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 96
Рейтинг поста:
Этому придурку нужно было в шутку "пальцы" в розетку засунуть, авось бы электричество рассудило это как "шутку".
Потом еще будут рассказывать, как кто-то из малолеток в шутку кого-то пристрелил.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 165
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А кто поливает грязью на форумах?) Я лично ее (полицию) никогда не трогал, пока меня не коснулось. А тот форум, который я вам дал, там поливают, как вы выразились, сами сотрудники полиции. Некоторые сами себя и поливают, делясь схемами подстав для наживы.
Насчет стрельбы. Вспомнился Евсюков. И никто ему оружием не грозил. Поэтому все хороши...
ЗЫ: Несмотря ни на что, я УВАЖИТЕЛЬНО отношусь к нашей полиции, хотя уже "начеку".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В данном случае я говорю о применении полицейскими оружия против граждан и частоте убийств полицейскими граждан "потому что показалось".
О проблемах в полиции России известно, я же не говорю, что она идеальная. Но людей просто так на улице не расстреливает, это факт. В отличие от "демократической страны из трех букв".
А поливать грязью полицию своей страны легко на форумах. Но лучше это делать в суде и с доказательствами. Пользы для страны больше.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Закон исполняется, но тоже не всегда (как и в других странах). Мне известно не понаслышке. Мое везение, что попался хороший справедливый судья. После реформы в полиции бОльшая часть, которая осталась - говнюки. Доказательства? Легко. www.police-russia.ru. На их форуме почитайте отзывы "старичков", которые весьма недовольны. Молодые полицаи работать не хотят, ищут кого бы подставить, то есть, нарушают цитированный вами закон О полиции (он у меня прям под рукой всегда).
Цитата из ФЗ "О полиции":
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
Они этим активно занимаются (подставы-подстрекательства). Хотите доказательства? Зайдите на вышеуказанный сайт на их форум, там много чего обсуждается открыто. Если нужны детали, все в личку. В моем опыте было столько фальсификаций, что можно ПО ЗАКОНУ посадить кучу полицейских, включая следователя и зам. прокурора. Просто не охота возиться с этим де**мом, я свое отсудил.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пишу я это все для сравнения и для понимания людьми, факта, что чрезмерная "демократичность" до добра не доводит. Считаю, что из США постоянно приходят подобные сводки потому, что у них полиция чувствует свою полную безнаказанность. У нас этого нет и, надеюсь, никогда не будет. А не будет, потому что есть а) закон (который выполняется) и б) традиции (которые нужно беречь). У нас к полицейскому, применившему оружие относятся предвзято, что спасает от произвола. И где после этого жить спокойнее и лучше? В России однозначно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы - юрист? Да, есть закон о Полиции, но не забывайте и о других нормативных актах. В данном случае выдержка из постановления пленума ВС (Верховный Суд) имеет бОльший вес, чем закон о Полиции (бОльший вес в суде). Здесь такие дебри, разбираться еще надо. Парень перегнул палку, он даже не знал, что они - полицейские. Могли быть обычные люди, что ж теперь всех людей револьвером пугать? Полицаи отреагировали согласно обстановке, все по закону и им ничего не будет. Неважно сколько ему лет, они знали, что он способен на такое и отреагировали по обстановке. А родителям нужно горевать от своего ума, потому что не смогли вбить в голову сыну, что шутки с оружием кончаются плохо.
Ага, как же. Они уже мечтают о получении компенсации в суде, вот и все.
Друзья небось такие же как он сам.
Я бы на месте полисменов поступил точно так же.
ЗЫ: давайте судить объективно, а не субъективно, только потому, что это США. Дело в другом. Бардак у них неподконтрольный с оружием и преступниками, обуздать такое теперь им не под силу.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если сотрудник полиции считает, что существует угроза жизни или здоровью его, либо иных лиц, то он имеет право открывать огонь на поражение без предупреждения и предупредительного выстрела!
Пример: Сотрудник видит, как лежит человек, а над ним стоит другой, замахивающийся на него кирпичом.
Вот текст закона:
"Закон о полиции ст.19 п.1
Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)".
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 3009
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 31
Рейтинг поста:
Вы не правы!
Если сотрудник полиции считает, что существует угроза жизни или здоровью его, либо иных лиц, то он имеет право открывать огонь на поражение без предупреждения и предупредительного выстрела!
Пример: Сотрудник видит, как лежит человек, а над ним стоит другой, замахивающийся на него кирпичом.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1010
Рейтинг поста:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Не думаю, что в Штатах мягче закон. Так что, какие уж тут "шутки"!
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Для сравнения: в России полицейский, прежде чем выстрелить в человека, должен сделать предупредительный выстрел в воздух. Иначе полицейского будут судить как убийцу. Вот и делайте выводы...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
а если бы ваш родственник был полицейским, а подросток шутя начал стрелять? у него же не было плаката над головой "это шутка".
Вообще, с оружием не шутят!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 240
Рейтинг поста:
Когда 16 летний подросток наведет на вас (в шутку) револьвер - тогда вспомните сей свой спич
(16 лет Гайдар командовал полком - нас так учили)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1014
Рейтинг поста:
только вот не надо этих манипуляций! Ваш сын.
Если пристрелят моего сына, значит плохо воспитал.
Вы вообще представляете, что такое наведенный на вас ствол? Сталкивались?
Мне довелось. Юмора в такой ситуации предельно мало.
--------------------
Можно удалять. Я сохранил все равно.
Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а если б этот 16-летний дурачок был Вашим сыном? Подростки многие в таком возрасте малохольные и еще не понимают полной ответственности за свои поступки. Это же не значит, что его пристреливать надо! Хороший подзатыльник или затрещину дать можно, чтоб запомнил урок на всю жизнь, чтобы знал, что нужно с почтением относиться и к людям в форме и вообще старшим. У американцев не заложено такого чувства, как великодушие и снисходительность... И это о многом говорит....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1014
Рейтинг поста:
А полицейским такие шутки по должности не позволяется понимать. Правильно сделали. Одним идиотом меньше стало.
Другим урок.
--------------------
Можно удалять. Я сохранил все равно.
Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)