В новой книге папы римского Бенедикта XVI - последнем томе трилогии "Иисус из Назарета", содержится утверждение, что весь христианский календарь основан на просчете. Книга, посвященная размышлениям над детством Христа и изданная тиражом в миллион экземпляров, появилась в минувшую среду на прилавках книжных магазинов в 50 странах, сообщает РИА "Новости".
Одно из размышлений понтифика касается того, что, по мнению главы Римско-католической церкви, Иисус родился на несколько лет раньше, чем принято считать.
"Ошибка", считает понтифик, была сделана в VI веке нашей эры основоположником летосчисления от Рождества Христова (или от начала нашей эры) - римским аббатом Дионисием Малым (Dionysius Exiguus).
"Расчет начала нашего календаря, основанного на дате рождения Иисуса, - был сделан Дионисий Малым, который допустил ошибку в своих расчетах на несколько лет", - написал папа.
"Фактическая дата рождения Иисуса была на несколько лет раньше", сказано в книге.
Как отмечает в сегодняшней публикации британская газета The Daily Telegraph, утверждение, что христианский календарь основан на неверной исходной дате, не ново. Многие историки считают, что Иисус родился в промежутке между 7-м и 2-м годом до нашей эры.
Однако поражает тот факт, что сомнения по поводу одного из краеугольных камней христианской традиции были подняты лидером Церкви, объединяющей миллиард католиков мира, подчеркивает издание.
Дионисий Малый, родившийся в Восточной Европе (сегодня он является святым Румынской православной церкви), составлял по поручению папы римского Иоанна I в 525 году пасхальные таблицы. Отказавшись от тогдашнего летосчисления, начинавшегося от первого года правления жестокого гонителя христиан римского императора Диоклетиана, Дионисий предложил новую систему счета годов. При этом он исходил из того, что по Евангелию от Луки Иисусу, когда он начинал свою проповедническую деятельность, было около 30 лет и что распят он был в канун иудейской пасхи при императоре Тиберии. Используя уже существовавшую методику исчислений дат Пасхи (с учетом солнечного и лунного календарей), Дионисй Малый установил, что Воскресение Иисуса Христа приходится на 25 марта 31 года от его Рождества.
В VIII - IX веках летосчисление, введенное Дионисием Малым, широко распространилось в странах Западной Европы.
Кроме размышлений над датой появления на свет Спасителя мира папа в своей новой книге пишет и о традиции сцены Рождества Христова. По его словам, при Рождении Иисуса не было быков, ослов и других животных, которые часто изображаются на рождественских картинах.
Кроме того, понтифик отверг аргументы некоторых ученых, заявляющих, что Иисус родился в Назарете, а не в Вифлееме.
Напомним, что еще до выхода последнего тома трилогии в свет ватиканская пресс-служба сообщала, что цель книги - "приблизить читателей к личности и посланиям Иисуса". В Ватикане подчеркивали, что "с богословской и научной точки зрения работа Святейшего Отца будет иметь большое значение".
Правда, наблюдатели задавались вопросом, откуда папа римский почерпнул сведения о детстве Иисуса, что их хватило на книгу. Ведь в канонических Евангелиях информация весьма скудная.
Не исключалось, что папа мог пользоваться так называемыми апокрифическими евангелиями, повествующими о мальчике-Иисусе. К ним относятся "Евангелие детства" (от Фомы) и "Арабское евангелие детства". Однако эти книги считаются еретическими, поэтому все же выражалось сомнение по поводу того, что Святейший Отец заглядывал в них.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #21 написал: XOKKA (24 ноября 2012 08:08) Статус: |
В этом отношении без разницы, какое у него было детство, и где он бывал между 12-ю и 33-я годами, т.к. Евангелие - это не биография. Это в первую очередь философия, текст, переполненный символизмом, а не точными фактами. Описание рождения Иисуса, как и распятие - это чистый воды солярный миф, который многократно описывался в более ранних культах. Тем, кому не охота долго копать - могут поглядеть первую треть фильма "Дух времени". Там объяснение попсовое, конечно, но если ваша цель - ознакомление, а не написание диссертации, то этого вполне хватит.
Что касается даты рождения, то, разумеется, Иисус не мог жить 1000 лет назад. Он был предвестником эпохи Рыб, а это было не менее двух тысяч лет назад (а точнее - длительность одной эпохи составляет 2130 лет, насколько помню). Сейчас начинается эра Водолея.
Душок и запах времени как и хиневич,трёхлебов и истархов и прочие всего лишь фишки в игре.смарел игры богов и прочую лабуду.Один вывод-нужно уничтожить корень а дерево само засохнет.Ведь родноверы появились в 90 годах,истарховы педичные тожеж-им главное посеять сомнение-остальноен дело времени и сомненеий.Появились пуськи,художники,невзоровы требующие материальных доказательств Отца,Бога-справки там а иначе мол мошеничество церкви,коррупция,афёрство и так далее афёрство одной цепи с белыми лентами-развалить веру и страну. Ведь не секрет многие грят-докажите,и священники жируют,и надо совсем уничтожить веру.Ведь свято место пусто не бывает-найдутся саентологи,аум сенрикё,баптисты,йеговисты,исламисты и прочие исты и заполонят умы . Ведь церковь не в том что стоит между вышним и нами,а сохраняет традицию передачи знаний и духа.Она сохраняет Дух-уничтожь и всё-нет народа хоть славянина ,хоть элина. Многие говорят что между Богом и народом нет посредников,но кто тож должен обьяснить что почём как учителя литературы,кто то должен учить и обьяснять,сами по себе люди действетельно откуда возмут знания о Боге... И без духовности и лядстве все прежние цивилизации исчезали,выродились,самоуничтожились-взять шумеры,ебипет,византию,рим,греков....на очереди сшп,и мы если не одумаемся..
» #20 написал: Sackshyne (24 ноября 2012 07:42) Статус: |
Вообще, все описания детства Христа (а особенно - рождение) - ни в коей мере не исторические. Я сейчас говорю об официальных Евангелие. Только в Евангелие от Иоанна (который был апокрифом до десятого века) описывается рождение Иисуса. В остальных упомянуто его двенадцатилетие (когда он раввинов затыкал за пояс в синагогах в теологических диспутах) и его последний год жизни (33 года).
В этом отношении без разницы, какое у него было детство, и где он бывал между 12-ю и 33-я годами, т.к. Евангелие - это не биография. Это в первую очередь философия, текст, переполненный символизмом, а не точными фактами. Описание рождения Иисуса, как и распятие - это чистый воды солярный миф, который многократно описывался в более ранних культах. Тем, кому не охота долго копать - могут поглядеть первую треть фильма "Дух времени". Там объяснение попсовое, конечно, но если ваша цель - ознакомление, а не написание диссертации, то этого вполне хватит.
Что касается даты рождения, то, разумеется, Иисус не мог жить 1000 лет назад. Он был предвестником эпохи Рыб, а это было не менее двух тысяч лет назад (а точнее - длительность одной эпохи составляет 2130 лет, насколько помню). Сейчас начинается эра Водолея.
» #19 написал: variant_Z (24 ноября 2012 05:58) Статус: |
А если на это посмотреть под другим углом? Наступление на христианство идет широким фронтом. В Европе вон уже и Рождество под запретом. Очень много недовольных. А как их нейтрализовать? Кто-то из древних сказал: чтобы убить веру - зароните в душу сомнение. Вот и книга эта вышла как нельзя кстати. И зерно сомнения посеяла, дискуссии пошли. Только вот зерно не от кого-нибудь, а от самого Папы Римского. Получается сам на разрушение веры и работает. На мой взгляд, чрезвычайно показательный факт.
» #18 написал: Телятин (23 ноября 2012 19:59) Статус: |
Дату рождения и смерти Христа достаточно убедительно, на мой взгляд, обосновали Фоменко с Носовским исходя из астрономических событий и она действительно не соответствует официальной версии. Эта дата на 1000 лет позднее. Конечно можно утверждать, что их версия не верна,однако в отличие от других авторов они попытались всё обосновать строго научно.
Про Фоменко и Носовского скажу, что всё там притянуто "за уши". Такие астрономические события как солнечные и лунные затмения обладают свойством периодичности, предвычисляемы. Т.е. можно экстраполировать их вглубь времен и интерполировать в будущее. Я вчера приводил пример с календарем ацтеков. Если вы знакомы с методами исторической науки - как именно она определяет достоверность, хронологию и содержание тех или иных исторических событий, то даже не стоит и обсуждать творчество Носовского и Фоменко. Однозначно - в топку...
» #17 написал: VP (23 ноября 2012 14:29) Статус: |
За 33 дня до католического Рождества папа римский рассказал прихожанам свою версию события, произошедшего больше двух тысяч лет назад. В своей новой книге «Иисуса из Назарета», которая является заключительной частью трилогии, посвященной жизни Христа, понтифик решил подробно изложить историю детства Иисуса.
На основании своих размышлений и собранной информации папа римский делает вывод: сцена рождества спасителя на самом деле была не такой, как ее принято изображать в рождественском вертепе. Обычно в преддверии праздника в западных странах очень популярно устанавливать фигурки младенца в яслях в окружении девы Марии и Иосифа. Здесь же изображаются и животные: осел, вол и овцы, которые якобы согревали новорожденного дыханием. Но в Евангелиях никакого упоминания ни об осле, ни об овцах, ни о мычащем воле нет, пишет папа римский. И ангелы не пели пастухам песни, провозглашая рождение Иисуса. А значит, все традиционные песнопения, которые уже в ближайшие дни можно будет услышать во всех католических и англиканских храмах, не имеют никакого отношения к реально происходившему 2013 лет назад. Скорее всего, нововведения были придуманы в VII веке и прижились.
Однако вслед за такими выводами понтифик спешит успокоить прихожан: и ослики, и волы, и рождественские колядки в церквях могут остаться. Без них современные прихожане уже не представляют себе полноценного рождества. Одна из самых больших рождественских сцен уже в скором времени будет воспроизведена на главной площади католиков — перед Ватиканом. Большие сомнения в том, что рождение Христа происходило именно так, как сейчас считают католики, высказывались и до папы римского Бенедикта XVI. Духовный лидер англикан доктор Роуэн Уильямс несколько лет назад и вовсе заявил, что Иисус, возможно, родился не в декабре. По его мнению, Рождество стали праздновать в декабре потому, что оно хорошо вписывалось в зимние праздники.
http://arhivarrus.com/news/631-pontific.html
» #16 написал: XOKKA (23 ноября 2012 12:14) Статус: |
Ну с непорочным зачатием-есть тоже аргументы и кстати научно обоснованные,а насчёт иуд-так ведь братья по славянски исчо и двоюродные,а не родные,ведь у отца уже были дети в энном количестве-а насколько известно у Богородицы Он один был)))
» #15 написал: VladKem (23 ноября 2012 11:52) Статус: |
По его словам, при Рождении Иисуса не было быков, ослов и других животных, которые часто изображаются на рождественских картинах.
Ну конечно в то время без ослов, быков ну никак, (да и сейчас ослы не редкость ) а вот как быть с непорочным зачатием - очевидно тоже вымыслом, очередного папы на одном из многих соборов?
» #14 написал: I4 (23 ноября 2012 11:35) Статус: |
Не стоит путать Иуду Фаддея, апостола из двенадцати, Иуду Искариота, Спасителя предавшего, и Иуду - брата Спасителя.
Это обычная ситуация, с одинаковыми именами. Есть, например, сюжет три Марии у креста Голгофы, когда к распятому Спасителю приходят три Марии: «При кресте Иисуса стояли матерь Его, и сестра матери Его Мария Клеопова, и Мария Магдалина»
» #13 написал: XOKKA (23 ноября 2012 09:24) Статус: |
Научно обосновать можно и подогнать под это дело что угодно выкидывая факты невписывающие в эти рамки. Видел фильмы с фоменко-всё притянуто за уши и при том врут беззастенчиво находясь рядом с фактами и аргументами. Склярова видел фильмы-во то научно,а эти упёрлись в бетон,хотя рядом блоки лежат с распилом и отверстиями сверления.Смешно слушать что пирамиды и храмы построенны в 17-18 веке-это они высчитали по зодиаку на потолках-хотя по летописям до нашей эры многих стран бывших цивилизаций им до фига лет и не одно тысячилетие. Читал прикольные рассуждения бабы с мужикОМ пыжащие внести свою лепту не лучше папы римского.Увековечиться как пуськи.Это надо было читать. Доказуют что Богородица не могла воспитываться в храме или как там у них(когда родители отдали в детстве)потому что...не угадаете почему)))а потому что христиан туда не пускали учиться.Очень заинтриговали-как не родив Христа она уже была христианкой и поэтому не могла там находиться. Другой факт вообще поразил-оказывается иуда-родной брат Христа.Доказательства?Да пожалуйста-раз не написанно в евангелие что он не брат и вообще молчок кто кому-значит брат и всё тут. Вообще собирать эти сплетни о жизни-это либерально подловато.Все эти Оригены,истарховы,трёхлебовы хоть в разных веках-но шобла одна. Есть конечно много высказываний,притч,поучений что ОН мог сказать-ведь 3 года ходил и всем растолковывал.И что уложилось всё это в 4 евангелиях? Ну одно дело его слушать-другое дело сплетни всех мудрецов. Ведь поэтому Он простому народу втолковывал,другое дело если бы только для мудрых.Они бы это учение затолковали в тысячи книг,перемудрили,законсервировали только для своих,теология,философия и прочие премудрости. А главное как жить и спастись,остаться человеком каким должен быть от Бога выхолостили бы,да ещё задвинули в угол-не выгодно оно это учение.Попробуйте !!!В нашем мире тряпок,шмоток,психологов и мудрецов как собак нерезанных.Мудрец на мудреце и мудрецом погоняет,как нобелей в сшп по экономике-а толку никакого. Не выгодное учение-ктож будет в лбгт,кто будет смотреть порно и сплетни,шмотки,виллы,шоу,кто все эти товары будет покупать лишние,кто будет всем вумным в рот заглядывать ведь они венец природы и прочие прибамбасы потреб.ядства. Вот и прут кому какая моча в голову стукнет-а за 2 тысячи лет-сколько таких пиаристых было и каждому охота отличиться.Кто их вспомнит если б писали бы про неизвестно про кого-а на этом можно бессмертное имя сделать.
Бенедикт XVI развеивает устоявшиеся представления об обстоятельствах Рождества Христова. "В яслях, где родился Младенец Христос, не было ни вола, ни осла, а пастушки не приветствовали его появление на свет песнями. Неясно даже, где именно родился Христос, - в пещере в Вифлееме или все-таки в Назарете", - говорится в статье. Бенедикт XVI известен как тонкий теолог и ярый сторонник мысли, что вера абсолютно совместима с холодным рассудком, отмечает автор
А может потому пишет что не было живности(хм в яслях,в помещении и не было живности,что то новенькое)потому что это так рожали в славянских селениях???Ведь есть книга американца,да и наши накопали историю галилеи языческой-что Христос мог кем угодно быть по национальности,но только не евреем.И доказательства есть исторические из аналогов,летописей,хроник.Он мог быть скифом,греком.и ещё пару наций туда были переселенны по хотению ассирийского царя как буфер между ними и египетом,и плюс зловредное племя постоянно бунтующее и нападающее исподтишка постоянно боялось этих переселенцов,ну и другие доводы.Тоже не хило доказал,по научному.
» #12 написал: aboss (23 ноября 2012 07:53) Статус: |
Дату рождения и смерти Христа достаточно убедительно, на мой взгляд, обосновали Фоменко с Носовским исходя из астрономических событий и она действительно не соответствует официальной версии. Эта дата на 1000 лет позднее. Конечно можно утверждать, что их версия не верна,однако в отличие от других авторов они попытались всё обосновать строго научно.
» #11 написал: poisk-istini (23 ноября 2012 06:47) Статус: |
Тогда были канонизированы четыре Евангелия (Добрых вестей) о житие Христовом и отринуто всё прочее. В том числе и учение Оригена. Это прочее принято называть теперь апокрифами.
Да. Стоит почитать труды Оригена - это Учение Иисуса в том виде, в котором оно было, до того, как его стали править в свою угоду. Ещё Климента Александрийского, Иоанна Златоуста, "Добротолюбие", святого Антония Великого, Макария Великого, Григория Богослова, Афанасия. И просто сравнить с тем, как позже стали трактовать Учение Христа. Разница есть. Помимо апокрифов есть Аграфы, тоже довольно интересные изречения, которые не вошли в канонические Евангелия. М. А. Таубе., "Аграфа. О незаписанных в Евангелии изречениях Иисуса Христа".
» #10 написал: Alterus (23 ноября 2012 05:06) Статус: |
Отправной точкой в христианстве является Никкейский собор 325 г. от Рождества Христова. Тогда были канонизированы четыре Евангелия (Добрых вестей) о житие Христовом и отринуто всё прочее. В том числе и учение Оригена. Это прочее принято называть теперь апокрифами. Споры на Никкейском Соборе были "жаркими". В вопросе отделения "зерен от плевел" не нам судить, теперешним. Только знание это "тяжелое". Не каждому впору вынести...
» #8 написал: virginiya100 (23 ноября 2012 01:50) Статус: |
Евангелие детства от Фомы?Во кино и немцы))))Не слышал и не читал.Во бред.А что Фома его в детстве знал,брат его?Уже писали что брат его-иуда,любовница мария,и дети у него от неё,но ещё такой пакости не слышал. НУ НУ
Ирене Хдес Веласко | El Mundo И сказал Папа Римский: Вифлеемская звезда была сверхновой звездой Вифлеемская звезда была не чудом, а обычной сверхновой звездой, но Пресвятая Дева даже после родов осталась непорочной - таковы выводы El Mundo из новой книги папы Бенедикта XVI "Детство Христа". Это уже третий труд понтифика о Христе, напоминает журналистка Ирене Хдес Веласко.
Бенедикт XVI развеивает устоявшиеся представления об обстоятельствах Рождества Христова. "В яслях, где родился Младенец Христос, не было ни вола, ни осла, а пастушки не приветствовали его появление на свет песнями. Неясно даже, где именно родился Христос, - в пещере в Вифлееме или все-таки в Назарете", - говорится в статье. Бенедикт XVI известен как тонкий теолог и ярый сторонник мысли, что вера абсолютно совместима с холодным рассудком, отмечает автор.
Непорочность Марии - один из главных догматов католицизма, напоминает издание. Бенедикт XVI в своей книге задается вопросом: "Непорочность Пресвятой Девы - исторический факт или легенда, в которой по-своему выражается и интерпретируется загадка Христа?" "Правда ли, что Иисус Христос - единственный сын Бога, что он был зачат Св. Духом и рожден Девой Марией?" - спрашивает папа. И отвечает: "Ответ безоговорочный - да, правда".
Непорочные роды Марии и воскресение Христа - вовсе не "иррациональные или противоречивые" явления, а доказательство могущества Бога: "Если Бог не имеет власти над материей, Он не Бог". Источник: El Mundo
» #7 написал: XOKKA (22 ноября 2012 23:05) Статус: |
Евангелие детства от Фомы? Во кино и немцы)))) Не слышал и не читал.Во бред.А что Фома его в детстве знал,брат его?Уже писали что брат его-иуда,любовница мария,и дети у него от неё,но ещё такой пакости не слышал. НУ НУ
» #6 написал: poisk-istini (22 ноября 2012 21:56) Статус: |
Правда, наблюдатели задавались вопросом, откуда папа римский почерпнул сведения о детстве Иисуса, что их хватило на книгу. Ведь в канонических Евангелиях информация весьма скудная.
Улыбнуло :)
» #5 написал: virginiya100 (22 ноября 2012 20:12) Статус: |
Что можно навыдумывать встоль многостаничном пиаре? Уж ни детство своё в гитлерюгенд?
Видела сегодня сюжет об сём "шедевре" Папы по ящику. Претензий - никаких. Если всё общество на Западе больное, то почему Папа должен быть здоров? Это как раз и было бы странно. Так что всё идёт по законам жанра: кукушка "съехала" - "поехал" весь дом. И все жильцы боятся отстать от передовых частей марширующего маразма.
Папа Римский выступил против ослов в Рождественском вертепе
rt_russian За месяц до Рождества Папа Бенедикт XVI заявил, что присутствие животных, в частности рогатого скота и ослов, в традиционных рождественских сценах – не более чем выдумка.
http://ic.pics.livejournal.com/rt_russian/50715115/443890/443890_original.jpg В то время как католики всего мира готовятся к праздничному сезону, Бенедикт пишет новую книгу о Христе, где рассказывает о том, что, вопреки распространенному мнению, во время рождения Иисуса рядом не было ни волов, ни ослов, ни верблюдов, ни каких-либо других зверей, сообщает The Daily Telegraph.
«В Евангелии никакие животные не упоминаются», - написал он в третьем и последнем томе биографии Иисуса Христа. Эта книга, как и две ее предшественницы, должна стать мировым бестселлером. Для начала планируется тираж в 1 млн копий. Книга поступит в продажу уже в среду.
Возможно, включить в вертеп домашний скот вдохновили дохристианские традиции, пишет Папа.
Но несмотря на собственный скептицизм, Папа считает, что никто не откажется от укоренившейся привычки.
В книге «Иисус из Назарета – Рассказы о младенчестве» прослеживается ранняя жизнь Христа в возрасте до 12 лет. Издание выйдет на девяти языках по всему миру.
Убивал?И в каких это апокрифах-уж не в арабских ли?
Евангелие детства от Фомы
«Но сын Анны книжника стоял там рядом с Иосифом, и он хотел взять лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь…»
«После этого он (Иисус) снова шёл через поселение, и мальчик подбежал и толкнул его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдёшь дальше, и ребёнок тотчас упал и умер»
«И Иисус сказал учителю: если ты истинный учитель и хорошо знаешь буквы, скажи мне, что такое альфа, и я скажу тебе, что такое бета. И учитель рассердился и ударил его по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный пал на землю»
» #3 написал: XOKKA (22 ноября 2012 19:41) Статус: |
Убивал?И в каких это апокрифах-уж не в арабских ли? Читал и ессев,и про детские чудеса и вообще весь бред.Действительно апокрифы-в принципе бред,россказни кто что то слышал,но не понял.,или не дослышал и понял ,но не так))Уж сколько рассуждений что был он и англии и у нас славян и в индии и даже там умер схитрив на казне и вобщем та ещё помойка слухов не лучше сегоднейших медиа.
Да какая разница когда ОН родился. Главное что сделал,в чём заслуга и наше спасение. Остальное пиар.Папа и так классный пиараст,гитлерюгенд.
Вообще интересное читал про года наши. Как говорится "бытие наше.." Ведь насколько наслышан в Шумерах,ну в крайнем случае Риме точно была шестидетяричная система исчисления.Что и осталось в часах,углах,минутах,в градусах. После 60 идёт не 61-а вторая шестидесядка.Как у нас после ста идёд сто и вторая сотня. Поэтому и века были не 100 лет а 60,и поэтому после шестидесяти шёл второй век.И только на Никейском соборе по моему в 1045 году веку дали 100 лет и поэтому после наших тысячи лет(а по старому шёл 18 век)на вселенском решили прогрессивно по десятеричному исчислению дать веку 100 лет и отныне это будет 11 век.Креативненько так порешили,но толком правда не знаю как там -эти века начислили.,правильно ли,учли или так как отрубили сей век 100 а те как были.И сейчас то ли 1612,то ли 2012-смотря как учли или нет.Всем задавал этот вопрос,но все молчат как партизаны на выданье. Какое детство у Христа?Откуда инфа или высосанно из пальца.Ведь известно только как родился,кто были отец и мать и два случая из жизни,два момента и всё. Что можно навыдумывать встоль многостаничном пиаре? Уж ни детство своё в гитлерюгенд?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Что касается даты рождения, то, разумеется, Иисус не мог жить 1000 лет назад. Он был предвестником эпохи Рыб, а это было не менее двух тысяч лет назад (а точнее - длительность одной эпохи составляет 2130 лет, насколько помню). Сейчас начинается эра Водолея.
Душок и запах времени как и хиневич,трёхлебов и истархов и прочие всего лишь фишки в игре.смарел игры богов и прочую лабуду.Один вывод-нужно уничтожить корень а дерево само засохнет.Ведь родноверы появились в 90 годах,истарховы педичные тожеж-им главное посеять сомнение-остальноен дело времени и сомненеий.Появились пуськи,художники,невзоровы требующие материальных доказательств Отца,Бога-справки там а иначе мол мошеничество церкви,коррупция,афёрство и так далее афёрство одной цепи с белыми лентами-развалить веру и страну.
Ведь не секрет многие грят-докажите,и священники жируют,и надо совсем уничтожить веру.Ведь свято место пусто не бывает-найдутся саентологи,аум сенрикё,баптисты,йеговисты,исламисты и прочие исты и заполонят умы .
Ведь церковь не в том что стоит между вышним и нами,а сохраняет традицию передачи знаний и духа.Она сохраняет Дух-уничтожь и всё-нет народа хоть славянина ,хоть элина.
Многие говорят что между Богом и народом нет посредников,но кто тож должен обьяснить что почём как учителя литературы,кто то должен учить и обьяснять,сами по себе люди действетельно откуда возмут знания о Боге...
И без духовности и лядстве все прежние цивилизации исчезали,выродились,самоуничтожились-взять шумеры,ебипет,византию,рим,греков....на очереди сшп,и мы если не одумаемся..
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
В этом отношении без разницы, какое у него было детство, и где он бывал между 12-ю и 33-я годами, т.к. Евангелие - это не биография. Это в первую очередь философия, текст, переполненный символизмом, а не точными фактами. Описание рождения Иисуса, как и распятие - это чистый воды солярный миф, который многократно описывался в более ранних культах. Тем, кому не охота долго копать - могут поглядеть первую треть фильма "Дух времени". Там объяснение попсовое, конечно, но если ваша цель - ознакомление, а не написание диссертации, то этого вполне хватит.
Что касается даты рождения, то, разумеется, Иисус не мог жить 1000 лет назад. Он был предвестником эпохи Рыб, а это было не менее двух тысяч лет назад (а точнее - длительность одной эпохи составляет 2130 лет, насколько помню). Сейчас начинается эра Водолея.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Наступление на христианство идет широким фронтом.
В Европе вон уже и Рождество под запретом.
Очень много недовольных. А как их нейтрализовать?
Кто-то из древних сказал: чтобы убить веру - зароните в душу сомнение.
Вот и книга эта вышла как нельзя кстати.
И зерно сомнения посеяла, дискуссии пошли.
Только вот зерно не от кого-нибудь, а от самого Папы Римского.
Получается сам на разрушение веры и работает.
На мой взгляд, чрезвычайно показательный факт.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 177
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
За 33 дня до католического Рождества папа римский рассказал прихожанам свою версию события, произошедшего больше двух тысяч лет назад. В своей новой книге «Иисуса из Назарета», которая является заключительной частью трилогии, посвященной жизни Христа, понтифик решил подробно изложить историю детства Иисуса.
На основании своих размышлений и собранной информации папа римский делает вывод: сцена рождества спасителя на самом деле была не такой, как ее принято изображать в рождественском вертепе. Обычно в преддверии праздника в западных странах очень популярно устанавливать фигурки младенца в яслях в окружении девы Марии и Иосифа. Здесь же изображаются и животные: осел, вол и овцы, которые якобы согревали новорожденного дыханием. Но в Евангелиях никакого упоминания ни об осле, ни об овцах, ни о мычащем воле нет, пишет папа римский. И ангелы не пели пастухам песни, провозглашая рождение Иисуса. А значит, все традиционные песнопения, которые уже в ближайшие дни можно будет услышать во всех католических и англиканских храмах, не имеют никакого отношения к реально происходившему 2013 лет назад. Скорее всего, нововведения были придуманы в VII веке и прижились.
Однако вслед за такими выводами понтифик спешит успокоить прихожан: и ослики, и волы, и рождественские колядки в церквях могут остаться. Без них современные прихожане уже не представляют себе полноценного рождества. Одна из самых больших рождественских сцен уже в скором времени будет воспроизведена на главной площади католиков — перед Ватиканом. Большие сомнения в том, что рождение Христа происходило именно так, как сейчас считают католики, высказывались и до папы римского Бенедикта XVI. Духовный лидер англикан доктор Роуэн Уильямс несколько лет назад и вовсе заявил, что Иисус, возможно, родился не в декабре. По его мнению, Рождество стали праздновать в декабре потому, что оно хорошо вписывалось в зимние праздники.
http://arhivarrus.com/news/631-pontific.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 426
Рейтинг поста:
Ну конечно в то время без ослов, быков ну никак, (да и сейчас ослы не редкость ) а вот как быть с непорочным зачатием - очевидно тоже вымыслом, очередного папы на одном из многих соборов?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не стоит путать Иуду Фаддея, апостола из двенадцати, Иуду Искариота, Спасителя предавшего, и Иуду - брата Спасителя.
Это обычная ситуация, с одинаковыми именами. Есть, например, сюжет три Марии у креста Голгофы, когда к распятому Спасителю приходят три Марии: «При кресте Иисуса стояли матерь Его, и сестра матери Его Мария Клеопова, и Мария Магдалина»
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Видел фильмы с фоменко-всё притянуто за уши и при том врут беззастенчиво находясь рядом с фактами и аргументами.
Склярова видел фильмы-во то научно,а эти упёрлись в бетон,хотя рядом блоки лежат с распилом и отверстиями сверления.Смешно слушать что пирамиды и храмы построенны в 17-18 веке-это они высчитали по зодиаку на потолках-хотя по летописям до нашей эры многих стран бывших цивилизаций им до фига лет и не одно тысячилетие.
Читал прикольные рассуждения бабы с мужикОМ пыжащие внести свою лепту не лучше папы римского.Увековечиться как пуськи.Это надо было читать.
Доказуют что Богородица не могла воспитываться в храме или как там у них(когда родители отдали в детстве)потому что...не угадаете почему)))а потому что христиан туда не пускали учиться.Очень заинтриговали-как не родив Христа она уже была христианкой и поэтому не могла там находиться.
Другой факт вообще поразил-оказывается иуда-родной брат Христа.Доказательства?Да пожалуйста-раз не написанно в евангелие что он не брат и вообще молчок кто кому-значит брат и всё тут.
Вообще собирать эти сплетни о жизни-это либерально подловато.Все эти Оригены,истарховы,трёхлебовы хоть в разных веках-но шобла одна.
Есть конечно много высказываний,притч,поучений что ОН мог сказать-ведь 3 года ходил и всем растолковывал.И что уложилось всё это в 4 евангелиях?
Ну одно дело его слушать-другое дело сплетни всех мудрецов.
Ведь поэтому Он простому народу втолковывал,другое дело если бы только для мудрых.Они бы это учение затолковали в тысячи книг,перемудрили,законсервировали только для своих,теология,философия и прочие премудрости.
А главное как жить и спастись,остаться человеком каким должен быть от Бога выхолостили бы,да ещё задвинули в угол-не выгодно оно это учение.Попробуйте !!!В нашем мире тряпок,шмоток,психологов и мудрецов как собак нерезанных.Мудрец на мудреце и мудрецом погоняет,как нобелей в сшп по экономике-а толку никакого.
Не выгодное учение-ктож будет в лбгт,кто будет смотреть порно и сплетни,шмотки,виллы,шоу,кто все эти товары будет покупать лишние,кто будет всем вумным в рот заглядывать ведь они венец природы и прочие прибамбасы потреб.ядства.
Вот и прут кому какая моча в голову стукнет-а за 2 тысячи лет-сколько таких пиаристых было и каждому охота отличиться.Кто их вспомнит если б писали бы про неизвестно про кого-а на этом можно бессмертное имя сделать.
А может потому пишет что не было живности(хм в яслях,в помещении и не было живности,что то новенькое)потому что это так рожали в славянских селениях???Ведь есть книга американца,да и наши накопали историю галилеи языческой-что Христос мог кем угодно быть по национальности,но только не евреем.И доказательства есть исторические из аналогов,летописей,хроник.Он мог быть скифом,греком.и ещё пару наций туда были переселенны по хотению ассирийского царя как буфер между ними и египетом,и плюс зловредное племя постоянно бунтующее и нападающее исподтишка постоянно боялось этих переселенцов,ну и другие доводы.Тоже не хило доказал,по научному.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да. Стоит почитать труды Оригена - это Учение Иисуса в том виде, в котором оно было, до того, как его стали править в свою угоду.
Ещё Климента Александрийского, Иоанна Златоуста, "Добротолюбие", святого Антония Великого, Макария Великого, Григория Богослова, Афанасия.
И просто сравнить с тем, как позже стали трактовать Учение Христа. Разница есть.
Помимо апокрифов есть Аграфы, тоже довольно интересные изречения, которые не вошли в канонические Евангелия.
М. А. Таубе., "Аграфа. О незаписанных в Евангелии изречениях Иисуса Христа".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 19
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 177
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
НУ НУ
Ирене Хдес Веласко | El Mundo
И сказал Папа Римский: Вифлеемская звезда была сверхновой звездой
Вифлеемская звезда была не чудом, а обычной сверхновой звездой, но Пресвятая Дева даже после родов осталась непорочной - таковы выводы El Mundo из новой книги папы Бенедикта XVI "Детство Христа". Это уже третий труд понтифика о Христе, напоминает журналистка Ирене Хдес Веласко.
Бенедикт XVI развеивает устоявшиеся представления об обстоятельствах Рождества Христова. "В яслях, где родился Младенец Христос, не было ни вола, ни осла, а пастушки не приветствовали его появление на свет песнями. Неясно даже, где именно родился Христос, - в пещере в Вифлееме или все-таки в Назарете", - говорится в статье. Бенедикт XVI известен как тонкий теолог и ярый сторонник мысли, что вера абсолютно совместима с холодным рассудком, отмечает автор.
Непорочность Марии - один из главных догматов католицизма, напоминает издание. Бенедикт XVI в своей книге задается вопросом: "Непорочность Пресвятой Девы - исторический факт или легенда, в которой по-своему выражается и интерпретируется загадка Христа?" "Правда ли, что Иисус Христос - единственный сын Бога, что он был зачат Св. Духом и рожден Девой Марией?" - спрашивает папа. И отвечает: "Ответ безоговорочный - да, правда".
Непорочные роды Марии и воскресение Христа - вовсе не "иррациональные или противоречивые" явления, а доказательство могущества Бога: "Если Бог не имеет власти над материей, Он не Бог".
Источник: El Mundo
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Во кино и немцы))))
Не слышал и не читал.Во бред.А что Фома его в детстве знал,брат его?Уже писали что брат его-иуда,любовница мария,и дети у него от неё,но ещё такой пакости не слышал.
НУ НУ
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Улыбнуло :)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уж ни детство своё в гитлерюгенд?
Видела сегодня сюжет об сём "шедевре" Папы по ящику.
Претензий - никаких. Если всё общество на Западе больное, то почему Папа должен быть здоров? Это как раз и было бы странно. Так что всё идёт по законам жанра: кукушка "съехала" - "поехал" весь дом. И все жильцы боятся отстать от передовых частей марширующего маразма.
Папа Римский выступил против ослов в Рождественском вертепе
rt_russian
За месяц до Рождества Папа Бенедикт XVI заявил, что присутствие животных, в частности рогатого скота и ослов, в традиционных рождественских сценах – не более чем выдумка.
http://ic.pics.livejournal.com/rt_russian/50715115/443890/443890_original.jpg
В то время как католики всего мира готовятся к праздничному сезону, Бенедикт пишет новую книгу о Христе, где рассказывает о том, что, вопреки распространенному мнению, во время рождения Иисуса рядом не было ни волов, ни ослов, ни верблюдов, ни каких-либо других зверей, сообщает The Daily Telegraph.
«В Евангелии никакие животные не упоминаются», - написал он в третьем и последнем томе биографии Иисуса Христа. Эта книга, как и две ее предшественницы, должна стать мировым бестселлером. Для начала планируется тираж в 1 млн копий. Книга поступит в продажу уже в среду.
Возможно, включить в вертеп домашний скот вдохновили дохристианские традиции, пишет Папа.
Но несмотря на собственный скептицизм, Папа считает, что никто не откажется от укоренившейся привычки.
В книге «Иисус из Назарета – Рассказы о младенчестве» прослеживается ранняя жизнь Христа в возрасте до 12 лет. Издание выйдет на девяти языках по всему миру.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Евангелие детства от Фомы
«Но сын Анны книжника стоял там рядом с Иосифом, и он хотел взять лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь…»
«После этого он (Иисус) снова шёл через поселение, и мальчик подбежал и толкнул его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдёшь дальше, и ребёнок тотчас упал и умер»
«И Иисус сказал учителю: если ты истинный учитель и хорошо знаешь буквы, скажи мне, что такое альфа, и я скажу тебе, что такое бета. И учитель рассердился и ударил его по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный пал на землю»
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Читал и ессев,и про детские чудеса и вообще весь бред.Действительно апокрифы-в принципе бред,россказни кто что то слышал,но не понял.,или не дослышал и понял ,но не так))Уж сколько рассуждений что был он и англии и у нас славян и в индии и даже там умер схитрив на казне и вобщем та ещё помойка слухов не лучше сегоднейших медиа.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чёрным же по белому написано - апокрифы.
Интересно почитать, как он будучи ещё ребёнком убивал своих односельчан.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Главное что сделал,в чём заслуга и наше спасение.
Остальное пиар.Папа и так классный пиараст,гитлерюгенд.
Вообще интересное читал про года наши.
Как говорится "бытие наше.."
Ведь насколько наслышан в Шумерах,ну в крайнем случае Риме точно была шестидетяричная система исчисления.Что и осталось в часах,углах,минутах,в градусах.
После 60 идёт не 61-а вторая шестидесядка.Как у нас после ста идёд сто и вторая сотня.
Поэтому и века были не 100 лет а 60,и поэтому после шестидесяти шёл второй век.И только на Никейском соборе по моему в 1045 году веку дали 100 лет и поэтому после наших тысячи лет(а по старому шёл 18 век)на вселенском решили прогрессивно по десятеричному исчислению дать веку 100 лет и отныне это будет 11 век.Креативненько так порешили,но толком правда не знаю как там -эти века начислили.,правильно ли,учли или так как отрубили сей век 100 а те как были.И сейчас то ли 1612,то ли 2012-смотря как учли или нет.Всем задавал этот вопрос,но все молчат как партизаны на выданье.
Какое детство у Христа?Откуда инфа или высосанно из пальца.Ведь известно только как родился,кто были отец и мать и два случая из жизни,два момента и всё.
Что можно навыдумывать встоль многостаничном пиаре?
Уж ни детство своё в гитлерюгенд?