Круги на полях-2012. Прощаемся с сезоном

Ну как они могут быть вашими,если взять период 2010-2012,где все "ваши" мысли появились уже в 2008-м.
Вы лишь дорабатываете известные идеи.
1.Нибиру.
а)Попытка круги на полях выстроить в теорию прибывающей планеты со своей известной датой.
б)Попытка построения теории двух и более звезд на основе кругов на полях.
2.Инопланетяне
а)Теория прибытия инопланетян из спорных созвездий.
Главный вопрос статьи,как понимаю-откуда прибудут,а вопрос-с какой целью,и зачем-совсем не принимается во внимание.
б)связь древних писаний(рисунков) с сегодняшними событиями...
Но я скажу,да присоединятся многие к этому,что обобщаете хорошо и грамотно,хотя ,хотелось бы конкретнее выводы,что ,видимо делать вы боитесь по вполне понятным причинам.
Я понимаю,что всегда автор является ответчиком для многих людей с собственными мнениями.Даже ваши последователи с вами в чем-то несогласны.И легко осуждать автора,кто выразил ярко свою мысль,не имея своих.
Скажу лишь,что такой сегодняшний подход к мировоззрению,в общем и в частности к кругам,практически исчерпал себя.
Я вижу ,что вы это понимаете в глубине,но пока это дойдет от разума(в буквальном смысле) до ручки,пройдет какое-то время.
В ближайшее время напишу статью,а вы решите,публиковать,или нет.

Да, Вам хоть сто раз говори, Вы сто раз услышите, но не поймете, как показывает практика.
Сто первый раз говорю ( в надежде, что дойдет, считайте, меня - наивным): на портале достаточно много моих статей ( в отличии от комментариев, в которых подробно излагаю свои версии). У Вас есть другие варианты – напишите статью, опубликуем . В Вашем варианте Вы изложите более детальные доказательства, чем привожу я их. Может, я так проникнусь Вашими доказательствами, настолько они будут опираться на факты и логику, что мне придется отказаться от своей версии прочтения информации из кругов и принять Вашу. Всего-то одна просьба – напишите свою статью.

И че мне беситься? Мне просто надоели нытики, с отсутствием логики. Вот я и режу матку правду в глаза. Кому, она – матка-правда нравится?
В моей теории – мои мысли. Ваших в ней нет точно, как и мыслей других авторов. Я могу согласиться, я могу восхититься прочтением информации у других авторов, но я обязательно скажу, кто источник таких мыслей, которыми стоит восторгаться.


Я так понимаю, что Вы имеете отношение к науке, Вы уже сделали массу открытий и удивили мир своим взглядом на него. Поэтому Вы можете подсказать любознательным, с чего должно начинаться исследование.
Для Вас – я не ищу следствие «нарисования кругов». Я хочу узнать, что пишется в кругах для нас. Почему для нас, обосновывал не один раз. Причина появления кругов мне интересна, но не является предметом моих изысканий. Неинтересна, потому, что в рамках моей жизни не проверить, версию, чего бы я не придумал или нафантазировал. Мне не нравятся разговоры о черных дырах и БП, именно, потому, что эти гипотезы не проверяемы и не доказуемы. Можно сколь угодно рассуждать о черных дырах, но любое подобное рассуждение так и останется гипотезой до скончания автора, выдвинувшего гипотезу о черных дырах. Авторы таких исследований, исчезают из трехмерного мира, так и не узнав, а соответствует ли их гипотеза действительности.
С моими гипотезами – все проще. Есть срок проверки гипотезы. В декабре я узнаю, были ли мои предположения в прочтении правильны или ошибочны?
Все остальное – Вами написанное в комментарии – детский лепет о рисовальщиках, телепатов и пр. не проверяемый никогда ни опытом, ни экспериментом. Сплошные предположения, еще более фантастичные, чем мои. Однако, когда гипотезы одного критикуются фантазиями другого, то остальным читателям становится так скучно, что у них может свихнуться челюсть. Каравайкин, не надо людям наносить травмы несуразными постами. Очень прошу.
Р.S. В комментарии 17 сравнение, которое Вы привели (схожесть символов майя с магнитным устройством ускорителя), достаточно символично. Такие же символы, как у майя встречаются у шумер и кто знает, может майя и шумеры такими символами обозначали процесс ускорения "частиц", если создается подобная магнитное поле, а источником частиц является пучок генерируемый центром галактики.

Это я уже слышал.И вместо того,что бы выложить детальные доказательства расшифровки хоть одного круга,вы начинаете беситься.Это понятно.Потому что рушится все то,чьи мысли вы соединили в своей теории.
Расшифровка кругов,и то как вы(и не только) подходите к этому-это зеркало нашей сегодняшней науки.
Так же ищете следствие нарисования кругов,мол,о чем они говорят,а не их причину появления.Вы даже не задумываетесь над этой причиной.
Лет 10-20 назад глав.режиссер раздал сценарий под названием Нибиру. Но ассистенты ,подхватившие эту мысль,не смогли убедительно доказать ее существование,привлекая необходимое число сторонников для ее проявления.
Тогда гл.режиссер понимает-что если хочешь сделать мысль лучше и визуальней-сделай ее сам.Но очень мешает то обстоятельство,что статьи произвели на большинство людей обратный эффект,а именно то,что люди стали больше верить в реальность,а именно в свою личную реальность,все более понимая,что значит религия,бог,вера.
Вы наверняка не знаете,что в древности на территории Руси(и не только) люди(жрецы) одно время рисовали круги на полях,как последнее(как им казалось) общение с покинувшими Землю "богами"(богом забытая..),и рисовали языком фигур и узоров,лишившись телепатической связи,которые впоследствии появились на предметах быта.(Язык геом.фигур - упрощенный язык телепатии)
"Боги" отвечали одно время.Затем все забылось на время.
Сегодня это забытый принцип общения возобновлен. И людям не надо залезать на горы,что бы увидеть послания.Есть средства воздухоплавания.
Но есть две проблемы.Первая-это напрочь забытый и уничтоженный образный язык(язык природы).
Вторая-множество кругов ДО-рисовываются,и ,как вставляются лишние буквы в текст,что бы скрыть смысл ,так и на полях рисуются людьми круги,сбивающие общую линию.

Это говорит, что у моего оппонента не лады с логикой.
Кто-то, что-то построил, почему-то.
Задаю Вопрос о иероглифах и глифах, которые рисуются шумерами и майя в кругах на полях, мне отвечают про ковчег. С логикой все в порядке?
Вы не обижайтесь на меня за мою резкость. Но надоели комментарии, подобные Вашему,сколько я уже их видел в этой теме, в других темах. Переливание пустого в порожнее.

Для Вас не увенчается успехом. Поэтому Вы и не пытаетесь читать круги, поэтому когда я Вам - про Ерему, Вы мне про Петра. Я привел конкретные символы, которые идентичны тем, которые рисовались, как минимум 5 000 лет тому назад. Что Вы мне подсунули. Сказать, что есть символы, которым может быть поставлено в соответствие множество других? Кто же против этого спорит. Вы лучше возьмите арифметическое число 8 в двадцатиричной системе счисления, напишите его в изображении майя, а потом поищите в символах на кругах. Уверяю Вас с удивлением Вы обнаружите, не только число 8, но и 6 и семь и 5. После того, как найдете попробуйте подсчитать вероятность такого совпадения. Уверяю Вас, что после подсчета у Вас пропадет приводить несуразные картинки, рассчитанные на идиотов.

Очень просто,с одной стороны.Это говорит о том,что кто-то все знает, и строит(построил) для себя ковчег.Он лишь ждет своего часа.С другой стороны,попытка расшифровать круги путем набора известных букв и словосочетаний в любые логические сочетания,никогда не увенчается успехом,потому что у кругов разрушена логика.Но тем не менее,как минимум два логических решения подразумевает каждый круг.

Еще, как допускаю. Лично я не встреваю в дискуссию, не изучив предмет, по возможности, досконально. Также, допускаю, что и Вы поступаете также.
Допустив такой вариант я вынужден сделать для Вас нелицеприятный вывод.
Хотел для Вас привести пример, доходчивый, но этот пример усугубляет мое заключение.
Пример: сидит австралийский абориген перед доской на которой нарисован символ интеграл и подынтегральное выражение. Австралийский Вася даже не догадывается, что это математическое выражение, которое имеет вполне определенный смысл. Но он об этом не знает, но считает и объявляет своим сородичам о бестолковости белых людей, которые малюют какие-то крючки с таким умным видом.
Однако, если Вася из Австралии, прошел бы предварительную подготовку в Питере, то он бы знал, что на доске нарисован не рыболовный крючок, а интегральное выражение.
Вы предварительно прочитали, что написано на Око о кругах, но так и не поняли, что символы в кругах имеют связь с древними иероглифами, которые использовались, как у шумер, так и у майя.
Трудно, если не знаешь историю древности, двадцатиричное счисление, азы в астрономии, делать заключения по теме кругов. Австралийский абориген более податливый материал для обучения, чем российский абориген. Факт.

Как только Вы мне ответите на вопросы, которые я задаю уже почти десять лет, то я продолжу с Вами диалог:
Из комментария к теме об озарении -


Доказывать очевидное, значит тратить зря свое время. Докажите мне, что 2 х 2 = 4. Будьте добры.

Написанно что появлялись круги в начале 90ых. Про сказку Сифка-Бурка... забыли наверное уже. Этим рисункам уже как лет 1000...

Во-первых, факт регистрации на портале никак не может быть связан с фактической продолжительностью времени его посещения. Почему Вы не можете допустить, что я, возможно, читал публикуемые здесь материалы довольно продолжительное время. А зарегистрироваться решил только на днях. Причем, возможно, по причинам, никак не связанным ни с темой кругов, ни с Вашей интерпретацией этой темы.

Во-вторых, то обстоятельство, что семантика кругов, если таковая существует, каким то образом связана с толкованием Мироздания, характерным для цивилизации Майя, может быть очевидным для Вас. А вот для меня - весьма сомнительным, а Вами - не доказанным.

Вы поймите - я не пытаюсь выступить в рядах ниспровергателей Вашей интерпретации. Я говорю о том, что может быть стоит рассмотреть тему под другим углом зрения.

Вы, правильно, подметили - "как мне кажется". С таким подходом ( отсутствием веры в свои возможности) ни одна Ваша гипотеза не станет теорией и тем более теорией, которая предсказывает новые явления. Два дня, как отметились на портале. Вам, чтобы вникнуть в тему, прочитать почти десяток тысяч портальных страниц, относящихся к теме кругов, требуется время, но Вы с ходу, как великий знаток, стали выдавать "на гора" свои бесценные мысли (про круги).

Дилетанту в кругах Телегину - подтвердил Damkin, так как за все время существования снежинок в них не появлялись символы майя, двадцатеричное счисление и расположение планет СС на определенную дату.

Вопрос не в симпатиях или в вере. Просто, как мне кажется, исследователь не должен безоговорочно Верить в правильность своей гипотезы. Иначе в пользу ее будут откладываться белые шары, а черные - "улетать" в головы "ученых", "эзотериков" и пр. "критиканов". Что любому исследованию только во вред.



Кто-бы вообще подтвердил, что круги надо именно читать? А не действовать каким-то иным способом. Снежинки тоже имеют удивительно правильную структуру, гармоничны и красиво смотрятся. Имеют по аналогии с калейдоскопом бесчисленное множество форм. Однако никто не пытается их читать. Достаточно того, чтобы понять каким образом они образуются.

То же самое и по теме классификаций. На мой взгляд самый наилучший в мире пример классификации - это таблица Менделеева. Что касается темы кругов - не в части изысканий Дамкина, а в части методологических предложений о классификациях - то вопрос, собственно, в следующем.

Банальный пример: надписи и рисунки на стенах в подъезде. Можно, конечно, их задокументировать, выделить характерные признаки, произвести типизацию, разделить по видам и прочая-прочая. И понять, таки, что задницу за эти "художества" надо надрать Петьке из 314-ой квартиры и его дружку из соседнего подъезда. И зачем проводить всю эту "классификацию", когда и так понятно, что кроме этих сорванцов, на стенах в подъезде рисовать некому.

Чтецов и интерпретаторов кругов очень много, а вот про тех, кто-бы попытался понять КАК и ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО они появляются я ничего не слышал.

Трулно выразить словами выражаю в стихах


ПОСЛАНИЕ ИЗ КРУГА.



Как-то утром на рассвете,
Вышел рано до зари,
В лицо подул приятный ветер
И задрожало всё внутри.

Я вознёсся ввысь на небо,
И увидел сверху я
Круг красивый в чистом поле,
Ничего подобного не видел раньше я.

Облетел его как птица,
Осмотрев его края,
Его ровные границы,
Поразили вдруг меня.,

Словно таинственный художник
Своей волшебною рукой,
Нарисовал во тьме кромешной
Свой загадочный узор.

Кто Творец таких рисунков?
-Задают кругом вопрос,
Почему об этом чуде
СМИ молчит,"повесив нос"?

Что несут в себе послания
Из космических кругов?
-Все народы на Планете
Мучает один вопрос.

Как узнать где ложь?,где правда?,
Где умышленный увод?,
Через астро-расстояния
Пиктограммы кто-то шлёт.

Вдруг почувствовал дыхание,
Исходящее из него,
Чьё-то таинственное послание
Обожгло моё нутро..

Полетел поток энергий,
Изменилась частота,
И вот в этом ощущении
Что-то стало с ДНК.

Услышал я приятный голос,
Что раздался в голове:-
"Звук космических вибраций
Материализовался на луге,

Там фрагменты всей Вселенной,
Передвижение планет,
На красивых пиктограммах
Нарисован Божий Свет!

Ваша жизнь...,ну словно капля
В океане всех морей,
Будто искорка от пламя
На ветру горит быстрей.

Человек же---так величин!,
Не объят в пространстве Он!,
Он забыл свой главный Смысл
Для чего рождён был-Он!

По Закону Триединства:
-Три в одном и одно в трёх,
Для цивилизации Земляне
Трансформация грядёт,

Трансформация другая,
Не как знаете её,
А гигантский скачок сознания,
Что вам даст-совсем иное бытие."

Как-то утром на рассвете
Проснулся рано до зари,
В окно подул приятный ветер
И что-то дрогнуло внутри.


С Уважением Владимир

Ну утратит... По дате... Но останется сама по себе как феномен. И никуда Георгич не денется, ибо галстук - удел Саака (ах, какого человека). И читать пытаться круги все равно надо будет. А в попытке чтения особо себя никто не проявил.

само по себе звучит красиво, гипотеза не может быть даже просто верной, на то она и гипотеза. Кого начитались? ))
У нас единственно верных гипотез не меньше чем единственно правильных религий.

Уважаемый - Вы не скажете,почему из Ваших комментариев так и прёт мизантропия?
Рисунок с сексуальной манифестацией?
Фрейдист,что ли?
(Мечтающий о сокращении 90 % населения Земли
и пришествии Машиаха-Антихриста)

А чего в классификации нет (единственно верной) гипотезы о подземной цивилизации, подающей сигналы изнутри - наружу ?

Про огненную саламандру слышали?
- Так вот, она там не одна...

Можно, конечно и конкурс объявить на лучший рисунок на полях, за год и за все времена. Мой кандидат вот:

Гротескный шедевр - сакральный смысл нашей цивилизации...

Автор сказал максимум из того что можно на сегодняшний день утверждать о кругах.


про фокус не сомневаемся ), ждать только некогда, своей соображать надо, пока одни фантазируют и ищут тему для осеннего вдохновения, все быстро меняется

В Дамкина Я верю! Он найдет истину! Он очень грамотный человек! Таких очень сложно найти!!!! Таких просто нет!!! Я искренне ему симпатизирую! ОН ЕЩЕ покажет "ФОКУС" !!! Ждите!!!

Не у кого нет такой огромной базы данных! Тут лиш нужен истинный порыв.... (точка отсчета) и все станет на место.. (привязался к этим кругам... жаль)

Англичане так ловко компостируют мозги, что диву даешься.
https://www.youtube.com/watch?v=oDSoUXQSybM
https://www.youtube.com/watch?v=DyHn81S-OKM

Да ничего жуткого.
ИМХО:
Прежде всего автор молодец в том, что сумел кратко изложить суть того о чем на портале было сломано сотню тонн копий. А именно:

Администрация портала многократно призывала перейти хотя-бы просто к попыткам классификации, но увы... Дело даже не в поедании галстуков - наступит и 22 декабря, после которого ничего существенно не изменится. Просто парадигма, предложенная Дамкиным, утратит свою "интересность", я бы сказал... А вот феномен таки останется...

Жутковато. Ведь кто-то наверняка читает эти послания.

ВСЁ СУПЕР!!! Один только вопрос - где Дамкин? (Извиняюсь!!!! Я предупреждал!... такого издевательства я и не подразумевал!!!)

P.S.: Автор молодец! В ФОТО показал реальность! (очередность подбора фото)