В Петербурге каратист убил владельца бойцовой собаки, спустившего на него пса

А пока, в порядке уточнения. Приведенное соотношение числа убийств на 100000 человек имело место на начало 2000 года. Вспомните, чего происходило в стране в конце 90-х. Или не хотите? К сведению, уже в конце 2010 года количество убийств на 100000 человек уменьшилось почти в 2 раза, в то время, как в США осталась примерно на том же уровне. Так что, Вы, собственно, о чем сказать хотели?

Мы с вами на брудершафт не пили, кажется, попрошу не тыкать,

На количество убийств много факторов влияет

1. Надо запретить держать в квартирах, в городах бойцовских собак. Их место в специальных вольерах при доме. А за выгул без намордника так вообще надо давать как за общественно опасное деяние.А та тварь гуляла с бойцовской собакой еще и на территории школы.

2. Каратист в данном случае, защищая себя и сына поступил правильно, ибо тварь ведь еще и стреляла. Конечно, при конфликте, не связанным с угрозой жизни, эти навыки не следует использовать для убийства. Наверное, это надо внушать бойцам каждый день во время тренировок.

Ты имеешь ввиду, что убийств станет в пятеро меньше?
Ознакомься с данными по преступности, будешь сильно удивлен.

Ты что, комми? Прямо зазомбированное сознание.

Оружейное лобби хочет сделать из России Америку

а то, что в результате перестрелки в школах станут обычным делом, никого не беспокоит.

Чего же это идиотские? Стал бы он стрелять зная, что у противника есть оружие? Вряд ли, а так от чувства превосходства (оружие + собака) решил сыграть в ковбоя.

если бы прохожий продемонстрировал наличие оружия, конфликт был бы исчерпан

Правда? В него стреляли, затем спустили собаку, бойцовую. Где же тут превышение?

А доводы сторонницы легализации оружия совершенно идиотские. Будь у всех оружие, они бы точно поубивали друг друга, да ещё и случайным прохожим бы досталось.

При угрозе жизни или здоровью сотрудника милиции он вправе, отражая нападение, использовать оружие без промедления, а в случаях, когда нависшая угроза неотвратима, - без предупреждения. Оружие без промедления и предупреждения применяется в условиях, исключающих возможность прибегнуть к каким-либо другим средствам защиты. Обычно это характерно для обстановки борьбы с преступником, когда намерения последнего расправиться с представителем власти очевидно.

Статья 37. Необходимая оборона


(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Настоящий мастер не стал бы превышать меры необходимой обороны и доводить дело до убийства.Если "профессионал" убил с одного удара в бытовом конфликте - то тут явное превышение необходимой обороны и неумение соизмерять свои спортивные навыки. Каратисту светит срок. Даже начинающий обвинитель его легко засудит.

В Санкт-Петербурге владелец бойцовской собаки вспылил, когда ему сделал замечание гулявший с сыном прохожий. Тот указал, что животное должно быть в наморднике. Собаковод достал пистолет и попытался выстрелить в мужчину, но случилась осечка. Завязалась драка. В результате хозяин собаки погиб. Безоружный мужчина оказался тренером по карате - видимо, поэтому ему удалось одолеть вооруженного собаковода.

Инцидент произошел утром 25 июля в Красносельском районе Санкт-Петербурга во дворе школы №380. 35-летний предприниматель решил сделать замечание мужчине, который выгуливал стаффордширского терьера без намордника. В ответ собаковод разразился нецензурной бранью, достал пистолет ТТ и выстрелил, сообщается на сайте управления Следственного комитета по Санкт-Петербургу..

Полицию на место происшествия предприниматель вызвал сам, отмечает Росбалт. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье "убийство", однако действие мужчины все же признали необходимой обороной и отпустили его домой под обязательство о явке.

В квартире погибшего был произведен обыск, в ходе которого были найдены различные патроны и боевая граната, сообщил источник РИА "Новости" в правоохранительных органах. Он также рассказал, что предприниматель - известный спортсмен каратист.

По данным "Фонтанки.ру", покойный хозяин собаки был членом местной преступной группировки. Его имя - Сергей Дорин, в прошлом он был судим за хулиганство, проходил по делу об убийстве, а также числился в правоохранительных органах как вымогатель.

Личность второго участника событий "Фонтанка.ру" также установила: по данным издания, оборонявшийся каратист - 35-летний Руслан Мерзляков, кандидат в мастера спорта, бывший спортсмен местного карате-клуба. В 17 лет Мерзляков завоевал титул чемпиона по Ленинградской области среди юниоров.

По словам начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по СПб и ЛО Игоря Парадеева, Руслан Мерзляков является свидетелем по делу. Комментируя произошедшее, Парадеев отметил: "Мне кажется, что потерпевший имел тот характер и ту бойцовскую собаку, которые позволили ему считать, что он - хозяин жизни, за что он и поплатился".

Сторонники легализации оружия: "Преступник опять был вооружен, а тот, на кого он нападал - нет"

По мнению федерального координатора движения "Право на оружие" Марии Бутиной, произошедшее только доказывает необходимость легализации в России короткоствольного оружия, рассказала она "Росбалту".

Если бы у второго мужчины было бы оружие, все сложилось бы совсем по-другому: если бы прохожий продемонстрировал наличие оружия, конфликт был бы исчерпан, считает Бутина. "А так получается, что преступник опять был вооружен, а тот, на кого он нападал - нет".

Сторонница легализации оружия рассказала также, что действия задержанного мужчины признали необходимой самообороной.

Настоящий мастер не стал бы превышать меры необходимой обороны и доводить дело до убийства.
Если "профессионал" убил с одного удара в бытовом конфликте - то тут явное превышение необходимой обороны и неумение соизмерять свои спортивные навыки. Каратисту светит срок. Даже начинающий обвинитель его легко засудит.

Прецеденты уже были совсем недавно с чеченским борцом, также убившим человека с одного удара. До сих пор сидит.

Если каратист убил собачника-идиота одним ударом, то это настоящий мастер.