Снова контуры непонятного объекта на Солнце

вы меня "уморить" хотите....

в который "втыкается" плазма, я его вижу,

Количество этих объектов, к слову, для прикрытия названных "НЛО", совершенно не говорит об их инопланетном происхождении. Нет ни одного доказательства, что эти объекты прилетают именно с других планет Вселенной.

С другой стороны, мне как бы не жалко вовсе, фантазируйте на здоровье ))). Просто излагаю наблюдаемое.

Это именно то что сейчас происходит - мы все больше и больше привыкаем к факту что мы не одни не только во вселенной но и у себя на планете. Каждый год свидетельств о массовом наблюдении НЛО становится в три раза больше

Доводы против данной гипотезы

1 Ни на одной известной науке планете не обнаружено признаков разумной жизни. Лунные леса, о которых сообщал Адамски, обнаружены не были.
2 Межзвёздные расстояния. Противники версий о причастности внеземных цивилизаций к НЛО обращают внимание на гигантские расстояния между звёздами, на преодоление которых при скорости меньше скорости света (теория относительности) требуются многие годы. Впрочем, многие энтузиасты внеземной гипотезы и писатели-фантасты всё-таки разрабатывают способы межзвёздных сообщений, но собственно неопознанные летающие объекты такие рассуждения мало затрагивают.
3 Свойства НЛО, противоречащие нашим представлениям о внеземном разуме. В некоторых случаях рассказывалось о свойствах НЛО, очень быстро движущихся, резко меняют направления полёта, также об исчезновениях и внезапных появлениях НЛО на глазах очевидцев — не всегда эти объекты ведут себя, как твёрдые тела, как объекты, состоящие из вещества.
4 Абсурдное поведение энлонавтов. Одним из самых ярых противников внеземной гипотезы был уфолог Жак Валле, который в своих трудах делал акцент на несоответствии поведения энлонавтов и поведения, приписываемого современной культурой инопланетянам. Он пытался обратить внимание на очевидно лишённое логики поведение энлонавтов — предполагаемых носителей высшего разума, только и способных осуществлять межзвёздные перелёты. К примеру, в историях о НЛО ещё со времён «воздушных кораблей» сообщается о явных для очевидцев «поломках» НЛО, о действиях энлонавтов, расцениваемых свидетелями как «починка» НЛО. Если постулировать, что НЛО совершают космические полёты, то кажется странным их несовершенство и склонность к частым неполадкам.

Жак Валле, «Пять аргументов против внеземного происхождения неопознанных летающих объектов»:

Мнения учёных обычно следовали мнению общественному в своей вере в то, что неопознанных летающих объектов не существует (версия естественного происхождения НЛО), или же, если они существуют, то должны являть собой доказательство посещения нас некой сверхразвитой расой космических путешественников (версия внеземного происхождения НЛО). Здесь автор позволяет себе высказать мнение, что изыскания в области НЛО не должны ограничиваться этими двумя альтернативными точками зрения. Напротив, накопленные по крупицам сведения показывают, что отдельные модели стремятся указать на то, что НЛО существуют, что они представляют собой ранее непризнанное явление, и что эти факты не свидетельствуют в пользу расхожей концепции «космических пришельцев». Ниже приводятся пять конкретных аргументов, вступающих в противоречие с гипотезами о внеземном происхождении НЛО:
необъяснимые близкие контакты по численности своей намного превосходят необходимое для физического обследования Земли количество их;
подобное человеческому строение тела так называемых «пришельцев» вряд ли обусловлено происхождением на другой планете и в биологическом смысле к космическим полётам не приспособлено;
поведение, о котором рассказывают в исчисляющихся тысячами сообщениях о похищениях, противоречит гипотезам о генетических или же научных опытах с людьми со стороны передовых рас;
распространённость явлений на протяжении всей документированой людской истории показывает, что НЛО — феномен не свойственный только лишь нашему времени и
очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем наводит на радикально более разнообразные и глубокие альтернативные идеи, и три из них предлагаются в общих чертах вниманию читателя как бы в заключение данного документа.

я не сомневаюсь в инопланетном присутствии, я сомневаюсь в целесообразности таких маневров, в таких размерах и в такой близости от светила, да еще и с такими предосторожностями в виде невидимости.

Так вот вы скажете, какова вероятность возникновения идентичного (место положение, размер, обход всплеска...) протуберанца?

В этом, равно как и в других ваших случаях -

Эта фраза мне особенно нравиться...

это аглицкие ученые, или ведущие ученые мира - говорят?

галстук 1 января 13-го года я сожру, ибо ж..пой чувствую надвигается что то пренеприятное и серьезное даже по поведению солнца!