Верховный суд Оклахомы запретил наделять зародыш правами человека
Верховный суд Оклахомы признал неконституционным предложение включить в конституцию штата положение, наделяющее зародыш правами человека с момента зачатия. Об этом сообщает Reuters.
Решение, по данным Associated Press, было принято 30 апреля единогласно. Тем самым суд высказался против намерения сторонников предложенной поправки провести референдум по этому вопросу.
Судьи сослались на решение Верховного суда США от 1992 года, которое подтверждало право женщин делать аборты. Если бы предложенная поправка к конституции штата была принята, аборты в Оклахоме фактически были бы запрещены.
В Верховный суд Оклахомы обратились правозащитники, требовавшие остановить сбор подписей за проведение референдума.
На прошлой неделе принятый Сенатом штата законопроект о наделении зародыша правами человека отказалась рассматривать Палата представителей Оклахомы.
Аборты в США были разрешены после решения Верховного суда страны, принятого в 1973 году по делу "Роу против Уэйда" (Roe v. Wade). С тех пор вопрос о легальности и моральной обоснованности подобных операций остается в центре общественного внимания в США. Ранее инициативы наподобие той, которую планировалось вынести на референдум в Оклахоме, были отклонены еще в ряде штатов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Ага... А что такое аборт в таком случае? Все понятно, что бывают разные ситуации и порой в силу социальноэкономических причин аборт - самое приемлемое решение, но намеренное прекращение функций жизнедеятельности любого организма - убийство. В человеческом обществе в порядке правил убивать представителей других видов (со своим все сложнее). Тоесть определяющую роль здесь имеет именно принадлежность к определенному виду. И что такое у нас человеческий эмбрион? Он к какому виду относится? Короче говоря, каждый сам себе судья... кому как совесть позволяет, тот так и поступает, но давайте не будем юлить и манипулировать понятиями, давайте называть вещи своими именами: аборт -убийство.
» #3 написал: sergeyussr (1 мая 2012 23:18) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста:
Ага... А что такое аборт в таком случае? Все понятно, что бывают разные ситуации и порой в силу социальноэкономических причин аборт - самое приемлемое решение, но намеренное прекращение функций жизнедеятельности любого организма - убийство.
В человеческом обществе в порядке правил убивать представителей других видов (со своим все сложнее). Тоесть определяющую роль здесь имеет именно принадлежность к определенному виду. И что такое у нас человеческий эмбрион? Он к какому виду относится?
Короче говоря, каждый сам себе судья... кому как совесть позволяет, тот так и поступает, но давайте не будем юлить и манипулировать понятиями, давайте называть вещи своими именами: аборт -убийство.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1499
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста: