Ф.Ю. Зигель: Из истории изучения НЛО в СССР

Отчет носит название Представление Научным советом CEPAN отчета о исследованиях, предпринятых в течение первого полугодия 1978 г. Июнь 1978 г. 5 томов, 500 страниц, тираж 140 копий. Не будет предан огласке. Вся работа была посвящена изучению 11 случаев - столь же заслуживающих доверия, сколь странных. Они были расследованы очень тщательно, но только 1 получил приемлемое объяснение. В остальных 10 оказалось, что расстояние между очевидцами и обектами было меньше 250 метров, в двух случаях были замечены гуманоиды. В 10 из 11 случаев был сделан вывод о том, что очевидцы наблюдали материальное явление, которое не может быть объяснено как явление природы или квалифицировано как объект, созданный человеком. Одно из заключений - явление в целом предствляет собой летательный аппарат, принцип существования и движения которого неизвестны. Из ст. Ф.Ю.Зигеля Из истории изучения НЛО в СССР Центральному Комитету КПСС Проблема неопознанных летающих объектов (НЛО), прозванных летающими тарелками, давно привлекает к себе внимание общественности и рады ученых. Долгое время некоторыми утвердалось, что никаких явлений подобного рода в природе нет, а разговоры о них вызваны или оптическими обманами, или недобросовестными наблюдениями. Однако за последнее время придерживаться такой точки зрения стало уже невозможно. НЛО наблюдаются не только за рубежом, в частности в США, но и нашей стране, и не случайными наблюдателями, не внушающими доверия, а астрономами, другими учеными и летчиками, а также радарами, фиксирующими объект как материальные тела. По просьбе вицепрезидента АН СССР ак. Б.П.Константинова Министерство гражданского воздушного лота СССР передало ряд материалов о наблюдениях НЛО, в частности докладную записку заслуженного штурмана СССР В.И.Аккуратова о встречах с НЛО в воздухе. Официальные донесения о наблюдениях НЛО получены от астрономов, находящихся на Кавказе, в Крыму, Казани, Латвийской ССР и других местах. За последнее время количество сведений о наблюдениях НЛО резко возросло. Природа явления науке неизвестна. Отрицать это явление только потому, что оно не может быть объяснено, едва ли полезно. С тем же успехом еще недавно можно было бы отрицать полярное сияние, которое не находило научного объяснения до появления в космосе наших спутников. Особенности изучения НЛО заключены в том, что никто не знает, когда и как проявят себя эти объекты. Чтобы зафиксировать и описать их, нужна широкая сеть наблюдений. 18 мая 1967 г. в Центральном доме авиации и космонавтики им.Фрунзе был создан оргкомитет, который должен был подготовить создание научно-общественной организации по изучению феномена НЛО. 18 октября 1967 г. в том же Доме авиации и космонавтики было проведено организационное собрание. В нем приняло участие около 400 человек. Более двухсот из них высказали желание вести исследования НЛО в общественном порядке. В числе их были военные, включая генералов, профессора, доктора и кандидаты наук, авиационные конструкторы, журналисты и писатели. Руководство Дома поздравило их с началом их важной и многообещающей работы. К сожалению, руководство ДОСААФ не только не поддержало эту инициативу, а став на формальную позицию, 22 ноября 1967 г. распустило организацию по изучению НЛО, поскольку в уставе ДОСААФ научно-исследовательская работа не предусматривается. Это решение, на наш взгляд, неправильно. Научно-исследовательская работа в ДОСААФ ведется и велась даже и во времена Осоавиахима, хотя в свое время Осовиахим отнюдь не сразу поддержал инициативу С. П.Королева и других гирдовцев, разрабатывавших первые ракеты. Ныне кажется странным, что тогдашнее руководство Осоавиахима не разглядело в деятельности гирдовцев оборонного значения. Совершенно также руководство ДОСААФ ныне упускает из виду то значение, которое имеет массовое учение членов ДОСААФ в наблюдениях и изучении НЛО. Раскрытие этого загадочного феномена принесет несомненную пользу авиации, содействовать которой призвано ДОСАФ, не говоря уже о том, что наблюдения за небом и правильные понимания происходящих в нем явлений имеет непосредственное отношение к обороне. И если считать главной задачей ДОСААФ пропаганду знаний, способствующих обороне, то нет лучшей пропаганды знаний, чем их приобретение в исследовательской работе, проводимой в общественном порядке. В США по инициативе Конгресса создана комиссия по изучению НЛО, возглавляемая профессором Кондоном. Во многих странах существуют те или иные организации, занимающиеся исследованием этого феномена. Едва ли стоит отказываться у нас от общественных научных исследований в этой области. Нам кажется, что все-таки с наибольшим эффектом также исследования могут проводиться в системе массовой организации ДОСААФ. Просим рассмотреть вопрос о возможности собрания в СССР научно-общественной организации по изучению НЛО, деятельность которой сможет помочь дальнейшему научному исследованию глобального феномена НЛО. Письмо подписали: Леонов Леонид Максимович, Герой Соц.Труда, лауреат Ленинской премии, писатель; Угер Георгий Александрович, генерал-майор в/о, гл.редактор журнала Зарубежная электроника; Протодьяконов Михаил Михайлович, доктор технических наук, проф., зам. директора Института физики Земли АН СССР; Сивков Григорий Флегонтович, дважды герой СССР, инженер-полковник, к.т.н., ст. научный сотрудник ВВИА АН СССР им. Жуковского; Казанцев Александр Петрович, Герой Советского Союза, к.ф.-мат.наук, доцент ВИА им. Дзержинского. Зигель Феликс Юрьевич, доцент М.А.И. Горбунов Василий Иосифович, тех.рук.по исп.самолетов, п/я В.2616 Воинов Лев Пантелеймонович, рук.теор.отдела п/я В-2916. Сурин Валерий Павлович, ст.инж.-теор.отдела ММЗ Зенит. Соколов Виктор Евгеньевич, инж.-констр.1 кат.ММЗ Зенит. Нарышник Владимир Николаевич, вед.констр.теор.отдела ММЗ Зенит.

В начале 1979 года в Неделе (N 3) была опубликована статья Что это там, на небе? Авторы статьи член-корр. АН СССР В. В. Мигулин и к. ф-м.н. Ю. В. Платов уже в подзаголовке статьи (Об аномальных оптических явлениях, наблюдаемых в земной атмосфере) определили свое отношение к проблеме НЛО... Позже в журнале Народная армия (ГДР), N 7 за 1979 г., в заметке НЛО - часто лишь полярное сияние В. В. Мигулин категорически заявил, что необычные явления в атмосфере не могут быть связаны с деятельностью внеземной цивилизации. В конце статьи говорится, что стоит прекратить спекуляции о космических кораблях с других звезд, пока не будут исследованы физические условия возникновения необычных явлений в атмосфере. Поначалу я полагал, что странные заявления Мигулина вызваны лишь его полной некомпетентностью в проблеме НЛО. Поэтому я предоставил в его распряжение все свои рукописи и отчеты с сотнями сообщений о наблюдениях НЛО в полете и при посадках, наивно надеясь, что, изучив их, Мигулин изменит свою точку зрения. Но он просто игнорировал мои материалы по той простой причине, что этого не может быть никогда. Даже термин НЛО и слово объект в беседах с ним Мигулин считал недопустимым. По его мнению, можно говорить лишь о явлениях, а не об объектах (?!), несмотря на неизбежные нелепости при употреблении такой терминологии (явление не может лететь против ветра, пристраиваться в хвост самолету, совершать посадки и т. п.) Постепенно стало очевидно, что В. В. Мигулин не собирается спокойно и объективно изучать феномен НЛО. Своей задачей он поставил объяснение феномена НЛО средствами атмосферной оптики. Все то, что не подходит под категорию атмосферных явлений, по мнению Мигулина, следует считать злостными вымыслами любителей сенсаций. Вполне четко эта позиция была сформулирована В. В. Мигулиным в его интервью, опубликованном газетой Московского обкома КПСС Ленинское знамя 11 ноября 1979 года. На вопрос корреспондента о предположениях, что Землю уже посещали инопланетяне, которые даже оставили здесь свои следы, В. В. Мигулин ответил так: Могу ответить кратко: это глупость и домыслы. Простительно, когда подобными предположениями занимаются писатели-фантасты. Совсем другое дело, если такие, мягко выражаясь, ошибочные выводы принадлежат ученому. Источник аналогичных гипотез один: неумение или нежелание найти научное, логичное объяснение какому-нибудь необычному факту. Тогда-то вот и и рождаются самые невероятные высказывания и утверждения. Это приносит огромный вред: нелепицы подхватывают любители хлестких сенсаций, идеалистических толкований различных непонятных явлений, которые потом обрастают удивительнейшими подробностями. Вспомните мифы про летающие тарелки. Действительно, многие атмосферные явления, наблюдаемые людьми, пока еще трудно объяснить, эти случаи необходимо систематезировать, изучать, объективно оценивать. И тогда наверняка появятся научно обоснованные гипотезы. Очень важна здесь и такая деталь. При исследовании нужно пользоваться только достоверными фактами и информацией, полностью игнорируя плоды буйной фантазии любителей сенсаций. Следует также учитывать, что многие случаи появления тарелок вызваны нашей человеческой деятельностью. Так, например, выяснилось, что ими нередко оказывались небольшие шары - зонды, потерявшие управление части космических аппаратов. Послк такого интервью стало очевидным, что позиция ООФА АН СССР в отношении летающих тарелок осталось на уровне заявлений Л. А. Арцимовича начала 60-х годов. В лучшем случае В. В. Мигулин и его коллеги собираются повторить дезинформационную работу Голубой книги с опозданием на 30 лет. Кому это нужно? Обойти молчанием выступление В. В. Мигулина я не мог и поэтому обратился в редакцию газеты Ленинское знамя с письмом Летающие мифы... Не прошло и десяти дней, как я получил из редакции газеты типичный для нашей прессы ответ: Уважаемый Феликс Юрьевич! Мы получили Вашу статью Летающие мифы. Опубликовать ее не представляется возможным, так как редакция не предполагает вести на страницах газеты дискуссию по поводу неопознанных летающих объектов. Благодарим за внимание к газете. С уважением, зав. отделом науки В. Сомов. 23 ноября 1979 года Я рассказал всю эту грустную историю с В. В. Мигулиным потому, что она весьма характерна для всех отрицателей НЛО. Они никогда не затрудняют себя доказательствами своих утверждений. Спросите любого из них, откуда он знает, что НЛО - миф, и он не даст вам никакого вразумительного ответа. Люди типа Мигулина избегают анализа конкретных сообщений. Они предпочитают ограничиваться общими фразами, скрывающими их полное невежество в проблеме и неспособность объяснить факты. Они заинтересованы чем угодно, но только не выяснением истины. Логику в их рассуждениях и действиях усмотреть трудно. Так, например, В. В. Мигулин заявляет, что он не знает, что такое НЛО, и тут же спешит добавить, что это наверняка не космические корабли. А это откуда он знает? Ясно, что перед нами не ищущая мысль настоящего ученого, а тупое предубеждение человека, неспособного воспринять нечто принципиально новое. Унижаться до спора с такого рода недобросовестными скептиками, конечно, не стоит!.. Оставим их в состоянии вольного заблуждения. Тратить время на дискуссии с ними не имеет никакого смысла. Новые избранные сообщения о наблюдениях НЛО (отрывок) Ф. Ю. Зигель ВВЕДЕНИЕ В БУДУЩУЮ ТЕОРИЮ ФЕНОМЕНА НЛО Москва, 1980 г. (рукопись)

26 ноября 1977 года, около 19.30 я ехал на автомобиле по новому шоссе Кретинга-Паланга. Было уже темно, облачно, но погода сухая, без дождя и тумана. По дороге взял попутного пассажира, поехали вдвоем. Проехав по насыпи над ущельем Тиндже (в 1,5 км за Кретингой) увидели с левой стороны впереди на расстоянии 20-25 м объект, похожий на перевернутое блюдце, которое вращалось вокруг своей оси и двигалось над самой поверхностью шоссе по направлению к середине. Диаметр объекта казался около 20 см, высота около 8 см. Ехали с дальним светом, видимость была очень хорошей. И я, и пассажир видели, что весь корпус объекта был красный (как кирпич), а сверху это блюдце черное. Остановить машину не было возможности (скорость 70 км/час), и я постарался пропустить объект между колесами. Это было несложно, так как объект двигался поперек дороги равномерно, без остановок. После этого мой пассажир быстро посмотрел через заднее стекло и ясно увидел, как объект уже достиг правой кромки дороги. Он был хорошо виден, так как сзади ехал автомобиль Жигули и хорошо освещал дорогу. Мы остановились и подали автомобиль назад, к тому месту, где видели блюдце, но его не нашли. Осветить ущелье не смогли, так как не было фонаря. Итак, объект исчез в темноте ущелья. А. Баликис, г. Паланга Литовской ССР, ул. Билюно 3, кв. 18. 17 декабря 1977 г. с 17.00 до 20.10 местного времени у восточного побережья острова Южная Георгия, миль 40 южнее бухты Голд-Харбор, с борта БМРТ Василий Киселев наблюдали неизвестный объект, похожий на облако, который взлетел из-под воды. В момент подъема вверх за объектом тянулся шлейф газов (или дыма, или пара) и внешне это напоминало грибообразное облако. Наблюдающие это явление третий штурман Шашерин А. А. и четвертый штурман Кокорин С.И. вызвали на мостик капитана Дегтярова И. Е. Погода была ясная, ветреная, близился закат. Радиоактивный фон измерен не был. Но, со слов капитана, было какое-то воздействие на радиоэлектронные приборы: Не могли определиться по локатору, Не могли связаться по радио с БМРТ Сивко, который шел за нами на расстоянии около одной мили или даже менее. После подъема объект завис на высоте около 4-5 км над уровнем моря, если судить по высоте гор острова. В это время над объектом появилось облако в виде шара. Ветер был сильный, облако над объектом начало уменьшаться. Форма самого объекта круглая, диаметр круга примерно 300-500 м. Вес ориентировочно, по-моему, не менее 100 тысяч тонн. Со слов капитана и штурманов, объект был от нас удален миль на 20. Я наблюдал за объектом с 19.00 до 20.00. Поступательного движения объекта не наблюдалось, объект висел в одном месте, а выше его, в лучах заходящего солнца, проплывали багровые облака, гонимые ветром. По-моему, объект лишь несколько менял угол наклона к горизонту. Но зато внешне за этот час объект менялся прямо на глазах. Всю эту метаморфозу за один час (с 19.00 до 20.00) я заснял фотоаппаратом Зенит Е. В 20.00 правая половина объекта стала напоминать серп (или полумесяц). Я сделал последний кадр и ушел с мостика, так как меня вызывали больные. Минут через 10-12 я снова поднялся на мостик, но объекта уже не было. Со слов окружающих, объект моментально исчез, так что никто, собственно, этого момента исчезновения и не заметил. Самочувствие окружающих было хорошим, работоспособным. Звуков никаких не было, никто ничего не слышал. Захаров Владимир Алексеевич, судовой врач ОМЧС Севрыба, Мурманск, ул. Морская 11, кв. 33 Фотографии и слайды отличного качества хранятся у меня. Внешне объект очень напоминает типичный замаскированный под облако НЛО (см. Меморандум ИКУФОН). Липинская Надежда Александровна, художник-декоратор ГЦТК, 30 лет. 12 ноября 1979 года, около часу ночи, прогуливаясь с собакой в овраге, разделяющем Медведково и Отрадное, по снежному полю в низине оврага, заметила странное поведение собаки: она внезапно виновато, прижав хвост и уши, приползла к моим ногам и улеглась на них. Я наклонилась к ней и стала успокаивать ее, сама почувствовала слабую тревогу и затем это чувство перешло в восторг перед увиденным: вокруг меня, приблизительно в диаметре 6 метров, снег стал оранжево-красным. С трудом я выпрямилась и почувствовала при этом тяжесть, давящую на плечи, как если бы у меня сидел на плечах ребенок. От этого было трудно поворачивать голову в стороны. Разглядывая снег, я увлеклась его разноцветной яркой гаммой: снег в тени кочек приобретал ярко-синий и фиолетовый оттенки. Ближе ко мне снег был оранжевым, а дальше от меня к краю круга - красным. Мне стало горячо лицу, как если бы стояла у костра, и затем стало даже жарко. Стоя так, я увидела, что стою в световом шатре: боковые лучи, как струи дождя, радужно меняли направление, как будто принимали узор плетения, невиданный по красоте. чувство окаменелости длилось 5-7 минут, затем все стало постепенно бледнеть, и я снова почувствовала холод. Казалось, что это длилось долго, я еще стояла в оцепенении, а потом настало облегчение и свобода тела. Идя уже домой, я раздумывала, уж не привиделось ли все это, но поведение собаки еще долго было подавленным и странным. Какое-то внутреннее убеждение подсказывает мне не рассказывать о том, что со мной случилось. Как будто бы произошло перерождение и обновление. Я приобрела повышенную чувствительность к запахам и звукам, но к краскам, наоборот, потеряла остроту восприятия цвета. Физически чувствую себя не совсем хорошо, а духовно стала более терпимой к окружающей среде. С таким же убеждением, навязанным как бы извне, перестала курить. На лице сильно шелкушилась кожа, но в последнее время стало проходить шелушение. У собаки, гулявшей со мной, стал аппетит хуже, и она как бы впала в детство: все грызет и проявляет повышенную игривость. Записала Л. Н. Кишенкова.

Происшествие в Югославии Сообщение об этом происшествии поступило ко мне от члена Союза архитекторов СССР К. К. Запасова (которого опросил З. М. Словесник). Хотя оно произошло не на территории нашей страны, приземления НЛО настолько уникальные события, что я счел своим долгом познакомить читателя с рассказом заслуженного советского архитектора. Интересен и год события - 1931-й. Вот что рассказывает К. К. Запасов: В 1931 году я был студентом Загребского архитектурного института в Югославии. В середине мая я с двумя студентами-хорватами проходил геодезическую практику. Место для практических занятий обычно подбиралось равнинное, лишенное по возможности естественных ориентиров, так было и в нашем случае. Площадка для съемки была расположена в 150 км от Загреба, вблизи городка Сисак, собой она представляла зеленую равнину с небольшим подъемом к востоку, на СЗ проходила железная дорога, деревьев и кустарников вблизи не было. Вечером после работы мы долго сидели возле палатки, ужинали и разговаривали, спать пошли после 12-ти. Я был здоровым парнем и спал всегда крепко, но в ту ночь я проснулся на рассвете. Было очень свежо, я вышел из палатки, закурил и вдруг вдалеке, направо от палатки увидел цирк Шапито (шатровый). Я был настолько поражен, что забыл,что в палатке стоят нивелир и теодолит, при помощи которых я имел бы возможность хорошо разглядеть и даже определить расстояние до цирка. Первое, что я подумал, - как его успели собрать, ведь мы шли спать поздно и ничего не было. Затем я медленно пошел в его направлении, думая, зачем на пустынном месте, в 150 км от Загреба цирк? Кому он здесь нужен? Вдруг цирк как-то неприятно для глаз заструился. Я не могу найти другого определения - как будто по нему текли мерцающие струи, это продолжалось 2-3 секунды, а может и меньше, и вдруг он больно вспыхнул, именно больно для глаз, потому что я закрылся локтем, когда же отнял руку, на его месте уже ничего не было. Я повернулся и увидел, что нахожусь от палатки метрах в 50-ти, значит, все это продолжалось 2-3 минуты. Очевидец, смущенный просходящим, не исследовал место посадки, где, может быть, и остались какие-нибудь следы. Посадка под Волгоградом В 1976 году ко мне поступили сообщения о посадке НЛО под Волгоградом. В экспедиции на место посадки приняли участие В. Воробьев, В. Серебренников и Л. Чулков. Место происшествия - хутор Дурновский Волгоградской области. В отчете, представленном к. т. н. Л. Е. Чулковым, говорится, что однажды летом 1973 или 1974 года молодые хуторяне наблюдали пролет над хутором Дурновка светящегося блина, который приземлился за кладбищем в поле в 3-х км от хутора. Испуганные очевидцы лишь на следующее утро отправились на место посадки загадочного объекта. Они увидели там круглую большую площадку, усыпанную каким-то дурно пахнущим веществом, внешне напоминающим шлак. Все это круглое пятно на поле внешне напоминало кострище. Кроме того, свидетели нашли четыре ямки (по их мнению, следы четырех опор) и какую-то зеленую жидкость. К сожалению, единственный из очевидцев происшествия П. Сухов, живущий в Дурновке, так перепугался членов экспедиции, что все стал отрицать и отказался показать место посадки. Поколесив на машине вокруг хутора, члены самодеятельной экспедиции нашли наконец подозрительную площадку - круглую, диаметром 10-12 м и с редкой растительностью, четырьмя симметричными ямками, заполненными водой (есть фото). Внутри площадки на земле были рассыпаны какие-то порошки - зеленый и красный. Так как уверенности в том, что эта площадка и есть место посадки НЛО, у членов экспедиции не было, они не взяли даже проб почвы. Экспедиция кончилась ничем, если не считать других интересных сообщений об НЛО, которые ей удалось собрать в пути. Организовать же новую экспедицию в те места нам по целому ряду причин так и не удалось. Близ станции Подрезково 11 июня 1977 г. работники телецентра А. Сальников и В. Мельников около 10 часов утра с электрички увидели покоящийся вблизи ж/д моста на берегу р. Сходни небольшой НЛО. Когда они, сойдя с поезда, подошли к объекту, выяснилось, что он имеет диаметр около 3-х метров при высоте около 1,6 м. Внешне объект напоминал закрытый сверху большой чан на 4-х ножках из серого алюминия. Выше средней линии проходила темная полоса, как казалось, из стекла. Ближе 18 метров к НЛО подойти не удалось - мещало защитное поле (чувствовалось удушье). Постояв несколько минут, очевидцы пошли на станцию. Сделав 15-20 шагов, они оглянулись - объекта уже не было. Сообщение об этом случае поступило от инженера Словесника. 14 сентября 1978 г. место посадки было обследовано. Никаких внешних аномалий здесь не наблюдалось. Однако метрдом биолокации А. И. Плужников сразу же выявил невидимые аномальные энергетические зоны - центральное пятно диаметром 3 м и два концентрических кольца - типичная картина для мест приземления! Сенситивы А. А. Деев, Б. А. Иванов и Н. А. носов независимо обнаружили не только центральное пятно, но и ряд аналогичных круглых энергетических зон диаметром около 0,5 м. Все они находятся на склонах оврага сравнительно далеко от места посадки (десятки метров!). Их происхождение и связь с НЛО пока неясны. Еще одна важная деталь: И. И. Гольцманович и ее помощница после 5 часов работы на энергетических зонах в Подрезково почувствовали тошноту, слабость и чувствовали недомогание на протяжении трех дней. Аналогичные ощущения переживал Плужников А. И. после работы на местах посадок под Серпуховым, в Подрезково, Бескудниково и Строкино (в последнем случае у него была раздражена кожа лица). Острый конъюктивит ощутил и Ю. Г. Симаков при исследовании проб из-под Серпухова и других мест. Все эти вредные воздействия НЛО на человека заслуживают самого серьезного внимания. Встреча с гуманоидами вблизи Борисоглебска Этот случай подробно описан в рукописи Наблюдения НЛО в СССР, вып. 3, 1978 г. Суть его сводится к следующему: 14-16 июня 1975 г. в 1 час 50 мин ночи в районе пос. Грибановка Воронежской области на поле вблизи шоссе Воронеж-Саратов В. Г. Пальцев увидел приземлившуюся летающую тарелку. Она имела прозрачный полусферический купол, за которым имелись силуэты двух гуманоидов. При попытке подойти к объекту Пальцев наткнулся на защитное поле (радиусом около 30 м) и потерял сознание. Очнувшись, он увидел, как тарелка перелетела на другую сторону шоссе, а затем улетела в сторону Воронежа. На асфальте шоссе некоторое время светилось странное желтое пятно диаметром метра полтора. Неожиданно для очевидца появился хрональный эффект - все происшествие заняло около часа, тогда как по ощущениям В. Г. Пальцева, прошло не более 15 минут. По сообщениям Копейкина А. И. и В. В. Рубцова, растительность на месте посадки была чахлая - по сравнению с окружащей. Пробы с этого места проанализированы сотрудницей ИЭМ (Обнинск) Жигаловской Г. М. В своем кратком отчете от 27 декабря 1977 г. она пишет: Представленные на анализ пробы проанализированы методом качественного эмиссионного микроспектрального анализа. Каждая из двух проб проанализирована дважды. В одной из проб на одном кадре (спектре) обнаружены довольно интенсивные следы циркония, сомнений в наличии которого нет. В. Г. Пальцев просил допросить его под гипнозом, так как по некоторым признакам он, возможно, пережил абдукцию (похищение и полет внутри тарелки). Хотя для эксперимента все было подготовлено, Пальцев позже от него отказался: насмешки со стороны знакомых и товарищей заставили его замкнуться и больше не рассказывать никому о том, что с ним произошло. Случай в пригороде Черняховска Утром 4 марта 1978 года местный студент А. Подкопаев на садовых участках в 2 км от г. Черняховска увидел два стоявших на земле серебристых купола. Один из куполов пришел в быстрое вращение и стремительно взлетел. Вблизи второго купола очевидец заметил четырех карликовых существ с удлинненными туловищами и короткими ногами. Головы их были покрыты остроконечными серебристыми колпаками. Одеты они были в темно-зеленые костюмы, плотно прилегающие к телу. Существа чем-то занимались и раскладывали на земле какие-то предметы. Внезапно они обернулись к очевидцу и тут же исчезли. Затем купол засиял фиолетовым светом и стремительно взлетел. На месте происшествия Подкопаев нашел следы в виде нескольких колец темно-оранжевого цвета шириной 5 см и диаметром от 1 до 5 м. В траве он заметил семь странных стеклянных пирамидок высотой около 10 см, шесть из которых были наполнены грязно-зеленой жидкостью. На глазах у очевидца эти шесть пирамидок растаяли, а седьмая, где вместо жидкости имелись какие-то голубовато-зеленые кристаллы, сохранилась у очевидца. Подкопаев оказался трусливым человеком - в письме изменил фамилию, не указал адреса. Когда же мы его все-таки нашли, он заявил, что вся эта история им выдумана. Однако с зарубежной литературой по НЛО он незнаком, языков не знает и его рассказ по ряду признаков выглядит правдоподобным. Новой поездки в Черняховск нам организовать пока не удалось.

НЛО - неопознанные летающие объекты впервые привлекли внимание общественности после того, как были увидены и зафиксированы в Скалистых горах американским бизнесменом Арнольдом в 1947 г. Он же дал им наименование летающие тарелки, т.к. наблюдаемые им летающие объекты по форме напоминали перевернутые тарелки. С этого времени сообщения о НЛО поступали довольно часто, но производили должного эффекта до тех пор, пока в 1952 г. группа летающих тарелок не совершила налет на Вашингтон, пролетов над ним целую ночь. Были подняты по тревоге ВВС США, т.к. их сочли за неизвестные русские летательные аппараты. После этого события в ВВС США была создана специальная группа, целью которой было изучение всех сведений о НЛО в соответствии с проектом, получившим название Синяя книга. В 1965 г. в США был издан указ, карающий штрафом в 10 тыс. долл. и тюремным заключением сроком до 10 лет за разглашение без ведома властей каких-либо сведений о НЛО. Этот указ просуществовал до 1966г. В то же время в США дважды предпринималась Дезинформация общественного мнения с целью успокоения взбудораженных умов. В первый раз орудием этой дезинформации стал ученый Мензелл, написавший книгу о НЛО, в которой был собран громадный фактический материал. В книге /издана в СССР в 1962 г./ все явления объяснялись оптическими иллюзиями: миражами, отражениями от облаков и т.п. Второй раз орудием дезинформации явились выводы комиссии под председательством Кондона, которая провела работы, известные под названием проекта Колорадо. Комиссия на 962 стр. опубликовала результаты наблюдений за 1967-68 г.г., но в объяснении причин появления НЛО не ушла дальше Мензелла. В настоящее время известно, что и в первом и во втором случаях не обошлось без вмешательства военного ведомства США. Но далеко не все даже в США придерживались таких взглядов и были согласны с ними. Также в 1966 г. физик проф. Хайнек высказал предположение, что НЛО - межпланетные летательные аппараты. Эти взгляды к настоящему времени получили столь широкую поддержку что в 1974 г. в США был создан комитет под председательством профессора Хайнека. Этот комитет имеет солидную финансовую поддержку. Сейчас к этим работам привлечены такие ведомства, как ВВС, противовоздушная оборона, гражданская авиация и даже полиция с ФБР. В настоящее время ни один НЛО появляющийся над США не остается не обнаруженным. Аналогичные организации созданы во Франции, Голландии, Новой Зеландии, Италии и некоторых других странах. Все эти организации координируют свою деятельность проводят регулярный обмен информацией. Создана наука о НЛО - уфология. Существует совместная программа исследований НЛО, в которой принимает участие СССР (Академия наук) и США. Возникает вопрос. насколько часто наблюдались летающие тарелки? По данным института Таллана за последние 30 лет 15 млн. американцев наблюдали НЛО. Официально зарегистрировано 80 тыс. наблюдений НЛО. В СССР зарегистрировано 300 НЛО. В качестве примеров появления летающих тарелок над СССР можно привести: 1. Зависание НЛО над г. Нальчиком в течение 1,5 суток в январе 1976 г. 2. Сопровождение НЛО самолета при полете от Воркуты до Омска. Докладная записка заслуженного штурмана СССР т. Аккуратова Министру гражданской авиации в 1956 г.: Во время полета над Гренландией увидели летательные аппараты по форме напоминающие перевернутую тарелку. Вошли в облака, чтобы избежать контакта, т.к. приняли его за американский самолет новой конструкции. Когда облачность кончилась, увидели тот же аппарат, летящий также по отношению к нам, как и раньше. Пробовали маневрировать - аппарат синхронно с нами совершал все маневры. Пошли на сближение - аппарат некоторое время соблюдал дистанцию, затем резко изменил направление полета в с невероятной скоростью исчез. Интерпретацию подобных наблюдений можно услышать от многих очевидцев. В США создана специальная станция для наблюдения и установления связи с НЛО. Она представляет кольцо из прожекторов радиуса 300 м суммарной мощностью 100 млн. ватт. В добавление к этому она снабжена всей мыслимой и немыслимой передающей, фиксирующей и приемной аппаратурой. 2 октября 1974 года на станции был зафиксирован НЛО, летевшей: на высоте 82 км со скоростью 16 тыс. км/час. Этот НЛО совершил два поворота в перпендикулярном направлении без снижения скорости. Эти развороты были сфотографированы. Самое интересное заключается в тому что как показали расчеты, при таком развороте перегрузка составляет 3000. Трудно представить себе материал неспособный это выдержать. Диапазон скоростей НЛО зафиксирован радиолокаторами и составляет от 0 до 72 тыс. км/час. Некоторые исследователи выдвинули гипотезу, что на летательных аппаратах, способных выдержать такие перегрузки, существует зануление гравитационного поля. Принципиальную возможность зануления гравитации с помощью эл. магнитного поля показал советский физик Герлович Теория фундаментального поля. Другой советский ученый Член-корр. АН БССР Вейник показал на примере разлета квазаров возможность достижения скоростей во много раз превышающих скорость света (например, зафиксированная скорость разлета квазаров равнялась 10 скоростям света). Практически все НЛО летают бесшумно. Возникает вопрос - каким образом при подобных скоростях и подобных маневрах возможно создать режим обтекания тела? Что расталкивает воздух? Французы выдвинули гипотезу, что на борту НЛО находится ионизатор воздуха, и НЛО движутся в слое плазмы, которая играет роль расталкивателя. Скептики, как правило, спрашивают: Если НЛО - какие-то искусственные летательные аппараты, то должны они когда-нибудь выходить из строя, терпеть аварии? На это можно ответить - к настоящему времени зафиксировано 3 случая взрыва НЛО - из них произошли над водой, а один в Америке. Естественно, в первых двух случаях не было ничего найдено, зато в третьем - осколки НЛО были обнаружены. Исследования материала этих осколков показало, что это - сплав, состоящий в основном из магния и стронция, изготовить которых в земных условиях пока не представляется возможным. Каковы размеры НЛО? Примерно 50% НЛО похожи по форме на опрокинутые тарелки и диаметр их от 30 до 60 м. Наблюдались и очень большие летающие объекты, которые называют НЛО-матки, формой они напоминают сигару. Длина их от 800 до 1500 м. Из них наблюдался вылет наиболее мелких НЛО. Наиболее часто называемым воздействием НЛО на человека и животных является полный паралич двигательной системы при абсолютно ясном мышлении и восприятии всего окружающего, тот паралич, кал правило, наблюдается при нахождении тарелки на расстоянии 15-20 м от живого существа. Еще одним наиболее часто замеченным воздействием НЛО является заглухание двигателей внутреннего сгорания при зависании над ними летающей тарелки. Так, например, Тридцать первого августа 1961 г. в Кунцево, на переезде через Усовскую ветку скопилось большое количество машин, ждали, пока пройдет электричка. В это время над переездом зависла летающая тарелка. Когда электричка прошла и открыли шлагбаум ни одна машина не могла сдвинуться с места, т.к. двигатели не заводились. Через несколько минут после того, как летающая тарелка улетела все двигатели сразу завелись. Американский ученый Кэмбл считает, что двигатели внутреннего сгорания в принципе можно заглушить определенным микроволновым излучением. НЛО не так редко садятся на землю. Американцы зафиксировали к настоящему времени 1000 посадок НЛО на землю. Зафиксировали посадки НЛО и в Советском Союзе (например, две посадки в январе 1976 г. в Вологодской области). Вот как описывают американцы одну из посадок НЛО в 1966 г: Две полицейские машины преследовали по шоссе нарушителя, когда увидели над лесом спускающихся аппарат. Остановив машину, они поехали к месту посадки и увидели аппарат, возле которого находились пилоты. Пока полицейские в растерянности ввязывались со своим начальством, пилоты сели в аппарат который бесшумно взлетел и исчез. На месте где он стоял обнаружили обугленную траву, кустарник, а также следы посадочных опор аппарата, в которых находилась зеленая жидкость. кстати, зеленая жидкость присутствует во всех случаях зафиксированных посадок НЛО. Исследования жидкости показали, что состав ее нам неизвестен и создать ее мы не в состоянии. Какую функцию выполняет эта жидкость, на сегодняшний день неясно. Следов радиоактивности в местах посадок НЛО не обнаружено. По податливости грунта, глубине вмятин и размерам следов посадочных опор была определена масса НЛО. Для летающей тарелки диаметром 30 м масса равна 30 т. Были зафиксированы случаи выхода летающих тарелок из океана и их входа в воду. НЛО наблюдались не только с земли, но и из космоса. Многие американские космонавты наблюдали НЛО, а Олдрин снял с борта Аполлона их на кинопленку. Необычным является то, что американские космонавты наблюдали НЛО при высадках на Луну - летающая тарелка совершила облет и посадку недалеко от Аполлона. Это зафиксировано бортовой аппаратуре корабля. Было замечено, что над Долее часто НЛО появляются в районах нахождения ракетных установок, ядерных организаций, предприятия оборонного значения, а также па всех военных маневрах. Много раз фиксировался сброс из НЛО на землю студнеобразного дурно пахнущего, быстро испаряющегося вещества с прожилками внутри. Его назвали волосы ангела. В 1962 г. во Флоренции над стадионом во время футбольного матча 5 тарелок сбросили большое количество волос ангела. Несколько дней эти волосы лежали на стадионе, распространяя по всему городу невообразимый запах. Нам, в Советских Союз, передали для исследований волосы ангела из Новой Зеландии. 8 институтов занимались их изучением (последним занимался институт судебной экспертизы при прокуратуре СССР) что это за вещество кроме как разложить его на составляющие химические элементы, не удалось. Теперь можно перейти к описанию того, чем до недавнего времени занимались только фантасты - к описанию пилотов НЛО. Им уже успели дать имя - гуманоиды В мире есть 14 фотографий гуманоидов-космонавтов. Различаются три типа: 1. гуманоиды ростом около 1 м, неприятного внешнего вида - большая голова, широкие плечи, маленькое туловище и ноги. 2. Гуманоиды европейского типа, внешним видом совершенно неотличимые от европейцев 3. Гуманоиды-гиганты ростом до 3 м, обладающие гигантской силой (зафиксирован случай, когда такой гуманоид гигант одно рукой перевернул трактор). Гуманоиды всех трех видов наблюдались как в скафандрах, так и без них. В Пенсильвании большое количество людей наблюдало, как гуманоиды высаживали из летающих тарелок живых существ, по описанию напоминающих снежного человека. Фотографии этих существ были показаны исследовательской группе Жанны Кофманн (группа, занимающаяся в СССР проблемой снежного человека). Руководитель группы заявила, что примерно таким они видят снежного человека по многочисленным описаниям очевидцев. В отношении людей гуманоиды проявляют безразличие и пренебрежения примерно такое же, какое мы проявляем к муравьям. Стараются не вступать в контакт, садятся на землю чаще всего ночью. При встречах обычно издают непонятные звуки, хотя были зафиксированы случаи, когда гуманоиды разговаривали с людьми на языке той местности, где они высаживались. 6 мая 1975 года на станции для наблюдения и установления связи с НЛО был впервые осуществлен контакт с НЛО. Со станции был послан сигнал на зависшую над ней НЛО, обозначающий в двоичной системе число Пи с точность до седьмого знака. Сразу же о НЛО получили ответный сигнал, тоже в двоичной системе и тоже с точностью до седьмого знала 1/Пи. В 1961 году супруги ХИЛЛ возвращались домой. Их машина была остановлена летающей тарелкой, их вытащили из машины, посадил в летающую тарелку. Что было потом, они помнят смутно. Единственное, что оба супруга хорошо запомнили, была висевшая в тарелке карта звездного неба. (Вполне вероятно, что каким-то образом их заставили запомнить именно эту карту). Сначала, когда супруги Хилл рассказали о своем приключении властям, их хотели посадить в сумасшедший дом. Затем, группа исследователей, приняв на веру это приключение, взялась решить задачу: из какой точки вселенной вид звездного неба будет соответствовать тому, который запечатлелся в памяти каждого из супругов Хилл? На решение этой задачи ушло около 3 лот, и был получен ответ -такая конфигурация созвездий должна быть видна из района звезды в созвездии Сетки. Расстояние до это звезды равно 30 световым годам. ста звезда - двойная, расстояние между этими звездами несколько световых недель. По своему типу они аналогичны нашему Солнцу. Описания летательных аппаратов, напоминающих НЛО, было и в древности. В последнее время получила широкое распространение гипотеза, что мы являемся насажанной кем-то опытною цивилизацией. Проф. Поршнев в свое.. монографии считает, что человек в его современном виде существует не более 20 тыс. лет, а те обезьяны, которых мы называем предками, представляют собой вымершую ветвь этого вида. Характерно, что теория эволюции Дарвина не может достаточно твердо объяснить момент перехода от человекообразных обезьян к человеку. Выдвигались гипотезы о неоднократно гибели и возрождении цивилизации. Эти вопросы обсуждались на международном конгрессе по палеоцивилизации в 1975 г. в Югославии. В СССР в настоящее время наложен запрет на всякие публикации о НЛО. Это мотивируется такими причинами, как: 1) поток разношерстной информации, которая сразу же начинает поступать после открытия какого-нибудь печатного органа для публикации подобных материалов, 2) наличием большого числа людей, которые не прочь погреть руки на естественном интересе публики к данной проблеме, 3) достаточно большой косностью людей, не верящих даже самым очевидным фактам и т.п. После статьи в Правде в 1968 году где проблема НЛО была объявлена чистейшей воды вымыслом, наши редакции не публикуют никаких материалов по данному вопросу. Каждое ваше выступление обуславливается специальным разрешением. В США проблему НЛО также начали засекречивать. Раньше американцы рассылали довольно подробную информацию о НЛО, появляющихся над США а теперь сведения стали отрывочными и неполными.

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: