Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
К сожалению, у нас нет раздела - корзина, в котором, в которую можно было сваливать все несоответствующее обсуждению по теме, как например пост malifas, написанный в теме "» Обращение делегатов VII Съезда партии «РУСЬ» к соотечественникам", относящейся скорее к эзотерике, чем к "Обращению...". Замусоревание темы рассуждениями не по теме затрудняют понимание основной темы, по которой ведется обсуждение. Раздел корзина хорош еще тем, что показывает отношение редакции к затронутой проблематике, но не сильно ущемляющий право на высказывание пришедшего на портал. Если говоришь не по делу, то знай рано или позжно твои слова окажутся в корзине. Корзина - как воспитательная мера для пишущих не в соответствии с заявленным разделом. Теперь по теме, о которой говорит malifas. Пока лучшего места для переноса обсуждения я не нашел. Главный редактор поправит что если не так.
Дам кин, что ж это за вера, которую можно разрушить?
Любой мыслящий человек может разрушить любую веру. Проверено неоднократно историей. Чтобы возникло христианство, надо было разрушить старую веру в старых богов. Миссионеры , как подтверждение моего утверждения.
не строите ли вы свой дом на песке...
Так, в том смысле, который Вы вкладываете в «дом», каждый из нас строит свой дом на своем песке. Вы ничем не лучше и не хуже меня, как строителя. Если Вы думаете, что стены Вашего дома могут быть подкреплены подпорками высказываний Иоанна Златоуста или дон Хуана, то глубоко ошибаетесь. Ваш дом рухнет под напором времени, как и мой без подпорок. Но Ваша аналогия не верна. Я не строю дом. Я иду и ищу. Найдя, строю и вновь отправляюсь в путь недовольный тем, что сотворил. Попытки изложить на языке эзотериков кольцами силы, общеизвестные истины из школы об объективности реальности и субъективизме индивидуума лишь говорит о Вашем понятийном наборе философских категорий. Вам мир открывается набором таких слов. Мне – нет, слишком много несуразностей, например, только в одной фразе:
Любое не совпадающее с миром действие является формой «не-делания»
Не сказав, какое действие является совпадающим с миром действия Вы превратили фразу в бессмылицу для понимания, прикрыв ее еще более не понятным термином формой «не-делания». Набор слов, в котором произошла подмена понятий: действие – это сила, а форма - это результат действия силы на мир. Изначально сила и форма не являются тождественными друг другу. Вроде, умная фраза, но пустышка для понимания (моего). Не понимаю таких неточностей в применении терминов.
Не-делание прерывает поток описания, что в свою очередь приостанавливает созидание мира известного
Вновь несуразности. Предположим, что «не-делание» прерывает поток описания. Можно согласиться, но дальше логическая импликация («то») нарушена. Разве «НЕ-ДЕЛАНИЕ» не останавливает также созидание мира НЕИЗВЕСТНОГО.
He-делание - тот посредник, который открывает путь к неизвестной стороне реальности и нас самих.
В этой фразе весь посыл эзотериков, причем выраженный в терминах прошлых веков. Я понимаю, что корифеи от эзотерики так могли писать в те века, когда научные достижения не были известны и этим корифеям. Но в наше время? У Вас, что нет более точных терминов, соответствующих Вашим высказываниям, но взятых из словаря образованного человека 21 века? С чего Вы взяли, что не-делание открывает путь к неизвестной стороне реальности. К реальности о которой Вы пишите я могу прийти через понимание и работу сознания, мысли. (антипод Вашего «не-делания»). Кстати, и пришел, т.е. иду, бреду… Использование слова «нагваль» только подтверждает мою мысль о неумении (либо Вашего, либо того автора, чьи слова Вы приводите – все в «куотах» и непонятно, где, чье) Выражать свои мысли своими словами, соответствующими образованности человека 21 века. С чего Вы это взяли что не-делание, «практикуемое как осознание правой стороны». Есть экспериментальные данные, подтверждающие эти слова? Нельзя ли перевести эзотерический бред хотя бы на околонаучный? Чтобы понимать, что Вы хотите сказать.
Поскольку не-делание, практикуемое как осознание правой стороны, позволяет нам прикоснуться и к граням осознания левой стороны, то систематическая практика не-делания создает все новые точки такого соприкосновения. С этого момента мы можем открывать самих себя заново - намеренно и добровольно; мы обретаем способность по-новому отвечать на новые ситуации, ежемоментно возникающие вокруг нас.
С этого момента Вы свалитесь в другую крайность, не отличающуюся от первой. Превратитесь в ламу Итигэлова, находящегося то ли между двумя реальностями, то ли между смертью и жизнью ( что впрочем, в Ваших терминах, одно и тоже.), но оттуда также трудно выбраться, как и нам выйти из этой реальности. И не придумывайте, что за счет «не-делания» мы сможем обрести способность отвечать по –новому (отвечать по новому – что это такое?) на новые ситуации. Все с точностью до наоборот, за счет «делания» мы всегда на новые обстоятельства, ежемоментно возникающие, ищем новые ответы своей деятельностью. Мы, правда, с Вами живем в разных реальностях понимания реального.
» #35 написал: Елена (24 мая 2009 00:39) Статус: |
Уже довольно давно замечаю, что часа в 4-5 утра облака окрашиваются в красноватый оттенок. Это нормальное явление?
нормальное. восход и закат всехда характерен красным светом, единственное но... если наблюдаете в городе, то красная подсветка все темное время суток от городской засветки.
» #33 написал: MAGister (15 мая 2009 21:52) Статус: |
vovannoviy, Отлично написано! Я понимаю почему вам захотелось поделиться прочитаным. Это действительно отражает сегодняшний мир и Герберт Уэллс в начале 20го века определенно знал к чему приведет эта нарастающая бездуховность и материализм. Ну чтож, начинаем обратный отсчет нынешней системе.
Из наблюдений: Уже довольно давно замечаю, что часа в 4-5 утра облака окрашиваются в красноватый оттенок. Это нормальное явление?
» #32 написал: vovannoviy (15 мая 2009 17:42) Статус: |
сегодня с утра перед работой решил почитать Герберта Уэллса "Люди как боги" и она вдохновила меня на то чтобы написать о ней и я даже готов потратить несколько часов на перепечатывания текста из книги. мне это придется делать в несколько этапов, так что знайте что пока не скажу "я закончил" статья не завершена. но сначала немного о Герберте для тех кто его не знает. он жил на стыке 19 и 20 веков, всегда был очарован научно-техническим прогрессом но в итоге стал писателем. в своих романах он предвидел обе мировые войны, появление интернета и сотовой связи и многое другое. бывали у него и точные видения будущего с датой и местом. всем известны фильмы по его романам: Война миров, Машина времени, Человек-невидимка. в том что читал я несколько землян "случайно" телепортируются на планету Утопия, очень похожую на Землю и обитатели тоже люди. разница в том что они ходят голышом, общаются только телепатически, изредка пользуясь языком для чтения поэзии и крика. у них полностью отсутствуют централизованная власть, частная собственность и любые виды культа. в техническом плане они намного опережают землян, но живут в отдельных домах среди флоры и фауны. все их постройки, в том числе научные лаборатории и заводы, исключительно безвредны для окружающей среды.
Наш комментарий: А причем тут необычные явления?
городов у них нет и они все хорошо ладят с животными. я приведу(чутьчуть урезая) некоторые абзацы из этой книги и заодно через них проясню для всех свое отношение к событиям которые происходят сейчас в мире и о пророчествах о 2012 годе: "Чем больше он узнавал о Последнем Веке Хаоса(далее ПВХ) тем больше сходства находил с современными событиями на Земле... началось бурное развитие наук, повлекшее за собой множество важнейших изобретений, и все это чрезвычайно расширило власть человека над природой... вслед за физикой и химией внесли свою лепту физиология и психология, и утопийцы оказались на пороге нового дня, обещавшего им колоссальные возможности контроля над человеческим телом и жизнью общества. однако эти перемены, когда они наконец наступили, произошли так быстро и беспорядочно, что лишь незначительное число утопийцев отдавало себе отчет, какие перспективы открывает это колоссальное накопление знаний, выражавшиеся пока только в чисто практическом применении. остальные же принимали новые изобретения как нечто само собой разумеющееся, и даже не думали о необходимости приспосабливать свое мышление и привычки к новым требованиям, заложенным в этих нововведениях.
первой реакцией основной массы населения Утопии на обретенные могущество, досуг и свободу было усиленное размножение. человечество размножалось так же усердно и бездумно, как животные или растения в подобных же благоприятных обстоятельствах. оно размножалось до тех пор пока все новые ресурсы не были полностью истощены. в бессмысленном и хаотичном воспроизведении обычной убогой жизни оно транжирило великие дары науки с такой же быстротой с какой их получало. в ПВХ наступил момент когда население превысило 2 млрд человек...
утопийцы продолжали утверждать что перенаселение планеты было главным злом, порождавшем все остальные несчастья тогдашнего человечества. мир захлебывался во все растущем потоке новорожденных, и интеллигентное меньшинство было бессильно воспитать хотя бы часть молодого поколения так чтобы оно могло во всеоружии встретить требования новых и по-прежнему быстро меняющихся условий жизни. к тому же положение этого интеллигентного меньшинства не давало ему никакой возможности заметно влиять на судьбы человечества. огромные массы населения, неизвестно зачем появившиеся на свет, покорные рабы устаревших, утративших смысл традиций, податливые на грубейшую ложь и лесть, предсталяли собой естественную добычу и опору любого ловкого демагога, проповедующего доктрину успеха, достаточно низкопробную чтобы прийтись им по вкусу.
экономическая система, неуклюже и судорожно приспосабливающаяся к новым условиям производства и распределения, становилась средством, с помощью которого кучка хищников все более жестоко и бесстыдно эксплуатировала гигантские скопления простого люда. а этот слишком уж простой "простой люд" от колыбели до могилы знал только нищету и порабощение; его улещивало и обманывало, его покупало, продавало и подчиняло себе наглое меньшинство, которое было смелее и, несомненно, предприимчивее его, но в интеллектуальном отношении нисколько его не превосходило. современный утопиец не в силах передать всю меру чудовищной глупости, расточительности и душевного ничтожество, которые были свойственны этим богатым и могущественным властителям ПВХ.
и вот на это чудовищно раздувшееся разлагающееся население в конце концов обрушились всяческие беды - так слетаются осы на груды гниющих фруктов. это была его естественная, неизбежная судьба. война, охватившая почти всю планету, нанесла непоправимый удар ее хрупкой финансовой системе и экономике. гражданские войны и неуклюжие попытки социальных революций еще больше способствовали всеобщему развалу. несколько последовавших друг за другом неурожайных лет сделали обычную всемирную угрозу голода еще более грозной. а недальновидные эксплуататоры, по глупости своей не понимавшие происходящего, продолжали обманывать и надувать массы и втихомолку расправлялись с честными людьми, пытавшимися сплотится против них - так осы продолжают есть, даже если их туловище отсечено. стремление творить исчезло из жизни Утопии, триумфально вытесненное стремлением получать. производство постепенно сошло на нет. накопленные богатства истощились. жесточайшая долговая система, рои кредиторов неспособных поступится своей выгодой во имя общего блага, сделали какую-либо новую инициативу невозможной.
Наш комментарий: Это флуд. Вы понимаете что он не соотвествует теме? Жаль удалять вы старались на будущее оставляйте посты в соотвествии с темой в противном случае мы будем вынуждены их удалять
...чем меньше оставалось в мире изобилия и радостей, тем более жадно их захватывали напористые финансисты и спекулянты. организованная наука давно уже была поставлена на службу коммерции и "прикладывалась" теперь в основном лишь для поисков выгодных патентов и перехвата необходимого сырья. оставленный в пренебрежении светильник чистой науки тускнел, мигал и грозил совсем погаснуть, оставив Утопию перед началом новой вереницы Темных веков, подобных тем, которые предшествовали эпохе открытий... а потом произошел сознательно подготовленный переворот в мировоззрении утопийцев. все большее число людей начинало понимать, что с тех пор, как наука и высокая организация дали в руки человеку могучие и легко высвобождаемые силы, старая концепция социальной жизни государства, как узаконенной внутри определенных рамок борьбы людей, стремящихся взять верх друг над другом, стала слишком опасной, а возросшая мощь современного оружия сделала слишком опасной суверенность отдельных стран. должны были появится новые идеи и новые формы общества, иначе его история завершилась бы полной и непоправимой катастрофой.
до тех пор основой всякого общественного строя было обуздание с помощью законов, моральных запретов и договоров той первобытной воинственности, которую человек унаследовал от своего обезьяноподобного предка; этот древний дух самоутверждения теперь нужно было подчинить новым ограничениям, которые отвечали бы новому опасному могуществу, обретенному человечеством. идея соперничества за право обладания как основной принцип общения людей между собой теперь, словно плохо отрегулированный котел, грозила разнести вдребезги ту машину, которую прежде снабжала энергией для движения. ее должна была заменить идея творческого служения..." это писал человек в начале 20 века. далее там идет речь о том что изменения в обществе произошли за счет рассеянных но всему миру одиночек - исследователей и творцов, которые работали какбы сообща не зная друг друга. и когда наука психология развилась также как географические и физические науки тогда все и пошло на лад. штрихи нового общественного строя зарождались в научных дискуссиях, в книгах и психологических лабораториях, его питательной средой стали школы и университеты. вот такая история. я не знал в какую тему поместить эту статью. но раз она касается предсказаний будущего то и поместил сюда. надеюсь редакция не будет ее удалять как флуд, а хотя бы перенесет туда куда посчитает нужным. все, я закончил.
» #31 написал: Aventura (10 мая 2009 17:53) Статус: |
Диалог в вопросах и ответах. Тема диалога: Мышление. Участники диалога: Вопрошатель(в). Отвечатель(о). Текст диалога: в) что такое мышление? о) мышление это превращение воспоминаний(личного опыта и знаний из других источников) в мысли. в) где находятся воспоминания? о) в памяти. в) где осуществляется превращение воспоминаний в мысли? о) в памяти. в) где хранятся мысли? о) в памяти. в) при помощи чего осуществляется превращение воспоминаний в мысли? о) при помощи эмоций, интуиции, воображения, фантазии, логики и языка. в) от чего зависит КПД мышления? о) КПД мышления зависит от того какой процент воспоминаний превращается в мысли, то есть чем больший процент воспоминаний превращается в мысли, тем выше КПД мышления. в) к чему надлежит стремится субъекту считающему себя мыслителем? о) субъекту считающему себя мыслителем надлежит стремится к тому чтобы как можно большее количество воспоминаний превращалось в мысли. в) какую сверхзадачу следует поставить перед собой субъекту считающему себя мыслителем? о) субъекту считающему себя мыслителем следует поставить перед собой сверхзадачу превращения всех своих воспоминаний в мысли, то есть субъекту считающему себя мыслителем следует стремится к тому чтобы любое воспоминание автоматически превращалось в мысль. в) что будет если все воспоминания хранящиеся в памяти превратить в мысли? о) в этом случае память станет частью мышления. в) то есть мыслителю надлежит стремится к тому чтобы память стала в частью мышления? о) совершенно верно. Ход дальнейшего диалога между вопрошателем и отвечателем каждому предлагается домыслить самостоятельно и изложить результаты этого домысливания.
» #29 написал: lavi1313 (12 апреля 2009 10:50) Статус: |
уже кажется обсуждалось на ОКЕ тема, что стало много фильмов снимать в стиле "Предупреждение"... вот еще один в ноябре этого года планируется появиться на большом экране...
8 человек стали жертвами стрелка-одиночки. Убийца расстрелял пациентов медицинского центра, которые не могли оказать никакого сопротивления.
Обстоятельства туманны, мотивы не ясны. Городок Картидж в Северной Каролине очень маленький, здесь почти ничего нет, кроме полей для гольфа, где проводят досуг пенсионеры, и санаторного комплекса "Пайнлейк" для страдающих болезнью Альцгеймера. Именно сюда и направился преступник.
Крис Маккензи, шеф полиции г. Картиджа: "Жертвами убийцы стали 8 человек, внутри и снаружи здания больницы. Семеро пациентов и медсестра скончались на месте. Когда полиция прибыла по тревоге, убийцу удалось блокировать в коридоре. В ходе перестрелки был ранен наш сотрудник, но он успел подстрелить и преступника".
Показания очевидцев разнятся. В 10 утра неизвестный мужчина появился в холле больницы с дробовиком наперевес и начал без разбора целиться в людей на креслах-каталках.
Монти Медлин, местный житель: "Из дома престарелых мне позвонила сестра. Кричала: "Кто-то убивает людей!" А мне туда ехать минут двадцать, не меньше - чувствуешь себя беспомощным. Сказал ей, чтобы заперлась в ванной, что она и сделала".
По другим данным, он врывался к больным в палаты и стрелял избирательно. Со слов одной пациентки, убийца на еe глазах застрелил старика на соседней койке, перепуганная женщина уже думала, что следующей будет она, но вдруг преступник опускает ствол и направляется дальше по коридору.
Личность его установлена - Роберт Стюарт, 45 лет, проживает в соседнем городе. Прибыл ли он сюда на этом джипе, не известно. Факт в том, что рядом с машиной найдена ещe одна винтовка цвета хаки. Вопросов пока больше, чем ответов.
Шеф местной полиции, вне стен конференц-зала, с трудом скрывает волнение.
Крис Маккензи, шеф полиции г. Картиджа: "Я в этом городе живу с рождения. У нас всегда было тихо и спокойно. Никогда бы не поверил, что такое может случиться".
Убийца заключeн под стражу, суд готовится вынести ему целый список тяжких обвинений. Что подвигло этого человека стрелять в безоружных больных людей - неизвестно. Впрочем, не столько важен конкретный мотив, сколько статистика. В Штатах этот случай после массовых убийств в Алабаме и в Флориде уже третий за март.
Репортаж Сергея Алексеева.
» #24 написал: Jaref (29 марта 2009 22:43) Статус: |
Когда касаемся тем катастроф и проч..., я не столько опасаюсь самих угроз, сколько непредсказуемых реакций людей.
Правильно... Потому что природу можно хоть как то понять...А вот реакцию людей...В большинстве случаев это смесь паники и глупости...Вот и получается либо глупая паника, либо паническая глупость... А это ни понять, ни предсказать почти невозможно...По крайней мере очень трудно в тот момент...
» #23 написал: Варган (29 марта 2009 22:18) Статус: |
А за сколько времени заранее он предсказал 11 сентября?
7 марта известный Нью-йоркский пастор Дэвид Вилкерсон (David Wilkerson) опубликовал предсказание о предстоящем грандиозном бедствии, которое потрясет землю.
Аналогичным образом Бог проговорил Дэвиду Вилкерсону перед Нью-йоркским терактом 11 сентября 2001 года. За 6 недель до теракта он получил предупреждение от Бога. Он отменил всю церковную деятельность, для молитвы и покаяния. За ночь до нападения он почувствовал призыв к тому, чтобы заняться приготовлением сандвичей. Церковь всю ночь была занята приготовлением сандвичей, а когда на следующее утро упали самолеты, они смогли предоставить временных работников.
P.S. В субботу Дэвид Уилкерсон оповестил читателей своего сетевого дневника, что центр катастрофы будет в Новой Англии, а потом распространится по всей стране и по всему миру
(может стоит связать с письмом банкам?)
» #20 написал: Jaref (29 марта 2009 20:43) Статус: |
11 сентября он тоже предсказал, хотя оно было запланировано.
А за сколько времени заранее он предсказал 11 сентября?
Цитата: Елена
чтоб люди больше доверяли католической церкви.
Приманка для не особо умных и знающих... Если уж говорить в этом русле то у православной церкви гораздо больше "чудесных явлений" которые действительно не поддаются обьяснению (некоторые по крайней мере)...Но вот только наша церковь всё ещё сохранила совесть ( и разум кстати) и не пиариться за счёт таких вот "пророков" и прочей компании...
» #19 написал: Елена (29 марта 2009 20:37) Статус: |
Ядерные взрывы о которых мы догадываемся?... Уже начали готовить почву?...
Я тоже об этом подумала.... Предсказатель - католик, а они все на верхах своих масоны. Возможно это даже не предсказание от Бога, но нужно для того, чтоб люди больше доверяли католической церкви. 11 сентября он тоже предсказал, хотя оно было запланировано. В любом случае - 30 дневный запас продуктов должен быть.
Вилкерсон пишет: "Я скажу моей душе: нет нужды бежать...нет нужды прятаться. Это Божья праведная работа."
Ядерные взрывы - это Божья работа? Опять Крестовый поход?
» #18 написал: KAY (29 марта 2009 20:01) Статус: |
Срочное сообщение Должно произойти сокрушительное бедствие Дэвид Вилкерсон | 7 марта, 2009 Святой Дух побудил меня разослать срочное сообщение всем в нашем списке рассылки, а также друзьям и епископам, которых мы встречали по всему миру. ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ БЕДСТВИЕ. ЭТО БУДЕТ СТРАШНО, МЫ ВСЕ ПРИЙДЕМ В ТРЕПЕТ - ДАЖЕ САМЫЕ ПРАВЕДНЫЕ ИЗ НАС.
Ядерные взрывы о которых мы догадываемся?... Уже начали готовить почву?...
» #17 написал: Елена (29 марта 2009 19:13) Статус: |
Должно произойти сокрушительное бедствие Дэвид Вилкерсон | 7 марта, 2009
Святой Дух побудил меня разослать срочное сообщение всем в нашем списке рассылки, а также друзьям и епископам, которых мы встречали по всему миру.
ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ БЕДСТВИЕ. ЭТО БУДЕТ СТРАШНО, МЫ ВСЕ ПРИЙДЕМ В ТРЕПЕТ - ДАЖЕ САМЫЕ ПРАВЕДНЫЕ ИЗ НАС.
10 лет я предупреждал о множестве пожаров, которые обрушатся на Нью-Йорк. Будет охвачен весь мегаполис, включая некоторые районы Нью-Джерси и Коннектикута. Большинство городов по всей Америке столкнутся с массовыми беспорядками и сильными пожарами наподобие тех, что мы видели много лет назад в Уоттс, Лос-Анджелес.
Будут массовые беспорядки и пожары в городах всего мира. Будет совершаться мародерство, включая Таймс Сквер в Нью-Йорке. То, с чем мы столкнулись сейчас - это не кризис, и даже не спад. ............. Прежде всего, я даю вам практическое слово, которое я получил как руководство для себя самого. По возможности сделайте 30-дневный запас непортящихся продуктов, туалетных принадлежностей и других предметов первой необходимости. В большинстве городов продовольственные магазины опустошаются в течение часа при признаках надвигающейся беды.
Интересные наблюдения у посетителей сайта ZetaTalk. Обратите внимание, что взбудораженная реакция на размер этой планеты происходит по всему миру, на всех материках, почти одновременно. Думаю, не только у русскоговорящих граждан, раз простые обыватели заметили что-то необычное на небе. Зетатолковцы ждали новое небесное тело еще с 90-х годов, рапортовали фотографиями, что оно есть, вернее она, планета Х, уже видна в небе. Но вроде бы не случился обещанный конец света, его перенесли на потом. А теперь что они говорят, для них Венера -это не сигнал?
» #14 написал: ViWa (10 марта 2009 01:23) Статус: |
Вторая по порядку от Солнца планета - Венера. В противоположность Меркурию, найти ее на небе очень легко. Каждому случалось замечать, как иной раз вечером на совсем еще светлом небе загорается «вечерняя звезда». По мере того как гаснет заря, Венера становится все ярче и ярче, а когда совсем стемнеет и появится много звезд, она резко выделяется среди них. Но светит Венера недолго. Проходит час-другой, и она заходит. В середине ночи она не появляется никогда, но зато бывает время, когда ее можно видеть по утрам, перед рассветом, в роли «утренней звезды». Уже совсем рассветет, давно исчезнут все звезды, а красавица Венера все светит и светит на ярком фоне утренней зари.
Люди знали Венеру с незапамятных времен. С ней было связано множество легенд и поверий. В древности думали, что это два разных светила: одно появляется по вечерам, другое - по утрам. Потом догадались, что это одно и то же светило, красавица неба, «вечерняя и утренняя звезда» - Венера. «Вечерняя звезда» не раз была воспета поэтами и композиторами, описана в произведениях великих писателей, изображена на картинах знаменитых художников.
По силе блеска Венера третье светило неба, если первым считать Солнце, а вторым - Луну. Не удивительно, что ее можно иногда увидеть и днем - в виде белой точки на небе.
Орбита Венеры лежит внутри земной орбиты, и она обегает вокруг Солнца за 224 дня, или, 7.5 месяцев. В том, что Венера ближе к Солнцу, чем Земля, и кроется причина особенностей ее видимости. Подобно Меркурию, Венера может отойти от Солнца только на определенное расстояние, которое не превышает 46°. Поэтому она заходит не позднее, чем через 3 - 4 часа после заката Солнца, и восходит не раньше, чем за 4 часа до наступления утра. Уже в самый слабый телескоп видно, что Венера не точка, а шар, одна сторона которого освещается Солнцем, в то время как другая погружена во мрак.
Следя за Венерой изо дня в день, можно заметить, что она, подобно Луне и Меркурию, проходит всю смену фаз.
Венеру обычно легко разглядеть в полевой бинокль. Бывают люди с таким острым зрением, что они видят серпик Венеры даже невооруженным глазом. Это происходит по двум причинам: во-первых, Венера сравнительно большая, она лишь чуть меньше земного шара; во-вторых, она в известных положениях подходит к Земле близко, так что расстояние до нее снижается с 259 до 40 млн. км. Это самое близкое к нам крупное небесное тело после Луны.
В телескоп Венера кажется очень большой, гораздо больше, чем Луна для невооруженного глаза. Казалось бы, на ней можно рассмотреть много всяких подробностей, например горы, долины, моря, реки. На самом деле это не так. Сколько ни разглядывали астрономы Венеру, их всегда постигало разочарование. Видимая поверхность этой планеты всегда белая, однообразная, и на ней ничего не видно, кроме неопределенных тусклых пятен. Почему это так? Ответ на этот вопрос дал великий русский ученый М. В. Ломоносов.
Венера ближе к Солнцу, чем Земля. Поэтому иногда она проходит между Землей и Солнцем, и тогда ее можно увидеть на фоне ослепительного солнечного диска в виде черной точки. Правда, это бывает очень редко. В последний раз Венера проходила перед Солнцем в 1882 г., а в следующий раз это будет в 2004 г. Прохождение Венеры перед Солнцем в 1761 г. наблюдал в числе многих других ученых М. В. Ломоносов. Внимательно следя в телескоп за тем, как темный кружок Венеры появляется на огненном фоне солнечной поверхности, он заметил новое, до того никому неизвестное явление. Когда Венера покрыла диск Солнца больше, чем на половицу своего поперечника, вокруг остальной части шара Венеры, находившейся еще на темном фоне неба, вдруг появился огненный ободок, тонкий, как волос. Тоже самое было видно и тогда, когда Венера сходила с солнечного диска. Ломоносов пришел к выводу, что все дело в атмосфере - слое газа, который окружает Венеру. В этом газе солнечные лучи преломляются, огибают непрозрачный шар планеты и появляются для наблюдателя в виде огненного ободка. Подводя итоги своим наблюдениям, Ломоносов писал: «Планета Венера окружена знатною воздушною атмосферою…»
Это было очень важным научным открытием. Коперник доказал, что планеты подобны Земле по своему движению. Галилей первыми наблюдениями в телескоп установил, что планеты - это темные, холодные шары, на которых бывает день и ночь. Ломоносов доказал, что на планетах, как и на Земле, может быть воздушный океан - атмосфера.
Воздушный океан Венеры во многом отличается от нашей, земной атмосферы. У нас бывают пасмурные дни, когда в воздухе плавает сплошной непрозрачный покров туч, но бывает и ясная погода, когда сквозь прозрачный воздух днем светит Солнце, а ночью видны тысячи звезд. На Венере же всегда пасмурно. Ее атмосфера все время затянута белым облачным покровом. Его мы и видим, когда рассматриваем Венеру в телескоп.
Твердая же поверхность планеты оказывается недоступной для наблюдений: она скрывается за плотной облачной атмосферой.
А что же находится под этим облачным покровом, на самой поверхности Венеры? Есть ли там материки, моря, океаны, горы, реки? Этого мы еще не знаем. Облачный покров не дает возможности подметить какие-либо подробности на поверхности планеты и выяснить, как быстро они перемещаются из-за вращения планеты. Поэтому нам неизвестно, с какой скоростью вращается Венера вокруг оси. Об этой планете мы можем лишь сказать, что на ней очень тепло, гораздо теплее, чем на Земле, потому что она ближе к Солнцу. И еще установлено, что в атмосфере Венеры много углекислого газа. Что касается остального, то рассказать об этом смогут только будущие исследователи
Дьявольщина! Эта звезда в небе - это черт знает что! Я знаю, что она была по крайней мере в 3 раза больше, чем когда-либо была Венера [16 апреля]. Возможно, даже больше. Очевидно, она была больше обычной звезды, потому что я подумал, что это был свет на здании. Здания в Нью-Йорке иногда подсвечены различными чрезвычайно сильными прожекторами. Я подумал, что это был один из них. Так что представьте себе размер прожектора подсветки, и затем подумайте о том, насколько большим был бы он, если бы вы увидели его в небе. Вот насколько большой она была. А еще цвет! Не просто желтый, а ярко-желтый! А затем, двумя минутами позже - голубой!
Она была огромной и желтой. Она выглядела довольно клево и определенно отличалась от обычной. Думаю, это Венера, но она выглядит не так, как обычно. Я взглянул вверх, и вот она, низко в небе, эта чертова огромная желтая звезда, горит себе безо всякого контроля. Я сам удивляюсь, что это за звезда. Я начал замечать эту звезду пару дней назад [17 апреля]. Она ярче, чем другие, и всегда низко над горизонтом.
Мне 56 лет, никогда не видел эту чертовски большую и яркую звезду, а ведь я был "звездочетом" большую часть моей жизни. Это не Венера. Я живу в центральной Индиане, и в западной части неба видел огромную планету / звезду желтого цвета. После того, как я в первый раз увидел ее, она оставалась огромной и желтой, низко в небе, возможно, немногим более 10 минут.
Я видел ее здесь в Финиксе, Аризона, неделю с лишним назад [17 апреля]. Ее видно очень ясно. Около 22:00 по местному времени в западном небе она находится прямо на Западе. Очень яркая, желтоватая, самая большая звезда на горизонте. [Обратите внимание: согласно программе Skymap, для Финикса азимут Венеры - 300°, а ее высота - прямо на горизонте, азимут Сатурна - 285°, а высота - 20°]
Я шел домой и увидел огромную мигающую желтую штуковину низко в небе. Она висела чуть выше холмов на западе. За то время, пока я заходил в дом взять бинокль, она исчезла. Чтобы дать вам представление о том, насколько она была поразительна, скажу, что на какой-то момент я подумал, что это пожар, отбрасывающий свет на низкие тучи. Но она была желтоватой, а не красной.
Это и вправду происходит на самом деле. Я живу в пригороде Детройта [16 апреля]. Я видел ее в небе около 23:00. Она была настолько огромная, что я подумал, что это мог быть садящийся самолет. Я полагаю, что она была в юго-западном небе, низко над горизонтом и то, что она было такая огромная, я видел собственными глазами. [Обратите внимание: согласно программе Skymap, для Детройта азимут Венеры - 300°, а ее высота - прямо на горизонте, азимут Сатурна - 285°, а высота - 18°]
ZetaTalk.com
Да, дорогие мои, как бы ни хотелось, чтобы это было иначе, но на небе, к сожалению, такая же несносная скука, как и на земле, и всему находится прозаическое объяснение. Мне тоже кажется, что она очень уж большая, эта Венера, причём размеры свои меняет буквально со дня на день - позавчера была просто огромная, а вчера при примерно такой же погоде выглядела довольно-таки маленькой и далёкой. А объясняется-то это всего навсего элементарными свойствами атмосферы преломлять свет тем или иным макаром в зависимости от влажности, давления, температуры и т.д. И вот подумалось: а может быть раньше мы просто не задумывались - ну большая и большая, а теперь в свете нетерпеливо ожидаемых событий космического масштаба больше стали таращиться в небо в поисках ну хоть каких-нибудь признаков - Ага, вот оно, что-то всё же происходит, что-то надвигается! А на самом деле всё тихо-спокойно и - ску-у-учно!
» #13 написал: Alexzander (9 марта 2009 18:33) Статус: |
Спасибо Aventura. Все говорят Венера, но почему я первый раз в жизни обратил на такое невообразимо-яркое. На днях почитал книгу «Столкновение миров» - достаточно интересно и как раз Венера в главных ролях. И еще как то странно всем странам захотелось запустить спутники в космос и побольше (для примера Китай 15 штук в этом году, Россия свои спутники связи и другие мелкие страны, которым кровь из носа да один надо запустить – а казалось бы при таком мировом кризисе и большим спадом производства и прочего бизнеса…).
Рассказываю. Обсерватория находится на 21º долготе, Южное полушарие. Вопрос про яркую звезду на небе, о которой тревожно спрашивают жители северных и южных широт, у директора обсерватории не вызвал никаких сомнений в утверждении, что это может быть только Венера. -А почему она такая яркая и большая, раньше она такой не была, по крайней мере, не бросалась так в глаза? -Да вроде бы все нормально, все как раньше. Это Венера, первая звезда которая зажигается на небосклоне, и которая относится к "внутренним планетам" (то есть по расположению между Землей и Солнцем). Посмотреть в телескоп ее не удалось (очень жаль), так как в том месте была сильная облачность.
В телескоп увидела поверхность Луны, Сатурн, Сириус при приближении светил как лампочка, белым светом, прям ослеплял (но мы знаем, что Сириус размерами поменьше, чем Венера и находится в другом месте. То есть, как только Венера заходит за горизонт, Сириус становится самой большой и яркой звездой.) В "поясе Ориона" одна звездочка оказалась при ближайшем рассмотрении созвездием из 4-х звездочек, которые окружены кольцевой туманностью. Интересно, сил нет! Особенно, когда ты делаешь собственным фотоаппаратом фотографии небесных тел. Сатурн висел как игрушка, как юла, как круглый леденец на короткой палочке по середине. Ну что поделаешь, директор оказался большим прозаиком и скептиком, и ничего сверхъестественного в упор не замечает в свой телескоп. Но мы то видим!...........
» #11 написал: wolfram113 (5 марта 2009 19:54) Статус: |
А сириус?? может это он.. Я вчера возвращался домой, и на северо западе, примерно от 50 до 60 градусов от поверхности земли в 19-30 МСК (угол северо-запад в плоскости земли-я-звезда...могу так ориентировать)) очень яркая звезда, я конечно знаю что сириус яркая звезда, но на сколько мне помниться не настолько
» #9 написал: wolfram113 (5 марта 2009 17:37) Статус: |
Все правильно и законно. По вере воздастся нам (вам).
Цитата: Редактор VP
-------------------- Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая.
В глубоком детстве, с наивными глазенками, запомнил Венеру как утреннюю - вечерюю "звезду". Такая красивая симпатичная разноцветная искорка висела в алеющем небе. Встряв в спор с астрономами, убедился что.... Они уверены. Они горды и надменны. Но это не относится к Венере. Астрономический сайт утверждает, что после Луны, Венера, сейчас самый яркий объект. Это правда. То что они опредили как Венера самый яркий объект. Но правда и то что, рагьше этот объект" не бросался" в глаза. В то время, когда глазенки уже перестали быть наивными, но усы еще не портили моего лица.
Цитата: Andy63
Не удивлюсь, если после такой Венеры на небе появится еще что нибудь интересное и захватывающее, потом еще и еще, а потом уже никто и не обратит внимания, что в ночном небе две луны (реклама жвачки орбит) и "мир вращается" не вокруг Полярной, а чего то другого, тем более, что к тому времени на Земле у каждого! появится столько проблем, что не до глазения в ночное небо, быть бы живу.
Возможно Венера станоыится ближе.... Или ярче... Или что происходит... И "эшелонов прикрытия" больше одного
» #8 написал: Aventura (4 марта 2009 16:43) Статус: |
Вот именно этот феномен я и наблюдала в январе, как и писала раньше, именно с это звездой. То она распухла, стала почти двойная, то затухла почти до исчезновения. Но при моих наблюдениях она не двигалась, а оставалась на месте. Если бы скорость моего интернета была высокой, то загрузила бы заснятый фильм, а так...я же целый день буду ждать. Придумаю что-ть.
» #7 написал: evgeny (4 марта 2009 12:34) Статус: |
Тоже наблюдал вчера вечером Венеру (а может, и не совсем;)
Но дело не в этом.
Я живу в Москве, и вчера низко над горизонтом появился второй объект - яркая зведа, которая то зависала, то двигалась вновь, то гасла, то загоралась. Я сначала подумал, что это вертолет, но когда посмотрел в бинокль 50Х, то увидел лишь ту же яркую зведу, без очертаний корпуса вертолета, или иных сигнальных огней.
На Оке писали про нее - я помню, еще осенью она была замечена многими.
Что это может быть?
» #6 написал: ArtKi (4 марта 2009 12:25) Статус: |
Наблюдаю эту "Венеру" в киеве каждый вечер, симптомы теже что и у всех:
на закате яркое свечение как будто действительно на орбите чтото висит и отражает лучи солнца, затем чуть тускнеет, но при этом всёравно остаётся самой яркой звездой. В принципе это действительно похоже на Венеру, но такого яркого свечения я чтото неприпомню. Еслиб это был новый объект астрономы затрубили бы об этом самые первые, но они почему то спокойны как танки..
» #5 написал: Andy63 (4 марта 2009 08:14) Статус: |
Смотрел в Стелариуме как Венера выглядит из южного полушария. Она, если смотреть из Австралии, заходит практически вместе с Солнцем.
Не удивлюсь, если после такой Венеры на небе появится еще что нибудь интересное и захватывающее, потом еще и еще, а потом уже никто и не обратит внимания, что в ночном небе две луны (реклама жвачки орбит) и "мир вращается" не вокруг Полярной, а чего то другого, тем более, что к тому времени на Земле у каждого! появится столько проблем, что не до глазения в ночное небо, быть бы живу.
Да, в Стелариуме Венера выглядит довольно таки узким серпом. Но как сверакает, шельма, а!?
» #4 написал: Alexzander (4 марта 2009 03:18) Статус: |
Живу в Южном полушарии, и как писала раньше эту "Венеру" заметила года два назад. Но в отличии от других наблюдений, приведенных выше в постах, эта "Венера" не теряла своей тусклости, а наоборот, выделялась сильно на фоне других звезд, перемещалась, как и другие ее подруги-звездочки по тем же законам. То есть появлялась всегда высоко над горизонтом, но не в зените, самая яркая, единственная на закате, потом постепенно спускалась к горизонту и исчезала за горами. Просто я никогда раньше такой звезды не видела огромной. Не всегда ее можно увидеть за год, было время, что ее не было на ночном небе. Вот хочу сходить в конце недели в обсерваторию, попрошу: А ну- ка покажите мне эту самую звездочку и дайте ей название. И все ли с этим небесным объектом впорядке. Потом расскажу.
Прочитала только что ответы астрономов по ссылке, приведенной у wolfram113, чего-то слабенько они защищаются. Не было никогда такой огромной звезды на небосклоне!!!! Или Венера впервые за последние 40-100 или больше лет вполную подошла к земле, или нам чего-то не дорассказывают. Никогда раньше не отличала звезду от планеты, теперь эта "планета" скоро сравнится размерами с Луной! В этом году она составляет около 1/8 части Луны.
» #2 написал: Alexzander (4 марта 2009 02:10) Статус: |
По поводу «Венеры» я задаю себе один и тот же вопрос – почему я ее раньше не видел? По телевизору опять стала проскакивать реклама о 72 часовом наборе для выживания и даже сайт и книгу сделали (причем на государственном уровне).
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уже появилась
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Недавние съемки спутника STEREO. На нижних фотографиях, угадайте "кто"
Добавление:
Ложная тревога, оказался Меркурий
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Замусоревание темы рассуждениями не по теме затрудняют понимание основной темы, по которой ведется обсуждение.
Раздел корзина хорош еще тем, что показывает отношение редакции к затронутой проблематике, но не сильно ущемляющий право на высказывание пришедшего на портал. Если говоришь не по делу, то знай рано или позжно твои слова окажутся в корзине. Корзина - как воспитательная мера для пишущих не в соответствии с заявленным разделом.
Теперь по теме, о которой говорит malifas. Пока лучшего места для переноса обсуждения я не нашел. Главный редактор поправит что если не так.
Любой мыслящий человек может разрушить любую веру. Проверено неоднократно историей. Чтобы возникло христианство, надо было разрушить старую веру в старых богов.
Миссионеры , как подтверждение моего утверждения.
Так, в том смысле, который Вы вкладываете в «дом», каждый из нас строит свой дом на своем песке. Вы ничем не лучше и не хуже меня, как строителя. Если Вы думаете, что стены Вашего дома могут быть подкреплены подпорками высказываний Иоанна Златоуста или дон Хуана, то глубоко ошибаетесь. Ваш дом рухнет под напором времени, как и мой без подпорок. Но Ваша аналогия не верна. Я не строю дом. Я иду и ищу. Найдя, строю и вновь отправляюсь в путь недовольный тем, что сотворил.
Попытки изложить на языке эзотериков кольцами силы, общеизвестные истины из школы об объективности реальности и субъективизме индивидуума лишь говорит о Вашем понятийном наборе философских категорий. Вам мир открывается набором таких слов. Мне – нет, слишком много несуразностей, например, только в одной фразе:
Не сказав, какое действие является совпадающим с миром действия Вы превратили фразу в бессмылицу для понимания, прикрыв ее еще более не понятным термином формой «не-делания». Набор слов, в котором произошла подмена понятий: действие – это сила, а форма - это результат действия силы на мир. Изначально сила и форма не являются тождественными друг другу. Вроде, умная фраза, но пустышка для понимания (моего). Не понимаю таких неточностей в применении терминов.
Вновь несуразности. Предположим, что «не-делание» прерывает поток описания. Можно согласиться, но дальше логическая импликация («то») нарушена. Разве «НЕ-ДЕЛАНИЕ» не останавливает также созидание мира НЕИЗВЕСТНОГО.
В этой фразе весь посыл эзотериков, причем выраженный в терминах прошлых веков. Я понимаю, что корифеи от эзотерики так могли писать в те века, когда научные достижения не были известны и этим корифеям. Но в наше время? У Вас, что нет более точных терминов, соответствующих Вашим высказываниям, но взятых из словаря образованного человека 21 века?
С чего Вы взяли, что не-делание открывает путь к неизвестной стороне реальности. К реальности о которой Вы пишите я могу прийти через понимание и работу сознания, мысли. (антипод Вашего «не-делания»). Кстати, и пришел, т.е. иду, бреду…
Использование слова «нагваль» только подтверждает мою мысль о неумении (либо Вашего, либо того автора, чьи слова Вы приводите – все в «куотах» и непонятно, где, чье)
Выражать свои мысли своими словами, соответствующими образованности человека 21 века.
С чего Вы это взяли что не-делание, «практикуемое как осознание правой стороны». Есть экспериментальные данные, подтверждающие эти слова?
Нельзя ли перевести эзотерический бред хотя бы на околонаучный? Чтобы понимать, что Вы хотите сказать.
С этого момента мы можем открывать самих себя заново - намеренно и добровольно; мы обретаем способность по-новому отвечать на новые ситуации, ежемоментно возникающие вокруг нас.
С этого момента Вы свалитесь в другую крайность, не отличающуюся от первой. Превратитесь в ламу Итигэлова, находящегося то ли между двумя реальностями, то ли между смертью и жизнью ( что впрочем, в Ваших терминах, одно и тоже.), но оттуда также трудно выбраться, как и нам выйти из этой реальности.
И не придумывайте, что за счет «не-делания» мы сможем обрести способность отвечать по –новому (отвечать по новому – что это такое?) на новые ситуации. Все с точностью до наоборот, за счет «делания» мы всегда на новые обстоятельства, ежемоментно возникающие, ищем новые ответы своей деятельностью.
Мы, правда, с Вами живем в разных реальностях понимания реального.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2107
Рейтинг поста:
http://rutube.ru/tracks/1930186.html?v=a28a422a0fdabd8a264b959ca9004e2f
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
нормальное. восход и закат всехда характерен красным светом, единственное но... если наблюдаете в городе, то красная подсветка все темное время суток от городской засветки.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
vovannoviy, Отлично написано! Я понимаю почему вам захотелось поделиться прочитаным. Это действительно отражает сегодняшний мир и Герберт Уэллс в начале 20го века определенно знал к чему приведет эта нарастающая бездуховность и материализм. Ну чтож, начинаем обратный отсчет нынешней системе.
Из наблюдений: Уже довольно давно замечаю, что часа в 4-5 утра облака окрашиваются в красноватый оттенок. Это нормальное явление?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А причем тут необычные явления?
городов у них нет и они все хорошо ладят с животными.
я приведу(чутьчуть урезая) некоторые абзацы из этой книги и заодно через них проясню для всех свое отношение к событиям которые происходят сейчас в мире и о пророчествах о 2012 годе:
"Чем больше он узнавал о Последнем Веке Хаоса(далее ПВХ) тем больше сходства находил с современными событиями на Земле... началось бурное развитие наук, повлекшее за собой множество важнейших изобретений, и все это чрезвычайно расширило власть человека над природой... вслед за физикой и химией внесли свою лепту физиология и психология, и утопийцы оказались на пороге нового дня, обещавшего им колоссальные возможности контроля над человеческим телом и жизнью общества. однако эти перемены, когда они наконец наступили, произошли так быстро и беспорядочно, что лишь незначительное число утопийцев отдавало себе отчет, какие перспективы открывает это колоссальное накопление знаний, выражавшиеся пока только в чисто практическом применении. остальные же принимали новые изобретения как нечто само собой разумеющееся, и даже не думали о необходимости приспосабливать свое мышление и привычки к новым требованиям, заложенным в этих нововведениях.
первой реакцией основной массы населения Утопии на обретенные могущество, досуг и свободу было усиленное размножение. человечество размножалось так же усердно и бездумно, как животные или растения в подобных же благоприятных обстоятельствах. оно размножалось до тех пор пока все новые ресурсы не были полностью истощены. в бессмысленном и хаотичном воспроизведении обычной убогой жизни оно транжирило великие дары науки с такой же быстротой с какой их получало. в ПВХ наступил момент когда население превысило 2 млрд человек...
утопийцы продолжали утверждать что перенаселение планеты было главным злом, порождавшем все остальные несчастья тогдашнего человечества. мир захлебывался во все растущем потоке новорожденных, и интеллигентное меньшинство было бессильно воспитать хотя бы часть молодого поколения так чтобы оно могло во всеоружии встретить требования новых и по-прежнему быстро меняющихся условий жизни. к тому же положение этого интеллигентного меньшинства не давало ему никакой возможности заметно влиять на судьбы человечества. огромные массы населения, неизвестно зачем появившиеся на свет, покорные рабы устаревших, утративших смысл традиций, податливые на грубейшую ложь и лесть, предсталяли собой естественную добычу и опору любого ловкого демагога, проповедующего доктрину успеха, достаточно низкопробную чтобы прийтись им по вкусу.
экономическая система, неуклюже и судорожно приспосабливающаяся к новым условиям производства и распределения, становилась средством, с помощью которого кучка хищников все более жестоко и бесстыдно эксплуатировала гигантские скопления простого люда. а этот слишком уж простой "простой люд" от колыбели до могилы знал только нищету и порабощение; его улещивало и обманывало, его покупало, продавало и подчиняло себе наглое меньшинство, которое было смелее и, несомненно, предприимчивее его, но в интеллектуальном отношении нисколько его не превосходило. современный утопиец не в силах передать всю меру чудовищной глупости, расточительности и душевного ничтожество, которые были свойственны этим богатым и могущественным властителям ПВХ.
и вот на это чудовищно раздувшееся разлагающееся население в конце концов обрушились всяческие беды - так слетаются осы на груды гниющих фруктов. это была его естественная, неизбежная судьба. война, охватившая почти всю планету, нанесла непоправимый удар ее хрупкой финансовой системе и экономике. гражданские войны и неуклюжие попытки социальных революций еще больше способствовали всеобщему развалу. несколько последовавших друг за другом неурожайных лет сделали обычную всемирную угрозу голода еще более грозной. а недальновидные эксплуататоры, по глупости своей не понимавшие происходящего, продолжали обманывать и надувать массы и втихомолку расправлялись с честными людьми, пытавшимися сплотится против них - так осы продолжают есть, даже если их туловище отсечено. стремление творить исчезло из жизни Утопии, триумфально вытесненное стремлением получать. производство постепенно сошло на нет. накопленные богатства истощились. жесточайшая долговая система, рои кредиторов неспособных поступится своей выгодой во имя общего блага, сделали какую-либо новую инициативу невозможной.
Это флуд. Вы понимаете что он не соотвествует теме? Жаль удалять вы старались на будущее оставляйте посты в соотвествии с темой в противном случае мы будем вынуждены их удалять
...чем меньше оставалось в мире изобилия и радостей, тем более жадно их захватывали напористые финансисты и спекулянты. организованная наука давно уже была поставлена на службу коммерции и "прикладывалась" теперь в основном лишь для поисков выгодных патентов и перехвата необходимого сырья. оставленный в пренебрежении светильник чистой науки тускнел, мигал и грозил совсем погаснуть, оставив Утопию перед началом новой вереницы Темных веков, подобных тем, которые предшествовали эпохе открытий...
а потом произошел сознательно подготовленный переворот в мировоззрении утопийцев. все большее число людей начинало понимать, что с тех пор, как наука и высокая организация дали в руки человеку могучие и легко высвобождаемые силы, старая концепция социальной жизни государства, как узаконенной внутри определенных рамок борьбы людей, стремящихся взять верх друг над другом, стала слишком опасной, а возросшая мощь современного оружия сделала слишком опасной суверенность отдельных стран. должны были появится новые идеи и новые формы общества, иначе его история завершилась бы полной и непоправимой катастрофой.
до тех пор основой всякого общественного строя было обуздание с помощью законов, моральных запретов и договоров той первобытной воинственности, которую человек унаследовал от своего обезьяноподобного предка; этот древний дух самоутверждения теперь нужно было подчинить новым ограничениям, которые отвечали бы новому опасному могуществу, обретенному человечеством. идея соперничества за право обладания как основной принцип общения людей между собой теперь, словно плохо отрегулированный котел, грозила разнести вдребезги ту машину, которую прежде снабжала энергией для движения. ее должна была заменить идея творческого служения..."
это писал человек в начале 20 века. далее там идет речь о том что изменения в обществе произошли за счет рассеянных но всему миру одиночек - исследователей и творцов, которые работали какбы сообща не зная друг друга. и когда наука психология развилась также как географические и физические науки тогда все и пошло на лад. штрихи нового общественного строя зарождались в научных дискуссиях, в книгах и психологических лабораториях, его питательной средой стали школы и университеты. вот такая история.
я не знал в какую тему поместить эту статью. но раз она касается предсказаний будущего то и поместил сюда.
надеюсь редакция не будет ее удалять как флуд, а хотя бы перенесет туда куда посчитает нужным.
все, я закончил.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Диалог в вопросах и ответах.
Тема диалога:
Мышление.
Участники диалога:
Вопрошатель(в).
Отвечатель(о).
Текст диалога:
в) что такое мышление?
о) мышление это превращение воспоминаний(личного опыта и знаний из других источников) в мысли.
в) где находятся воспоминания?
о) в памяти.
в) где осуществляется превращение воспоминаний в мысли?
о) в памяти.
в) где хранятся мысли?
о) в памяти.
в) при помощи чего осуществляется превращение воспоминаний в мысли?
о) при помощи эмоций, интуиции, воображения, фантазии, логики и языка.
в) от чего зависит КПД мышления?
о) КПД мышления зависит от того какой процент воспоминаний превращается в мысли, то есть чем больший процент воспоминаний превращается в мысли, тем выше КПД мышления.
в) к чему надлежит стремится субъекту считающему себя мыслителем?
о) субъекту считающему себя мыслителем надлежит стремится к тому чтобы как можно большее количество воспоминаний превращалось в мысли.
в) какую сверхзадачу следует поставить перед собой субъекту считающему себя мыслителем?
о) субъекту считающему себя мыслителем следует поставить перед собой сверхзадачу превращения всех своих воспоминаний в мысли, то есть субъекту считающему себя мыслителем следует стремится к тому чтобы любое воспоминание автоматически превращалось в мысль.
в) что будет если все воспоминания хранящиеся в памяти превратить в мысли?
о) в этом случае память станет частью мышления.
в) то есть мыслителю надлежит стремится к тому чтобы память стала в частью мышления?
о) совершенно верно.
Ход дальнейшего диалога между вопрошателем и отвечателем каждому предлагается домыслить самостоятельно и изложить результаты этого домысливания.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 577
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Название говорит само за себя "2012":))))
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/413447/
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2107
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Трагедия в американском штате Северная Каролина
8 человек стали жертвами стрелка-одиночки. Убийца расстрелял пациентов медицинского центра, которые не могли оказать никакого сопротивления.
Обстоятельства туманны, мотивы не ясны. Городок Картидж в Северной Каролине очень маленький, здесь почти ничего нет, кроме полей для гольфа, где проводят досуг пенсионеры, и санаторного комплекса "Пайнлейк" для страдающих болезнью Альцгеймера. Именно сюда и направился преступник.
Крис Маккензи, шеф полиции г. Картиджа: "Жертвами убийцы стали 8 человек, внутри и снаружи здания больницы. Семеро пациентов и медсестра скончались на месте. Когда полиция прибыла по тревоге, убийцу удалось блокировать в коридоре. В ходе перестрелки был ранен наш сотрудник, но он успел подстрелить и преступника".
Показания очевидцев разнятся. В 10 утра неизвестный мужчина появился в холле больницы с дробовиком наперевес и начал без разбора целиться в людей на креслах-каталках.
Монти Медлин, местный житель: "Из дома престарелых мне позвонила сестра. Кричала: "Кто-то убивает людей!" А мне туда ехать минут двадцать, не меньше - чувствуешь себя беспомощным. Сказал ей, чтобы заперлась в ванной, что она и сделала".
По другим данным, он врывался к больным в палаты и стрелял избирательно. Со слов одной пациентки, убийца на еe глазах застрелил старика на соседней койке, перепуганная женщина уже думала, что следующей будет она, но вдруг преступник опускает ствол и направляется дальше по коридору.
Личность его установлена - Роберт Стюарт, 45 лет, проживает в соседнем городе. Прибыл ли он сюда на этом джипе, не известно. Факт в том, что рядом с машиной найдена ещe одна винтовка цвета хаки. Вопросов пока больше, чем ответов.
Шеф местной полиции, вне стен конференц-зала, с трудом скрывает волнение.
Крис Маккензи, шеф полиции г. Картиджа: "Я в этом городе живу с рождения. У нас всегда было тихо и спокойно. Никогда бы не поверил, что такое может случиться".
Убийца заключeн под стражу, суд готовится вынести ему целый список тяжких обвинений. Что подвигло этого человека стрелять в безоружных больных людей - неизвестно. Впрочем, не столько важен конкретный мотив, сколько статистика. В Штатах этот случай после массовых убийств в Алабаме и в Флориде уже третий за март.
Репортаж Сергея Алексеева.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Правильно... Потому что природу можно хоть как то понять...А вот реакцию людей...В большинстве случаев это смесь паники и глупости...Вот и получается либо глупая паника, либо паническая глупость... А это ни понять, ни предсказать почти невозможно...По крайней мере очень трудно в тот момент...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
7 марта известный Нью-йоркский пастор Дэвид Вилкерсон (David Wilkerson) опубликовал предсказание о предстоящем грандиозном бедствии, которое потрясет землю.
Аналогичным образом Бог проговорил Дэвиду Вилкерсону перед Нью-йоркским терактом 11 сентября 2001 года. За 6 недель до теракта он получил предупреждение от Бога. Он отменил всю церковную деятельность, для молитвы и покаяния. За ночь до нападения он почувствовал призыв к тому, чтобы заняться приготовлением сандвичей. Церковь всю ночь была занята приготовлением сандвичей, а когда на следующее утро упали самолеты, они смогли предоставить временных работников.
P.S.
В субботу Дэвид Уилкерсон оповестил читателей своего сетевого дневника, что центр катастрофы будет в Новой Англии, а потом распространится по всей стране и по всему миру
(может стоит связать с письмом банкам?)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Приманка для не особо умных и знающих... Если уж говорить в этом русле то у православной церкви гораздо больше "чудесных явлений" которые действительно не поддаются обьяснению (некоторые по крайней мере)...Но вот только наша церковь всё ещё сохранила совесть ( и разум кстати) и не пиариться за счёт таких вот "пророков" и прочей компании...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2107
Рейтинг поста:
Я тоже об этом подумала....
Предсказатель - католик, а они все на верхах своих масоны. Возможно это даже не предсказание от Бога, но нужно для того, чтоб люди больше доверяли католической церкви. 11 сентября он тоже предсказал, хотя оно было запланировано.
В любом случае - 30 дневный запас продуктов должен быть.
Вилкерсон пишет: "Я скажу моей душе: нет нужды бежать...нет нужды прятаться. Это Божья праведная работа."
Ядерные взрывы - это Божья работа? Опять Крестовый поход?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ядерные взрывы о которых мы догадываемся?...
Уже начали готовить почву?...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2107
Рейтинг поста:
Должно произойти сокрушительное бедствие
Дэвид Вилкерсон | 7 марта, 2009
Святой Дух побудил меня разослать срочное сообщение всем в нашем списке рассылки, а также друзьям и епископам, которых мы встречали по всему миру.
ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ БЕДСТВИЕ. ЭТО БУДЕТ СТРАШНО, МЫ ВСЕ ПРИЙДЕМ В ТРЕПЕТ - ДАЖЕ САМЫЕ ПРАВЕДНЫЕ ИЗ НАС.
10 лет я предупреждал о множестве пожаров, которые обрушатся на Нью-Йорк. Будет охвачен весь мегаполис, включая некоторые районы Нью-Джерси и Коннектикута. Большинство городов по всей Америке столкнутся с массовыми беспорядками и сильными пожарами наподобие тех, что мы видели много лет назад в Уоттс, Лос-Анджелес.
Будут массовые беспорядки и пожары в городах всего мира. Будет совершаться мародерство, включая Таймс Сквер в Нью-Йорке. То, с чем мы столкнулись сейчас - это не кризис, и даже не спад.
.............
Прежде всего, я даю вам практическое слово, которое я получил как руководство для себя самого. По возможности сделайте 30-дневный запас непортящихся продуктов, туалетных принадлежностей и других предметов первой необходимости. В большинстве городов продовольственные магазины опустошаются в течение часа при признаках надвигающейся беды.
полный текст здесь:
http://www.christ-for-all.narod.ru/wilkerson.htm
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2107
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вернуться назад
Вторая по порядку от Солнца планета - Венера. В противоположность Меркурию, найти ее на небе очень легко. Каждому случалось замечать, как иной раз вечером на совсем еще светлом небе загорается «вечерняя звезда». По мере того как гаснет заря, Венера становится все ярче и ярче, а когда совсем стемнеет и появится много звезд, она резко выделяется среди них. Но светит Венера недолго. Проходит час-другой, и она заходит. В середине ночи она не появляется никогда, но зато бывает время, когда ее можно видеть по утрам, перед рассветом, в роли «утренней звезды». Уже совсем рассветет, давно исчезнут все звезды, а красавица Венера все светит и светит на ярком фоне утренней зари.
Люди знали Венеру с незапамятных времен. С ней было связано множество легенд и поверий. В древности думали, что это два разных светила: одно появляется по вечерам, другое - по утрам. Потом догадались, что это одно и то же светило, красавица неба, «вечерняя и утренняя звезда» - Венера. «Вечерняя звезда» не раз была воспета поэтами и композиторами, описана в произведениях великих писателей, изображена на картинах знаменитых художников.
По силе блеска Венера третье светило неба, если первым считать Солнце, а вторым - Луну. Не удивительно, что ее можно иногда увидеть и днем - в виде белой точки на небе.
Орбита Венеры лежит внутри земной орбиты, и она обегает вокруг Солнца за 224 дня, или, 7.5 месяцев. В том, что Венера ближе к Солнцу, чем Земля, и кроется причина особенностей ее видимости. Подобно Меркурию, Венера может отойти от Солнца только на определенное расстояние, которое не превышает 46°. Поэтому она заходит не позднее, чем через 3 - 4 часа после заката Солнца, и восходит не раньше, чем за 4 часа до наступления утра. Уже в самый слабый телескоп видно, что Венера не точка, а шар, одна сторона которого освещается Солнцем, в то время как другая погружена во мрак.
Следя за Венерой изо дня в день, можно заметить, что она, подобно Луне и Меркурию, проходит всю смену фаз.
Венеру обычно легко разглядеть в полевой бинокль. Бывают люди с таким острым зрением, что они видят серпик Венеры даже невооруженным глазом. Это происходит по двум причинам: во-первых, Венера сравнительно большая, она лишь чуть меньше земного шара; во-вторых, она в известных положениях подходит к Земле близко, так что расстояние до нее снижается с 259 до 40 млн. км. Это самое близкое к нам крупное небесное тело после Луны.
В телескоп Венера кажется очень большой, гораздо больше, чем Луна для невооруженного глаза. Казалось бы, на ней можно рассмотреть много всяких подробностей, например горы, долины, моря, реки. На самом деле это не так. Сколько ни разглядывали астрономы Венеру, их всегда постигало разочарование. Видимая поверхность этой планеты всегда белая, однообразная, и на ней ничего не видно, кроме неопределенных тусклых пятен. Почему это так? Ответ на этот вопрос дал великий русский ученый М. В. Ломоносов.
Венера ближе к Солнцу, чем Земля. Поэтому иногда она проходит между Землей и Солнцем, и тогда ее можно увидеть на фоне ослепительного солнечного диска в виде черной точки. Правда, это бывает очень редко. В последний раз Венера проходила перед Солнцем в 1882 г., а в следующий раз это будет в 2004 г. Прохождение Венеры перед Солнцем в 1761 г. наблюдал в числе многих других ученых М. В. Ломоносов. Внимательно следя в телескоп за тем, как темный кружок Венеры появляется на огненном фоне солнечной поверхности, он заметил новое, до того никому неизвестное явление. Когда Венера покрыла диск Солнца больше, чем на половицу своего поперечника, вокруг остальной части шара Венеры, находившейся еще на темном фоне неба, вдруг появился огненный ободок, тонкий, как волос. Тоже самое было видно и тогда, когда Венера сходила с солнечного диска. Ломоносов пришел к выводу, что все дело в атмосфере - слое газа, который окружает Венеру. В этом газе солнечные лучи преломляются, огибают непрозрачный шар планеты и появляются для наблюдателя в виде огненного ободка. Подводя итоги своим наблюдениям, Ломоносов писал: «Планета Венера окружена знатною воздушною атмосферою…»
Это было очень важным научным открытием. Коперник доказал, что планеты подобны Земле по своему движению. Галилей первыми наблюдениями в телескоп установил, что планеты - это темные, холодные шары, на которых бывает день и ночь. Ломоносов доказал, что на планетах, как и на Земле, может быть воздушный океан - атмосфера.
Воздушный океан Венеры во многом отличается от нашей, земной атмосферы. У нас бывают пасмурные дни, когда в воздухе плавает сплошной непрозрачный покров туч, но бывает и ясная погода, когда сквозь прозрачный воздух днем светит Солнце, а ночью видны тысячи звезд. На Венере же всегда пасмурно. Ее атмосфера все время затянута белым облачным покровом. Его мы и видим, когда рассматриваем Венеру в телескоп.
Твердая же поверхность планеты оказывается недоступной для наблюдений: она скрывается за плотной облачной атмосферой.
А что же находится под этим облачным покровом, на самой поверхности Венеры? Есть ли там материки, моря, океаны, горы, реки? Этого мы еще не знаем. Облачный покров не дает возможности подметить какие-либо подробности на поверхности планеты и выяснить, как быстро они перемещаются из-за вращения планеты. Поэтому нам неизвестно, с какой скоростью вращается Венера вокруг оси. Об этой планете мы можем лишь сказать, что на ней очень тепло, гораздо теплее, чем на Земле, потому что она ближе к Солнцу. И еще установлено, что в атмосфере Венеры много углекислого газа. Что касается остального, то рассказать об этом смогут только будущие исследователи
Она была огромной и желтой. Она выглядела довольно клево и определенно отличалась от обычной. Думаю, это Венера, но она выглядит не так, как обычно. Я взглянул вверх, и вот она, низко в небе, эта чертова огромная желтая звезда, горит себе безо всякого контроля. Я сам удивляюсь, что это за звезда. Я начал замечать эту звезду пару дней назад [17 апреля]. Она ярче, чем другие, и всегда низко над горизонтом.
Мне 56 лет, никогда не видел эту чертовски большую и яркую звезду, а ведь я был "звездочетом" большую часть моей жизни. Это не Венера. Я живу в центральной Индиане, и в западной части неба видел огромную планету / звезду желтого цвета. После того, как я в первый раз увидел ее, она оставалась огромной и желтой, низко в небе, возможно, немногим более 10 минут.
Я видел ее здесь в Финиксе, Аризона, неделю с лишним назад [17 апреля]. Ее видно очень ясно. Около 22:00 по местному времени в западном небе она находится прямо на Западе. Очень яркая, желтоватая, самая большая звезда на горизонте. [Обратите внимание: согласно программе Skymap, для Финикса азимут Венеры - 300°, а ее высота - прямо на горизонте, азимут Сатурна - 285°, а высота - 20°]
Я шел домой и увидел огромную мигающую желтую штуковину низко в небе. Она висела чуть выше холмов на западе. За то время, пока я заходил в дом взять бинокль, она исчезла. Чтобы дать вам представление о том, насколько она была поразительна, скажу, что на какой-то момент я подумал, что это пожар, отбрасывающий свет на низкие тучи. Но она была желтоватой, а не красной.
Это и вправду происходит на самом деле. Я живу в пригороде Детройта [16 апреля]. Я видел ее в небе около 23:00. Она была настолько огромная, что я подумал, что это мог быть садящийся самолет. Я полагаю, что она была в юго-западном небе, низко над горизонтом и то, что она было такая огромная, я видел собственными глазами. [Обратите внимание: согласно программе Skymap, для Детройта азимут Венеры - 300°, а ее высота - прямо на горизонте, азимут Сатурна - 285°, а высота - 18°]
ZetaTalk.com
Да, дорогие мои, как бы ни хотелось, чтобы это было иначе, но на небе, к сожалению, такая же несносная скука, как и на земле, и всему находится прозаическое объяснение. Мне тоже кажется, что она очень уж большая, эта Венера, причём размеры свои меняет буквально со дня на день - позавчера была просто огромная, а вчера при примерно такой же погоде выглядела довольно-таки маленькой и далёкой. А объясняется-то это всего навсего элементарными свойствами атмосферы преломлять свет тем или иным макаром в зависимости от влажности, давления, температуры и т.д. И вот подумалось: а может быть раньше мы просто не задумывались - ну большая и большая, а теперь в свете нетерпеливо ожидаемых событий космического масштаба больше стали таращиться в небо в поисках ну хоть каких-нибудь признаков - Ага, вот оно, что-то всё же происходит, что-то надвигается! А на самом деле всё тихо-спокойно и - ску-у-учно!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Спасибо Aventura. Все говорят Венера, но почему я первый раз в жизни обратил на такое невообразимо-яркое. На днях почитал книгу «Столкновение миров» - достаточно интересно и как раз Венера в главных ролях. И еще как то странно всем странам захотелось запустить спутники в космос и побольше (для примера Китай 15 штук в этом году, Россия свои спутники связи и другие мелкие страны, которым кровь из носа да один надо запустить – а казалось бы при таком мировом кризисе и большим спадом производства и прочего бизнеса…).
Book (djvu): http://rapidshare.com/files/207186128/Impact_of_Worlds.djvu
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
-А почему она такая яркая и большая, раньше она такой не была, по крайней мере, не бросалась так в глаза?
-Да вроде бы все нормально, все как раньше. Это Венера, первая звезда которая зажигается на небосклоне, и которая относится к "внутренним планетам" (то есть по расположению между Землей и Солнцем).
Посмотреть в телескоп ее не удалось (очень жаль), так как в том месте была сильная облачность.
В телескоп увидела поверхность Луны, Сатурн, Сириус при приближении светил как лампочка, белым светом, прям ослеплял (но мы знаем, что Сириус размерами поменьше, чем Венера и находится в другом месте. То есть, как только Венера заходит за горизонт, Сириус становится самой большой и яркой звездой.)
В "поясе Ориона" одна звездочка оказалась при ближайшем рассмотрении созвездием из 4-х звездочек, которые окружены кольцевой туманностью.
Интересно, сил нет! Особенно, когда ты делаешь собственным фотоаппаратом фотографии небесных тел. Сатурн висел как игрушка, как юла, как круглый леденец на короткой палочке по середине.
Ну что поделаешь, директор оказался большим прозаиком и скептиком, и ничего сверхъестественного в упор не замечает в свой телескоп.
Но мы то видим!...........
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сириус -немного иной :)) Он очеееень красив и переливается тремя или даже более цветами.
И он никогда не бывает 2-3 по светимости объектом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 528
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
По вере воздастся нам (вам).
В глубоком детстве, с наивными глазенками, запомнил Венеру как утреннюю - вечерюю "звезду". Такая красивая симпатичная разноцветная искорка висела в алеющем небе.
Встряв в спор с астрономами, убедился что.... Они уверены. Они горды и надменны. Но это не относится к Венере.
Астрономический сайт утверждает, что после Луны, Венера, сейчас самый яркий объект. Это правда. То что они опредили как Венера самый яркий объект. Но правда и то что, рагьше этот объект" не бросался" в глаза. В то время, когда глазенки уже перестали быть наивными, но усы еще не портили моего лица.
Возможно Венера станоыится ближе.... Или ярче... Или что происходит... И "эшелонов прикрытия" больше одного
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но дело не в этом.
Я живу в Москве, и вчера низко над горизонтом появился второй объект - яркая зведа, которая то зависала, то двигалась вновь, то гасла, то загоралась. Я сначала подумал, что это вертолет, но когда посмотрел в бинокль 50Х, то увидел лишь ту же яркую зведу, без очертаний корпуса вертолета, или иных сигнальных огней.
На Оке писали про нее - я помню, еще осенью она была замечена многими.
Что это может быть?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Наблюдаю эту "Венеру" в киеве каждый вечер, симптомы теже что и у всех:
на закате яркое свечение как будто действительно на орбите чтото висит и отражает лучи солнца, затем чуть тускнеет, но при этом всёравно остаётся самой яркой звездой. В принципе это действительно похоже на Венеру, но такого яркого свечения я чтото неприпомню. Еслиб это был новый объект астрономы затрубили бы об этом самые первые, но они почему то спокойны как танки..
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
к посту от Aventura
Смотрел в Стелариуме как Венера выглядит из южного полушария. Она, если смотреть из Австралии, заходит практически вместе с Солнцем.
Не удивлюсь, если после такой Венеры на небе появится еще что нибудь интересное и захватывающее, потом еще и еще, а потом уже никто и не обратит внимания, что в ночном небе две луны (реклама жвачки орбит) и "мир вращается" не вокруг Полярной, а чего то другого, тем более, что к тому времени на Земле у каждого! появится столько проблем, что не до глазения в ночное небо, быть бы живу.
Да, в Стелариуме Венера выглядит довольно таки узким серпом. Но как сверакает, шельма, а!?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Буду ждать с нетерпением результата похода в обсерваторию. Заранее тебе спасибо Aventura.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот хочу сходить в конце недели в обсерваторию, попрошу: А ну- ка покажите мне эту самую звездочку и дайте ей название. И все ли с этим небесным объектом впорядке. Потом расскажу.
Прочитала только что ответы астрономов по ссылке, приведенной у wolfram113, чего-то слабенько они защищаются. Не было никогда такой огромной звезды на небосклоне!!!! Или Венера впервые за последние 40-100 или больше лет вполную подошла к земле, или нам чего-то не дорассказывают. Никогда раньше не отличала звезду от планеты, теперь эта "планета" скоро сравнится размерами с Луной! В этом году она составляет около 1/8 части Луны.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
По поводу «Венеры» я задаю себе один и тот же вопрос – почему я ее раньше не видел? По телевизору опять стала проскакивать реклама о 72 часовом наборе для выживания и даже сайт и книгу сделали (причем на государственном уровне).
Сайт: http://www.getprepared.gc.ca/
Книга: http://www.getprepared.gc.ca/_fl/guide/national-eng.pdf
Мой вопрос к аудитории: Может мы чего то не знаем и нам не все говорят?!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: