Ключевой вопрос сегодняшнего дня
©Ерашов В.М.
Опять об этом несчастном коронавирусе, куда же без него, сегодня без него и шагу не ступить.
Вот статистика по России на 30 апреля:
Заразилось – 106498 человек;
Выздоровело – 11619 человек.
Это составляет 10,9% от заболевших.
А вот статистика отдельно по Москве на это же число 30.04.2020г.:
Заражено- 53739 человек;
Выздоровело – 5135 человек;
Что составляет 9,56% от заболевших.
Дорогой читатель, Вас не смущает, что процент выздоровевших по Москве ниже, чем в среднем по России? А меня, ой, как смущает!
В Москве лучшее оборудование, лучшие медицинские кадры, современнейшие поликлиники, бюджет на душу населения в десятки раз выше, чем в остальной России, а вылечить больных не можем. При чем всю первую половину апреля коронавирусом болела в основном Москва, только потом вирус спустился в регионы. Значит в Москве ко всему прочему больные находятся на излечении в разы дольше, чем в регионах, должны бы были давно вылечиться. Ан, нет! Что-то идет не так.
Между прочим процент выздоровевших по России в три раза ниже, чем среднемировой.
Хуже дела обстоят только в Великобритании и Нидерландах, а лучше даже в Молдавии, там 30% выздоровело.
Пока мы не ответим на этот каверзный вопрос, грошь нам цена и нашей науке тоже. Хотя оценка далеко не главное, главное победить вирус. А как его победишь в слепую? Когда нет ответа на один из главнейших вопросов.
Нет ответа на этот вопрос и у меня, я не гений.
Хотя, очень мало вариантов нужно исследовать, чтобы получить ответ на заданный вопрос.
Здесь возможно только следующее:
Ученые медики при лечении совершают какую-то роковую ошибку, хотят как лучше, а получают хуже. Честно говоря я в эту версию слабо верю.
Тогда придется посмотреть на проблему вот с какого конца:
Коронавирус – это болезнь легких, и нужно смотреть, что больные вдыхают.
Да, Москва крупнейший мегаполис и качество воздуха в ней не ахти, хуже, чем в остальной России. Возможно это мелочь, а возможно мелочей в обсуждаемом деле не бывает. Нужно и это проверить. Хотя вероятнее, что воздух в поликлиниках портят сами больные, чем их больше и чем они тяжелее, тем больше вируса они выделяют.
Тогда получается такая схема, эффективного лечения от коронавируса пока нет, лечение процесс длительный. Больной лечится, его иммунная система уничтожает вирус, но уничтожает медленно. Больной за это время заглатывает все новые и новые порции окружающего вируса. Получается, как в дырявом ведре, вода втекает и вытекает одновременно.
Все это пока догадки, как на самом деле сказать трудно, но вопрос сформулирован. А в науке всегда грамотная формулировка вопроса составляла половину от его решения.
Профессора, доктора, академики подключайтесь, вопрос жизни и смерти каждого из нас, да и в целом всей России.
Не найдется ответа на поверхности, будем копать глубже, хоть до Америки, но ответ нужно найти.
У меня есть еще одна зацепка. В старые времена, когда медицина была слоба, туберкулез лечили тем, что больных селили на природе ближе к сосновому лесу, сосновый воздух хоть и медленно, но убивал туберкулезную палочку, самочувствие больного улучшалось.
А может сосновый воздух и коронавирус убивает?
Почему не провести эксперимент, экстренно организовать в сосновом лесу походный госпиталь, завести туда несколько больных коронавирусом и посмотреть, как пойдет лечение.
Может в какую-нибудь московскую больницу завозить по машине сосновых веток, разбрасывать их по полатам и каждый день менять.
Приведу один пример. Помните песню «Шумел сурово Брянский лес»… Какое это отношение имеет к теме? Так то сосновый лес был, на Брянщине сосновых лесов много. А может нынешний процент больных коронавирусом, излечившихся на Брянщине, а он равен 24,6%, такой высокий благодаря сосновому воздуху. Как знать?
И так, цели ясны, за работу, товарищи!
1.05.2020г.
Рейтинг публикации:
|
