Общероссийское научно-исследовательское общественное объединение (ОНИОО) "Космопоиск" подвело итоги наблюдений за 2012 год
Рассказывает координатор "Космопоиска" Вадим Чернобров:
"За 2012 год было получено 265 оперативных сообщения по программе УФОсети. Нам сообщили о 70 случаях наблюдения НЛО в России, 23 - в СНГ и 162 в остальных странах. 16 сообщений удалось оперативно в тот же день опровергнуть и объяснить естественными причинами.
Из регионов, откуда чаще всего приходили экстренные сообщения, надо выделить Подмосковье, Краснодарский и Алтайский края, Коми, а также Ленинградскую, Волгоградскую, Самарскую, Челябинскую, Тюменскую, Иркутскую области, Украину (особенно Киевскую, Сумскую области), Эстонию, Великобританию, Францию (особенно центральный район), Китай, Японию, Канаду, США (особенно Калифорнию, Техас, Колорадо), Мексику (особенно столичный район), Колумбию, Бразилию, Аргентину и Австралию (особенно юго-восток).
 |
В прежние времена НЛО проявляли активность почему-то полосами
Фото: Космопоиск |
|
 |
Ныне НЛО летают как попало
Фото: Космопоиск |
|
В 2012 году было выявлено 36 всплесков появлений НЛО (для сравнения: 2007 - 6 всплесков, 2008 - 7, 2009 - 6, 2010 - 6, 2011 - 27. Конкретно по дням: 1-2.01, 23.02, 26.02, 30.04, 8.05, 26.05, 28-29.05, 31.05, 4.06, 9.06, 19.06, 4-5-6-7.07, 22.07, 30.07, 1.08, 11.08, 14.08, 27.08, 29.08, 2.09, 8.09, 10-11.09, 13.09, 15-16.09, 19.09, 24.09, 27.09, 30.09, 4.10, 9.10, 19.10, 22-23.10, 5-6-7.11, 10-11.11, 14.12, 18.12.2012.
Особо мощные вспышки активности НЛО произошли 1-2 января, 8 и 29 мая, 22 июля, 11 и 14 августа, 15 и 19 сентября, 9 октября, 5-7 ноября. В это время НЛО фиксировались независимыми наблюдателями из разных точек, в том числе отдаленных друг от друга на значительные расстояния. Наблюдения происходили на огромной территории, в местах, удаленных друг от друга на десятки тысяч километров. Что не оставляет сомнений в нелокальном происхождении наблюдавшихся НЛО.
В ряде случаев направления движения объектов совпадали, что дает возможность предполагать: очевидцы наблюдали последовательное появление во время пролета одного тела. Характерный пример: 6 июля 2012 года. В этот день светящиеся шары видели на нескольких континентах. Объекты почти одновременно появились в американских штатах Юта и Калифорния, в Польше, Чехии, Словакии и Австралии.
В нескольких случаях всплески наблюдений были связаны с тем, что на небе были хорошо видны Венера и Юпитер. Однако причины большинство всплесков наблюдений остаются невыясненными.
По внешнему виду появлявшихся НЛО в 2012 были выявлены следующие тенденции: по сравнению с предыдущим годом не изменилось число полиморфов (объектов, изменяющих форму), конусообразных, остроносых, фарообразных, гантелеобразных. Увеличилась доля дискообразных и треугольных НЛО. А шарообразных, сигарообразных, облакообразных, прямоугольных, цилиндрических, эллипсовидных НЛО - уменьшилась. Уменьшилось и количество объектов, движущихся по странным (чаще - зигзагообразным) траекториям. Увеличилось количество объектов, испускающих лучи света; объектов, осуществляющих посадки.
Особо следует отметить увеличение числа треугольных объектов (в 1,2 раза по сравнению с предыдущим годом и в 2,5 раза больше чем двумя годами ранее).
Причем, увеличение числа треугольных и уменьшение числа шарообразных и НЛО произошло в точном соответствии с ранее замеченной циклической тенденцией. Расчетное увеличение числа сигарообразных НЛО пока не наступило, возможно, пик их активности наступит в 2013 году.
 |
Треугольники появлялись и над Украиной
Фото: Космопоиск |
|
 |
В США НЛО сфотографировали с борта самолета
Фото: Космопоиск |
|
 |
Этот "фарообразный НЛО" летал в России над поселком Рудный
Фото: Космопоиск |
|
Количество треугольных объектов в 2013 году, возможно, резко сократится. Причина всех этих циклов, обнаруженных "Космопоиском" пока не ясна, хотя уже несколько лет после обнаружения цикличности она позволяет рассчитывать время и место появлений НЛО.
Продолжает расти количество присылаемых для анализа в "Космопоиск" фотографий и видеозаписей непонятных объектов (что скорее, связано прежде всего с увеличивающимся числом цифровых фотоаппаратов у населения). Большинство изображений (как и в прежние годы, до 90-95 процентов) идентифицируется как помехи. Самая распространенная ошибка очевидца – разнообразные блики, подсветка фотовспышкой близкорасположенных к объективу капелек воды, пылинок и других взвешенных в воздухе частиц.
Количество подделок медленно растет, максимальным оно было в 2005 году, затем в 2006-2009 годах их число уменьшилось, с 2010 вновь стало расти.
Возможно, большое число подделок – следствие того, что основной контингент владельцев сотовых телефонов с фотоаппаратами – молодежь и тинэйджеры, склонные к розыгрышам. В то время как возраст очевидцев, сообщавших о появлении НЛО, в последние годы медленно, но неуклонно повышается.
Есть подделки, сделанные профессионалами в политических и коммерческих целях. Самый нашумевший пример - бизнес-проект «Истерия конца света 2012». Наиболее нашумевшие утки, приуроченные к декабрю 2012 – «Прилет 3 НЛО», «Прилет планеты Нибиру», «Парад планет» и другие... В то же время, в ворохе неподтвержденных фото и видеодокументов в 2012 году были и достаточно достоверные видеозаписи, прошедшие экспертизу. Но на фоне громких и раскрученных по всем законам пиара уток эти подлинные случаи остались незаметными для большинства...
 |
Число наблюдений НЛО резко возросло в 2012 году
Фото: Космопоиск |
|
Кстати, 5 сентября 2012, днем в 10.40-11.20 весьма странное явление наблюдалось рядом с Москвой. В небе появилась дыра в облаке, которая чуть медленнее ветра дрейфовала в сторону Москвы. Она пролетела над севером столицы, где дыру наблюдали тысячи человек, в том числе оперативно оповещенные по системе УФОсети члены "Космопоиска". Затем дыра удалилась на юг Москвы, где была потеряна из виду.
 |
Дыра над Москвой
Фото: Космопоиск |
|
 |
"Космопоиск" за дырой следил
Фото: Космопоиск |
|
Установить природу объекта так и не удалось. Но стало ясно, что объяснения метеорологов о том, что дыру образовали вихри или она появилась в результате столкновения фронтов не подтвердились, хотя бы потому, что объект летел не со скоростью ветра."
Источник: kp.ru.
Рейтинг публикации:
|
