В одной из своих статей В.Н.Демин пишет: «Может ли быть такое - чтобы древние жители Арктики владели техникой воздухоплавания? А почему бы и нет? Сохранились ведь во множестве изображения вероятных летательных аппаратов - типа воздушных шаров - среди наскальных рисунков Онежского озера. Археологов не перестает удивлять обилие так называемых "крылатых предметов", постоянно находимых в эскимосских могильниках и относимых к самым отдаленным временам истории Арктики… Сделанные из моржового клыка (откуда их поразительная сохранность), эти распростертые крылья, не вписывающиеся ни в какие каталоги, сами собой наводят на мысль о древних летательных приспособлениях. Впоследствии эти символы, передаваясь из поколения в поколение, распространились по всему свету и закрепились практически во всех древних культурах: египетской, ассирийской, хеттской, персидской, ацтекской, майя и так - до Полинезии».
«Известно, что интерес к легендарной Гиперборее регулярно вспыхивал из века в век. Впервые об этой заполярной стране заговорили еще в конце XVI века. Тогда имели хождение карты средневекового фламандского картографа Герарда Меркатора, на которых в центре Арктики была обозначена неизвестная земля. К тому времени многие земли, обозначенные Меркатором по неизвестным источникам, были заново открыты мореплавателями. Утверждали, что картограф скопировал свои карты с более древних карт, отличавшихся большой точностью.
Вновь о Гиперборее заговорили в конце XIX - начале XX века, когда одна за другой стали выходить книги "Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе" американского ученого В. Уоррена, "Арктическая родина в Ведах" индийца Б.Г. Тилака, "Плутония" и "Земля Санникова" русского академика В.А. Обручева.
В 1921 году руководитель ЧК Феликс Дзержинский отправил на поиски следов Гипербореи экспедицию на Кольский полуостров. Руководил экспедицией популяризатор авиации и теософии А.В. Барченко. На Сейдозере экспедиция обнаружила и запечатлела на фотографиях циклопические руины и подземелья. Впрочем, снимков этих никто не видел, так как результаты экспедиции были засекречены, а ее участники исчезли лагерях и застенках НКВД...
Наконец, в наше время о Гиперборее заговорили вновь после опубликования данных современной палеоклиматологии, подтвердивших версию, что до последнего великого оледенения на Крайнем Севере действительно было тепло. Там шумели широколиственные леса, а температура даже в январе не опускалась ниже нуля. Примерно за сто веков до нашей эры климат планеты резко изменился - уровень Мирового океана повысился, и Гиперборея (ученые предпочитали называть древний материк Арктида) просто утонула. А затем ее следы скрылись под многометровыми льдами.
Сотрудники российско-германской лаборатории морских и полярных исследований имени О.Ю. Шмидта Санкт-Петербургского арктического и антарктического НИИ Росгидромета несколько лет назад обнаружили на острове Жохова, что рядом с грядой Новосибирских островов, становище древнего человека. Само по себе это уже было маленькой революцией - ведь раньше считалось, что в этой местности обитали лишь белые медведи, да еще, быть может, мамонты. Прошедшие позже раскопки дали настоящую сенсацию. Оказалось, кроме кочевых лагерей, на острове Жохова существовали поселки, в которых 8 тысяч лет назад жили цивилизованные люди. А ведь этот остров не что иное, как остаток большой территории, уже погрузившейся на дно океана...
В 1998 году московский археолог Александр Прохоров организовал экспедицию к горе Нинчурт на Кольском полуострове - туда, где уже искали Гиперборею чекисты с Барченко. Ученые преодолели несколько десятков километров по непроходимой тайге, с большим трудом переправились через горную реку и, наконец, вышли к подножию горы. Местные жители уверяли, что еще их деды видели здесь какие-то строения. По местному преданию - жилища древних колдунов. В первый же день на одном из ярусов Нинчурта экспедиция Прохорова нашла мощную каменную постройку, служившую изгородью для небольшого водоема с талой водой. Под ее кладкой обнаружилась и еще более древняя. Судя по мху, под которым скрывались камни, постройкам было не менее полутора тысяч лет. В другом месте Прохоров сфотографировал продольные пропилы на горе странно-правильной формы».
Значит, по версии Демина, именно каменная культура гиперборейцев оставила свои следы от Севера и по всему миру?
Впрочем, существует и другая точка зрения на каменные постройки. Исследователь Вячеслав Мизин в своей работе "Сейды, мегалиты русской Арктики" утверждает: «Приход традиции возведения мегалитов в полярную Европу мог быть только с юга, во-первых, все аналоги расположены именно там, во-вторых, больше неоткуда, т.к. север и противоположный материк надежно прикрыт льдом. Рассмотрим подробно известные конструкции аналогичные сейдам расположенные в других странах. Сходство их настолько поразительно, что окажись некоторые сейды не на Кольском полуострове, а скажем, в Шотландии, они непременно были бы названы дольменами! Точно также и некоторые конструкции средней России. Украины, США и Европы можно с полным основанием назвать сейдами … Наиболее схожие с сейдами дольмены расположены в Канаде. Сам факт наличия дольменов в восточной Канаде, в окрестностях города Галифакс удивителен. Причем, несмотря на то, что эти конструкции традиционно и именуют дольменами, но гораздо ближе они к сейдам.
Сходство поразительно: в отличие от большинства европейских дольменов канадские дольмены представляют собой огромные глыбы, поставленные на маленькие камни, причем количество камней подставок идентично именно сейдам северной Европы - три штуки.
Канадские сейды ставились аналогично североевропейским - монумент Садли-рок стоит на скальном островке правильной формы, возможно искусственно обработанном, посреди болота на возвышенности, практически точно копируя один из сейдов Кольского полуострова, в адмирал-парке и возле озера Кидстон мегалиты установлены на покатых скалах возле воды. Если в Европе схожие с сейдами дольмены составляют лишь часть мегалитического разнообразия, то в северной Америке любой дольмен может быть назван сейдом, без каких-либо оговорок, как конструктивно, так и по расположению. Конечно ближайший путь к канадским мегалитам от западной Европы, чем северной Скандинавии, но история показывает, что не всегда ближайший путь был верным.
В Европе схожие с сейдами конструкции наблюдаются среди многочисленных дольменов британских островов, но наиболее полные идентичные конструкции, как бы подтверждающие направление движения традиции мегалитостроения с юга на север находятся в Германии, Голландии, Дании, интересный объект в виде плиты, поставленной на небольшие камни-подставки, есть и на Украине. В России есть конструкции, напоминающие Сейды, в ленинградской области и южной Карелии - но это, вероятно, южная граница ареала культуры сейдов, либо поздние заимствования».
В свою очередь британские ученые Ломас и Хайт, изучающие мегалиты уже более 20 лет, в своих книгах пишут о некоей мегалитической цивилизации, существовавшей тысячелетия назад. Колыбелью этой цивилизации они, конечно же, называют Великобританию. По мнению англичан, именно эта цивилизация оставила после себя более 40 тысяч различных сооружений в разных местах земного шара. Эти каменные свидетели древнейшей цивилизации Земли имеют множество схожих между собой деталей, приводящих современных исследователей в священный трепет. Так, практически все сооружения построены с использованием единой системой мер, которую ученые привязывают к так называемому «мегалитическому ярду».
Короче говоря, версий много. При этом сказать со всей очевидностью - к какой именно из них могут подойти найденные в окрестностях Магадана циклопические постройки, пока не сможет никто. Древние камни молчат. И продолжают хранить свою тайну…
И.А.Безнутров
Из Магадана в адрес "Око Планеты" прислали новые фотографии каменных образований, обнаруженных вблизи побережья Охотского моря. Поскольку пока они практически не изучены, найденным объектам присвоены условные названия.
1. "Визир"
Вдали виден камень, внешне напоминающий прорезь прицела
Вот "прицел" ближе...
...а тут он совсем рядом.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а это - с противоположного конца России. как "ветер и вода" поработали
лиинахамари, мурманская, область, природа, север
Мелкие валуны, на вершине сопки = это авторская подпись.
а это - неподалёку.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
скорее "пред-потопной"...я б наверное так выразился...как "организатора и вдохновителя" условий для возникновения потопа и иже с ним.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но в том-то и дело, что там не только "кубики", но параллелепипеды, прямоугольники, просверленные дыры, углубления, напоминающие "кувшины" - узкая горловина и расширяющееся донышко, причем обязательно на дно насыпан кварцевый песок... Кроме того, есть несколько камней по внешнему своему виду напоминающие сейды. Есть камни, похожие на животных - нерпу, оленя, носорога... Я проводил самые настоящие тесты с разными людьми: вначале показывал фотографии (которые вызывали сомнения и различные гипотезы), а потом привозил скептиков на место. После того, как они все щупали руками и виели глазами, позиция резко менялась. ВСЕ заявляли, что это абсолютно рукотворные вещи.
Нужно сделать еще некоторое дополнение к последним фото. №3 - это не просто чашечник, это самый большой чашечник, сориентированный к тому же с севера на юг. Обратите внимание - на переднем плане вымощена ровная площадка, справа от камня - выложены каменные плиты, по которым удобно подниматься к чашечнику и потом черпать оттуда воду. Еще одна примечательная деталь - стланник, который произрастает в том районе - очен и и очень молодой. Остатков старых стволов стланника там нет. Скорее всего, он вырос совсем недавно, а ранее все сопки были лишены растительности.
На снимке под № 7 изображен не пол, как выразился Al_Magn, а основание под т.н. "центральной постройкой". Там вообще интересная конструкция: изначально была сделана планировка с зачисткой, потом на распланированную площадку положены обтесанные прямоугольные плиты, а уже на них ставились мегалиты с чашечниками, горизонтальными и вертикальными отверстиями, и выстраивались каменные камеры
И вообще, уважаемый Al_Magn ! Я все же попросил бы выставить сюда тот снимок из Гугла, который я отправил вам в числе первых фотографий. На тот случай, который мы с вами обсуждали приватно, сотрите координаты с картинки и все дела. Просто та иллюстрация очень наглядно показывает, что это не просто каменные природные образования, а нечто бОльшее...
И можно разместить фото круглого камня, опоясанного каменной полосой, рядом с которым стоит автор этих строк ;)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Говорить "судя по плотности это очень твердый камень" нельзя. Плотность не говорит о твердости. Плотность малахита 3,6-4г/см.куб., однако твердость 3,5-4 всего.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Естественно является, ув.IlyaS. Это просто я развиваю тему, поднятую ув.VP:
Скорее всего "виновато" не море, а процессы "наземной" эррозии.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
хм, а разве это не является признаком того, что моря там не было никогда, ведь известняк образуется из донных отложений?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот вид этих образований из Гугля:
По внешнему виду объекты напоминают "рубцы". Однако вид имеют удивительно прямолинейный, что природе не совсем свойственно. Так что, в окрестностях Магадана нашли действительно что-то интересное, что требует дальнейшего изучения.
Конечно эти объекты могут оказаться обычными останцами (кекурами), т.е. продуктами выветривания. Однако уж больно много у них прямых углов и линий, что говорит в пользу предположения об их искусственном происхождении.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Судя по Гуглю, до моря около 5,5 км, высота над уровнем моря около 150-200 м.
Координаты (примерно, без секунд): 59 гр. 39 мин. С.Ш. 150 гр. 30 мин. В.Д. - какие-то уж больно "круглые" координаты. А по виду сверху из Гугля сооружения имеют вид стен прямолинейной формы (типа китайской стены).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
нынче - и у меня...фоты - хорши...но мегатонный эквивалент
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Al_Magn, очень интересная и познавательная ссылка! Особенно интересна информация об энергопотоках и водных источниках - подземных реках и т.д.
Дело в том, что в описании мегалитического памятника я упустил достаточно существенную деталь. Она касается воды, которая наполняет каменные чашечники. Собственно, первоначально на себя обратила внимание вода - с весны и до глубокой осени она сохраняла свежий вкус, не затухала, прекрасно утоляла жажду и (как бы это точнее выразить?) придавала сил и энергии. Все-таки все объекты разбросаны на площади примерно в 15-20 кв. километров и переходы к ним нужно совершать по пересеченной местности. Понятное дело, что в конце пути и жажда мучает, и усталость одолевает. Но попив воды из чашечника, умывшись, сразу же ощущаешь мощный прилив сил и энергии.
Вдобавок еще одна примечательная деталь, на которую сразу обращаешь внимание: в разных чашечниках вода имеет разных вкус! От вкуса обычной дождевой воды до вкуса легкой сладости или земляного привкуса. При этом, например, в одном из камней-чашечников три отверстия находятся рядом друг с другом, буквально на расстоянии нескольких сантиметров. Но в каждой из "чашек" вода разнится по вкусу. Я пытался на эту тему разговаривать с К.А. Ханьканом - нашим магаданским писателем-эвеном, который собирает древние легенды и предания (легенду о "хоныл" поведал он). Он смог найти лишь одно объяснение: мол, в древности эти чаши могли использоваться шаманами для приготовления каких-то зелий и настоев, которые просто впитались в каменные поры и с тех пор отдают слабый вкус воде, которая туда собирается в результате дождей и снегопадов. Не знаю, не знаю. Мне такая гипотеза показалась малоубедительной.
Есть идея летом собрать воду из разных чашечников и отправить на экспертизу в баклабораторию. Очень интересным должен быть результат, мне кажется.
Относительно энергетики. Не считаю себя экстрасенсом и особо продвинутым в этих вопросах. Но общее ощущение и самочувствие в районе мегалитических "построек" - просто замечательное! Оттуда попросту не хочется уходить. Мои дети постоянно спрашивают: а когда мы снова поедем на мегалиты? Их туда словно тянет. Как, впрочем, и меня...
Лишь одно место (которое я условно назвал "могильником" из-за нескольких каменных ниш-гротов, укрытых плоскими каменными плитами, очень похожих на могильники эскимосов и береговых чукчей) отталкивает от себя, как бы не давая там сильно долго задерживаться.
Да еще! По диаметру "засверливания" - он равняется примерно 15-20 см в диаметре
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Гранодиорит. Внешний вид.
Смотрим в Википедии:
У алмаза, самого твердого минерала, плотность составляет около 3,5 г/см3 (твердость 10 по минералогической шкале Мооса).
Я так понимаю, что, судя по плотности, твердость у гранодиорита 6 или 7. Т.е. простым камешком или гвоздем его не обработаешь – нужны инструменты с алмазным напылением или из специальной стали. Или что-то аналогичное по твердости.
А тут явно кто-то забуривался ("засверливался"):
Ув.Максимов - каков диаметр у этого "образования"?
Или основанный на иных физических принципах метод обработки.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На дополнительных снимках:
1. Петроглиф в виде змейки (латинской буквы S).
2. Судя по всему, неудачная заготовка для чашечника: вероятно, это видны следы засверливания в камень. Очень резкие края, настолько хорошо обточенные, что даже время ничего не смогло с ними сделать. Кстати, все камни, изображенные на снимках, относятся к гранодиоритам.
3. Часть стены - самая дальная постройка, расположенная ближе всего к морю (и югу). На другой стороне стены - установлен визир из двух больших каменных плит поставленных близко друг к другу (расстояние-щель между камнями 10-15 см) и накрытых третьим камнем-плитой. 21 июня мы хотим побывать на этом месте во второй половине дня, когда солнце будет идти над горизонтом на юго-западе, куда, собственно обращен каменный визир.
Примечание: для улучшения восприятия первые два снимка слегка обработал в фотошопе, добавив контрастности.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В качестве дополнения хочу привести главу из книги по исследованию мегалитических объектов, в которой приводится информация по классификации знаков, нанесенных на европейские мегалиты. В Магаданской области, судя по фотографиям, по крайней мере «зигзаг» достаточно похож.
Машина Уриила / Кристофер Найт, Роберт Ломас; [пер. с англ. А.Гарькавого]. - М.: Эксмо, 2006. - с.243-251
Где возникли первые знаки письменности?
Мы все больше убеждались, что перед нами не просто движение от системы счисления к системе алфавитного письма. Глядя на самые древние образцы пиктографических знаков, развившиеся в клинопись Урука, мы были поражены их сходством с мегалитическими знаками, обнаруженными на западных Британских островах. Позднейшая клинопись предстает крайне сложной и условной, а вот надпись на очень старой вазе периода древнеэламского царства (2400-1500 г. до н.э.) из Марудашта, близ Персеполя выглядит чуть ли не сошедшей с мегалитических памятников.
В 1983 году Мартин Бреннан издал свое исследование 360 мегалитических резных камней в Ирландии, где привел основные встречающиеся на них символы, их частоту и сочетания1. Все знаки эламской надписи, относящейся примерно к 3000 г. до н.э., постоянно встречаются на мегалитических резных камнях, относящихся к периоду между 4000 и 2500 г. до н.э.
Положение еще более запуталось с открытием резьбы на камне из неолитической стоянки у деревни Тартария близ (известного также стоянкой каменного века) румынского села Турдаш в Трансильвании. Эти (три, обнаруженные в 1961 году) резные глиняные таблички относятся к 4000 г. до н.э. и на них мы снова видим знаки, подобные тем, что выделил на мегалитах Бреннан. Эти надписи стали предметом жарких археологических споров, так как радиоуглеродная методика в ту пору еще не была достаточно совершенной. В 1961 году их относили к периоду 2900-2600 г. до н.э., и археолог Синклер Худ, директор [(1954-1962) основанного англичанами в 1886 в столице Греции археологического института] «Британская школа в Афинах» (British School at Athens), писал в 1967 году в журнале Antiquity:
«Знаки на табличках из Тартарии, особенно на круглой табличке под номером два, так напоминают знаки на более древних табличках из Урука... что напрашивается мысль о связи между ними. Некоторые знаки, как кажется, заимствованы из месопотамских численных знаков. Различие лишь в том, что на месопотамских табличках весь образ численных знаков впечатан в глину округлой на конце палочкой, тогда как те же знаки из Тартарии намечены прерывистой чертой»2.
Синклер Худ добавляет, что некоторые знаки на табличках из Тартарии также походят на знаки минойской письменности с острова Крита, хотя явно не критского происхождения3.
Понятно, что Худ выдвинул свое предположение, считая таблички из Тартарии более позднего происхождения, чем эламское письмо Шумера. Он предположил, что шумерские золотоискатели оказались в Трансильвании с целью открытия приисков и завязывания торговых отношений, где и научили местных жителей пользоваться письменными знаками для ведения учета. Худа не смутило в этих рассуждениях расстояние, поскольку он руководствовался утвердившимся тогда в научных кругах мнением, что и протосанскритская письменность долины реки Инд тоже испытала влияние Шумера.
Но радиоуглеродный анализ археологических слоев вокруг находок показал, что таблички из Тартарии значительно старше самых древних засвидетельствованных шумерских знаков. После такого сенсационного открытия археологическое сообщество посчитало подобное простым совпадением. Но как бы ни цеплялись ученые за привычные взгляды, приходится признать, что при наличии связи между этими двумя видами письма именно шумеры заимствовали его у жителей Трансильвании.
Возможно и другое объяснение: оба народа являлись наследниками какой-то общей традиции. И действительно, мы отыскали свидетельства, подтверждающие, что шумеры и народ мегалитической культуры Европы испытали влияние общего более древнего источника знакового письма. Таблица из Градешницы, найденная близ этого болгарского села Врачанского округа в Трансильвании, тоже имеет явное сходство с мегалитическими надписями и эламскими знаками и относится к периоду 7000-6000 г. до н.э. Печать, насчитывающая 5500 лет и найденная [в телле (холм с остатками древних поселений) близ болгарского села] Караново (Сливенского округа на юго-востоке страны), тоже имеет знаки, схожие с мегалитическими метками и шумерским письмом4.
Раджли так подытоживает случившееся:
«Сама мысль о том, что изобретение письменности принадлежит Европе, а не Азии, претит большинству ученых, представляясь надуманной. Если следовать новой датировке, полученной с помощью радиоуглеродного метода, им остается лишь одно объяснение. Хоть таблички из Тартарии и старше шумерской письменности, представленные на них знаки вовсе не письменность, а имеющееся сходство объясняется простой случайностью. Таким образом... знаковая система (культуры круга) Винча выпадает из поля зрения, по меньшей мере, задающих тон в археологии ученых»5.
И все же один археолог продолжил работу по классификации этих знаков из Трансильвании, известных как знаки (культуры круга) Винча по названию села близ Белграда, где их нашли. В 1981 году Шан Уинн обнародовал свою классификацию сотен таких знаков. Как оказалось, они распадаются на пять исходных символов:
1. Прямая черта.
2. Две черты, пересекающиеся посередине.
3. Две черты, пересекающиеся на концах.
4. Точка.
5. Кривая черта.
Уинн выяснил, что эти пять исходных значков могут сочетаться 18 различными способами, а внутренний разбор знаков культуры Винча подтверждает вывод об их общепринятом начертании и многовековом использовании на обширной территории6.
Сходство знаковых систем культуры Винча, мегалитических памятников и эламского письма уже было трудно не замечать. Кое-кто, в том числе профессор Том, не собирался складывать оружия. В 1978 году он писал своему старому другу Стэнли Бекенсоллу:
.«Несомненна связь между камнями (кромлеха Темплвуд близ Килмартина) и чашеобразными и кольцевыми знаками (свойственными мегалитическим памятникам). Начертание в обоих случаях одинаково. Если мы когда-нибудь возьмемся за расшифровку чашеобразных и кольцевых знаков, надо будет собрать все известные нам знаки, чтобы, приступить к решению поставленной задачи. Знаки близ точек визирования для наблюдения за Луной или Солнцем наиболее важны сейчас ввиду предположения, что они как раз и могут поведать нам, для чего служили эти точки визирования. Я понимаю, что сведение воедино всех этих данных требует огромной работы, на которую может уйти вся жизнь»7.
В 1969 году Би-би-си приступила к съемке ряда документальных фильмов, освещавших работу профессора Тома. В одном из них представлен разговор Тома с Магнусом Магнуссоном, где Том развивает любопытный взгляд на «кольцевые и чашеобразные» знаки, встречавшиеся на многих мегалитических памятниках.
Том: «У меня такое предчувствие, пока еще смутное, что чашеобразные и кольцевые знаки использовались для записи и письма и что они, когда нам удастся их прочитать, поведают о предназначении того или иного камня».
Магнуссон: »Ваши рассуждения об Эйнштейнах каменного века разозлили некоторых археологов. Но мысль о том, что чашеобразные и кольцевые знаки использовались для письма, разозлит куда больше ученых. Вас это не смущает?»
Том: «Ничуть, я лишь отмечаю то, что вижу»8.
Чашеобразные и кольцевые знаки, которые упоминал Том, встречаются на многих памятниках каменного века. Назначение этих знаков ставит в тупик многих археологов. Как уже говорилось, Мартин Бреннан проделал большую работу по изучению памятников мегалитического искусства долины реки Войн в Ирландии. У него вызывало недоумение, почему мегалитическое искусство, по его мнению, «представляющее первое крупнейшее направление европейского искусства послеледникового периода», привлекает так мало внимания научных кругов. Во всех изученных им надписях можно было выделить девять основных знаков, встречающихся в различных сочетаниях. Бреннан исследовал 340 камней в Ирландии и выявил следующую частотность для каждого из этих знаков9:
Он также отмечает, что по меньшей мере в половине изученных им камней прослеживается связь между кругом и дугой:
Около 390 камней в Ирландии несут на себе следы мегалитического искусства. Все они находятся в могильниках с коридорными гробницами, и те, к которым имеется доступ или которые не переставляли, имеют астрономическую ориентацию, что показывает, в какой связи присутствует здесь само искусство. Связь между искусством и астрономией подкрепляется к тому же наличием высеченных солнечных часов, календарей и явных образов Солнца и Луны!.
И неудивительно, что круг здесь используется для изображения Солнца, а дуга - Луны в виде серпа. Бреннан посчитал, что волнистая линия показывает колебания точек восхождения и захода луны на небе, исходя из изображения на камне, найденном в Ноуте (номер SW22)10, где связь солнечного и лунного месяцев показывается с помощью кругов, серпов и волнистых линий.
Повсеместное систематическое использование одними и теми же основными знаками народом мегалитических памятников, культуры Винча и шумерами уже не выглядит случайностью. Скрывается ли за этими совпадениями некое общее наследие? Похоже, что знаки, которыми пользовался народ культуры рифленой керамики, заключали для них какой-то смысл - но сумеем ли мы когда-нибудь прочитать то, что они высекли на своих каменных скрижалях?
Могла ли мегалитическая цивилизация достичь высокого уровня математических знаний без письменного языка? Мы не были в этом уверены, но вскоре нам довелось встретить человека, досконально изучившего данный вопрос.
1 Brennan M. The stones of time: calendars, sundials, and stone chambers of ancient Ireland. Rochester, Vt.: Inner Traditions, 1994.
2 Hood M. S. F.: «The Tartaria Tablets» /Antiquity 41, 1967, p. 104.
3 Hood M. S. F.: «The Tartaria Tablets.> /Antiquity 41, 1967, p. 99.
4 Rudgley R. The Lost Civilizations of the Stone Age. London: Arrow Books Ltd, 1998.
5 Rudgley R.: The Lost Civilizations of the Stone Age. London: Arrow Books Ltd, 1998.
6 Winn S. M. M. Pre-writing in southeastern Europe: the sign system of the Vinea culture, ca. 4000 B. C. Calgary, Alta.: Western Publishers, 1981.
7 Thorn Archibald Stevenson (сын А. Тома, ум. 1996): Walking in all of the squares: a biography of Alexander Thorn: engineer, archaeoastro-nomer, discoverer of a prehistoric calendar, the geometry of stone rings, and megalithic measurement. Argyll, Scotland: Argyll Publishing, 1995.
8 Ibid.
9 Brennan M.: The stones of time: calendars, sundials, and stone chambers of ancient Ireland. Rochester, Vt.: Inner Traditions, 1994.
10 Brennan M.: The stones of time: calendars, sundials, and stone chambers of ancient Ireland, Rochester, Vt.: Inner Traditions, 1994.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Считаю, полезным обращение внимания любителей и специалистов на поиск артефактов на нашем Севере и Востоке. Увлеклись Гизой и не замечаем что мегалиты есть и у нас под "носом".
Сделать категорический вывод рукотворные - не рукотворные, преждевременно. Слишко мало фактических данных. Но поиск и рассказы о таких находках необходимы. Спасибо за публикацию и успехов автору.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Во всяком случае, нынешним летом запланированы серьезные работы с использованием различных приборов, с привлечением спецов.
На первом снимке "кнехт" сфотографирован сбоку. НА втором снимке - сверху (прямо над цифрами 18.10). Таких "кнехтов" - три. Один - на южной стороне камня, второй - на западной, третий - на северной.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Эти три сферических углубления напоминают такие сферические углубления в комплексе Мачу Пикчу. Они так же там располагались в монолитах, только на горизонтальной поверхности. Автор фильма про Мачу Пикчу не смог объяснить их предназначение, только предположил, что возможно их можно было использовать, чтоб вставлять некие анттены....
Кстати, кто спец по Пирамидам Гизы, там нигде такие темы не проскакивали...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
есть.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ув.Дамкин - фотографии отличные! Ландшафты на Валааме действительно удивительные, да и много чего еще...
Но я собственно о другом. Давайте опустим "неизвестные технологии", "летательные аппараты" и пр. Если Вы подумали, что материал был опубликован с этой целью, то это не так.
Я разместил его на Портале потому, что:
1. До сих пор сообщения о находке подобных объектов на Северо-Востоке России мне не были известны.
2. Если это действительно окажется рукотворным творением, то это может нанести еще одну брешь в стене современного непонимания прошлого.
Да, пока еще рано делать выводы, но исследования этого объекта уже намечаются и не только энтузиастами, но и представителями научного сообщества (вот археологи уже заинтересовались). Сейчас пока даже первичная паспортизация не проводилась и детально осмотрено далеко не все. Несколькими снимками всю картину не охватишь, однако мне показали любительский фильм и я уже имею кое-какое более широкое предварительное представление.
Я прекрасно осведомлен о том, какие порой причудливые фигуры создает водная и атмосферная эррозия из останцов. Однако здесь уже обнаружены детали, которым мне трудно найти объяснение.
Поэтому у меня существует один вопрос к Вам и ко всем заинтересованным портальцам - что вы думаете по этому поводу из размышления над тем материалом, который был любезно предоставлен ув. И.Безнутровым? Т.е. - есть основания к выводам о "рукотворности" или нет?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уточню, рукой древнего человека такие углубления могут быть сделаны и руками древних людей. Но видеть в них неведомые технологии древних надо иметь слишком большое воображение. Если упорно долбить камнем по камню, то можно выдолбить чашу для собирания воды, например. Неизвестна порода камня с углублениями, может он достаточно мягкий, чтобы поддаться другому камню. Я, завороженный мегалитическими причудами излазил остров Валаам, в поисках неведомых технологий.
Ничего кроме естественного растрескивания не увидел, но некоторые расколы имеют абсолютно обработанную поверхность, так кажется с первого раза.
Почти правильный прямоугольник, хоть бери для надгробной плиты, где мастером каменотесом выступило природа и время.
Привлекла внимание стенка, - ура нашли полигональную кладку, почти такую же как в Перу!!!. Ан, нет - из стенки торчат руки финов. Тоже были неплохие мастера в 17-18 веках.
Пример работы над гранитом, воды, температур и времени
Просто, виды, не имеющие отношения к мегалитам, но отражающие суровую красоту северной Ладоги
Завороженная....
и рукоделие мастеров и природы.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
1. Три вертикально расположенных сферических углубления (на снимке обозначены под номерами 1,2 и 3). Ну горизонтальные чашевики еще можно объяснить водной эррозией, а тут вертикальные. Как мне пояснили - они расположены на выступе в виде кончика языка. Поэтому "ямка" 2 практически не разрушена, а у 1 и 3 видны следы эррозии. Да и расстояния между ними видимо одинаковые. Рядом с "ямкой" 3 еще три ямки - вместе образуют четверку - 88.
2. Под ними горизонтально в ряд расположены прямоугольные плиты (на снимке - номера 4 и 5). Вот вид на них сверху, с "высоты" (правда уже зимой):
Как-то слишком много геометрических фигур в одном месте.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Название "племя" для "хоныл", конечно же, условное. Поскольку, действительно, у эвенов "хоныл" - своеобразный синоним врага. Но ассоциировать их с юкагирами или чукчами, наверное, не стоит. Эвенские старики прекрасно знают кто такие чукчи, юкагиры и другие местные народности. По их описаниям, изначально "хоныл" вообще никак не идентифицировались, словно они пришли откуда-то...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1426
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Рук древнего человека или еще кого разумного, не видно, обычная картина выветривания скальных пород и разрушительное действие времени на гранит. Один из главных признаков рукотворного действия с мегалитами - это их полигольная кладка. На данных фото ее нет и в помине.
Не согласен. Видно.Только это что то очень древнее, судя по состоянию камня примерно 60-100 тыс лет. Не вписывается в современные представления.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В Северо-Эвенском районе в бассейне реки Гижига есть озеро Чотлава, неподалеку от которой расположена сопка под названием Грот (в переводе с эвенского). На вершине сопки расположен мощный скальный останец, в котором вырублен (именно вырублен - точные геометрические размеры косвенное тому подтверждение) достаточно объемный грот кубической формы, посередине которого стоит каменный же куб-чашечник (с чашей на столешнице). Подобный грот встречал охотник-эвен в среднем течение реки Омолон на скалистом прижиме. Расстояние между озером Чотлава и Омолоном примерно 380 км. От Магадана эти места расположены примерно в 700 км.
Местные жители ничего не знают о том, кто поставил эти камни, и кто вырубил эти гроты. Ссылка на племя "хоныл" представляется малоубедительной...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: