Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » » В Магаданской области найден мегалитический памятник? (Обновлено)

» В Магаданской области найден мегалитический памятник? (Обновлено)
12-06-2009, 07:36 | Новость дня / Гипотезы и исследования | разместил: Редактор Al_Magn | комментариев: (32) | просмотров: (13 321)

Журналист из Магадана Игорь Алексеевич Безнутров сообщил о том, что им в окрестностях города были обнаружены странные каменные образования, изучение которых наводит на мысль об их искусственном происхождении. Указанные материалы и само упоминание об этом объекте до размещения на ОКО-Планеты в любых СМИ отсутствовали. Они с некоторыми изменениями войдут в книгу И.А.Безнутрова «Неизвестный Магадан», которая должна быть издана в этом году.

 

 

 

ТАЙНА КОЛЫМСКИХ МЕГАЛИТОВ

В Магаданской области еще много тайн и загадочных мест, которые ждут своего исследователя. Одно из таких мест находится буквально в 30 километрах от Магадана. Одна из сопок еще издалека привлекает к себе внимание своей конической формой. Она не является господствующей высотой, но с нее открывается такой вид, от которого захватывает дух! Только окружающие ландшафты являются всего лишь оправой для драгоценного камня. Главное – впереди.

 
На вершине сопки мы видим странные сооружения из огромных каменных глыб, каждая весом в несколько десятков тонн.

alt

 

alt

Вид в Google Earth. 

alt

И.Безнутров рядом с камнем странной формы: что это - результат выветривания или..?

alt

 

alt

 

Назад Вперед


Рейтинг публикации:

Не нравится +50 Нравится





Комментарии (32) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #32 написал: VP (18 июня 2009 15:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    alt
    а это - с противоположного конца России. как "ветер и вода" поработали fellow wink

    http://img-fotki.yandex.ru/get/20/nikita-zuev.1/0_cf3b_1508bf3f_orig
    лиинахамари, мурманская, область, природа, север
    Мелкие валуны, на вершине сопки   =  это авторская подпись. winked
     на дороге в лиинахамари. на всеобщем обозрении

    а это - неподалёку.

       
     


  2. » #31 написал: Редактор Al_Magn (12 июня 2009 08:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Максимов
    И можно разместить фото круглого камня, опоясанного каменной полосой, рядом с которым стоит автор этих строк ;)
    Добавил. Исправил. Обновилsmile.  Все изменения касаются только первой страницы.

    Цитата: berliozina
    Говорить "судя по плотности это очень твердый камень" нельзя. Плотность не говорит о твердости. Плотность малахита 3,6-4г/см.куб., однако твердость 3,5-4 всего.
    Основное, что я хотел подчеркнуть - это твердость  данной горной породы.

       
     


  3. » #30 написал: VP (11 июня 2009 16:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Мысль интересная. Действительно существование мегалитов повсеместно явно наводит на мысль о планетарной (а может и не только) до "потопной" цивилизации.


    скорее "пред-потопной"...я б наверное так выразился...как "организатора и вдохновителя" условий для возникновения потопа и иже с ним.

       
     


  4. » #29 написал: Максимов (11 июня 2009 14:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    berliozina,
    Но в том-то и дело, что там не только "кубики", но параллелепипеды, прямоугольники, просверленные дыры, углубления, напоминающие "кувшины" - узкая горловина и расширяющееся донышко, причем обязательно на дно насыпан кварцевый песок... Кроме того, есть несколько камней по внешнему своему виду напоминающие сейды. Есть камни, похожие на животных - нерпу, оленя, носорога... Я проводил самые настоящие тесты с разными людьми: вначале показывал фотографии (которые вызывали сомнения и различные гипотезы), а потом привозил скептиков на место. После того, как они все щупали руками и виели глазами, позиция резко менялась. ВСЕ заявляли, что это абсолютно рукотворные вещи.

    Нужно сделать еще некоторое дополнение к последним фото. №3 - это не просто чашечник, это самый большой чашечник, сориентированный к тому же с севера на юг. Обратите внимание - на переднем плане вымощена ровная площадка, справа от камня - выложены каменные плиты, по которым удобно подниматься к чашечнику и потом черпать оттуда воду. Еще одна примечательная деталь - стланник, который произрастает в том районе - очен и и очень молодой. Остатков старых стволов стланника там нет. Скорее всего, он вырос совсем недавно, а ранее все сопки были лишены растительности.

    На снимке под № 7 изображен не пол, как выразился Al_Magn, а основание под т.н. "центральной постройкой". Там вообще интересная конструкция: изначально была сделана планировка с зачисткой, потом на распланированную площадку положены обтесанные прямоугольные плиты, а уже на них ставились мегалиты с чашечниками, горизонтальными и вертикальными отверстиями, и выстраивались каменные камеры

    И вообще, уважаемый Al_Magn  ! Я все же попросил бы выставить сюда тот снимок из Гугла, который я отправил вам в числе первых фотографий. На тот случай, который мы с вами обсуждали приватно, сотрите координаты с картинки и все дела. Просто та иллюстрация очень наглядно показывает, что это не просто каменные природные образования, а нечто бОльшее...

    И можно разместить фото круглого камня, опоясанного каменной полосой, рядом с которым стоит автор этих строк ;)

       
     


  5. » #28 написал: berliozina (11 июня 2009 13:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Большинство из этих образований не выглядит рукотворными. Порубить скалу на кубики может "скручивание" пластов земли, что встречается в природе.
    Говорить "судя по плотности это очень твердый камень" нельзя. Плотность не говорит о твердости. Плотность малахита 3,6-4г/см.куб., однако твердость 3,5-4 всего.

       
     


  6. » #27 написал: Редактор Al_Magn (11 июня 2009 01:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: IlyaS
    хм, а разве это не является признаком того, что моря там не было никогда, ведь известняк образуется из донных отложений?

    Естественно является, ув.IlyaS. Это просто я развиваю тему, поднятую ув.VP:
    Цитата: Редактор VP
    на фотах не хватает только моря. но ранее - походу оно там было....

    Скорее всего "виновато" не море, а процессы "наземной" эррозии.


       
     


  7. » #26 написал: IlyaS (11 июня 2009 01:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Что интересно - как мне удалось выяснить, в том месте (в окрестностях) все сложено из гранодиоритов (магматическая порода), а известняки (осадочная порода) там отсутствуют.


    хм, а разве это не является признаком того, что моря там не было никогда, ведь известняк образуется из донных отложений?

       
     


  8. » #25 написал: Редактор Al_Magn (11 июня 2009 00:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Вот вид этих образований из Гугля:
    alt

    По внешнему виду объекты напоминают "рубцы". Однако вид имеют удивительно прямолинейный, что природе не совсем свойственно. Так что, в окрестностях Магадана нашли действительно что-то интересное, что требует дальнейшего изучения.

    Цитата: IlyaS
    интересен возраст этих образований. Если предположить, что это рукотворные постройки, то по степени выветривания они вероятно много старше перуанских, египетских и тп
    Что могу ответить, ув.IlyaS, на Ваше предположение? Как уже здесь подчеркивал ув.Максимов,  камни относятся к гранодиоритам, а это достаточно твердая горная порода. Гораздо более мягкие известняки (осадочная порода) в окрестностях отсутствуют. Пока ничего не могу сказать было ли в тех местах море и когда (нужно "покопаться" в литературе). Однако не следует забывать, что там очень суровые климатические условия, поэтому процессы эррозии очень активны. По последним научным представлениям (гипотезе), первые группы кроманьонцев прошли там, направляясь в Америку, где-то около 60 тыс. лет до нашей эры. Однако не думаю, чтобы им зачем-то понадобилось складывать камешки, некоторые из которых до нескольких тонн весом. Так что современные представления ничего не объясняют и все загадки остаются без ответов.

    Конечно эти объекты могут оказаться обычными останцами (кекурами), т.е. продуктами выветривания. Однако уж больно много у них прямых углов и линий, что говорит в пользу предположения об их искусственном происхождении.


       
     


  9. » #24 написал: IlyaS (10 июня 2009 23:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    интересен возраст этих образований. Если предположить, что это рукотворные постройки, то по степени выветривания они вероятно много старше перуанских, египетских и тп

       
     


  10. » #23 написал: Редактор Al_Magn (10 июня 2009 13:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Судя по Гуглю, до моря около 5,5 км, высота над уровнем моря около 150-200 м.

    Координаты (примерно, без секунд): 59 гр. 39 мин. С.Ш. 150 гр. 30 мин. В.Д. - какие-то уж больно "круглые" координаты. А по виду сверху из Гугля сооружения имеют вид стен прямолинейной формы (типа китайской стены).

    Цитата: Редактор VP
    на фотах не хватает только моря. но ранее - походу оно там было....
    Постараюсь выяснить, что говорит наука о горообразовании в тех местах.


       
     


  11. » #22 написал: VP (10 июня 2009 12:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    на фотах не хватает только моря. но ранее - походу оно там было....

       
     


  12. » #21 написал: Редактор Al_Magn (10 июня 2009 12:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: Редактор VP
    нынче - и у меня...фоты - хорши...но мегатонный эквивалент
    request Хотя фото "ужал" предварительно, но не сильно - только до одного "метра" - не хотелось терять качество. Мало ли - может кто что-нибудь новое разглядит. Кого "поставил" на трафик - извините.


       
     


  13. » #20 написал: VP (10 июня 2009 12:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: mag-alliance
    пипец сколько иллюстраций, аж браузер завис


    нынче - и у меня...фоты - хорши...но мегатонный эквивалент wink

       
     


  14. » #19 написал: Максимов (12 мая 2009 12:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Al_Magn, очень интересная и познавательная ссылка! Особенно интересна информация об энергопотоках и водных источниках - подземных реках и т.д.
    Дело в том, что в описании мегалитического памятника я упустил достаточно существенную деталь. Она касается воды, которая наполняет каменные чашечники. Собственно, первоначально на себя обратила внимание вода - с весны и до глубокой осени она сохраняла свежий вкус, не затухала, прекрасно утоляла жажду и (как бы это точнее выразить?) придавала сил и энергии. Все-таки все объекты разбросаны на площади примерно в 15-20 кв. километров и переходы к ним нужно совершать по пересеченной местности. Понятное дело, что в конце пути и жажда мучает, и усталость одолевает. Но попив воды из чашечника, умывшись, сразу же ощущаешь мощный прилив сил и энергии.

    Вдобавок еще одна примечательная деталь, на которую сразу обращаешь внимание: в разных чашечниках вода имеет разных вкус! От вкуса обычной дождевой воды до вкуса легкой сладости или земляного привкуса. При этом, например, в одном из камней-чашечников три отверстия находятся рядом друг с другом, буквально на расстоянии нескольких сантиметров. Но в каждой из "чашек" вода разнится по вкусу. Я пытался на эту тему разговаривать с К.А. Ханьканом - нашим магаданским писателем-эвеном, который собирает древние легенды и предания (легенду о "хоныл" поведал он). Он смог найти лишь одно объяснение: мол, в древности эти чаши могли использоваться шаманами для приготовления каких-то зелий и настоев, которые просто впитались в каменные поры и с тех пор отдают слабый вкус воде, которая туда собирается в результате дождей и снегопадов. Не знаю, не знаю. Мне такая гипотеза показалась малоубедительной.

    Есть идея летом собрать воду из разных чашечников и отправить на экспертизу в баклабораторию. Очень интересным должен быть результат, мне кажется.

    Относительно энергетики. Не считаю себя экстрасенсом и особо продвинутым в этих вопросах. Но общее ощущение и самочувствие в районе мегалитических "построек" - просто замечательное! Оттуда попросту не хочется уходить. Мои дети постоянно спрашивают: а когда мы снова поедем на мегалиты? Их туда словно тянет. Как, впрочем, и меня...

    Лишь одно место (которое я условно назвал "могильником" из-за нескольких каменных ниш-гротов, укрытых плоскими каменными плитами, очень похожих на могильники эскимосов и береговых чукчей) отталкивает от себя, как бы не давая там сильно долго задерживаться.

    Да еще! По диаметру "засверливания" - он равняется примерно 15-20 см в диаметре


       
     


  15. » #18 написал: Редактор Al_Magn (12 мая 2009 08:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Четыре недели сотрудники Джейрахско-Ассинского музея-заповедника и отдела музеев министерства культуры республики занимались реестровым списком памятников горной Ингушетии, составленным в министерстве культуры страны. По заданию Минкультуры РФ было обследовано 38 горных сел, включая самые отдаленные, в каждом из которых находится от 10 до 70 памятников. Работа заключалась в фотофиксации каждого памятника со всех сторон и снятии обмеров. Теперь предстоит заполненный список и около шестисот фотоснимков переслать по электронной почте в Москву, сообщает газета "Сердало". По словам директора музея-заповедника Магомеда Кодзоева, на древнем кладбище села Гершки (Цори) обнаружен неизвестный знак - кладбище немусульманское - каменно-ящичные могильники, закрытые большими плитами. Около каждого ящика стоит стелла. Вот на одной из этих стелл выгравирован довольно интересный, достойный изучения знак. Дело в том, что фамильный герб Цороевых из с. Гершки выглядит иначе. Здесь же найдены плуг и сверло, которым сверлили камни. "Крепкое сверло, - говорит М. Кодзоев, - камнем не разбить".


    ...Древние ученые знали о существовании подземных рек. Так, например, греческий историк Геродот писал, что "плутониевые потоки выносят своими водами золото на поверхность земли в скифских царствах". "Плутониевые потоки" рек имеются на всех континентах. Древние предания свидетельствуют, что от северной части Байкала отходят два подземных канала. Один идет в северном направлении, а другой в сторону Магадана, к Охотскому морю...


       
     


  16. » #17 написал: Редактор Al_Magn (10 мая 2009 05:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Максимов
    Судя по всему, неудачная заготовка для чашечника: вероятно, это видны следы засверливания в камень. Очень резкие края, настолько хорошо обточенные, что даже время ничего не смогло с ними сделать. Кстати, все камни, изображенные на снимках, относятся к гранодиоритам.
    Это очень важное замечание ув.Максимов.

    alt alt

    Гранодиорит. Внешний вид.

    Смотрим в Википедии:

    Гранодиорит — магматическая интрузивная кислая горная порода, является промежуточной по составу между гранитом и диоритом. В состав гранодиорита входят кварц, пироксен, роговая обманка, полевой шпат, средний плагиоклаз и другие компоненты. Плотность породы 2,7—2,9 г/см3. Используется в строительстве как отделочный камень. Из гранодиорита был вырезан «Розетский камень».
     

    У алмаза, самого твердого минерала, плотность составляет около 3,5 г/см3 (твердость 10 по минералогической шкале Мооса). 

     

     

     

    Я так понимаю, что, судя по плотности, твердость у гранодиорита 6 или 7. Т.е. простым камешком или гвоздем его не обработаешь – нужны инструменты с алмазным напылением или из специальной стали. Или что-то аналогичное по твердости.

    А тут явно кто-то забуривался ("засверливался"):
    alt
    Ув.Максимов - каков диаметр у этого "образования"?

     

     

    Наш комментарий:
     Или основанный на иных физических принципах метод обработки.



       
     


  17. » #16 написал: Максимов (8 мая 2009 12:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Тот самый каменный визир

    Комментарий Al_Magn:
    Да, "смахивает" на визир. Короче, нужны геодезические измерения...

       
     


  18. » #15 написал: Максимов (7 мая 2009 15:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Петроглиф в виде змеевика

    Неудачное засверливание?

    Стена

    На дополнительных снимках:
    1. Петроглиф в виде змейки (латинской буквы S).
    2. Судя по всему, неудачная заготовка для чашечника: вероятно, это видны следы засверливания в камень. Очень резкие края, настолько хорошо обточенные, что даже время ничего не смогло с ними сделать. Кстати, все камни, изображенные на снимках, относятся к гранодиоритам.
    3. Часть стены - самая дальная постройка, расположенная ближе всего к морю (и югу). На другой стороне стены - установлен визир из двух больших каменных плит поставленных близко друг к другу (расстояние-щель между камнями 10-15 см) и накрытых третьим камнем-плитой. 21 июня мы хотим побывать на этом месте во второй половине дня, когда солнце будет идти над горизонтом на юго-западе, куда, собственно обращен каменный визир.

    Примечание: для улучшения восприятия первые два снимка слегка обработал в фотошопе, добавив контрастности.

       
     


  19. » #14 написал: Редактор Al_Magn (7 мая 2009 07:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    В качестве дополнения хочу привести главу из книги по исследованию мегалитических объектов, в которой приводится информация по классификации знаков, нанесенных на европейские мегалиты. В Магаданской области, судя по фотографиям, по крайней мере «зигзаг» достаточно похож.

     

    Машина Уриила / Кристофер Найт, Роберт Ломас; [пер. с англ. А.Гарькавого]. - М.: Эксмо, 2006. - с.243-251

     

    Где возникли первые знаки письменности?

    Мы все больше убеждались, что перед нами не просто движение от системы счисления к системе алфавитного письма. Глядя на самые древние образцы пиктографических знаков, развившиеся в клинопись Урука, мы были поражены их сходством с мегалитическими знаками, обнаруженными на западных Британских островах. Позднейшая клинопись предстает крайне сложной и условной, а вот надпись на очень старой вазе периода древнеэламского царства (2400-1500 г. до н.э.) из Марудашта, близ Персеполя выглядит чуть ли не сошедшей с мегалитических памятников.

     alt

     

     

    Рис. 21. Эламская надпись.

     

    В 1983 году Мартин Бреннан издал свое исследование 360 мегалитических резных камней в Ирландии, где привел основные встречающиеся на них символы, их частоту и сочетания1. Все знаки эламской надписи, относящейся примерно к 3000 г. до н.э., постоянно встречаются на мегалитических резных камнях, относящихся к периоду между 4000 и 2500 г. до н.э.

    Положение еще более запуталось с открытием резьбы на камне из неолитической стоянки у деревни Тартария близ (известного также стоянкой каменного века) румынского села Турдаш в Трансильвании. Эти (три, обнаруженные в 1961 году) резные глиняные таблички относятся к 4000 г. до н.э. и на них мы снова видим знаки, подобные тем, что выделил на мегалитах Бреннан. Эти надписи стали предметом жарких археологических споров, так как радиоуглеродная методика в ту пору еще не была достаточно совершенной. В 1961 году их относили к периоду 2900-2600 г. до н.э., и археолог Синклер Худ, директор [(1954-1962) основанного англичанами в 1886 в столице Греции археологического института] «Британская школа в Афинах» (British School at Athens), писал в 1967 году в журнале Antiquity:

    «Знаки на табличках из Тартарии, особенно на круглой табличке под номером два, так напоминают знаки на более древних табличках из Урука... что напрашивается мысль о связи между ними. Некоторые знаки, как кажется, заимствованы из месопотамских численных знаков. Различие лишь в том, что на месопотамских табличках весь образ численных знаков впечатан в глину округлой на конце палочкой, тогда как те же знаки из Тартарии намечены прерывистой чертой»2.

    Синклер Худ добавляет, что некоторые знаки на табличках из Тартарии также походят на знаки минойской письменности с острова Крита, хотя явно не критского происхождения3.

    Понятно, что Худ выдвинул свое предположение, считая таблички из Тартарии более позднего происхождения, чем эламское письмо Шумера. Он предположил, что шумерские золотоискатели оказались в Трансильвании с целью открытия приисков и завязывания торговых отношений, где и научили местных жителей пользоваться письменными знаками для ведения учета. Худа не смутило в этих рассуждениях расстояние, поскольку он руководствовался утвердившимся тогда в научных кругах мнением, что и протосанскритская письменность долины реки Инд тоже испытала влияние Шумера.

    Но радиоуглеродный анализ археологических слоев вокруг находок показал, что таблички из Тартарии значительно старше самых древних засвидетельствованных шумерских знаков. После такого сенсационного открытия археологическое сообщество посчитало подобное простым совпадением. Но как бы ни цеплялись ученые за привычные взгляды, приходится признать, что при наличии связи между этими двумя видами письма именно шумеры заимствовали его у жителей Трансильвании.

    Возможно и другое объяснение: оба народа являлись наследниками какой-то общей традиции. И действительно, мы отыскали свидетельства, подтверждающие, что шумеры и народ мегалитической культуры Европы испытали влияние общего более древнего источника знакового пись­ма. Таблица из Градешницы, найденная близ этого болгарского села Врачанского округа в Трансильвании, тоже имеет явное сходство с мегалитическими надписями и эламскими знаками и относится к периоду 7000-6000 г. до н.э. Печать, насчитывающая 5500 лет и найденная [в телле (холм с остатками древних поселений) близ болгарского села] Караново (Сливенского округа на юго-востоке страны), тоже имеет знаки, схожие с мегалитическими метками и шумерским письмом4.

    Раджли так подытоживает случившееся:

    «Сама мысль о том, что изобретение письменности принадлежит Европе, а не Азии, претит большинству ученых, представляясь надуманной. Если следовать новой датировке, полученной с помощью радиоуглеродного метода, им остается лишь одно объяснение. Хоть таблички из Тартарии и старше шумерской письменности, представленные на них знаки вовсе не письменность, а имеющееся сходство объясняется простой случайностью. Таким образом... знаковая система (культуры круга) Винча выпадает из поля зрения, по меньшей мере, задающих тон в археологии ученых»5.

    И все же один археолог продолжил работу по классификации этих знаков из Трансильвании, известных как знаки (культуры круга) Винча по названию села близ Белграда, где их нашли. В 1981 году Шан Уинн обнародовал свою классификацию сотен таких знаков. Как оказалось, они распадаются на пять исходных символов:

    1. Прямая черта.

    2. Две черты, пересекающиеся посередине.

    3. Две черты, пересекающиеся на концах.

    4. Точка.

    5. Кривая черта.

    alt 

     

     

    Рис. 22. Знаки культуры Винча.

    Уинн выяснил, что эти пять исходных значков могут сочетаться 18 различными способами, а внутренний разбор знаков культуры Винча подтверждает вывод об их общепринятом начертании и многовековом использовании на обширной территории6.

    Сходство знаковых систем культуры Винча, мегалитических памятников и эламского письма уже было трудно не замечать. Кое-кто, в том числе профессор Том, не собирался складывать оружия. В 1978 году он писал своему старому другу Стэнли Бекенсоллу:

    .«Несомненна связь между камнями (кромлеха Темплвуд близ Килмартина) и чашеобразными и кольцевыми знаками (свойственными мегалитическим памятникам). Начертание в обоих случаях одинаково. Если мы когда-нибудь возьмемся за расшифровку чашеобразных и кольцевых знаков, надо будет собрать все известные нам знаки, чтобы, приступить к решению поставленной задачи. Знаки близ точек визирования для наблюдения за Луной или Солнцем наиболее важны сейчас ввиду предположения, что они как раз и могут поведать нам, для чего служили эти точки визирования. Я понимаю, что сведение воедино всех этих данных требует огромной работы, на которую может уйти вся жизнь»7.

    В 1969 году Би-би-си приступила к съемке ряда документальных фильмов, освещавших работу профессора Тома. В одном из них представлен разговор Тома с Магнусом Магнуссоном, где Том развивает любопытный взгляд на «кольцевые и чашеобразные» знаки, встречавшиеся на многих мегалитических памятниках.

    Том: «У меня такое предчувствие, пока еще смутное, что чашеобразные и кольцевые знаки использовались для записи и письма и что они, когда нам удастся их прочитать, поведают о предназначении того или иного камня».

    Магнуссон: »Ваши рассуждения об Эйнштейнах каменного века разозлили некоторых археологов. Но мысль о том, что чашеобразные и кольцевые знаки использовались для письма, разозлит куда больше ученых. Вас это не смущает?»

    Том: «Ничуть, я лишь отмечаю то, что вижу»8.

    Чашеобразные и кольцевые знаки, которые упоминал Том, встречаются на многих памятниках каменного века. Назначение этих знаков ставит в тупик многих археологов. Как уже говорилось, Мартин Бреннан проделал большую работу по изучению памятников мегалитического искусства долины реки Войн в Ирландии. У него вызывало недоумение, почему мегалитическое искусство, по его мнению, «представляющее первое крупнейшее направление европейского искусства послеледникового периода», привлекает так мало внимания научных кругов. Во всех изученных им надписях можно было выделить девять основных знаков, встречающихся в различных сочетаниях. Бреннан исследовал 340 камней в Ирландии и выявил следующую частотность для каждого из этих знаков9:

    alt 

     

    Рис. 23. Основные знаки рифленой керамики, согласно Бреннану.

    Он также отмечает, что по меньшей мере в половине изученных им камней прослеживается связь между кругом и дугой:

    Около 390 камней в Ирландии несут на себе следы мегалитического искусства. Все они находятся в могильниках с коридорными гробницами, и те, к которым имеется доступ или которые не переставляли, имеют астрономическую ориентацию, что показывает, в какой связи присутствует здесь само искусство. Связь между искусством и астрономией подкрепляется к тому же наличием высеченных солнечных часов, календарей и явных образов Солнца и Луны!.

    И неудивительно, что круг здесь используется для изображения Солнца, а дуга - Луны в виде серпа. Бреннан посчитал, что волнистая линия показывает колебания точек восхождения и захода луны на небе, исходя из изображения на камне, найденном в Ноуте (номер SW22)10, где связь солнечного и лунного месяцев показывается с помощью кругов, серпов и волнистых линий.

    alt 

     

    Рис. 24. Примеры сочетания знаков рифленой керамики в узорах.

     

    Повсеместное систематическое использование одними и теми же основными знаками народом мегалитических памятников, культуры Винча и шумерами уже не выглядит случайностью. Скрывается ли за этими совпадениями некое общее наследие? Похоже, что знаки, которыми пользовался народ культуры рифленой керамики, заключали для них какой-то смысл - но сумеем ли мы когда-нибудь прочитать то, что они высекли на своих каменных скрижалях?

    Могла ли мегалитическая цивилизация достичь высокого уровня математических знаний без письменного языка? Мы не были в этом уверены, но вскоре нам довелось встретить человека, досконально изучившего данный вопрос.

     

    1 Brennan M. The stones of time: calendars, sundials, and stone chambers of ancient Ireland. Rochester, Vt.: Inner Traditions, 1994.

    2 Hood M. S. F.: «The Tartaria Tablets» /Antiquity 41, 1967, p. 104.

    3 Hood M. S. F.: «The Tartaria Tablets.> /Antiquity 41, 1967, p. 99.

    4 Rudgley R. The Lost Civilizations of the Stone Age. London: Arrow Books Ltd, 1998.

    5 Rudgley R.: The Lost Civilizations of the Stone Age. London: Arrow Books Ltd, 1998.

    6 Winn S. M. M. Pre-writing in southeastern Europe: the sign system of the Vinea culture, ca. 4000 B. C. Calgary, Alta.: Western Publishers, 1981.

    7 Thorn Archibald Stevenson (сын А. Тома, ум. 1996): Walking in all of the squares: a biography of Alexander Thorn: engineer, archaeoastro-nomer, discoverer of a prehistoric calendar, the geometry of stone rings, and megalithic measurement. Argyll, Scotland: Argyll Publishing, 1995.

    8 Ibid.

    9 Brennan M.: The stones of time: calendars, sundials, and stone chambers of ancient Ireland. Rochester, Vt.: Inner Traditions, 1994.

    10 Brennan M.: The stones of time: calendars, sundials, and stone chambers of ancient Ireland, Rochester, Vt.: Inner Traditions, 1994. 


       
     


  20. » #13 написал: Godswill (6 мая 2009 20:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    таких человеческо-природных артефактов достаточно много. Если они были созданы человеком то возможно десятки тысячелетий назад, поэтому и выглядят они сейчас уже как природные образования. Изучать надо на серьезном уровне, а "серьезный уровень" переписывать написаную историю не желает.

       
     


  21. » #12 написал: Damkin (6 мая 2009 17:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Т.е. - есть основания к выводам о "рукотворности" или нет?

    Считаю, полезным обращение внимания любителей и специалистов на поиск артефактов на нашем Севере и Востоке. Увлеклись Гизой и не замечаем что мегалиты есть и у нас под "носом".
    Сделать категорический вывод рукотворные - не рукотворные, преждевременно. Слишко мало фактических данных. Но поиск и рассказы о таких находках необходимы. Спасибо за публикацию и успехов автору.

       
     


  22. » #11 написал: Максимов (6 мая 2009 12:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Да, совершенно верно. В любительской видеосъемке (на фото его, к сожалению, нет) объектов заснят огромный монолит, имеющий по бокам подобия "кнехтов", а на своей вершине - углубление. На первый взгляд создается впечатление, что в лунке на вершине камня вставлялся шест, который потом привязывался к боковым кнехтам для устойчивости и тень, отбрасываемая им, использовалась для каких-то измерений и вычислений. Вдобавок, налитая в углубление вода могла служить способом определения солнцесклонения и высоты его над горизонтом. Неподалеку от этого монолита находится "коридор", сложенный из камней, сориентированный с востока на запад (возможная погрешность - 15 градусов, что может свидетельствовать о том, что данная постройка была возведена задолго до Потопа).
    Во всяком случае, нынешним летом запланированы серьезные работы с использованием различных приборов, с привлечением спецов.

    Комментарий Al_Magn:
    Ну только про Потоп, пожалуйста, не надо! Надо сначала сделать измерения, а уже потом делать выводы. Кстати, сделайте пожалуйста скриншот с видеокадра этого объекта, посмотрим.


    Один из "кнехтов"

    второй кнехт (вид сверху)

    На первом снимке "кнехт" сфотографирован сбоку. НА втором снимке - сверху (прямо над цифрами 18.10). Таких "кнехтов" - три. Один - на южной стороне камня, второй - на западной, третий - на северной.

       
     


  23. » #10 написал: star-foxy (6 мая 2009 11:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1278
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Редактор Al_Magn
    Однако есть детали, которые выветриванием можно объяснить с натяжкой. Например, вот одна из них.


    Эти три сферических  углубления напоминают такие сферические углубления в комплексе Мачу Пикчу. Они так же там располагались в монолитах, только на горизонтальной поверхности. Автор фильма про Мачу Пикчу  не  смог объяснить их предназначение,  только предположил, что возможно  их  можно было использовать, чтоб вставлять некие анттены....
    Кстати,  кто спец по Пирамидам Гизы, там нигде такие  темы не проскакивали...

       
     


  24. » #9 написал: VP (6 мая 2009 11:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Редактор Al_Magn
    есть основания к выводам о "рукотворности" или нет?

    есть.

       
     


  25. » #8 написал: Редактор Al_Magn (6 мая 2009 11:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Ув.Дамкин - фотографии отличные! Ландшафты на Валааме действительно удивительные, да и много чего еще...

    Но я собственно о другом. Давайте опустим "неизвестные технологии", "летательные аппараты" и пр. Если Вы подумали, что материал был опубликован с этой целью, то это не так.

    Я разместил его на Портале потому, что:
    1. До сих пор сообщения о находке подобных объектов на Северо-Востоке России мне не были известны.
    2. Если это действительно окажется рукотворным творением, то это может нанести еще одну брешь в стене современного непонимания прошлого.

    Да, пока еще рано делать выводы, но исследования этого объекта уже намечаются и не только энтузиастами, но и представителями научного сообщества (вот археологи уже заинтересовались). Сейчас пока даже первичная паспортизация не проводилась и детально осмотрено далеко не все. Несколькими снимками всю картину не охватишь, однако мне показали любительский фильм и я уже имею кое-какое более широкое предварительное представление.

    Я прекрасно осведомлен о том, какие порой причудливые фигуры создает водная и атмосферная эррозия из останцов. Однако здесь уже обнаружены детали, которым мне трудно найти объяснение.

    Поэтому у меня существует один вопрос к Вам и ко всем заинтересованным портальцам - что вы думаете по этому поводу из размышления над тем материалом, который был любезно предоставлен ув. И.Безнутровым? Т.е. - есть основания к выводам о "рукотворности" или нет? 


       
     


  26. » #7 написал: Damkin (6 мая 2009 10:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Или, все-таки, рука древнего человека, вооруженная неведомыми нам технологиями?

    Уточню, рукой древнего человека такие углубления могут быть сделаны и руками древних людей. Но видеть в них неведомые технологии древних надо иметь слишком большое воображение. Если упорно долбить камнем по камню, то можно выдолбить чашу для собирания воды, например. Неизвестна порода камня с углублениями, может он достаточно мягкий, чтобы поддаться другому камню. Я, завороженный мегалитическими причудами излазил остров Валаам, в поисках неведомых технологий.

    alt


     Ничего кроме естественного растрескивания не увидел, но некоторые расколы имеют абсолютно обработанную поверхность, так кажется с первого раза.
    Почти правильный прямоугольник, хоть бери для надгробной плиты, где мастером каменотесом выступило природа и время.

    alt


    Привлекла внимание стенка, - ура нашли полигональную кладку, почти такую же как в Перу!!!. Ан, нет - из стенки торчат руки финов. Тоже были неплохие мастера в 17-18 веках.

    alt


    Пример работы над гранитом, воды, температур и времени
    Просто,  виды, не имеющие отношения к мегалитам, но отражающие суровую красоту северной Ладоги

    alt

    Завороженная....
    и рукоделие мастеров и природы.

    alt



       
     


  27. » #6 написал: Редактор Al_Magn (6 мая 2009 00:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: Редактор Damkin
    обычная картина выветривания скальных пород и разрушительное действие времени на гранит
    Ну да - природные чудеса выветривания способны на многое. Однако есть детали, которые выветриванием можно объяснить с натяжкой. Например, вот одна из них.
    alt
    1. Три вертикально расположенных сферических углубления (на снимке обозначены под номерами 1,2 и 3). Ну горизонтальные чашевики еще можно объяснить водной эррозией, а тут вертикальные. Как мне пояснили - они расположены на выступе в виде кончика языка. Поэтому "ямка" 2 практически не разрушена, а у 1 и 3 видны следы эррозии. Да и расстояния между ними видимо одинаковые. Рядом с "ямкой" 3 еще три ямки - вместе образуют четверку - 88.
    2. Под ними горизонтально в ряд расположены прямоугольные плиты (на снимке - номера 4 и 5). Вот вид на них сверху, с "высоты" (правда уже зимой):
    alt

    Как-то слишком много геометрических фигур в одном месте.



    Цитата: Максимов
    Название "племя" для "хоныл", конечно же, условное. Поскольку, действительно, у эвенов "хоныл" - своеобразный синоним врага. Но ассоциировать их с юкагирами или чукчами, наверное, не стоит. Эвенские старики прекрасно знают кто такие чукчи, юкагиры и другие местные народности. По их описаниям, изначально "хоныл" вообще никак не идентифицировались, словно они пришли откуда-то...
    Вот нашел в Инете (pdf): "Наблюдательные пункты "хоныл"". Правда, в конце статьи написано, про "авторский вымысел"smile. Только не пояснили в чемrecourse.

       
     


  28. » #5 написал: Максимов (5 мая 2009 21:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Фото, надеюсь, будет этим летом - запланировал поездку в Омсукчан специально для того, чтобы подняться на сопку и детально осмотреть эти самые 12 камней.

    Название "племя" для "хоныл", конечно же, условное. Поскольку, действительно, у эвенов "хоныл" - своеобразный синоним врага. Но ассоциировать их с юкагирами или чукчами, наверное, не стоит. Эвенские старики прекрасно знают кто такие чукчи, юкагиры и другие местные народности. По их описаниям, изначально "хоныл" вообще никак не идентифицировались, словно они пришли откуда-то...

       
     


  29. » #4 написал: блюмкин (5 мая 2009 19:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1071
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Максимов,
    Цитата: Максимов
    В качестве дополнения. Рядом с пос. Омсукчан (Магаданская область, Омсукчанский район) стоит сопка, на вершине которой стоят двенадцать прямоугольных камней расположенных полукругом.
    У Вас нет фотографии?  И что за племя - хоныл? Это общее название для кочевых разбойников. Сначала ими были юкагиры, потом чукчи.

       
     


  30. » #3 написал: Damkin (5 мая 2009 13:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Что это? Причуды природы, результат многовекового выветривания? Или, все-таки, рука древнего человека, вооруженная неведомыми нам технологиями?


    Рук древнего человека или еще кого разумного, не видно, обычная картина выветривания скальных пород и разрушительное действие времени на гранит. Один из главных признаков рукотворного действия с мегалитами - это их полигольная кладка. На данных фото ее нет и в помине.
    Наш комментарий:
    Не согласен. Видно.Только это что то очень древнее, судя по состоянию камня примерно 60-100 тыс лет. Не вписывается в современные представления.

       
     


  31. » #2 написал: Максимов (5 мая 2009 11:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    В качестве дополнения. Рядом с пос. Омсукчан (Магаданская область, Омсукчанский район) стоит сопка, на вершине которой стоят двенадцать прямоугольных камней расположенных полукругом. В переводе с эвенского языка (местные коренные жители Омсукчана - эвены) это место так и называется "Двенадцать камней".
    В Северо-Эвенском районе в бассейне реки Гижига есть озеро Чотлава, неподалеку от которой расположена сопка под названием Грот (в переводе с эвенского). На вершине сопки расположен мощный скальный останец, в котором вырублен (именно вырублен - точные геометрические размеры косвенное тому подтверждение) достаточно объемный грот кубической формы, посередине которого стоит каменный же куб-чашечник (с чашей на столешнице). Подобный грот встречал охотник-эвен в среднем течение реки Омолон на скалистом прижиме. Расстояние между озером Чотлава и Омолоном примерно 380 км. От Магадана эти места расположены примерно в 700 км.
    Местные жители ничего не знают о том, кто поставил эти камни, и кто вырубил эти гроты. Ссылка на племя "хоныл" представляется малоубедительной...

       
     


  32. » #1 написал: mag-alliance (5 мая 2009 09:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    пипец сколько иллюстраций, аж браузер завис

    Al_Magn: Ну что - ожил браузер?winked

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map