Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Apollo-20

Apollo-20


8-10-2010, 10:14 | Новость дня / Гипотезы и исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (73) | просмотров: (86 835)

История длится вот уже года два, если не три. В 7-м или 8-м году я обнаружил на ютубе ролик, в котором, пытаясь сохранить антураж аполлоновских миссий на луну, были показаны якобы съемки с борта посадочного модуля (LM-15). Медленно проплывающие слева на право кратеры, какие-то пятна, солнечные блики на поверхности, размазанные шкалы на светофильтрах камеры. Переговоры космонавтов. Абсолютно ничего сверхестественного. Надо сказать, в те времена я был серьезно уверен, что либо амеров вообще на Луне не было, либо побывали разок, а все остальное сняли в павильоне. С какими-нибудь вариациями на эту тему. Так вот, космонавты говорят, Луна проплывает, и вдруг в кадр вдвигается раздолбанный космический корабль. Было в нем что-то от лежащего на дне какого-нибудь линкора союзников, утопленного немецкой подводной лодкой. Дизайн корабля вполне человеческий – заостренный по-авиационному округлый нос, цилиндрический и даже, скорее всего, овальный в сечении корпус. Сверху наплывом вырастает рубка или что-то на нее похожее. Видимо, лежит сей артефакт давно. Он сильно побит метеоритами. Судя по тому, что лунный модуль, с которого велась съемка, еще не собирается прилуняться, он находится на орбите, хотя и низкой, и, значит, размеры этого корабля колоссальны. Камера находится внутри лунной кабины и ее держит в руках человек, значит увеличение не большое, потому, что порой видны детали внутреннего оснащения кабины. Космонавты продолжают спокойно описывать корабль. Дают координаты носа, рубки.. От носа до скрытой в развалах лунной породы кормы, наверное, целые минуты лунной широты. Корабль занимает позицию почти точно с севера на юг. Лунный модуль тоже двигается в этом направлении. Перед носом корабля заметил три-четыре кратера примерно одного диаметра, расположенных рядышком. Впоследствии я по ним пытался проверить достоверность ролика.
Посмотрел я тогда на эти ролики, поусмехался: «пока амеры тщатся доказать, что их собственные ролики не подделка, кто-то уже настоящий кондовый фэйк выложил». Пару раз за два прошедших года я натыкался на этот ролик, но внимания не обращал, пока недели две назад не прочел статью про Уильяма Рутледжа – бывшего пилота лунной кабины LM-15 миссии Apollo-20. (Нынче он вот уже лет 15 живет в Руанде в Африке, пережил там несколько войн. Ему что-то около 78-79 лет.) Статья зацепила меня. В ней корреспондент пытался честно вывести Рутледжа на чистую воду, проверив все сокращения, все жаргонные словечки, которые у него появлялись в ходе онлайн-интервью. Практически все термины, сокращения и жаргонные слова соответствовали бывшим в те времена в обиходе среди космонавтов и космической обслуги и имели точный определенный смысл. И смысл этот вполне соответствовал обстановке ролика. Тут я решил доказать самому себе, что это чистой воды фейк.
LRO поможет мне в этой благородной миссии - решил я. Фотографии Apollon-15, на которых его впервые обнаружили, и фотографии с Apollon-17, могли сфальсифицировать вместе с лунной программой, за какой-нибудь надобностью. Но сделанные в 2009 году снимки LRO не должны были! Впоследствии черточку и кратер я нашел даже на кадрах, отснятых Клементиной. Разрешение на ее снимках аховое, но и там его можно разглядеть. Конечно не в таких подробностях. К сожалению, LRO сделал детальнейшие кадры (с разрешением до 50 см на точку) вокруг корабля. Ближайшие проходили километрах в 20 от корабля. , но кадры в высоком разрешении конкретно этого места отсутствуют в архиве LRO. В базе географических привязок фотографий высокого разрешения к поверхности Луны видно, что съемка велась как бы вокруг этого места, но ни в коем разе не сам корабль! Я смог найти только два различимых кадра среди тысяч кадров, снятых с ВЫСОКИХ орбит широкоугольной камерой низкого разрешения. И тут я поверил
Я набросился на кадры Миссий 15-й и 17-й, где корабль был снят во всех позах. Стало понятно, что эта штука действительно лежит там. И эти фотографии показывают именно ее. Есть даже стерео-пары фотографий. За реальность этой истории говорит и то, что после того как Рутледж выложил в сеть свои ролики в апреле 2007 года, к Луне, радостно курлыкая, потянулись фотозонды Японии, Китая и даже Индии. Начиная прямо с осени 2007го (Кагуя), (Чанъэ-1) до осени 2008го (индийский (!) Чандраян-1). И только Россия и Америка никуда не летали. ПОТОМУ ЧТО АППОЛОН-20 БЫЛ АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИМ. По словам Рутледжа русские откуда-то знали про корабль с 1966 года. Амеры узнали про него лишь в 1971-м после экспедиции Аполлон-15. Один из зондов («Луна-7» что ли) упал прямо перед носом корабля. На кадрах с LRO я действительно вижу достаточно свежий кратер перед носом этой штуки.
Короче: вот два снимка с LRO http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M103739759ME и http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-3-CDR-V1./M103754085MC
Вот прицельный инструмент. Там можно найти проекции сделанных LRO снимков, в ходе настройки или основных миссий зонда 
Вот инструмент для поиска в базе данных снимков LRO .
Вот фотографии, сделанные из CSM Apollo-15 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625 и http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9630 – это как раз стереопара.

Важно! Фотографии надо пристально исследовать. Корабль лежит к северу от двойного кратера (похож на восьмерку) Izsak D. Не далеко. Километров 30 наверное исходя из размеров корабля в 5 км.
Для апполона 15-го нужно смотреть фотографии в полном разрешении. То есть
Вот координаты корабля: -18.5 lattitude 117.6 longitude Или 18,5 ЮШ, 117,6 ВД

А вот интервью с Рутледжем:

ПИСЬМЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ С УИЛЬЯМОМ РУТЛЕДЖЕМ, АСТРОНАВТОМ
" АПОЛЛОН 20 " (1976г.)


Interview Carried Out by My YouTube Account/General Messages

Интервью, выполненное в соответствии с моими YouTube Account/General сообщениями.
Лука Скантамбурло

ОБНОВЛЕНИЕ
Я решил, что это - лучший ход, чтобы назвать людей, кто работают теперь для НАСА и упомянутых W. Rutledge в ответе номер 24, потому что это необходимо, несмотря на его удивительные видеофильмы и его детальное сообщение, ожидающее дальнейших свидетельств об этой удивительной истории, которая показывает некоторые противоречащие аспекты. Как факт, несмотря на то, что их имена истинны и в обществе они упоминаются как правительственные служащие, пока они не известны как ведущие исторические личности, и нет никакого доказательства их предыдущих контактов с W. Rutledge - Но вещи могут измениться...
Давайте смотреть на то, что происходит.
L.S. 30 июня 2007

Секретная объединенная космическая миссия на Луну, результат Американо-советского сотрудничества, которая имела место в августе 1976г.? Действительно ли это возможно? Почему нет, если Вы полагаете, что существование Федерального Агентства подобно NRO (Национальное Управление Разведки), и его миссии верхней разведки, “ было рассекречено в сентябре 1992 ” (согласно его официальному вебсайту). И действительно возможно, что такое сотрудничество было подготовлено, чтобы исследовать огромный инопланетный космический корабль, найденный на обратной стороне Луны?

Уильям Рутледж (согласно его истории, человек 76 лет, который живет в Руанде, прежде работавший в Лабораторий Белла и нанятый ВВС США) – кто под именем “ глубокое горло ”, с апреля 2007, раскрыл информацию и распространил много видео и фотографических материалов на YouTube о предполагаемой космической миссии Аполлон 20. Его пользовательское имя на YouTube - “retiredafb”, и наиболее удивительный фильм, который он пока выпустил, - предполагаемая эстакада древнего инопланетного космического корабля, найденного на обратной стороне Луны командой Аполлона 15.
Последняя официальная космическая миссия с людьми на Луну была Аполлон 17 (НАСА), которая имела место в декабре 1972, а миссия Аполлон 20 была отменена НАСА в январе 1970г. Но предполагаемый фильм об Аполлоне 20 - не единственный материал, который вышел за последние недели: также был выпущен Уильямом Рутледжем предполагаемый облет инопланетного космического корабля (доступна на YouTube как так называемое предполетное изучение для Аполлона 20). И кроме того на YouTube мы имеем также несколько снимков странного объекта на задней стороне Луны (чьи номера были бы AS20-1020, AS20-1022 и AS20-FWD-7250). Согласно YouTube карте файла на Уильяма Рутледжа, котрый загрузил спорные видео и снимки, < < Аполлон 20 полетел к Луне 16 августа 1976г. Предназначение было кратер Iszak D, к юго-западу от кратера Delporte, обратная сторона Луны. Миссия была советско- американской. Команда была Уильям Рутледж CDR, прежде работавший в лаборатории Белла, Леона Снайдер CSP из лаборатории Белла, и Алексей Леонов, советский космонав, участвовавший прежде в " Аполлон- soyouz " (миссия одним годом ранее). > >
Есть несколько несоответствий в воспоминаниях Уильяма Рутледжа, которые Вы можете находить при чтении этого интервью. Это можно понять, если Вы думаете о старике (76 лет) который пробует вспоминать исторические факты и события его жизни. Так, я не удивлен, что Рутледж вспомнил, например, в разговоре о прежнем Российском Президенте Борисе Елцине, кто использовал танки и отряды в течение нападения на здание Парламента, 1995 год или 1994, когда точный год маленькой гражданской войны был 1993 (< < […], я поехал на Урал в 1995 или 1994, не могу вспомнить, отвечая на приглашение, но в это время здесь был беспорядок, я пересек Москву, когда танки стреляли в Российский парламент > > W. Rutledge, из ответа номер 8 интервью).
Я проверил это позже по энциклопедии, но я не мог ответить прежде на такой вопрос. Я помнил только, что это произошло в начале 90-ых.
С другой стороны, Уильям Рутледж показал мне знание геологии, химии и истории исследования космоса, используя определенные термины. Например, он упомянул в интервью не очень хорошо знакомый термин: “feldspathoid”, “ минерал, состоящий из aluminous silicate, который имеет слишком небольшой кварц, чтобы формировать feldspar ” (Третий Новый Международный Словарь Вебстера, Kцnemann, 1993, pag. 835).
Так, я имею хорошие основания для веры доказательствам Уильяма Рутледжа: прежде всего действительно есть (был?) странный и большой объект на обратной стороне Луны, и его форма - очень близка к той, которая показана в видео на YouTube: я говорю об объекте, видимом на паре снимков НАСА, принятых миссией Аполлон 15. Объект, имеющий форму, напоминающую сигару, наклонился около кратера, слегка наклонился; и видимая зона на видео очень подобна видимой области в некоторых оригиналах фотографий НАСА, принятых Аполлоном 15: координаты лунной области, где есть необычный объект - следующие: Широта: 10 ° S - Долгота: 117.5 ° E, к юго-западу от Delporte и к северу от Izsak. Я проверил на Лунной диаграмме: это находится на обратной стороне Луны.
Официальные фотографии НАСА доступны на вебсайте Лунного и Планетарного Института (LPI, в Хьюстоне), который является “ научно-исследовательским институтом, который обеспечивает услуги поддержки НАСА и научного сообщества планетологов ”: связи, чтобы найти картины (AS15-P-9630 и AS15-P-9625, из Атласа изображений проекта Аполлон - следующее:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9630
Кроме того, означающее, какие связи обеспечивались Уильямом Рутледжем (как он знал детали той панорамной картины?).

Фрагмент панорамы AS15-P-9630 Фрагмент панорамы AS15-P-9625

1579detail-Apollo15.jpg AS15-M-1333-ZOOM-rotated.jpg
(не правда ли, напоминает снимки лица на Марсе, в Сидонии, я имею в виду их эволюцию во времени. Сначала действительно лицо, а на последующих снимках все больше и больше похоже на холм. Здесь тоже на снимках не очень похожие обьекты, хотя окружающий ландшафт один и тот же- Nikkro).

Вторая причина, по моему мнению, та, что Уильям Рутледж не получает деньги от выполнения всего этого. Третья причина - детальная история, которую он рассказал мне в следующем интервью, полная технических и других определенных аспектов, последовательных между собой. Есть только некоторые неполные биографические примечания об известных астронавтах НАСА. Но он ответил любезно на каждый отдельный вопрос, который я задал ему, без колебания, и он обеспечил несколько имен предполагаемых американских и советских людей, вовлеченных в эту рассматриваемую космическую миссию. Некоторые из них все еще живы. Могло бы быть интересно получить от них комментарии.
Четвертая причина - качество видеозаписей на YouTube, которые кажутся совместимыми с фотографическим оборудованием, доступным в течение 70-ых и начала 80-ых. Я спросил эксперта в фотографии, моего итальянского друга, чьи инициалы имени - F.D. Его комментарий о видеофильмах, распространенных Уильямом Рутледжем, был следующим:
< < […]точки света переэкспозиции и относительный след показывают все особенности погрешностей камер ТЕЛЕВИДЕНИЯ, основанных на трубе VIDICON-ТИПА. ''След'' составлен из постоянства видео сигнала внутри трубы. […] Сейчас это - устаревшая система телевидения, сегодня фирма Хамамацу (www.hamamatsu.com) делает инфракрасные VIDICON камеры. >>

И, фактически, среди множества фотографического оборудования на борту Аполлона 17, была цветная телевизионная камера фирмы Westinghouse, которую могли использовать в командном модуле, держа в руках или укрепленую скобой. Это - почти очевидное размышление, что камеры подобного устройства использовались для предполагаемого полета Аполлона 20, имевшего место в 1976г. согласно Уильяму Рутледжу.

( Источник .)

В любом случае, публика будет первым судьей этой истории, которая может стать в ближайшем будущем категорическим доказательством, что мы - не одиноки во Вселенной.

ПРЕДИСЛОВИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

В следующем интервью, предоставленном Уильямом Рутледжем, который живет теперь в Африке, я исправил (где мог) орфографические ошибки, что были в ответах (например, я помещал правильные заглавные буквы и правильные апострофы), но я не изменял синтаксическое построение предложений, сделанное Уильямом Рутледжем. Там, где я не был способен понять его слова, я помещал точки в квадратных скобках.
У. Рутледж сказал мне, что он теперь старик с некоторыми проблемами в его артикуляции; кроме того, Уильям объяснил мне, что он всегда возбужден, когда он пишет. Именно поэтому на YouTube Вы можете находить некоторые ошибки в его комментариях (пользовательское имя retiredafb), отправленных по почте с видеозаписями. Так или иначе, вот, пожалуйста некоторые слова, написанные им для предисловия к следующему интервью:
< < Я не использую английский язык с 1990г., но Kinyarwanda и французский язык, и я пишу быстро, иногда письма отсутствуют, потому что я занят следующим письмом, или клавиатура используется для других целей, но это - детали … > >

1) Лука Скантамбурло: Прежде всего я хочу поблагодарить вас в течение вашего времени и готовность. Это означает много для меня и, я предполагаю, для всех людей во всем мире, очень интересующихся тем, что это продолжает YouTube после выпуска ваших удивительных видеозаписей и информации относительно предполагаемой космической миссии “ Аполлон 20 ”. Теперь мы можем начинать наше интервью. Из-за моей профессиональной деятельности, я начну со скептической точки зрения. Поэтому пожалуйста, я любезно прошу Вас понимать это. Вы будете иметь место, чтобы ответить для объяснения ваших причин.
Как Вас зовут? Какого Вы возраста, и действительно ли Вы - американский гражданин? Иногда ваш письменный английский язык содержит некоторые орфографические ошибки … Вы забываете ваши правила языка (например, Вы написали “maicroscope” вместо "микроскопа")? Кто - то в сети сказал (рассмотрев ваши письма), что американская-английская земля не кажется родной для Вас …

Уильям Рутледж: я не оскорблен, я люблю отвечать скептикам, Вы не можете вообразить то, какие сообщения я получаю. Это - мое имя, Уильям Рутледж, никакой не Standford Rutledge, это – другой человек. Родился в 1930г. в Бельгии, американском гражданин, я знаю об ошибках, я пишу слишком быстро с артрозными проблемами, и я всегда возбужден, когда я пишу, это походит на попытку сдержать поток воды. Я - не приученный, чтобы говорить по-английски больше с 1990г. Я узнал Kinyarwanda и использую французский язык, иногда немецкий, потому что Руанда - прежняя немецко- бельгийская колония.

2) L.S. Как долго Вы жили в Руанде и почему Вы переехали?

W.R. Это была женщина, которая привела меня в Руанду, возможно я искал кого - то подобно одному человеку, кто разделил мою жизнь прежде. Личный разговор, я всегда был чувствителен к женщинам, рожденным в Африке. (Базз Олдрин также сознавал, он был единственный астронавт, участвующий в прогулке после смерти Мартина Лютера Кинга, это - не известная история). Я утвердился с новой идентичностью в Кигали в 1990, улицы здесь не имеют никаких названий. Я остался в квартале Nyiamirambo до 1994г., война подтолкнула меня на северо-запад страны, около границы с Конго Киншаса. Власти Руанды не знают мое прошлое, мои друзья знают.

3) L.S. Вы можете сообщить мне что - нибудь о вашей жизни? Откуда Вы? Где Вы учились?

W.R. Я написал об этом в моих других ответах, полагаю что Avro, Chance Vought, ВВС США используют каждого человека, кто может приносить навыки, белых, черных, женщин, каждого гражданина. Это отличается от НАСА, все астронавты были студентами Вест Пойнта, только Алан Бин был художник, Армстронг был философ и Олдрин духовный человек.

4) L.S. Как Вы стали астронавтом НАСА (я предполагаю) в 70-ых?

W.R. НАСА не нанимало меня, это делали ВВС США, я работал на изучении иностранной технологии, только РУССКОЙ, изучал проект N1, проект самолета AJAX и Mig Foxbat 25. Я имел некоторые навыки в использовании компьютерной навигации и был добровольцем для проекта MOL- Gemini. ВВС США вспомнили это, и я был выбран позже для Аполлона 20, потому что я был один из редких пилотов, кто не верил в Бога (это изменилось с 1990) но это было критерий в 1976. Это не был статус астронавтов НАСА. Не верящий в Бога сделал различие. Это - все.

5) L.S. Вы можете доказать, кто Вы с некоторыми фотографиями или вашими документами, в течение обучения в НАСА или даже прежде, в течение вашей работы в Лабораториях Белла? Вы можете послать их мне как приложения, для публикации?

W.R. Да, я помещу их он-лайн, но я сосредоточусь на Леонове, заканчивая противоречие обмана.

6) L.S. Когда, и прежде всего, почему Вы решили раскрыть эту информацию о рассматриваемых космических миссиях и – есть ктото, кто защищает Вас?

W.R. Это - возможно объявление относительно " это все удивительно ", и 2012г. быстро приближается. Я также думаю, что НЛО более часто появляются, начиная с сентября 2007г. Много людей умерли вокруг меня в Руанде, и я имею большее количество времени, чтобы заботиться о этом. О защите, пожалуйста поймите, что трудно говорить о моем складе оружия.

7) L.S. После миссии “ Аполлон 20 ”, которая имела место, согласно Вашей информации, в августе 1976г., что Вы делали и когда Вы уехали из США?

W.R. После Аполлона 20 случилось несколько вещей, я не знал то, как собранный материал будет использоваться. Я думал, что космический Челнок был плохая идея, я работал на проекте KH 11 перед увольнением.

8) L.S. В ваших письмах, представленных на YouTube, Вы упомянули членов команды
“ Аполлон 20 ”: среди них есть прежний советский космонавт, Алексей Леонов. Я помню, что он все еще жив. Он знает, что Вы делаете в сети? Вы говорили с ним до апреля 2007г., и если ответ - нет, разве Вы не боитесь того, что он мог сделать или сообщить?

W.R. Леонов не знает все это, я не могу войти в контакт с ним, контакты были полностью потеряны в 1982-1984, я поехал на Урал в 1995 или 1994, не могу вспомнить, отвечая на приглашение, но здесь был беспорядок, я проезжал Москву, когда танки стреляли в Российский парламент. Не могу представить его реакцию. Если он обнаружит видео без подготовки, он может подтвердить или сразу уехать. Если он предупрежден и подготовлен, он может отрицать.

9) L.S. Вопрос о подзаголовках диалогов на “ видео космического корабля ”: Вы делали их, или кто - то еще делал их? Есть некоторые ошибки (например, личное местоимение - “I”, с заглавной буквы, не "я" как там написано). Что относительно первоначальных диалогов? Имелись ли на пленке? Вы имели проблемы с кодеками в течение передачи?

W.R. Да, множество проблем, подзаголовки сделаны как раз перед передачей, я должен работать на расстоянии, я возвращусь в Руанду в июле. Я попросил поместить облет корабля очень быстро, они сделали подзаголовки за один час, есть ошибки, но - они меня не беспокоят. Аполлон 11, упоминавшийся в начале фильма, удивил меня, именно на первоначальном фильме, как мне сообщили. Фильмы - не первого поколения, некоторые из них были скопированы в 1982, я уверен относительно этого, некоторые имеют синий фон с конца 70-ых.

10) L.S. Там находятся в диалогах между астронавтами и Управлением полетом, некоторые выражения, которые я не понимаю: например, “CSM”, “DSKY” и “ Vandenberg Двадцать ”. Я мог думать, что “DSKY” - о положении на Луне (близко к Izsak кратеру) и что “ Vandenberg Двадцать ” является центром управления полетом, расположенном на базе воздушных сил Ванденберг, в Калифорнии. Вы можете объяснить их?

W.R. CSM – Служебный Модуль Команды, DSKY был компьютер с клавиатурой и дисплеем , мы использовали много акронимов. AGC - Компьютер управления Аполлона, тот же самый что DSKY, но расположенный в космическом корабле Аполлон и вместе с телескопом ([…] на LM).

В некоторых видео, первое изображение, которое Вы видите - DSKY группа с линиями prog, указывает программу, управляющую процессом, и указывает то, что DSKY должен делать и показывать. Показывать законченное время миссии, или секунды, минуты и часы начиная со старта, поэтому в каждом кинофильме мы помещаем дату начала съемки, прошедшее время миссии, часы начиная со старта. В кинофильме облета, компьютер указывает 144 часа, если я правильно помню.

Capcom (CC) - функция уникального чиновника(офицера), выбранного для передачи данных астронавтам. Он собирает всю информацию и передает её астронавтам, новости с земли, инструкции для исправлений, делает запросы, и т.д.

Синтаксис был "Vandenberg", вызывающий Vandenberg затем "двадцать" запрос от двадцать. Инвертированный при старте с Земли: Capcom-Двадцать или иногда EEcom-Двадцать Руководство - Двадцать, когда мы имели специальную работу, чтобы делать, стыковку, исправление. Когда расстыковка была сделана, коммуникации были различны. Vandenberg Созвездие (название космического корабля Аполлон); Vandenberg Финикс (название LM). Аполлон 19 в серии космических кораблей Аполлон был Endymion, а Артемис был название(имя) Лунного Модуля.

11) L.S. Я хотел бы знать кое-что больше о подготовке миссии “ Аполлон 20 ”. Откуда, где и когда ракета Сатурна была запущена и сколько людей были вовлечены в эту миссию. Вы можете сделать некоторые названия?

W.R. 300 людей были вовлечены в подготовку, но большее количество других свидетелей в Vandenberg. Он был запущен с этой военно-воздушной базы. Большее количество свидетелей, да, много людей видели взлет в небе, запрещали все снимать вокруг базы Vandenberg, но сегодня много космических спутников снимают каждый запуск ракет Дельта, из городов. Другие люди видели этот запуск, но не знали, что это был Сатурн 5. Одно видео запуска в интернете говорит: этот запуск - Сатурн 1B. Если сегодня, со всей доступной информацией, кто - то делает такую ошибку, Вы можете вообразить, как это было в 1976г. Подготовка была длинная, подчинена из отмен, новых запусков. Русские имели первую информацию с 1966г., я не знаю то, что было их источником.

12) L.S. Вы можете сообщить мне что - нибудь о Российском сотрудничестве в
“ Аполлон 20 ”?

W.R. Джеймс Чипман Флетчер из США и Валентин Алексеев из России, Вернер Вон Браун был один из счастливых зрителей. Capcom были Чарльз Питер Конрад и Джеймс Ирвин.

13) L.S. Сообщите мне кое-что о миссиях “ Аполлон 18 ” и “ Аполлон 19 ”; особенно о последней и её неудаче. Действительно ли это была миссия с той же самой целью, что и “ Аполлон 20 ”? Сообщите мне о вашей исключительной подруге, Стефани Эллис, “ первой американской женщине в космосе ” согласно тому, что Вы написали мне в прежнем письме. Официальная космическая история не включает ее как астронавта …

W.R. Аполлон 18 был проект под названием Аполлон-Soyuz, медовый месяц перед лунной миссией, это было представлено как простая миссия "обмена рукопожатиями"в 1975. Аполлон 19 и 20 были опасные миссии. В длительном полете давление гелия на LEM было слишком высоко, диск безопасности должен был разорваться, если бы давление сильно поднялось, но после двигатель был бы непригоден. Так что это было изменено на Аполлоне 19 и 20, но прежде не проверено в космосе. Это было хорошо, но … на бумаге. Однако, мы не получили никакой проблемы с этим. Это была длинная миссия, 7 дней, намеченных на Луне, до взлета использовался каждый луч света.

Аполлон 19 имел потерю телеметрии, зверский конец миссии без данных. Теперь правда неизвестна, но кажется, что это было естественное явление, столкновение с "квазиспутником", подобно Cruithne, или метеор (вероятность выше, я думаю). Цель была та же самая, приземляющийся участок был тот же самый, программа исследования была различна, они имели большую работу, чтобы делать с ровером, исследуя крышу судна, поднимаясь на " холм Монако ", (я буду должен поместить лунную карту он-лайн). Нет американских астронавтов в списке, я обнаружил с мая, что много людей находят много Уильямов Рутледжей в НАСА. Я могу быть найден в списке летчиков - испытателей Chance Vought, в списке консультантов Центра Джеймса Форрестала, я был вовлечен в механику жидкости. Мой босс был Bogdanoff (ничего общего с Bogdanoff учеными).

Стефани Эллис была рождена в Абиджане (Берег Слоновой Кости - Кот-д''Ивуар) в 1946г, прибыла в Америку в возрасте 7 месяцев. Она была специалист LM, она работала с Grumman Bethpage для обновления навигационной системы LM (Обратите внимание, что LM15 был официально разрушен Grumman). Она подвергла отладке программу Luminary, которая никогда не была свободна от ошибок. Аполлон 19 и 20 имели серьезные проблемы со стыковкой и встречей. Ее технические знания были столь же глубоки, как у Роджера Чаффи. Она была замечательный и забавный человек. Я имею некоторые снимки ее в LM и на пленке 16 мм. Я не буду показывать других членов команды.

Российское сотрудничество; я не знаю, как, но русские были информированы относительно присутствия корабля на обратной стороне. Luna 15 в июле 1969 потерпела крушение только на юге у носа корабля. Это было исследование, подобное Ranger или Лунному Орбитальному аппарату. Они обеспечили карты, точные диаграммы этой области. Центр управления был расположен на Урале, в городе Свердловске. Руководитель программы был профессор Валентин Алексеев, кто стал позже президентом академии наук на Урале. Леонов был выбран из-за его популярности в штате продвижения коммуниста, и вторично только, потому что он был на Аполлоне-Soyuz. В 1994г. я встретил снова Валентина Алексеева на Урале, в Екатеринбурге, и он имел на его столе модель космического корабля, сделанного из малахита с оболочкой из золота.

Я могу сообщить Вам 100 историй о том, как русские хотели впечатлить нас. Например, когда я прибыл в Академию Урала впервые, мои ноги приклеились к поверхности, они нанесли лак на пол, не высушенный, для показа нам новых офисов, они делали весь этот " Российский путь ", быстро, много, не полностью готовые.


14) L.S. Имеется ли кто-нибудь в США, России или в Европе, кто может подтвердить вашу историю? И - Вы не боитесь, что кто - то может угрожать вашим друзьям или родственникам?

W.R. В США, честно я не знаю, кто живет теперь. Конрад умер странным путем, я думаю, его смерть была ужасна. Ирвин мертв, фон Браун, я думаю. Джеймс Флетчер. Леона Мариетта Снайдер жива и общается и поддерживает меня в этой работе. В России, Валентин Алексеев и Алексей Леонов. Леонов в отставке, я не уверен относительно этого, но его здоровье - проблема.

О безопасности, никаких проблем, поскольку я живу далеко, в Руанде, я только имею проблему теперь в Европе, мое семейство мертво. Я уехал в Руанду в 1990г., и оставался в течение 3 войн, апрель-июль 1994г. был худшим годом моей жизни, но я имею теперь истинных друзей в сообществе Tootsie и правительстве. (Я не известен в Руанде как Уильям Рутледж и американский гражданин, я имею целую новую жизнь).

Я хранил мой лунный флаг, с названием ткани beta, и лунным оборудованием al7b с первоначальной пылью.


15) L.S. Что Вы знали о неофициальном Уорикском Сообщении Научно-исследовательского института относительно “ Общественной Программы Акклиматизации ”, выпущеного в 1992 для MUFON?

W.R. Я ничего не знаю об этом сообщении, 1992 был очень трудный для меня год, я был отдален от всего этого, Вы можете дать мне связь?

16) L.S. Теперь мы можем обсуждать древний “ инопланетный космический корабль ” и “ Город ” на обратной стороне Луны. Вы шли внутри космического корабля? Насколько большой он был и что Вы нашли внутри?

W.R. Мы прошли внутри большого космического корабля, также внутри треугольного. Главные результаты исследования были; это был материнский корабль, очень старый, который пересек вселенную по крайней мере миллиард лет назад (оценка ~1,5млрд. лет). Было много признаков биологии внутри, старые остатки от растительности в "моторной" секции, специальные треугольные камни, которые испускали "слезы" желтой жидкости, которая имеет некоторые специальные медицинские свойства, и конечно дополнительно признаки внесолнечных существ. Мы нашли остатки от небольших тел (10cм), живших в сети стеклянных труб, все по кораблю, но главным открытием были два тела, одно неповрежденное.

17) L.S. Вы посещали “ Город ” на Луне? Где он был? Вы поняли, была ли там связь с космическим кораблем? Находятся ли “ Город ” и “ Корабль ” все еще там?

W.R. "Город" был назван на Земле и намечен как станция один, но, оказалось, был реальным космическим мусором, заполненным отходами, золотыми частями, только одно строение казалось неповрежденным (мы назвали его Собором). Мы сделали снимки металлических частей, каждой части, на которой были надписи, выставленные на солнце. "Город", кажется, столь же старый как корабль, но он - очень крошечная часть. На видео ровера телеобъектив делает экспонаты большими.

18) L.S. Что относительно “ Mona Lisa EBE ”? [Правильное итальянское имя - “ Монна Лиза ”], что она напоминает, и где была она в тот время, когда Вы нашли ее на Луне. Где Вы думаете она - теперь?

W.R. Мона Лиза - я не помню, кто назвал девочку, Леонов или я - был неповрежденный EBE. Гуманоид, женщина, 1,65 метр. Гениталии, волосы, шесть пальцев (мы предполагаем, что математика основана на дюжине). Функция; пилот, устройство для пилотажа, установленное к пальцам и глазам, никакой одежды, мы должны были разрезать два кабеля, связанные с носом. Никаких ноздрей. Леонов откреплял устройство от глаз (Вы будете видеть это на видео). Сгустки крови или био-жидкости прорвались и заморозились у рта, носа, глаз и некоторых частей тела. Некоторые части тела были в необычно хорошем состоянии, (волосы), и кожа была защищена тонким прозрачным слоем защиты. Как мы сказали управлению полетом, состояние казалось не мертвым и не живым. Мы не имели никакого медицинского фона или опыта, но Леонов и я провели испытание, мы установили наше био оборудование на EBE, и телеметрия, полученная хирургом (медик Управления полетом) была положительна. Это - другая история. Некоторые части теперь могут быть невероятными, я предпочитаю сообщить целую историю, когда другие видео будут он-лайн. Этот опыт был снят в LM. Мы нашли второе тело, разрушенное, мы принесли голову на борт. Цвет кожи был сине-серый, синяя пастель. Кожа имела некоторые странные детали выше глаз и фронта, ремень вокруг головы, не имеющий никакой надписи. "Кабина" была полна надписей и сформирована из длинных полых шестиугольных труб. Она находится на Земле, и она - не мертва, но я предпочитаю отправить по почте другие видео перед сообщением, что случилось после.

19) L.S. Действительно ли Вы были способны понять происхождение космического корабля и какого возраста он был?

W.R. Возраст был оценен к 1,5 миллиардам лет, это было подтверждено в течение исследования, мы нашли излияния из первоначальной коры, анартозитовой спирали в feldspathoids, возникшей от воздействия, которое сформировало Izsak D; плотность воздействий метеоритов на корабль подтверждала возраст, также немного белых воздействий на холм Монако на запад от корабля...

20-21) L.S. Вы можете дать мне технические детали для каждого материала, который Вы раскрыли на YouTube? Я подразумеваю, Вы можете различать среди передач телевидения от Лунного ровера и видео в течение облета корабля? Я был бы должен знать детали съемки для каждого видео, которое Вы распространяете в сети. Каково значение странных чисел, видимых на видео, которые иногда медленно текут по кадру, в облете Луны?

W.R. Я отвечал много времени на это, особенно астронавту ESA. Передача была в сделанном в Руанде, […] с кодеком, и звуковое сопровождение - плохое, но оно становится лучше. Подзаголовки - не подлинные, но добавлены в видео после передачи. Я попросил иногда удалять голоса, чтобы защитить одного человека из центра управления полетом.

Мы использовали три видео камеры в Аполлоне, одну на ровере, называемую GTCA, это - не название компании (комментатор сделал ошибку в этом), а цветная камера Westinghouse. Все три цветных камеры имеют цветное колесо, которое производило задержку времени кадра при передаче на землю. Я думаю, что это позволяло компании восстановить хорошую TV картину. CSM камера имела черно-белый монитор, и давала устойчивые картины, четкие, потому что фокус был видим на мониторе. LM камера имела стеклянный щиток. CSM камера использовалась одно время на AGC щитке, используя координаты, которые я передал в течение видео эстакады. Видео эстакады было сделано при нулевой гравитации. Я был расположен на левом окне, горизонтальное положение, ноги вокруг гамака, линза на стекле из поликарбоната. Камеры имели трубу Vidicon, требующую света, большого количества света, или изменения диафрагмы в течение передачи. Маркировки, номера(числа) используются, чтобы обеспечить хорошее качество фильма после приземления. В течение программы 64, когда […] в почти в вертикальном отношении, мы были должны поместить число "60" на участке приземления и держать его целые минуты перед приземлением. Эти марки находятся на обоих […] окнах, Вы можете проверить это на сайте НАСА. Пожалуйста проверьте на подлинном сейте НАСА, (я получил сведения от кого - то, кто проверял кинофильмы Аполлона 13) маркировки имели специальный угол наклона. Если Вы проверите это, Вы будете иметь идею относительно моего точного положения в течение этой сьемки.

22) L.S. Как Вы получили годы назад копии пленок миссии?

W.R. О пленках […] однажды, кто - то, которого я знаю, сказал мне, что он был назначен, чтобы поддержать безопасность вокруг контейнера. Здание должно было быть разрушено, и архив был должен сгореть в плазменном факеле. Атомная электростанция не поставляла энергию по требуемой цене, так что контейнер с множеством интересных вещей был доступен в течение нескольких дней. Поскольку человек естественно любопытен, человек из безопасности пошел внутрь … Мой друг взял видеофильмы, пару пластин на 16 мм, коробки ч/б фотографий, два увеличителя … Он вошел в контакт со мной для продажи непреследуемых документов, и это - то, как я обнаружил другие вещи. Я уже видел некоторые картины прежде, 11*16 картин были фиолетовые/синие, старые RC фотографии, я смотрел ленты, это не были деловые бумаги, я их сохранил в безопасности, единственная важная вещь для меня были чб листы документов. Это было 15 лет назад.

23) L.S. Вы когда-либо встречали Кларка Макклелланда, прежнего инженера НАСА, который потерял работу несколько лет назад из-за того, что он обнаружил в KSC (я предполагаю тела инопланетян или инопланетные объекты из космоса)?

W.R. Нет, Вы можете дать мне связи. Документы могут быть в KSC, но никаких тел или инопланетных кораблей, я думаю.

24) L.S. Вы упомянули в прежнем письме C. M. и М. Кто - они?

W.R. C. M. - чиновник(офицер) вебсайта НАСА [http://oceancolor.gsfc.nasa.gov]; M. также. A. M. - Координатор 508. Я только имею обмен почты с Космическим центром им. Джонсона в течение некоторого времени. Есть момент паники, я думаю с 18 мая. Проверьте координатора 508 НАСА на поисковике. Утверждение 508 - путь подталкивания НАСА, чтобы рассекретить материал. Я ожидал реакцию.

Лука > > > это - часть моей стратегии, НАСА имеет право блокировать меня, если я загружаю неправомочную информацию. Если они объяснят, почему они блокируют меня, они признают, что видео могут быть получены от них. Если я предъявляю им иск за нарушение Утверждения 508, они будут вынуждены доказать, что я загрузил неправомочный материал, и это не имеет место, я никогда не иду на сторону НАСА.
С 18 мая я не имею точного ответа, я должен ждать решение от штаба.

Даже как итальянский гражданин, Вы имеете право запросить материалы от федерального агентства, подобного НАСА,чтобы посмотреть Утверждение 508:

< section508.nasa.gov  >

25-26) L.S. Разве Вы не боитесь реакции американского Правительства и почему Вы говорили о дате сентябрь 2007, когда НАСА и ВВС США (согласно Вам) “ будут вынуждены сообщить всю историю до сентября 2007 ” Что означает и кто - ваш
“ глубокое горло ”? В другой недавней вашей связи со мной, Вы говорили о 2012 годе. Вы сказали: “ В 2012г. слабые умрут, и правительства сохраняют единственную частицу их наследия […], каждый должен быть подготовлен к 2012 ”. Имеется ли любая связь с возвращением “ Планеты X ” (древняя Nibiru, обожаемая шумерами в Месопотамии)? Что Вы знали об этом?

25 W.R. Я - глубокое горло. Что ВВС США и НАСА могут сделать теперь? Блокирование или предъявление мне иска были бы подтверждением. Они могут говорить об обмане или беллетристике(фикции). Я только боюсь, что они могли открыть сайт или другой аккаунт с моим именем или помещением почти совершенно ложных видео с добровольными ошибками для дезинформации. К счастью, бюрократия и время работают на меня. Это - гонка.
Именно поэтому идея относительно помещения файлов Леонова - хорошая идея, никакого противоречия больше, нет никаких пленок Леонова, никаких видео этого периода Леонова в LM или на основе ВВС США США. Это невероятно связано с официальной версией.

26 W.R. Я люблю шумерский период, происхождение как-то связано с шумерами. Они ясно объясняют, как человек создан богом. Но я не имею никаких сведений о космогонии шумеров, пошлите мне некоторые связи.
Есть вопрос, о котором Вы не просили, и я всегда удивляюсь, что никто его не задает. Это мог быть ваш вопрос 27 - почему необходимо скрывать НЛО, почему дезинформация, почему помещают все это под коврер? Это - вопрос экономики. Все валюты на Земле основаны на стоимости золота. Не много граждан знают, что золото - внеземной металл, поступающий от смерти звезды. Когда звезда умирает, она сжимается, и когда звезда взрывается, это распространяет большие количества золота в молодых солнечных системах. Именно поэтому золото - не минерал, это совершеный, свободный от углерода металл. В общем, это - наиболее обычное вещество во вселенной, не более ценное, чем часть пластмасс.
Этого достаточно, чтобы подавить все мировые валюты. Вообразите также, что EBE говорит: " кофе имеет хороший вкус, редкий в этой галактике ", единственная перспектива торговли кофе через вселенную однажды переместила бы экономическую мощь к странам Юга. Вы видите, не проблема паники, но просто проблема экономики.

- Конец интервью-

© Лука Скантамбурло
25 мая 2007г.

Обновление изображений и заголовков: октябрь 2008г.

Переиздавать в сети только с разрешения при условии, что включено уведомление об авторских правах:
© L. Scantamburlo - www.angelismarriti.it
Воспроизведено в соответствии с разрешением.

Для переиздания этого интервью в журналах и газетах спросите разрешение Луки Скантамбурло.

Это треугольный корабль CDR Рутледжа, упомянутый в его интервью?


Ниже - три полосы изображений, сделанные из снимков, загруженных с вебсайта Лунного и Планетарного Института. Первый фрагмент в каждой полосе нетронут (если бы не желтый круг вокруг треугольного корабля). Ниже этого - различные уровни регулирования тона, чтобы обнаружить деталь, с последним фрагментом в каждой колонке, являющимся слегка рельефным. Красные стрелки показывают тень, бросаемую треугольным кораблем. Как лучше разместить, чтобы скрыть 750-метровый шириной треугольный корабль от публики, чем прямо под ее носом?
Фактически, если есть некоторое доверие к словам Рутледжа, что он ходил внутри треугольного корабля, также как и корабля сигарообразной формы, это доставляет большее количество смысла для корабля быть расположенным так близко к кораблю в виде сигары, поскольку Лунный Ровер вероятно был очень ограничен по расстоянию, на которое он мог путешествовать, чтобы достичь нужного места. В то время как два корабля смотрятся очень близко, они вероятно разделены приблизительно 200-300 метрами друг от друга. Некоторые из Вас, особенно те, кто считают корабль в виде сигары - "скалой", вероятно будут говорить, что это походит на наблюдение форм в облаках ,и что в действительности ничего там нет. С одной стороны, Вы можете быть правы. С другой стороны, этот анализ может быть прав, и это более вероятно.Если это фактически - треугольный корабль, легко видеть, почему НАСА, или кто бы то ни был, хотели бы попробовать его достичь. Достаточно иметь 4 километровый инопланетный корабль на обратной стороне луны, но иметь 4 км сигарообразный корабль "И" 750-метровой ширины треугольный корабль, припаркованные в пределах 200-300 метров обособленно, это невыносимо. Поэтому, если Вы можете успешно разоблачить сигарообразный корабль, то треугольный корабль, припаркованный рядом с ним, автоматически умирает вместе с этим кораблем. Это - та же самая вещь, которая случилась в Розуэлле. Было фактически два НЛО, которые потерпели крах в тот день. Разоблачая первый НЛО, второй умер вместе с ним.


ИСТОРИЯ С АПОЛЛОН-20: РАЗОБЛАЧЕНИЕ ИЛИ ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ ПРАВДЫ?
"RETIREFADB", ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ВЫ - САМОЗВАНЕЦ? ЗДЕСЬ ЕГО ОТВЕТ



ВВЕДЕНИЕ В СПОРНУЮ ИСТОРИЮ АПОЛЛОНА 20

Начиная с мая 2007г., я имел много частных контактов с предполагаемым Уильямом Рутледжем (пользовательское имя на YouTube "retiredafb"(отставной afb – прим. Nikkro)), который утверждает, что был добровольцем в проекте MOL-Gemini (он не был выбран, согласно тому, что он написал мне), а ранее гражданскому летчику - испытателю различных самолетов. До сих пор мой последний контакт с ним, всегда имевший место на YouTube в разделе Общие Сообщения, был 20 июля 2007г., в 13:39: сообщение содержало только три строчки.

Действительно ли он честен? Действительно ли он - агент дискредитации? Действительно ли он - разоблачитель? Кто стоит за ним? Он действительно раньше был летчиком - испытателем, который теперь сообщает нам правду? Или только зерна правды?

Рутледж мог быть прежде гражданским летчиком - испытателем различных самолетов, используемых в прошлом столетии Avro, Chance Vought и ВВС США, родившимся в Бельгии в 1930г. Согласно его доказательству, предоставленному мне в интервью, его последняя работа перед увольнением была на проекте KH-11.

С апреля 2007г. У. Рутледж отправил по почте на YouTube несколько видеозаписей и изображений, которые могли поступить из материалов документации классифицируемой миссии, которая имела место в августе 1976г.: Аполлон 20.
Всего он послал 13 различных видео; позже он удалил 4 из них. Главный пункт его предполагаемого доказательства – вероятное космическое исследование таинственного, имеющего форму сигары, объекта, видимого на официальных фотографиях НАСА, принятых Аполлоном 15 и Аполлоном 17. Присутствие огромного и таинственного объекта - действительность, основанная на факте, указанном непосредственно Рутледжем.

По естественному закону и естественной причине, человечество было обязано, как категорический императив, идти туда и исследовать таинственный объект. Вы можете убедиться, что это случилось. Если это не был Аполлон 20, это была некоторая другая секретная космическая миссия. И если кто - то сомневается в этом, я приглашаю его/ее прочитать сообщение Брукингса, подготовленное в ноябре 1960 Институтом Брукингса в Вашингтоне: < < Предложения по изучению значения мирных действий для человечества > >, сообщение, подготовленное для НАСА, было представлено Комитетом по Науке и Астронавтике Палаты представителей США. В документе мы можем прочитать:

< < […] Историческое и эмпирическое изучение поведения народов и их лидеров должно быть сопоставлено с драматическими и неизвестными событиями или социальными потрясениями. Такое изучение могло бы помочь обеспечить программы для встречи(очевидно- с внеземным разумом (прим.Nikkro)) и подготовки к пониманию значения такого открытия. Не подлежит сомнению, что вопросы, на которые ответит такое изучение, будут включать: Как могла бы такая информация быть предоставлена или не предоставлена публике и в каком объёме? Какова могла бы быть роль ученых- первооткрывателей и других лиц, принимающих решение относительно обнародования факта открытия? > >

Стр. 216, там же

Так что вероятно, что в прошлом кто - то рекомендовал и поощрял принятие нескольких политик и процедур, которым должны следовать власти,если открытие внеземных артефактов в нашей Солнечной Системе станет действительностью; руководящяя среди них: отказ или отсрочка ознакомления публики с открытием таких внеземных "артефактов" .


ПРОТИВОРЕЧИЯ И ФАЛЬШИВКИ. КТО - ТО ИЗГОТОВЛЯЛ ИХ НАРОЧНО, ЧТОБЫ ЗАДАТЬ США ЗАГАДКУ?

01 июля 2007г., в 13:33, на мой адрес в YouTube пришло сообщение от Рутледжа(Rutledge). В его сообщении предполагаемый Уильям Рутледж ответил на мою предыдущую просьбу о разъяснении. Я был очень расстроен, потому что время шло и поступило много спорных аспектов. Я уже обсудил их. Большинство из них - звуковые загрязнения диалогами по радио от прежних миссий Аполлона (Аполлон 11 и Аполлон 15). Наконец кто - то (очень умный пользователь YouTube), обнаружил, что видео предполагаемого "Города" (названного в интервью " Станция 1 ") - фальшивка: если Вы исследуете изображения AS17-134-20437 и AS17-145-22163, найденные в Атласе изображений проекта Аполлон, расположенного на вебсайте Лунного и Планетарного Института, Вы можете лично убедиться, что матрица лунного пейзажа (видимого в более низкой части экрана) – составлена из изображений, принятых в течение миссии Аполлона 17.


Даже если лунные особенности, видимые на тех изображениях, могли бы быть признаками искусственных структур, они не относятся к окрестности Изсака. Это - изображения, принятые командой Аполлона 17, которая прилунилась 11 декабря 1972, в области Taurus-Littrow (координаты: 20°9 '' 55 " N и 30°45 '' 57 " E).

Но есть небольшая возможность, что фальшивка была изготовлена нарочно, чтобы обеспечить нас ключом в исследовании лунной аномалии: возможно, что главные "камни" в изображении (то есть, камни, имеющие углы в 90 градусов) являются остатками от некоторых артефактов? Лунные холмы на заднем плане могли быть подобными пирамиде структурами, со ступенями, ведущими вверх, подобно пирамиде в Мехико, но частично закрытые толстым слоем пыли? Участок очевидно очень стар.

Однако теперь я знаю, что противоречий в случае Аполлона 20 слишком много, чтобы быть простыми ошибками, сделанными неопытными помощниками, которые жили бы в Руанде (страна, которую Рутледж назвал как его место жительства).

RETIREDAFB, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ВЫ - < < САМОЗВАНЕЦ > >? - ВОТ - ЕГО ОТВЕТ

В моих поисках ответов, я предварительно изложил вышеупомянутый вопрос, упомянутый в названии параграфа даже прежде, чем узнал правду о видеофильме "Город", распространенного "retiredafb" (я получил начальную передачу сигналов в августе, через джентльмена в Португалии). В моем вопросе я использовал противное слово "самозванец", как возможность для объяснения этого спорного случая, который однако дал нам возможность обсудить присутствие неизвестного объекта на обратной стороне Луны. Я попросил, чтобы он обеспечил меня техническими и прежде неизвестными историческими деталями, которые могли бы доказать, что в прошлом он был летчиком - испытателем и пилотом Аполлона, прежде всего, чтобы рассеять подозрение, которое росло в моем мнении: идея, что возможно он был самозванцем.

В его ответе "retiredafb" упомянул двух служащих НАСА, которые, согласно ему, ответили на электронную почту, посланную им. В этой статье я не собираюсь называть их. Но они - действительно служащие НАСА. Я проверил их имена; однако, я решил опускать их (см. точки в скобках) из-за противоречащих аспектов случая и факта, что я все же не получил достаточных доказательств обмена предполагаемой электронной почтой, а не упоминать уважение(отношение) к правам секретности людей, рассматриваемых здесь. Кроме того, предполагаемый Уильям Рутледж никогда не использовал его адрес электронной почты со мной. Он вошел в контакт со мной только через мой аккаунт на YouTube / общие сообщения. Для того, чтобы Вы могли бы полностью исследовать проблему и сделать ваш собственный вывод, я включаю следующую выдержку из первоначального сообщения (без любого вида исправлений возможных ошибок) "retiredafb", посланного на мой аккаунт YouTube:

< < Только [...] и [...] написали мне. О деталях, подтверждающих историю, я мог давать Вам некоторые вещи, неизвестные на Интернете или в книгах, детали, которые nasa могло подтверждать, если они все еще имеют некоторых людей, активных и с хорошим знанием программы аполлона. - американский флаг, используемый в течение аполлона 17, был резервный флаг команды аполлона 11. Aldrin и Amstrong использовали его на поверхности, в KSC, в течение тренировок обустройства EVA. Этот тот же самый флаг - теперь на поверхности луны, воткнут около кратера steno. Этот старый флаг аполлона 11 находится на участке Taurus Littrow, что могут подтвердить Gene Cernan или Harrisson Schmitt, или возможно Nasa, но это - деталь, опущенная в космической истории.
- в течение Аполлона 20, в течение REFSMMAT процедуры, мы использовали звезды чтобы выровнять LM. Три из них были названы REGOR NAVI и DNOCES. Эти названия - не распознаваемые ни на какой карте неба, они были прозвища этих трех астронавтов, умерших в течение программы Аполлон 1, но записанные назад. REGOR был РОДЖЕР, " Роджер Чафи " NAVI был ИГОР " Виргил ИВАН Гриссом ", и DNOCES - Эдвард Хиггинс Белый второй. Я не помню те числа,которые соответствали им в течение REFSMMAT. > >


Из сообщения retiredafb для Луки Скантамбурло, 01 июля 2007г., в 13:33 - Scantamburlo''s account /General Messages, YouTube

ПРОЦЕДУРА REFSMMAT И КОМАНДА АПОЛЛОНА 1

Я не знал что REFSMMAT предполагаемый акроним. Так что я проверил по некоторым энциклопедиям, и я нашел, что это - инициалы, указывающие процедуру, используемую руководством, навигацией, и диспетчерами полета системы управления в течение программы Аполлона. Термин означает: " Опора на устойчивую матрицу памяти ". Большее количество информации доступно на вебсайт НАСА: << [...] опорная ориентация , которая может быть хорошо определена и использоваться командой в их выравниваниях платформы. >>
Источник

По ссылке Вы находите " Star Reference ListNumber –перечень номеров опорных (реперных) звезд " и название(имя) звезды, которое Рутледж упоминает в его сообщении. Рутледж не помнит номера (конечно, если он честен по крайней мере по этой проблеме); они - следующее: 03 для "Navi", 17 для "Regor" и 20 для "Dnoces".

Пункт: снова мы имеем некоторые очень интересные технические детали (не известные среди широкой публики), обеспеченные Уильямом Рутледжем, и снова мы имеем утверждение(заявление) Рутледжа, которое не без противоречий: его историческое воспоминание истинно, но сообщено также некоторыми вебсайтами; например в следующем: http://www.space.com/spacewatch/star_names_030829.html

На нем мы можем прочитать: < < [...] первая команда Аполлона использовала их собственные имена, записанные назад: Navi = Иван Гриссом, Dnoces = Эдвард Вит II, и Regor = Роджер Чаффи. Когда они погибли в огне(пожаре), их неофициальные названия(имена) продолжали использоваться. В октябре 1994г. журнал Sky and Telescope опубликовал статью относительно этого предмета. >>

Источник: < < - там звезды по имени Novi, Regor и Dnoces? > >
www.astronomycafe.net/qadir/ask/a11234.html

Команда Аполлона 1 погибла в трагическом несчастном случае 27 января 1967г., в течение иммитации тестового испытательного запуска космического корабля Аполлон/Сатурн, подготавливаемого к первому полету с людьми: миссия AS-204. Впоследствии, миссия была повторно названа Аполлон 1, чтобы помнить потерянную космическую команду.
Три члена команды были: полковник Эдвард Хиггинс Белый II (1930-1967), полковник Виргил Иван "Гас Гриссом" (1926-1967) и командир-лейтенант Роджер Чаффи (1935-1967).

Об Американском флаге, используемом в течение полета Аполлона 17, я не смог найти ничего, что подтвердило или оспорило информацию, данную мне "retiredafb" (Уильям Рутледж). Так что я думаю, что необходимо исследовать предполагаемые исторические детали, обеспеченные Уильямом Рутледжем. Это - главная цель SpaceHeroes.org. Один из его членов команды выяснил интересный общественный документ.

САТУРН V ВНЕСЕН ВВС США В СПИСОК ЭНЕРГИЧНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АКТИВОВ

Документ, упомянутый выше - .ppt - представление, подготовленное доктором Роном Сегой, заместителем секретаря американских военно-воздушных сил. Дата документа - 19 апреля 2006г., а название: < < энергичная стратегия Воздушных сил > >. На Странице 16 Вы имеете перспективу энергичных и космических активов: упомянута ракета Сатурн V, и есть также сравнение с датами: 1970 года и 2006 года. Факт, что Аполлон 20 был бы запущен с военно-воздушной базы Vandenberg AFB, согласно доказательству Рутледжа, теперь поддержан сильным обстоятельным свидетельством.

Кроме того, есть официальные документы (от '' 60 лет) которые доказывают, что должностные лица ВВС США обсуждали и продлили использование ракеты Сатурн V. Есть определенный пункт, где имеется предмет: < < Программы управляющиго компьютера космического корабля Сатурн V/Apollo > >. Почему? Очевидно, что ВВС США нуждалась бы в Сатурне V в случае, если СССР начал обосновывать базы на Луне. Это было вероятно главное побуждение для движения на Луну – противостоять Советской угрозе движения туда и эксплуатации её в военном отношении.

ЗА СПИНОЙ УИЛЬЯМА РУТЛЕДЖА: " СТРАТЕГИЯ БЕСПОРЯДКА "?

Возможно, что за спиной личности Уильяма Рутледжа есть агент некоторой Секретной службы Европейской страны, который пробует подтолкнуть (или заставить) Правительство США показать, что оно знает о возможном внеземном присутствии в Солнечной Системе? Или может он - человек из руководства некоторой теневой правительственной схемы, подвергающий публику психологическому и социологическому испытанию в контексте неофициальной " программы акклиматизации общественности "?
Так, если миссии Аполлон 19 и Аполлон 20 действительно имели место, и один из членов команд теперь сотрудничает, чтобы распространить правду, очевидно, что распространить секретный материал на YouTube было бы военной и дипломатической проблемами. Так что лучше всего, что можно было бы сделать в этом случае, распространять истинную информацию о секретных космических миссиях, но смешанную с фальшивками и загрязнениями (всегда использовавшимися в официальной космической документации).
По моему мнению, несмотря на загрязнения и противоречия в данном случае, есть некоторые важные вопросы, оставшиеся без окончательного ответа:

1) Откуда "retiredafb" знает об огромном, имеющем форму сигары объекте, находящемся на обратной стороне Луны, видимого на официальных снимках НАСА (полученных Аполлон 15 и Аполлон 17)?
2) Как он получил секретные видеозаписи? Некоторые из них находятся в общественной области и поэтому - не секретные (они - от прежних миссий Аполлонов); но некоторые из них, до сих пор, напоминают подлинные ленты, никогда не показывавшиеся публике. Я говорю об APOLLO 20 TEST Snyder Ingress (добавленный и позже удаленный "retiredafb") и первой частью предполагаемого облета LM-15 (ALIEN SPACESHIP ON THE MOON flyover bef. landing APOLLO 20). Конечно в будущем могут произойти новые события и изменят моё представление;
3) Откуда он узнал о " Секции 508 ", официальной секции НАСА, отвечающей за обеспечение информации < >?
4) Как простой шутник мог знать так много технических аспектов космической истории и космического полета? Я полагаю, что в таком случае было бы необходимо иметь сильную поддержку от кого - то.

Так что предполагаемое раскрытие Аполлона 20 очень хорошо могло бы быть только шагом в так называемой " стратегии беспорядка ": стратегии, которая помогает избежать паники и неудобных вопросов для властей. По моему мнению с этим видом Троянского коня (случая Аполлон 20), было бы возможно распространить секретную правду, критическую к будущему существованию человечества, и в то же самое время удовлетворить общественное любопытство об обратной стороне Луны и ее тайнах, без излишнего беспокойства или волнения о возникновении дипломатического скандала в случае раскрытия настоящей правды.

Дополнение.
Некоторые другие видеоматериалы по теме:
1)  турецкое НЛО в сопоставлении с космическим кораблем на Луне;
2)  Мона Лиза (см. в тексте выше)
3)  новый материал Уильяма Рутледжа 2008г
4)  Re: ALIEN SPACESHIP ON THE MOON flyover bef. landing 3
5)  Руины на Луне
6) Ancient Structure On The Moon Filmed By Armstrong, 1969.
7)  Руины на Луне с комментариями на болгарском языке.
8) Сайт Уильяма Рутледжа

 

Автор:  Jabb

 

При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна



Рейтинг публикации:

Нравится66



Комментарии (73) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #33 написал: Eliss (14 октября 2010 01:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почему-то большинство ссылок в статье не рабочие. В ютубе retiredafb только один ролик с переадресацией на "падающий" сайт. 
    Посмотрела итальянскую передачу о Apollo 20 с Luca Scantamburlo, если кому интересно комментирует ролики.

        Настоящие или подделка?
    1. Лука уверен, что настоящие, потому что истратить такую огромную сумму денег, чтобы подделать ролики, не имеет смысла. Разве только это не прихоть какого-либо миллиардера. Но для чего?
    2. Имеем соглашение двух супердержав США и СССР во время "холодной войны".
    3. Фотографии НАСА сигарообразного объекта на лунной поверхности на расстоянии 4-5 км. 
    В  этой истории есть нестыковки, говорит Лука. И считает, что эти факты заставят людей задаваться вопросами, но не иметь уверенности. Но завтра это может привести людей к мысли принять для себя концепции, очень трудные для восприятия, а именно, что мы можем быть не ЕДИНСТВЕННЫМИ обитателями Вселенной.

    Видите Алекс, оказывается не один Дамкин упирается.  


       
     


  2. » #32 написал: джекки. (13 октября 2010 17:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Более всего эта Мона Лиза похожа на рабыню-шумерку, которую приспособили для прямой откачки энергии...Вспоминаются "Томминокеры" С.Кинга.Бр-р-р...

       
     


  3. » #31 написал: Jabb (13 октября 2010 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 816
    Рейтинг поста:
    0

    Когда "Мона Лиза" впервые появляется в кадре, позади ее головы видны переключатели и рукояти управления на приборной панели ЛМ. Сперва создается впечатление, что размер ее головки - с мужской кулак. Такими огромными выглядят тумблеры и шкалы приборов по сравнению с ее тельцем. Но в одном из постов Рутледжа говорится, что женщина имела рост 165 см. И потом, когда ролик продолжается, соотношение размеров вроде бы приходит в норму. Тут либо малопонятные процессы в видиконах телекамеры и в записывающих и транслирующих скрозь пространство устройствах (а это вполне допустимо - вспомните первые видеорепортажи со станции Мир), либо неумелое видеоналожение, произведенное без учетов пропорций двух сцен.

    ЗЫ
    Посмотреть на корабль и помереть - не гут. Тем более, если правы разнообразные провидцы, мы имеем много шансов насмотреться на нечто подобное в скором времени.

    ЗЗЫ
    Думаю, если это правда, то это действительно люди. Привет Читающей)



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  4. » #30 написал: Yurix13 (13 октября 2010 12:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    При условии, что вся эта инфа не вымышленная (а так хочется верить в это winked ), возникают следующие мысли.
    Почему то никто не заметил, что "Мона Лиза" очень похожа на одну из земных рас. Кроме того на лбу у неё шишковидный холмик, похожий на развитый "третий глаз" Всё это наводит на мысли, что она является представительницей одной из вымерших земных цивилизаций, например атлантов. В подтверждение этой мысли, хочу напомнить вам изображения лиц на древних тибетских храмах. Сравните.
    Поэтому моё мнение таково. При условии что вся эта история не фэйк, "Мона Лиза" является нашим общим предком.
    Алекс, прошу Ваши едкие коменты оставить при себе.

       
     


  5. » #29 написал: Astralien (12 октября 2010 00:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Как бы я хотел побывать возле этого корабля. Даже если бы поездка на Луну была в один конец, все равно бы согласился!

       
     


  6. » #28 написал: Jabb (11 октября 2010 13:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 816
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Хрень конечно полная.Статья "НА ЛОХА"

    wink 

    Лох - это судьба!
    Вопросы дурака ставят мудрецов в тупик.
    Дуракам везет.
    Дурак дураку - рознь.

    Как, будучи семи пядей во лбу, заинтересоваться такой глупой историей? Это нонсенс. Где наскрести душевных сил для поиска недостающей информации, если почти все они - силы эти,- уйдут на преодоление разумных доводов "против"? Умный даже начинать не станет. Остаются одни дураки и лохи. Резюме - они-то и являются главными застрельщиками НТП. В прямом смысле. Их потом как лохов кидают те, кто поумней. Но зато сколько радости получают лохи и дураки, путешествуя в воображении по пыльным тропинкам неоткрытых планет.


    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  7. » #27 написал: Игорь Кривошеев (11 октября 2010 09:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Хрень конечно полная.Статья "НА ЛОХА"

     

    Цитата от Алекса Зес  :

    Не было их там. Не было технических возможностей. Все остальное иммитации с целью разными способами доказать недоказуемое.

     Про А-20 не верю фильм-подделка в поисках дешёвой славы и как следствие денег, а про миссии с А- 11 по А-17 не сомневаюсь в их реальности.

    Уважаемый Алекс Зес может Вы располагаете стендовыми испытаниями двигателя F-1? Или располагаете фото, с запущенных Вами спутников, где чётко видно , что "столов ЛМ" на местах посадки нет?Аргументация должна быть серьёзнее, одних эмоций недостаточно. По моему только пингвины с Антарктиды не запускали космические зонды к Луне. У всех на снимках стартовые столы ЛМ. Поэтому говорить о т.н. "теории заговора" уже бессмысленно.

     Кроме того почему-то на портале не разу не была освещена информация о КК "Зонд-4"  и "Зонд-5"(Запуск 15.09.Облёт Луны 18.09.1968, возвращение СА на Землю 21.09.1968 в Индийском океане). "Четвёрка" была подорвана при приземлении(не попала в нужный район), а вот "Пятёрка" удачно приземлилась. "Пятёрка" была условно пилотируемым кораблём: летали собачки. Оба КК на околунную орбиту вывел РН "ПРОТОН" КБ Челомея. Так что СССР немного не хватило. Комментарий получился офф-топовый.


       
     


  8. » #26 написал: Astralien (11 октября 2010 01:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Видео в тему:
    https://www.youtube.com/watch?v=iIW2cLOgMl8&feature=related

       
     


  9. » #25 написал: Jabb (10 октября 2010 02:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 816
    Рейтинг поста:
    0

    Фото мусора от экспедиции Аполло-11. Нужно максимально увеличить середину фотографии. Там возле молодого довольно яркого кратера справа видны следы бродяг, засветка и угольно-черная тень от посадочной ступени, еще какой-то яркий хлам.

    http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-3-CDR-V1.0/M129133239RC, сделана в мае этого года.

    Все же они, заразы, там были. То есть это, как минимум, поднимает вероятность существования Аполло-20.

    От Алекс Зес:
     Не было их там. Не было технических возможностей. Все остальное иммитации с целью разными способами доказать недоказуемое.

    Цитата: Jabb
    От Алекс Зес: Не было их там. Не было технических возможностей. Все остальное иммитации с целью разными способами доказать недоказуемое


    Вероятность того, что эта компания с Apollo-20 является мощной дезой перед полетом японских, китайских и индийских фотозондов, существует. Часть людей, поверив в нее, постарается убедить знакомых в реальности полетов амеров на Луну.

    Но это как-то черезчур сложно. Цилиндрический объект виден на многих фотографиях совершенно разных миссий. Начиная с Клементины, продолжая 15м и  17м Аполлонами. Уверен, что и Кагуя и прочие зонды так же фотографировали данное место. Правда, пристальный поиск информации на их сайтах мне ничего не принес. И почему в эту фэйк-историю были приплетены русские? Да еще и с луноходом. Слишком сложно и бессмысленно.

    Мне думается, что тут дело конечно не чисто. И деза присутствует. Только цель ее - привлечь внимание общественности к этому объекту. Вероятность этого, по моему, гораздо выше вероятности реальной экспедиции 1976го года. Вероятность же предыдущих американских миссий оцениваю в 70%. Не хватает информации.


    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  10. » #24 написал: Jabb (9 октября 2010 18:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 816
    Рейтинг поста:
    0

    Я не рискнул выкладывать свой перевод. Это очень долго и мне уже не интересно. А для интересующихся данный автоперевод послужил прекрасной заманихой на сайты с серьезной информацией. Чего мне и мечталось достичь. На сайте Маритти , например, есть даже фотографии эканов интервью с Рутледжем. 

    Есть, по-моему, неоспоримый факт - на Луне по известным координатам лежит нечто для поверхности Луны не характерное. Это факт был обойден вниманием, то есть его умолчали. Это уже как бы производный факт, с меньшей достовенстью. Факт, что Рутледж знал, о чем говорил. Факт, что съемка велась в кабине Лунного модуля (я сравнивал множество фотографий).



    Про золото. Думаю, это и было истиной причиной прекращения полетов на Луну людей и луноходов. Там его слишком много для мировой экономики. Косвенным подтверждением тому является непоколебимое желание китайцев высадить там луноходик, а после и людей. Есть ощущение, что золотой стандарт не очень их волнует.

    Viper,
    Про Луноход: там если присмотрется виден его лихой S-образный вираж от посадочной платформы, которую тоже можно различить. В его комментах на ю-тубе Рутледж упоминал, что луноход применялся для контроля радиационной обстановки, так же на борту было установлено какое-то рентгеновское оборудование. Возможно его использовали и как ровер. Не понимаю, как им могли управлять с Земли. Ведь это обратная сторона Луны. В пользу Луноходов говорит тот факт, что всего их было чуть ли не десяток. Якобы долетели только два.

    Лучше всего эти ролики видно на  http://revver.com/u/retiredafb


    Видимо там очень большая нагрузка на серверы. Поэтому я оформил RSS-подписку и грузил ссылки из RSS-ридера. Так они получают более высокий приоритет, полагаю. Это работает.


    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  11. » #23 написал: Viper (9 октября 2010 11:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    По поводу вопросов переводчика этой статьи в конце, откуда William Rutledge (он же retiredafb на youtube) знает всё это, так это потому, что он он якобы и является командиром миссии Apollo 20, в составе которой был и Алексей Леонов.


       
     


  12. » #22 написал: Domenus (9 октября 2010 11:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Viper
    Почему нет ссылки на оргинал? Что за глупый копи паст? Официальный сайт журналиста Luca Scantamburlo. Там много фотографий, в отличии от этого автоперевода. http://www.angelismarriti.it/ANGELISMARRITI-ENG/home-ENG.htm


    Ссылка есть. Правда не на главнуюю страницу.  Называется она:

    ПИСЬМЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ С УИЛЬЯМОМ РУТЛЕДЖЕМ, АСТРОНАВТОМ
    " АПОЛЛОН 20 " (1976г.)


    Так, что все в порядке мне кажется.

       
     


  13. » #21 написал: Viper (9 октября 2010 10:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Обратите внимание, во втором видео 2) на 31 секунде, когда камера показывает что творится за окном, там видно припаркованнный советский Луноход.


       
     


  14. » #20 написал: Domenus (9 октября 2010 10:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kedrov
    . Знаете, уместным будет вспомнить здесь один диалог: -- Вы -- писатели? -- в свою очередь, спросила гражданка. -- Безусловно, -- с достоинством ответил Коровьев. -- Ваши удостоверения? -- повторила гражданка. -- Прелесть моя... -- начал нежно Коровьев. -- Я не прелесть, -- перебила его гражданка. -- О, как это жалко, -- разочарованно сказал Коровьев и продолжал: -- Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский -- писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? -- обратился Коровьев к Бегемоту. -- Пари держу, что не было, -- ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу. -- Вы -- не Достоевский, -- сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым. -- Ну, почем знать, почем знать, -- ответил тот. -- Достоевский умер, -- сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. -- Протестую, -- горячо воскликнул Бегемот. -- Достоевский бессмертен! -- Ваши удостоверения, граждане, -- сказала гражданка. -- Помилуйте, это, в конце концов, смешно, -- не сдавался Коровьев, -- вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почем вы знаете, какие замыслы роятся у меня в голове? Или в этой голове? -- и он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку, как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее.




    Ну пример, мягко говоря, не в тему совсем.


    Цитата: kedrov
    Так вот: факты на то и факты, что их не надо устанавливать, их надо знать и/или учиться узнавать.


    Вот те на!...

    Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. (лень самому определение писать было, взял с яндекса.)
    Так вот, из этой элегантной формулировки вытекает, что фактическим знанием становится оное только после его подтверждения и доказательства.
    "Так, вот: факты на то и факты, что..."  это уже подтвержденное с помощью различных методик знание. Так, что для того, чтоб знание стало фактическим его необходимо не только установить (фиксировать), но и доказать. Только тогда можно на него повесить ярлычек - "факт".
    Ну и где Ваши доказательства и подтверждения?

    Цитата: kedrov
    ТЕКУЩИЕ (не могу сказать, какие методы уже через года 2-3 будут называться научными) научные методы, конечно, хороши, но сможете ли вы с ними установить хронику прошлого со 100%-ой уверенностью? Да, никогда, и что мыкаться в гипотезах как слепые котята?


    Конгениально Киса! )))
    После таких утверждений Вы просто обязаны принести (мне кажется) в дар заблудшему человечеству Вашу методологию познания "истины" и доказательства "фактического" материала. Ведь устали уже люди "мыкаться в гипотезах как слепые котята"! )))

    За юмор прошу прощения если что. Не могу сдержаться просто. Язык мой - враг мой! ))

    Цитата: kedrov
    Вы мне ответьте: как Тесла, по его словам часто не представляя как он это делал, мог проектировать такое, что мы никакими научными методами понять не можем?


    В этой цитате есть одно ключевое звено: "...по его словам..."  И возможно не только по его.
    Так вот, что там делал Тесла научными фактами не является ибо весь лес нагороженный вокруг этого загадочного человека нагорожен на уровне агенства ОБС. )) И достоверно не известно никому - что же там на самом деле делал Тесла. Так можно дойти и до ссылок на графа Калиостро при таком подходе.
    И научные методы тут абсолютно нипричем.

     
    Цитата: kedrov
    Вот именно, "есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". И желательно хоть одним ушком часто прислушаться к "росказням": ведь дыма без огня не бывает) P.S. Понравилась фраза "вы взываете") Делать мне нечего, чтобы взывать к вере тех, у кого она, может, напрочь отсутствует. Мне захотелось написать, поделиться здесь с разумными людьми своими мыслями-знаниями-образами, я написал. А что, нельзя?)


    Патетично и пафосно однако.... )) Театром увлекаетесь? ))


       
     


  15. » #19 написал: Viper (9 октября 2010 10:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Почему нет ссылки на оргинал? Что за глупый копи паст? Официальный сайт журналиста Luca Scantamburlo. Там много фотографий, в отличии от этого автоперевода.
    http://www.angelismarriti.it/ANGELISMARRITI-ENG/home-ENG.htm

       
     


  16. » #18 написал: kedrov (9 октября 2010 02:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ваш факт кем установлен? И если установлен, то какими методами?
    Если же вы взываете к вере или неверию, то, названное вами можно отнести к роскозням, которые непроверяемы.

    Знаете, уместным будет вспомнить здесь один диалог:

     

    -- Вы -- писатели? -- в свою очередь, спросила гражданка.
    -- Безусловно, -- с достоинством ответил Коровьев.
    -- Ваши удостоверения? -- повторила гражданка.
    -- Прелесть моя... -- начал нежно Коровьев.
    -- Я не прелесть, -- перебила его гражданка.
    -- О, как это жалко, -- разочарованно сказал Коровьев и продолжал: --
    Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно,
    можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский --
    писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? -- обратился Коровьев к Бегемоту.
    -- Пари держу, что не было, -- ответил тот, ставя примус на стол рядом
    с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.
    -- Вы -- не Достоевский, -- сказала гражданка, сбиваемая с толку
    Коровьевым.
    -- Ну, почем знать, почем знать, -- ответил тот.
    -- Достоевский умер, -- сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
    -- Протестую, -- горячо воскликнул Бегемот. -- Достоевский бессмертен!
    -- Ваши удостоверения, граждане, -- сказала гражданка.
    -- Помилуйте, это, в конце концов, смешно, -- не сдавался Коровьев, --
    вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почем вы знаете, какие замыслы роятся у меня в голове? Или в этой голове? -- и он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку, как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее.

     

    Так вот: факты на то и факты, что их не надо устанавливать, их надо знать и/или учиться узнавать.ТЕКУЩИЕ (не могу сказать, какие методы уже через года 2-3 будут называться научными) научные методы, конечно, хороши, но сможете ли вы с ними установить хронику прошлого со 100%-ой уверенностью (причем не на публику сказав, а лично для себя, без того, что где-то там, в глубине души, будет сомнение)? Да, никогда, и что мыкаться в гипотезах как слепые котята? Вы мне ответьте: как Тесла, по его словам часто не представляя как он это делал, мог проектировать такое, что мы никакими научными методами понять не можем? Вот именно, "есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". И желательно хоть одним ушком часто прислушаться к "росказням": ведь дыма без огня не бывает)

    P.S. Понравилась фраза "вы взываете") Делать мне нечего, чтобы взывать к вере тех, у кого она, может, напрочь отсутствует. Мне захотелось написать, поделиться здесь с разумными людьми своими мыслями-знаниями-образами, я написал. А что, нельзя?)


       
     


  17. » #17 написал: Tellur (9 октября 2010 01:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Лет 8 назад по зомбоящику прошел любопытный материал : не помню всего . но там был приведен интересный аргумент, как раз для любителей почти научной фантастики : Радиация. Пилотируемые аппараты не поднимаються выше защитного магнитного барьера Земли,о чем идет, речь думаю все знают лучше меня. Примерно каждые 11 минут  Солнце "выбрасывает" целый пакет изумительных , смертельных для  биологических обьектов излучений.( Кажеться так.Не ручаюсь за полную точность изложения , давно дело было.) До Луны долетели бы прохладные трупы.
     
    wink wink В общем признаюсь я - оттуда. Заправляю кепку луцом и лечу пора там прибраться.До связи.

       
     


  18. » #16 написал: sidvk (9 октября 2010 01:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kedrov
    . Кстати, и от меня совет: не спeшите с иронией и недоверием относится ко всему тому, что противоречит вашим взглядам на вещи


    А вот это мне нравится.На полном серьезе.

       
     


  19. » #15 написал: kedrov (9 октября 2010 01:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Это ктож автор теории то? :)

    А кто сказал, что это теория?)

    Когда я высказываю теории, говорю слова "может быть", "вероятно" и т.п.

    А если это не теория и не гипотеза, а факт, то кто может быть его автором?) А я не люблю доказывать факты, и не виноват, что факты открываются в этой цивилизации далеко не всем.Так что это называется: хотите верьте, хотите нет. Здесь на портале я встречал комментарии тех, которые вообще от имени пришельцев пишут: вы им не пробовали аналогичные вопросы задать?) Правда, я не ручаюсь за их психологическое состояние и адекватные ответы)

    Там не тот разговор,извините!!!!

    Ничего, бывает, ваше право. Я просто подумал, что это Алекс постарался: он мастак в удалении комментариев...

     


       
     


  20. » #14 написал: sidvk (9 октября 2010 01:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kedrov
    А куда комментарий sidvk вдруг испарился?)


    Я удалил сам.Там не тот разговор,извините!!!!

       
     


  21. » #13 написал: kedrov (9 октября 2010 00:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    ну если для аннунаков,то я не в курсе их технологий,молчат

    Аналогично) А как иначе может быть, если их уже на нашей планете не было тысяч 8 лет? И не надо про тарелки и круги, у всего этого вполне найдутся земные варианты происхождения (правда, не всегда укладывающиеся в рамках нашего мировоззрения).

    Пришлось узнавать другими путями)

     

    Цитата: sidvk
    есть шутки -и есть шутки.Просто не спешите

    Для шуток я бы нашел, наверное, другое место и время. Не спешить? А я вообще никуда не спешу. Вот цивилизация все быстрее спешит, а вот куда, другой вопрос, наверное, для ответа на этот вопрос лучше почитать новости на ОКО. Хотя что с нее (цивилизации) взять: когда большинство - дети минут, то дело плохо.

    Вот и все. Кстати, и от меня совет: не спeшите с иронией и недоверием относится ко всему тому, что противоречит вашим взглядам на вещи, ведь даже в науке одни концепции сменяют другие. Как ведь говорится, чудо - явление, противоречащее не действительности, а нашим представлениям о ней.

    P.S. А куда комментарий sidvk вдруг испарился?)


       
     


  22. » #12 написал: sidvk (9 октября 2010 00:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    kedrov,
    ну если для аннунаков,то я не в курсе их технологий,молчат.
    Но даже в качестве еды не годится-для Любого типа цивилизаций.
    Хотя,что мы знаем.

       
     


  23. » #11 написал: kedrov (8 октября 2010 23:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    совершенно ни на что негодный металл

    Если его сделать идолом и сделать погоню за ним целью существования всей цивилизации, то да...

    Но у парней с головами на плечах (это я, если не поняли, про аннунаков) золото использовалось совсем по-другому.


       
     


  24. » #10 написал: sidvk (8 октября 2010 23:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    kedrov,
     Ну зачем нам золото,Кедров,совершенно ни на что негодный металл!

       
     


  25. » #9 написал: kedrov (8 октября 2010 23:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Таким образом вопрос к ДАМКИНУ - зачем аннуканам нужно было прилетать на Землю для добычи золота

    Я не Дамкин, и к теориям уважаемого Игоря Георгиевича отношусь вполне определенно: базис (и не только) вполне верны, а но вот чем дальше, тем больше начинаются сказки, но я не про это)

    Между Юпитером и Марсом когда-то была планета (в нашей цивилизации названная Фаэтоном). На ней жила цивилизация, обладавшая возможностями и знаниями не чета нашим. Так случилось, что эта планета стала все больше удаляться от Солнца и пришлось использовать небезопасные технологии, в результате чего произошла катастрофа вселенского масштаба. Планету разнесло в клочья, а ее спутник (называемый Нибиру) до сих пор кружит по удлиненной эллиптической орбите (но в отличие от росказней, нашей планете он никак не угрожает). Так вот, так называемым аннунакам пришлось расхлебывать создавшуююся ситуацию, для этого им нужно было золото, одним из немногих мест в нашей Солнечной системе, где оно присутствует в необходимых количествах, является Земля. А база у них, действительно, была на Нибиру.

    Не знаю, зачем я это все снова пишу. Наверное, чтобы в очередной раз услышать, что за сказки я придумываю)


       
     


  26. » #8 написал: Интересующийся (8 октября 2010 16:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=HnMc5C6AHDw
    С 3:00 смотите. Явный фейк

       
     


  27. » #7 написал: Damkin (8 октября 2010 15:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Таким образом вопрос к ДАМКИНУ - зачем аннуканам нужно было прилетать на Землю для добычи золота, если оно присутсвует в космосев таком большом обьеме, а на планете Земля она есть в ограниченном кол-ве и еще его так сложно добывать.

    Уважаемая Star-foxy, я, конечно, большой знаток по золоту, у меня дома - только куры не клюют этот металл, а аннунаки шастают по двору, сидят на заваленке вместе со мной и рассказывают, рассказывают о значимости золота у них на Нибиру. Я мотаю их разговоры на ус, т.е. записываю информацию и затем доношу до портальцев, эти сногосшибательные вести на радость публики, и чтобы добить Алекса своими глубокими познания из жизни пришельцев..
    Я скептически отношусь к писанине, что золото валяется на каждом астероиде или иноземной планете . Кто же проверит их байкам. Написать можно чего угодно, особенно если, за  такие рассказы платят золотом.  О предназначении золота у аннунаков не могу сказать что-либо определенного, велели молчать, чтобы народ не бросился скупать золото поголовно, олигархам можно, они почти аннунаки, а нам - простым смертным, еще надо понять что делать с большим количеством золота. Сижу вот размышляю, но спасибо, за то, что в случае чего, знаете к кому обращаться.

       
     


  28. » #6 написал: kirass (8 октября 2010 15:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Так аннуаки все собрали...А Землю на сладкое оставили

       
     


  29. » #5 написал: sidvk (8 октября 2010 14:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Таким образом вопрос к ДАМКИНУ - зачем аннуканам нужно было прилетать на Землю для добычи золота, если оно присутсвует в космосев таком большом обьеме, а на планете Земля она есть в ограниченном кол-ве и еще его так сложно добывать.

    я только это имел ввиду.
    Если мне показалось не так-беру свои слова обратно-прямо на форуме.
    Но в контексте  Вашего топика-мне именно так и показалось.
    Типа-вали все на Дамкина!!!

       
     


  30. » #4 написал: star-foxy (8 октября 2010 14:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    Когда есть звон-то можно не утруждать себя ,не напрягать голову-услышал и пиши все,что в голову приходит. star-foxy удивляюсь!!! замаскированное хамство-это то же хамство.(про Дамкина) Ну не можете воспринять что-то-промолчите-или выразите свое неприятие прямо.


    Извините, конечно, пож-та. Совершенно не понимаю, где  вы увидели хамство. первый раз встречаюсь с такой реакцией на мой вопрос...?no wassat

    У меня создается впечатление, что скорее вас сейчас самого  забанят с ваши хамством.

    Я к Дамкину очень уважительно отношусь, и давно  читаю его статьи и никогда  по хамски, как  вы тут выражаетесь, ничего не писала ни в его сторону, ни в чью -либо другую. Так что попрошу взять ваши слова обратно. bully

    Это  нормальный  вопрос, кроме как высказывания мнения   со стороны уважаемого мною Дамкина он ничего  не требует.love

    текст скопирован из ссылки,  если он странный, то это ваше мнение. Редактор сам решит - убирать его или нет.

    И кстати, ждем ответа от Дамкина, он разрешит наш сспор::))
    Спасибо.






    Цитата: sidvk
    Ну уж ЗЕТЫ внутри нас.
      Это они  у ВАС внутри. 

    Цитата: ТКИМ
    Я не Дамкин, но сделаю предположение... :)

    Да, эта мысль мне тоже приходила, но вот, получается,  что они не все золото вывезли с Земли, а если требовалась добыча огромного  кол-ва данного материала, то не проще было как раз освоить один астеройд и все:)

       
     


  31. » #3 написал: ТКИМ (8 октября 2010 13:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: "star-foxy"
    Таким образом  вопрос к ДАМКИНУ -  зачем аннуканам  нужно было прилетать  на Землю  для добычи  золота, если оно присутсвует в космосев таком большом обьеме, а на планете Земля  она  есть в ограниченном кол-ве и еще  его так  сложно добывать.


    Я не Дамкин, но сделаю предположение... :)
    Возможно, аннунакам приходилось тратить большое количество энергии или "чвототамихнеготоплива" на поиск и добычу золота из астероидов. Куда проще и менее затратнее было на Земле подрядить кучу "рабов", складировать добытое в одном месте и за один раз на огромном транспортнике все вывезти потом.

       
     


  32. » #2 написал: sidvk (8 октября 2010 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Когда есть звон-то можно не утруждать себя ,не напрягать голову-услышал и пиши все,что в голову приходит.
    star-foxy

     удивляюсь!!! замаскированное хамство-это то же хамство.(про Дамкина)
    Ну не можете воспринять что-то-промолчите-или выразите свое неприятие прямо.
    А что бы понять ваши высказывания,типа:
     
    "Четыре миллиарда лет назад, когда Земля только сформировалась в планету и еще пока не имела атмосферы, она подвергалась постоянной бомбардировке из космоса. В те времена астероиды и метеориты приносили нашей планете воду, благодаря которой мы сегодня и существуем. Однако драгметаллов тогда на Землю не поступало. Золото начало сыпаться с неба несколько позже."

    Ну уж ЗЕТЫ внутри нас.

    Ваши ссылки в топике нормальны-но вот ваш текст-более чем странен!


       
     


  33. » #1 написал: star-foxy (8 октября 2010 11:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не много граждан знают, что золото - внеземной металл, поступающий от смерти звезды. Когда звезда умирает, она сжимается, и когда звезда взрывается, это распространяет большие количества золота в молодых солнечных системах. Именно поэтому золото - не минерал, это совершеный, свободный от углерода металл. В общем, это - наиболее обычное вещество во вселенной, не более ценное, чем часть пластмасс.
    Этого достаточно, чтобы подавить все мировые валюты. Вообразите также, что EBE говорит: " кофе имеет хороший вкус, редкий в этой галактике ", единственная перспектива торговли кофе через вселенную однажды переместила бы экономическую мощь к странам Юга. Вы видите, не проблема паники, но просто проблема экономики.


    Вот интресная история получатся.

    Читаем в астронете о происхождении золота. 
    http://www.astronet.ru/db/msg/1168585
    Вы знаете откуда появилось золото в ваших драгоценностях? Никто не знает этого точно. Средняя относительная распространенность золота в Солнечной системе, по-видимому, выше тех значений, которые могут быть достигнуты в ранней Вселенной, в звездах и даже при типичных взрывах сверхновых. Некоторые астрономы предполагают, что богатые нейтронами тяжелые элементы, такие как золото, могут гораздо более эффективно синтезироваться в редких взрывах, вызываемых столкновением нейтронных звезд, когда концентрация нейтронов значительно больше, чем при обычном взрыве сверхновой. На рисунке приводится кадр из анимационного компьютерного фильма о вращении двух нейтронных звезд перед их столкновением. Столкновения нейтронных звезд считаются также источниками мощных всплесков гамма-излучения. Так что вполне возможно, что ваш любимый памятный сувенир обязан своим существованием одному из самых мощных взрывов во Вселенной.

    Золото и вообще все благородные металлы – инопланетяне. Они попали на Землю с метеоритами и астероидами. Об этом заявили немецкие ученые из Университета Майнца. По словам Герхарда Шмидта, возглавлявшего исследования, практически все металлы платиновой группы, иридий и золото имеют внеземное происхождение.


    Четыре миллиарда лет назад, когда Земля только сформировалась в планету и еще пока не имела атмосферы, она подвергалась постоянной бомбардировке из космоса. В те времена астероиды и метеориты приносили нашей планете воду, благодаря которой мы сегодня и существуем. Однако драгметаллов тогда на Землю не поступало. Золото начало сыпаться с неба несколько позже.


    Чтобы сделать такое заявление, ученые в течение 12 лет изучали концентрацию металлов в коре и мантии Земли. В принципе Земля могла бы с самого начала иметь в своем составе все эти благородные металлы, но в таком случае, уверяют в
    Университете Майнца, мы бы их никогда не увидели, ибо все они присутствовали бы только в расплавленном металлическом ядре планеты, а не в верхней части ее коры. Геологический анализ концентрации и распространенности благородных металлов дал исследователям возможность сделать вывод о том, что все они появились на нашей планете примерно в одно и то же время, правда, так и осталось непонятным, когда именно.

    Каменные орудия труда появились задолго до первого человека
    «На Земле нет и не было условий для появления таких металлов естественным образом, – заявил в беседе  профессор Владимир Липунов. – Все, что тяжелее железа, рождается в результате реакций ядерного синтеза, причем таких, которые возможны только в Сверхновых звездах».

    О том, что небо золотое, мы узнали еще в конце прошлого века. Мы узнали, что по космосу гуляют гигантские золотые прииски. Мы узнали, что астероид Эрос, знаменитый тем, что на него совершил мягкую посадку космический зонд NEAR, содержит в себе столько золота (там его, по грубым оценкам, на 70 трлн. долл. при сегодняшних ценах), что, будь оно наше, мировая экономика мгновенно бы рухнула.

    Следы древней Сверхновой – это не только драгметаллы. Это и знаменитые черные алмазы – карбонадо. Для своего возникновения они тоже требуют чрезвычайно высоких температур и давлений, которые возможны только во время взрыва Сверхновой.

    По расчетам немецких исследователей, для того чтобы доставить на поверхность Земли то золото, которое сейчас имеется в наличии, нужно было «всего лишь», чтобы сюда упали 160 металлических шаровых астероидов диаметром 20 км каждый. Считается, что только два рожденных Сверхновой астероида диаметром в километр принесли Земле черные алмазы.

    Остается загадкой, когда взорвалась эта Сверхновая. Если она взорвалась раньше, чем возникла Земля, то непонятно, почему продукты ее «горения» стали падать на нашу планету уже после того, как она сформировалась. Ученые предполагают, что основной источник драгметаллов – это хондриты, железные или каменно-железные метеориты, находившиеся в астероидном поясе между Меркурием и Венерой.

    Драгметаллы присутствуют не только на Земле, но и на Луне тоже. Этот вывод немецкие ученые сделали, изучив образцы лунной породы, доставленной «Аполлоном». Геологи утверждают, что и Луна в свое время подверглась бомбардировке «драгоценными метеоритами». На других планетах Солнечной системы, по их мнению, драгметаллы тоже скорее всего присутствуют, но их количество и соотношение не такое, как на Земле.

    Так же  древние россыпи золота, которые   разрабатываются сегодня, имеют очень большой возраст, на много миллионов лет больше, чем появление человека.

    Согласно исследования Баше

    " ... древние россыпи ... широко распространены и имеют очень разный возраст - с Архейской Эры (3,5 миллиарда лет по униформистскому датированию - прим. автора) до Трассового Периода (250 миллионов лет по уни-формистскому датированию - прим. автора) ... из этих древних россыпей, только архейские и протерозойские (1,8 миллиарда лет по уни-формистскому датированию - прим. автора) возрасту имеют экономический интерес и разрабатываются в насто-ящее время".

    Таким образом  вопрос к ДАМКИНУ -  зачем аннуканам  нужно было прилетать  на Землю  для добычи  золота, если оно присутсвует в космосев таком большом обьеме, а на планете Земля  она  есть в ограниченном кол-ве и еще  его так  сложно добывать.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map