Ну вы даете, извратили все мои мысли. Никаких проблем мы не решим, только их усугубим, но я советую вам вдуматься что вы говорите, вы что первый излагаете подобные мысли, попытка осуществить подобное на практике обычно кончается большой кровью, а проблемы только множиться. Вы думаете что человек существо разумное, его можно убедить, большинство действий человека иррациональные, вы должны понять что у человека две личности, два ума, анатомически это разделения на неокортекс, и палеокортекс .Полиакортекс, это нижняя часть мозга, спиной мозг, то что психоаналитике называют подсознанием, наследство ящеров, инстинкты, рефлексы, то есть биос, встроенная программа на материнскую плату. Неокортекс эволюционировал только у млекопитающих, а лобные доли неокортекса исключительна у человека, если лобные доли человека повредить то он превращается в животное, в прямом смысле этого слова, лобные доли способны сдерживать инстинкты. Это связана с тем что приматы приспособлены к жизни на деревьях, и в Восточной Африки восемь миллионов лет назад произошла геологическая катастрофа, поднятие плит, образовалось плато, популяция приматов была разделена на две части, та часть которая осталось вне плато где сохранился тропический лес, продолжила эволюционировать как приматы, в результате Шимпанзе, не густо за восемь миллионов лет. Та часть которая осталась на плато, попало в трудную ситуацию, ландшафт изменился, это было саванной, и хищники которые стали специализироваться на ловле наших предков. Отсюда прямохождения, нашему предку нужно было встать над травой, что бы увидеть засаду саблезубой кошки, там постоянно находят черепа с характерными следами удара клыков. Уйти была невозможна, это плато, выжить мог только коллектив, сплоченный, способны делиться, нужно было подавить инстинкты животного, и вот это определила особенности человека, лобные доли способны контролировать психическую деятельность, но они мало связаны с генетикой, их нужно взращивать вот тут нужно культура и образование.

И ещё о национализме, рационально обосновать его невозможна, это нечто что давит с низу, разум способен только подстроиться, получается плохо, приходиться сочинять а великих украх. Это инстинкт, восходит к тому что наши предки, были падольщиками и собирателями, они зависели от территории, любое посягательство на эту территорию другой группы ставила её на грань уничтожения. Инстинкт приписывал схватку, а вы пытаетесь спорить с Украинскими националистами. И вообще Украина является результатом благих пожеланий.

Вы опять врете, какие примеры, просто существует проблема, у человека есть возможность пренебречь генетикой, с помощью воли, лобных долей, пренебречь. Ну например ваша генетика не позволяет вам стать сильным человекам, но вы можете усилиям воли пойти в спортзал. Проблема что жизнь человека коротка, и эти приобретенные свойства не передаются потомству, значит нужно привлекать вашу генетику, например поставить цель евгеническими мерами увеличить вес мозга, сочетать это с разработанной системой развития возможностей этого мозга. Это возможно, пример курица, в природе птицы сносят три четыре яйца в год, им нужно выращивать потомства, курица же 200 яиц, биологического смысла нет. Это пример искусственного отбора, почему к человеку это применить нельзя. Вы понимаете можно, но вас это пугает. Я пример, два года назад моё коэффициент интеллекта составлял 60 , сейчас 120. Хотя они утверждают что изменить его невозможна, это ложь, кроме того и в генетики у меня проблемы, три ребенка моей матери умерли при родах, я четвертый. Во время родов, сложилась ситуация, когда врачи сказали, что нужно выбрать, либо жизнь ребенка, либо жизнь матери. Моя мать сознательно выбрала смерть.

Ну вот вы же утверждали что вырождения выражается именно количеством потомства, то есть социополитический строй должен бороться с последствием вырождения. Я скажу так, мы млекопитающие и плацентарные, и сумчатые, и прямопроходящие имеет одно общее они вскармливают детёнышей молоком,
материнский инстинкт вот что позволил млекопитающем победить рептилий. Первый млекопитающий Адеобазилевс, выжил среди динозавров только потому что заботился о детенышах . Так что материнский инстинкт закреплен на генетическом уровне, то что происходит сейчас в Германии и есть вырождения, и вы даже не подумавши предлагаете решить эти проблемы с помощью Сверхорганизма, вам надо изучить эволюцию термитов дело в том что первоначально термиты жили индивидуально, подвила их специализация, жить они могли только в определенном температурном диапазоне, и влажности. Но природа подвела, и ваша матчасть нашла выход, в термитниках поддерживается имена та первоначальная температура и влажность. Вы предлагаете примерно такой же выход, и вот что вам отвечает классический эзотеризм
"Последнее соображение относится, главным образом, к организованным сообществам муравьев и пчел. Ознакомившись с их жизнью, невозможно не поддаться сильнейшему удивлению и замешательству. Муравьи и пчелы в равной степени вызывают наше восхищение поразительной полнотой своей организации; вместе с тем они отталкивают и пугают нас, порождают чувство безотчетного отвращения своим неизменно холодным рассудком, господствующим в их жизни, абсолютной невозможностью для индивида освободиться от круговорота жизни муравейника или улья. Нас ужасает мысль, что и мы можем походить на них!

Действительно, какое место занимают сообщества муравьев и пчел в общем порядке вещей на нашей земле? Как могли они появиться такими, какими они нам известны? Все наблюдения над их жизнью и организацией неизбежно приводят к одному заключению. Первоначальная организация «улья» и «муравейника» в далеком прошлом, несомненно, требовала рассудка и мощного логического разума, хотя для дальнейшего их существования не требовалось ни разума, ни рассудка.

Как это могло случиться?

Скорее всего, по одной причине. Если муравьи или пчелы (или оба эти вида) в разные периоды были разумными и эволюционирующими существами, а затем утратили разум и способность к эволюции, это могло случиться только потому, что их «разум» пошел против их же собственной «эволюции». Иными словами, полагая, что они способствуют своей эволюции, они ухитрились каким-то образом ее остановить.

Можно предположить, что муравьи и пчелы явились из Великой Лаборатории и были посланы на землю с привилегией в возможности развития. Но после долгого периода борьбы и усилий как те, так и другие отказались от своей привилегии и перестали эволюционировать, точнее, прекратили посылку эволюционирующего потока. После этого природе пришлось принять собственные меры. Насекомые были полностью изолированы, и оказалось необходимым начать новый эксперимент.

Если допустить такую возможность, нельзя ли предположить, что древние легенды о падении существ, предшествовавших человеку, относятся к муравьям и пчелам? Нас могут смутить их малые по сравнению с нами размеры. Но размеры живых существ, во-первых, вещь весьма относительная; во-вторых, в некоторых случаях они очень быстро меняются. Так, в случае отдельных классов животных (например, рыб, земноводных или насекомых) природа держит в своих руках нити, которые регулируют их размеры, и никогда не выпускает эти нити из рук. Иными словами, природа способна изменять размеры этих животных, ничего другого в них не меняя, и может произвести такую перемену за одно поколение, т.е. сразу, приостанавливая их развитие на известной стадии. Каждый видел крошечных рыб, в точности похожих на крупных, мелких лягушек и т.п. В растительном мире это еще очевиднее. Конечно, это не всеобщее правило, и некоторые существа, как человек и большинство высших млекопитающих, достигают почти наибольшей возможной для них величины. Что же касается насекомых, то муравьи и пчелы, весьма вероятно, были гораздо крупнее, чем сейчас, хотя на этот счет можно и спорить. Пожалуй, изменение размеров муравья или пчелы потребовало и значительных перемен в их внутренней организации.

Интересно отметить существование легенд о гигантских муравьях в Тибете; эти легенды записаны у Геродота («История», кн. XI) и Плиния («Естественная история», кн. III).

Конечно, не так-то просто представить себе Люцифера в виде пчелы или титанов в облике муравьев. Но если на мгновение отказаться от идеи необходимости человеческой формы, большая часть наших затруднений тут же исчезает.

Ошибка этих нечеловеческих существ, причина их падения неизбежно была той же природы, что и ошибка, совершенная Адамом и Евой. Очевидно, они были уверены в том, что знают, что такое добро и что такое зло; они верили в то, что могут действовать самостоятельно. Они отвергли идею более высокого знания и внутреннего круга жизни, они поместили свою веру в собственное знание, в свои силы и понимание целей и задач своего существования. Но их понимание, вероятно, было гораздо более ошибочным, а заблуждения – гораздо менее наивными, чем заблуждения Адама и Евы, так что результаты их ошибки оказались куда более серьезными. Поэтому муравьи и пчелы не только остановили эволюцию, но и, изменив свое бытие, сделали ее совершенно невозможной.

Распорядок жизни пчел и муравьев, их идеальная коммунистическая организация указывают на характер и форму их падения. Можно себе представить, что в разные времена как пчелы, так и муравьи достигали довольно высокой, хотя и односторонней культуры, целиком основанной на интеллектуальных соображениях выгоды и пользы, без какого бы то ни было воображения, без эзотеризма, без мистики. Они организовали свою жизнь на основе своеобразного «марксизма», который казался им очень точным и научным. Они осуществили социалистический порядок вещей, полностью подчиняющий индивида интересам общества в согласии со своим пониманием этих интересов. Таким образом, они разрушили всякую возможность для развития индивида, для его отделения от общей массы.

Но именно развитие индивидов и их выделение из общей массы и составляло цель природы; на этом основывалась возможность эволюции.

Ни пчелы, ни муравьи не желали признать этого. Они видели свою цель в чем-то ином, они стремились покорить природу. И в той или иной степени они изменили план природы, сделали его выполнение невозможным.

Необходимо помнить, что говорилось ранее: каждый «эксперимент» природы, т.е. каждое живое существо, каждый живой организм представляет собой выражение космических законов, сложный символ или иероглиф. Начав изменять свое существование, свою жизнь и форму, пчелы и муравьи, взятые как индивиды, нарушили свою связь с законами природы, перестали выражать эти законы индивидуально и стали выражать их только коллективно. И тогда природа подняла свой магический жезл – и превратила их в мелких насекомых, не способных причинить природе какой бы то ни было вред.

Через некоторое время их мыслительные способности, совершенно бесполезные в хорошо организованном муравейнике или улье, атрофировались; автоматические привычки стали передаваться из поколения в поколение; и муравьи превратились в «насекомых», какими мы их сейчас знаем, а пчелы даже стали приносить человеку пользу."

* Заметим, кстати, что природу автоматизма, управляющего жизнью улья или муравейника, невозможно объяснить при помощи психологических концепций европейской литературы. Я буду говорить о них в другой книге, излагая основы учения, упомянутого во вводной части.

Не вздумайте спорить по существу, это абстракция, что бы эмоционально довести некое знание.Вот такими предложениями вы предлагаете стать на этот путь, и брать в расчет вы должны не столетия, а по крайне мере миллион лет

Вы правы спор у нас философский, я не понимаю, почему вы упорна, записываете меня в генетики. Вы, наверное, имеет научную степень, и предполагаете, что я влезаю в эту область. Я не на что не претендую, но почему-то не могу согласиться с вашим утверждения, что человечество улучшается, это вопрос мировоззрения, ценностей. Я как раз считаю наоборот, что человечества серьёзна, деградировала и если процесс будет идти в том же направление, то человечества действительно будет стёрта, но не другими биоорганизмами, а своими собственными руками. Я позволю одну цитату, которая возможна, заставит вас задуматься
Западная мысль, создавая теорию эволюции, проглядела деструктивные процессы. Причина этого – в искусственно суженном поле зрения, характерном для последних столетий европейской культуры, вследствие чего теории строятся на недостаточном количестве фактов, и ни один из наблюдаемых процессов не рассматривается во всей своей целостности. Наблюдая лишь часть процесса, люди утверждают, что этот процесс состоит из прогрессивных элементов и представляет собой эволюцию. Любопытно, что противоположный процесс, происходящий в широких масштабах, люди нашего времени не в состоянии себе даже представить. Разрушение, вырождение или разложение, которое проявляется в крупном масштабе, неизбежно покажется им прогрессивным изменением, или эволюцией.

Это слова Петра Успенского, ученика Гурджиева, похоже, эти слова имеет отношения к вам Моё мировоззрения, исходит из того что биологические стремления корень всех бед, и человек не просто обезьяна.

Возможно, с точки зрения не имеет, хотя по большому счету эти манипуляции пытаются изменить
человеческую природу, и рано или поздно государство поймет, что нужно изменять именно генетику человека. Что касается философского спора, то система которую я разделяю сказала так.

Трагедия индивидуального человека заключается в том, что он живет как бы внутри густой массы низшего существа, и вся его деятельность направлена на служение чисто вегетативным функциям слепого, студнеобразного организма. В то же время сознательная индивидуальная деятельность человека, его усилия в области мышления и творческого труда направлены против этих крупных организмов, вопреки им и невзирая на них. Разумеется, неверно утверждать, что всякая индивидуальная деятельность человека состоит в сознательной борьбе против таких гигантских организмов. Человек побежден и превращен в раба. И часто случается так, что он думает, будто обязан служить этим гигантским существам. Но высшие проявления человеческого духа, высшие виды деятельности человека этим организмам совершенно не нужны. Более того, нередко они им неприятны, враждебны, даже опасны, ибо отвлекают на индивидуальный труд те силы, которые в противном случае были бы поглощены водоворотом жизни гигантского организма. Бессознательно, чисто физиологически, гигантский организм стремится присвоить все силы индивидуальных клеток, из которых он состоит, использовать их в своих интересах, главным образом, для борьбы с другими организмами. Но если мы вспомним, что эти индивидуальные клетки, люди, представляют собой более организованные существа, чем гигантские организмы, что деятельность первых далеко выходит за пределы деятельности последних, то мы осознаем вечный конфликт между человеком и человеческими агрегатами, поймем, что так называемый прогресс, или эволюция, – это то, что остается от индивидуальной деятельности в результате борьбы между ней и аморфными массами. Слепой организм массы борется против проявлений эволюционного духа, старается подавить его, уничтожить, разрушить то, что было им создано. Но даже здесь он не в состоянии уничтожить все полностью. Что-то остается, и это «что-то» и есть то, что мы называем прогрессом, или цивилизацией.

Конечно я не сколько не сомневаюсь в вашей компетенции как генетика, но историю знаете плохо. Я увлекаюсь римской историей, вот например прочитал книгу про императора Нерона . Особенно меня интересует период после смерти Нерона, это 69 год нашей эры. За один год произошло столько событий, смерть четырех императоров, два грандиозных сражения, два уничтоженных римских города, вместе с населениям. Битва на улицах Рима, с сожжением Капитолия, с храмами, и архивами. Не какие призывы к патриотизму, к здравому смыслу не работали. Хорошо нашёлся Веспасиан, провинциал , среди римской знати нормальных людей уже не было одни садисты и убийцы. Участников на сцену, император Нерон, педераст, официальный, он устроил две свадьбы, пригласив всё знать империи, женился на двух своих мальчиках,
с одним как жена, с другим как муж, то есть женат он был трижды, у него была ещё жена Попея Сабина, она исповедывала иудаизм. Гальба официальный педераст, ему нравились взрослые мужчины, Отон был миньонам Нерона, то есть любовникам, постоянно красил лицо как женщина, Виталий официальный педераст, у него был специальный любовник из рабов который он него сбежал, его привела прямо ему на пир, он его простил. И только Веспасиан был нормальным мужчиной, он завершил этот шабаш педерастов силой меча. Свидетельство очевидцев Плутарх


14. Так рассказывают об этом сражении почти все, кто в нем участвовал, в то
же время признавая, что за подробностями, из-за страшного беспорядка,
уследить не могли. Много спустя мне довелось проезжать через поле битвы, и Мест-
рий Флор, бывший консул, один из тех, что находились тогда в свите Отона - не
по доброй воле, а по принуждению показал мне старинный храм и вспомнил,
как подойдя к нему сразу после битвы, увидел такую гору трупов, что верхние
были вровень со щипцом. Он пытался разузнать, для чего сложили эту гору, но
и сам не догадался, и другие ничего не могли ему объяснить. Вполне
естественно, что в междоусобных войнах во время бегства гибнет особенно много
людей - ведь проку от пленных никакого , и потому пощады не дают никому, - но
зачем было сносить в одно место столько мертвых тел и громоздить их одно на
другое, понять не так-то просто.
Вот зачем они устроили эту бойню, я не имею виду императоров , а римских граждан, и устроили эту пирамиду из тел. Потом победитель Виталий посетит это место сражения, тела стали разлагаться, он произнес историческую фразу. Что труп врага пахнет приятно, а еще приятней пахнет труп гражданина. Не капли раскаяние, один злорадный цинизм. Вот что могут устроить люди, с плохой генетикой Вы просто забыли что генетика оказывает влияние на поведения