То есть у вас таки существует разделение между генетически лучшими и "мусором". Между убер-меньш и унтер-меньш.

Вы правда не понимаете что вас от Гитлера практически ничего не отличает? Вот оно, настоящее лицо вашего "эзотеризма": плохо прикрытый нацизм. Вот что весь табор этих" освещённых" из себя представляет.


Все ваши фантазии о жизни приматов в воде опровергаются самим фактом что мы приматы. Надоели уже тупо повторять ложные и битые тезисы. Хватит.

Если большой мозг помогает плодится, то он будет увеличиватся пока не дойдёт до границы где больше мозг уже не помогает. Аналогично с телом. Разница мозгов приматов и остальных млекопитающих является повышенная аналитическая способность а не просто координация частей организма. От того другим организмам большой мозг дополнительной прибыли не приносит а нам ещё как.


Если имеется реальность, тем хуже для реальности, да?

Ваши "факты" очевидно ложные так как опровергаются элементарными примерами. Если это вам не нравится, я вам помочь не могу.


Приведите цитату где я против этого спорил. Жду.

Сами придумали, сами опровергли и сами справили победу. К сожалению ваша "победа" не имеет ко мне абсолютно никакого отношения. Идиотизм какой-то.


Нет не надо детей калечить противонаучными приёмами нацисткой эзотерики. Одной Украины нам хватит.

Если удвоить ток в лампочку она взорвётся.


Имя эксперимента, год, главный исполнитель, тезис и результаты в студию. Жду.

Не надо мне представлять данные что мозг без крови умирает, это понятно абсолютно всем. Докажите прямую связь между обилием крови в мозгу и интеллектом. Я эту прямую связь уже неоднократно опроверг используя эмпирические данные. От вас жду хотя-бы подобие такого исследования а не новости агенства "Одна Бабка Сказала". Давайте.

А на самом деле вы глубочайше ошибаетесь. Самый лёгкий способ увеличить возможности мозга - химия. Тот самый адреналин, например при некоторых обстоятельствах выводит мозг на 90-100%.


То есть связи мозговых клеток синапсами вообще не имеет никакого значения? А потом вы ещё меня в антинаучной хрени обвиняете. Ну да.

Нет форма извилины сама по себе абсолютно никак не определяет количество крови в голове. Ну никак. Есть сверх-умные люди с большой головой, а есть и с маленькой. Если извилина больше или меньше не имеет значения с точки зрения крови а с точки зрения физической архитектуры внутренной связи мозговых клеток.

Просто это дало быстрый и очевидный результат, и от этого факта не уйти, если сознательно увеличивается кровоток мозга, то эффективность работы этого органа увеличивается в разы. Я не предлагаю вам верить, вы это можете проверить. Все остальные факторы я учитываю, поверьте. Экспериментально установлена, что именно приток крови включает все остальное , особенно важно направить кровь в лобные доли. ЭТО НЕ ВОПРОС ВЕРЫ.

Вот именно, чуть длиннее, чуть короче. Вот это чуть и определяет, какие отделы мозга получают больше крови.

Вы, наверное, решили, что человек это вершина эволюции, и на нём всё остановилось. Природа найдет способ утилизировать мусор.


Нет товарищ когда мы спорили я пытался сообщить факт, что открытый недавно вид человека имел мозг сопоставимый с человеческим, а рост тела в метр, и неандерталец имел рост не более 120 сантиметров, кстати он имел более объёмный мозг чем человек, его вес три килограмма, а у кроманьонца была всего 2.400 . Эволюция при увеличения мозга, уменьшает массу тела и рост, очевидный факт, но наш вид это исключения, мы ещё в процессе адаптации, мы еще не до конца приспособились жить на суши. И человек тоже будет эволюционировать в карлика с большим мозгам, если конечно позволят обстоятельства. Но если действительно придётся заниматься евгеникой, то два этих направления будут основные, уменьшения массы тела и роста, и одновременное увеличения головного мозга в объёме и массе.



По принципу товарища Сталина, если имеется факты, тем хуже для фактов.


Моя победа, именно об этом я и спорил, теперь можно говорить, а методе, но это уже другой уровень.
Затем вести этот метод в школы и воспитать новых эллинов. Сейчас утверждается что средний человек использует возможности своего мозга не более чем на 5 процентов, нужно довести хотя бы до 15, с таким поколениям мы разорвём ткань реальности. Мы сокрушим врагов. Это утопия, всё упирается в политику и власть

Я не догматик, вы просто не читаете собеседника. Я сказал, притом с самого начала, что фиксированной связи нет ВЫШЕ определённого уровня. И ежу понятно что если сердце остановится, то организму кирдык. Но если вы правы, то есть если сердечно-сосудистая система и интеллект связаны напрямую, то по вашему Стивен Хокин круглый дурак. Но так как он не смотря на ваши тезисы проявляет высочайший интелектуальный пилотаж в своём хрупком теле, то единственный вывод это то что ваша теория неправильная.

Я вам сожалею, но мои аргументы подтверждаются реальностью.


Вы уже в воздухе переобуваетесь. То сила сердца важна, а значит тренированное сердце лучше, то быть тощим или толстым и плохо тренированным хорошо, но тогда нет корреляции между хорошей сердечно-сосудистой системой и интеллектом.


Вы зациклились на сосудах. Не сочтите за дерзость вас информировать что помимо вашей любимой темы кровотечения мозги отличаются и физически (извилинами), и химически, и даже "начинкой". Там тысячи и тысячи факторов а не только один.

Я вот что ещё могу сказать. Вы не туда смотрите. Изучите явление Синестезии или сверх-человеческую память, вычислительные возможности итд итд в некоторых синдромах.


Хорошо. Докажите что среди сотен исследований никто не заметил что у Ейнштейна якобы более развитая кровеносная система обеспечения мозга.

Ведь все исследования подчёркивают насколько МАЛО его мозг от "нормального" отличается. У него там одна извилина то-ли чуток длинней то-ли чуток короче. Сами почитайте-то, наконец.


Потому-что сразу-же возникает следущий вопрос: что тогда делать с "остальными"? Ведь сверх-люди разве будут совокуплятся с "генетическим мусором"?

А я ведь вам талдычу что ваш эзотеризм, это идеологическая основа Фашизма а вы мне ещё пытаетесь доказать правоту этих идей.


Американские учёные много чего утверждают. Но я уверен что интеллект можно тренировать также как и тело. Всей вам удачи в этом деле.

Только совет: легче и эффективнее будет шагать ВМЕСТЕ с наукой а не против. Пишите дневник, экспериментируйте, исследуйте а не тратьте время на идеи фикс которые опровергаются сразу всем корпуслм науки. Так легко "назло науке" увлечься противоестественными приёмами и сильно себя покалечить.

марат,
И всё ради того, чтобы на могиле написали- умер гением?!

cosm,

А, если не способствует, представьте что тока крови не достаточно, в мозг поступает не достаточно кислорода и глюкозы. В таком случаи не возможно будет говорить о серьёзной интеллектуальной деятельности, не будет памяти, не внимание. Вы сами ответили на этот вопрос, без фундамента дом не построить. Но что произойдет если мы разработаем специальные дыхательные упражнения, который обогатят кровь кислородом, применим лекарственные средства прочищающею и расширяющие сосуды головного мозга, разработаем специальную гимнастику для шейного отдела позвоночника. И будем искусственно повышать специальными упражнениями внутричерепное давления, в сочетание с упражнениями на тренировку интеллекта и памяти, по принципу сверхусилия. Что может произойти в таком случаи.
Произойдет следующее, если будете тренироваться по этой системе то повысите своё Q на десяток пунктов за несколько месяцев, за год вы приблизитесь к состоянию гения, конечна эти манёвры раскованны, можно и умереть от инсульта. Но кто не рискует тот не пьёт шампанского.
Я говорю это с уверенностью потому что сужу по себе, еще год назад моё Q сопоставлял 60 пунктов, уровень идиота, сейчас мозг работает на несколько порядков эффективней.Значит я в чём-то прав, ведь американские психологи, утверждают, что поднять уровень интеллекта не
возможна , а я это скромно опроверг. Я конечно возможно фрик, а возможно и гений.

марат,
Специальными методами?) Больно наверно будет

Нет не доказал, не кто не пытался нарисовать объёмную модель расположения кровеносных сосудов в мозге Эйнштейна. Но в любом случаи если разницы нет, то почему моё предложения довести специальными методами большинство людей до уровня Эйнштейна вызывает у вас такое неприятия

Ну, вы просто догматик, и не как не можете успокоиться. Давайте включим логику, зависит ли работа мозга от тока крови, что произойдёт, если кровь перестанет поступать в голову. Мозг погибнет через 15 минут, вас не станет. И вы утверждаете что функционирование мозга не зависит от сердечно- сосудистой система, это при условии что большинство человеческих смертей происходят от инфарктов и инсультов. Не зачет.
Насчет Эйнштейна
Конечно физически, молодца, правильно, чем меньше тела, чем меньше мускулы, не меньше нагрузка на сердце
тем больше крови поступает в мозг.
Ну так вам все известно, подумайте ещё, кровеносные сосуды в мозге располагаются весьма специфически, у каждого человека по разному, следовательно у разных людей по разному снабжаются кровью отделы головного мозга, где-то сосуды лежат густо, где реже, и рисунок сосудов у каждого человека разные. Следовательно какие-то отделы головного мозга снабжаются лучше а другие по хуже, вот от чего зависит умный человек или нет. Факт что людей с повышенным интеллектом 4 процента, всего. Нам нужно объяснить этот факт. Разница между людьми есть, а человек это мозг.

Ну мы уже довольно далеко ушли именно в той теме. Я в первой инкарнации этого аргумента уже сказал что выше определённого уровня работы кровеносной системы фиксированной корреляции между интеллектом и сердечно- сосудистой системы нет.

Конечно есть куча алгоритмов которые интеллекту помогают развиваться, как например хороший сон, хорошее питание, обход алкоголя и пр. наркотиков, умеренный спорт итд. Но это косвенные атрибуты, которые вовсе не всегда обязательны. Гений Пушкин ведь был очень интеллигентным с плохой привычкой стреляться, несмотря на которую он успел оставить огромное количество работ (а стрелялся он, и вызывал на дуэль два-три раза в год). А Хокину, бедному, жутко не повезло - он заключён, как в тюрьме, в своём парализованном и почти атрофированном теле, но его интеллект от этого не пострадал. Значит абсолютной связи между физическим телом и работой мозга нет, хотя одно конечно влияет на другое.

Дело элитных футболистов в том что они, с редкими исключениями, ставят всё на физическое развитие с детских лет. Это не обозначает что они тупые, они просто тратили большинство своего времени на физическую тренировку. Так-же как и многие учёные часто обходят физическую составляющую в пользу решений проблем головой.

Так как наше время на земле ограничено, возможность выхода на элитный уровень имеют практически только те которые полностью отдаются в одну или другую сторону. Есть средний пласт умных атлетических людей которым сложно конкурировать с 100%:ми поклонниками одной из составляющих, но именно это и доказывает необязательность сверх-развитой сердечно- сосудистой системы для образования сверх-интеллекта.

Вот тут вы не правы. Развитая кровеносная система очень важна для мозговой деятельности, т.к она является транспортером кислорода в этот важный орган как мозг и как раз наличие развитой кровеносной системы способствует(лишь способствует) интеллектуальному уровню и нет никаких "скорее наоборот". Хокинг и Эйнштейн это одаренные люди и подводить их в пример в общую статистику не верно, т.к как это не систематическая закономерность, есть много тощих и глупых, как и полных и интеллектуальных. Дело случая.
Рассказы про то, что спортсмены или качки тупые это больше голливудские фантазии и стереотип. И этот образ не имеет никакой реальной действительности. К тому же тех, кого обычно демонстрируют это люди на стероидах, там не то, что развитой системы кровеносной нет, там и большие проблемы со всем организмом, включая этот самый мозг

Мозг Эйнштейна опровергает ваш тезис. Точка.


Думаю сложно философствовать когда надо пахать круглосуточно только чтобы еду добыть. Поэтому возможность существования учителей, архитектов, поэтов и философов прямо связано с количеством учителей, архитектов, поэтов и философов.

В холодном, горном Тибете, вдалеке от озер и моря, философия процветала. А Викинги наоборот много где плавали, много кого резали, но видных мыслителей после себя не особо оставили. Значит ваш аргумент о надобности воды для проявления культуры не состоялся.


Ну да, конечно, только двумя путями: Вашей (скромной, конечно) теорией и расизмом. А все остальные теории вы спокойно выбросили на помойку.

А потом вы ещё наезжаете на оппонентов насчёт их, якобы, антинаучности. Мда, непредвзятость у вас ещё та.

И началась истерика.



За ухом у себя почешите, там тоже кожа между ухом и головой растягивается. Ушами плавали?

Давайте делитесь адресом ув. Профессора из Оксфорда. Хочу понаблюдать что за индивид такой, который прёт против всего корпуса науки.


Вы постоянно говорите о жизни прото-человечества в воде и под водой. Но ведь даже эти обезьяны проводят в воде очень малое количество времени. Попить, помытся и обратно. Именно так как я и говорил. Прочитайте ещё раз.

То что они плавают меня особо не удивило. Все приматы плавают и почти все четвероногие млекопитающие.

Сравнение с формой лица держится на соплях, так как известно что эволюция носа проявилась из-за сексуальной преференции самок и вообще представляет из себя ненужный в общем атрибут, который плаванье только усложняет.

Насчёт хищников, даже антилопы переправляются вброд когда им надо. Но ЖИТЬ в воде, это уже нечто совершенно другое. Ведь для перепонок и отюленивания (которое почему-то у вас отсутствует) надо в воде жить и размножаться, редко, если вообще выходить на сушу и бороться прежде всего с хищниками водяными. Такого не было.

А было как и вы сами сказали. Высохли джунгли (медленно, конечно) и некоторые приматы приспособились ходить по земле. В том числе, как вы сами и сказали, встать что-бы дальше видеть. От того колени у нас прямые, стопы плоские, хвост не нужен итд. То что мы плавать не разучились, это само себе. Но все главные изменения, ВСЕ, указывают на жизнь на суше. Один вы Д'Артаньян.


Прошу вас. Почитайте о том как эволюция работает. Я с самого начала вам указывал что вы понятия в теме не имеете.

Смотрите, жизнь в воде из себя представляет список тысяч и тысяч изменений до уровня тюленей. И укорочение конечностей, и круглая форма, и ласты и увеличение легких, и огромные глаза что-бы растягивать зрачки для зрения под водой и толстый подкожный жир, и перемещение центра тяжести итд итд.

Вы утверждаете что из всех этих одинаково обязательных и одновременных изменений у нас было только одно: перепонки. Это вершина непонимания того как работает эволюция. Вы продолжаете махать микроскопом думая что это дубина.

Пример о ванне и перепонках, это иммено ваше ошибочное представление о эволюции, так что все ваши оскорбления вам-же в лицо. Спасибо.


Вы свои легкие используете на 100%? А на машине всегда на максимальной скорости едете? Отличайте уровень спокойства от уровня применения.

А так потенциал огромный, да. Так как атлет может тренировать тело, шахматист может тренировать мозг. Натренированный мозг, как и крепкие мышцы дают преимущества в жизне. Всё хорошо.

Почему вы меня записали в противники этому, я не знаю и вообще-то уже и знать не хочу.


Я вам уже указал на факт что футболисты, как пример, имеют отлично развитую сердечно-сосудистую систему, но это их не делает умнее а скорее даже наоборот. В то-же время хрупкий Стевен Хокинс, который вообще парализованный, думает на порядок лучше нас обоих. Да и мозг Эйнштейна не отличался ни жилами ни извилинами от среднестатистического мозга, притом что телосложение у него не было особенно спортивным. Здесь вообще корреляция - все знаменитые учёные имели тенденцию быть очень слабыми физически.

Этот аргумент бит теперь уже второй раз. Больше его не приносите.

марат,

Вы извините, для меня это слишком, я вообще ничего не поняла, из того, что вы написали, для меня.

Вы мне просто ответьте, вид может в процессе эволюции стать другим видом? (без всяких заумных слов) можно просто, - да, может, или - нет, не может!

Zima,
Это не так, даже с позиции логике, следствие без причин не бывает, если взять большую группу животных то мы определим общий признак, например позвоночник, мы неизбежно должны прийти к исходной форме. Вопрос стоит не так, эволюционный процесс механический, либо за этим стоит экспериментатор, который создает намеренно определенные формы и выпускает их из своей лаборатории. Эзотерическая мысль отвергает механическую эволюцию, она везде в любых явлениях, законов природы видит волю. Не чего не может существовать без сознательной воли, не вселенная, не планета Земля, не жизнь на ней. Речь идет а экспериментаторе который занимается экспериментами, цель создание разумного существа.

У меня просто нет слов, где шла речь о передвижение, речь шла а несоответствие двух систем, огромного мозга,
и сердечно- сосудистой системы, пока эволюция шла в воде проблем не была, но как только человек вышел на сушу, начались проблемы с кровоснабжением мозга, любое увеличения активности требует закачку крови, а силы сердце не хватает, организм отвечает стрессом, подскакивает давления, разрушается почки и зрения, и сосуды головного мозга не выдерживают, лопаются. Но что тут говорить на этом портале была опубликована вот это статьи
https://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimsovet/353375-uchenye-rasskazali-o-polze-vys
okogo-krovyanogo-davleniya.html

Вы что понять не можете что большинство людей живут в условиях гипертензии головного мозга, давления разрушает организм, зрения, почки, сердечную мышцу, сосуды головного мозга, организм пытается этого избежать,
Что вам не ясно. И это моя идея, а главный вывод, что умственные способности человека определяются не анатомией мозга, а состояние кровеносных сосудов головного мозга.

Напирать на совесть бесполезна, где я утверждал что древние греки жили на дне моря, нужна изобразить что
оппонент сказал что та глупое, и назвать его дураком. Я в общем имел в виду не богатства, и цивилизацию даже, а философию и искусства. Получается что мозг древних греков функционировал эффективнее чем у обыкновенных людей, позволял создавать такие произведения искусства которые даже сейчас невозможно превзойти, а про философию я молчу, именно тогда были заложены основы современной науке. Это возможно объяснить двумя путями, расизмом, и мой скромной теорией. Я подчеркиваю что это моя теория, мои размышления.

Я не буду лезть в ваши дебри, вы оба тут столько много понаписали, у меня просто мозг взорвется:))) Меня если честно зацепила ваша фраза. Этнологи в своих научных трудах дают ясно понять, что эволюция - это процесс, который позволяет виду, приспосабливаться/адаптироваться к меняющимся условиям (окружающая среда и внешние факторы), НО в процессе эволюции вид не преобразуется в другой вид!

Проблема в том что этот орган используются процентов на десять, возможности у человека огромные, нужна
поставить задачу увеличить производительность. Вы получается против.

Каталония,
Господин вы разбиты в дребезги и ваши истерические вопли этого не как не изменят. Любой человек, который обладает хоть каким-то умом скажет, что вы не совсем правы. Вместо того что-бы разобрать вопросы по существу, вы игнорируете факты, вам лично не удобные. Если вам профессора из Оксфорда говорят что перепонки есть, а вы продолжаете с маниакальным упорствам отрицать факты, это ваши проблемы, при этом не кто не утверждает что это подтверждает теорию водной обезьяны. ЭТО ПРОСТО ФАКТ. Ваши пассажи про хищников смешны, не в внимательно читали текст, про обезьяну которая уплывала от них



Наоборот это давало преимущества, появляются наземные хищники, прыгай в воду, морские лез на сушу, разбирать ваши аргументы это не уважать себя, Они не преследуют добиться истины, а ставят цели возвеличить себя любимого, в ход идет всё, и довольно грязные методы. Вы сами того не заметили как стали на путь мракобесия. Ваше высказывание типа - Ну да, мужик в ванну сел - сразу перепонки выросли. Ну постесняйтесь, есть у вас совесть, элементарная, вы этой фразой просто выступили против эволюционной теории, в ходе эволюции вырастала не только это. Слова адаптация, вам наверно не знакома, естественный отбор наверняка тоже. Этим можно пожертвовать, вот так просто сделать видь что этого не существует. Вы понимаете что несете. Это антинаучная ахинея, и продавить этот бред вы пытаетесь своим авторитетом, инквизиция вам в помощь.

Начнём с самого вкусного.



Поднимите ногу свиньи и вы найдёте такие-же "перепонки" между конечностями и туловищем. Почему именно свиньи? Да я просто наугад взял животное. Нет, вообще возьмите абсолютно любое четвероногое существо от тигра до крысы и вы их там найдёте. Да и у (волосатых) обезьян когда они руки поднимают огромные "перепонки" в подмышках. "Перепонки" существуют на любых частях тела которые двигаются друг от друга. Посмотрите как собака зевает, например. Это натуральный способ покрывания двигающихся деталей кожей не в ущерб эластичности движения. От этого получаются линии кожи разных размеров которые переходят с одной формы в другую. Нет, пальцы у нас не выглядят как сшитые кожанные перчатки потому-что они не перчатки.

У кротов почему перепонки, расскажите. А под подбородком у некоторых особь несколько - наверно они трижды рыбы.

А на самом деле ноги у нас наоборот превратились в ступни из обезьяньих нижних рук именно для ходьбы а не для плавания.

Так что я вообще-то извиняюсь, но аргумент абсолютно никчемный. Боже как хорошо что вы его сами придумали а только потом проконсультировали чей-то там живой журнал. Теперь я даже сказать "начитались всякой ерунды" не могу.


Ну да, мужик в ванну сел - сразу перепонки выросли. Расскажите ещё что у жирафов шея длинная что-бы в озерах по дну ходить и дышать.

Вы даже не понимаете что длина среднего человека в нашем веке это титаны по размерам с теми людьми. Эци был 165см а Гомо Флоренсис был 110 см от земли, для примера. Сравняя с такими карликами любая антилопа выше - а почему они в воду не полезли?

А не полезли потому почему и сейчас не лезут. Хищники в воде всегда были зубастыми. Подходишь попить и всё, крокодил доволен. Это уже далеко не гипотеза. Приматы к маленьким речкам имеют хорошее отношение - попить, помыться и обратно в деревья. Нафиг им медленно вброд ходить и коряво лапами махать если таким образом шансов поймать рыбку ноль?


Так можно и хирургу рассказать что апендицит лечится кровопусканием а если тот не согласен объявить что он матчасть не знает. Как легко вам спорить.


Вы читать умеете? Что я о температурах сказал?


Я вижу у вас такое чувство наглухо отсутствует, да?

А если серьёзно, то как я вам уже сказал, я знаю где ваша дорога заканчивается, сколько ей не виться. Могу на пальцах объяснить, но вы видимо уже всё в мире знаете.


Ну да ладно. Давайте отбросим весь корпус науки, все находки, все написанные статьи, книги и будем черпать информацию из ЖЖ.


У вас проблемы с передвижением? У меня нет. В чём тогда проблема?

Мозг большой, жрет энергию, но тот факт что нас девять миллиардов и мы живем во всех углах света подтверждает что эволюционно мы очень даже состоялись. Там где обезьяны тросточками удят термитов мы строим аэродромы в заполярье, звоним через континенты и расщепляем атомы. Значит большой мозг - большие преимущества.


Ну и что? Где раскопки подводного быта из Древней Греции? Нету? Ах как так.

А то что человек умеет плавать я никогда не отрицал. Плавать умеют и собаки и лошади и буйволы. Мы просто в воде дико неуклюжи из-за формы нашего тела так как оно заточено под существование на суше. А вот для рыболовства и особенно для торговли Средиземное море подходило отлично. От того самые крупные первые цивилизации состоялись именно там. Могу вам объяснить прямую связь между богатством зоны и развитием парусов.


Ага, прям сейчас я вам буду извиняться что вы, конечно Наполеон, и что я не разбираюсь в матчасти "наполеонства".

Вот за это требую извинения, это не мои фантазии. В личку...

И , главное мой вывод связи расцвета древнегреческой цивилизации и теплым морем, весьма обоснованы, греки были связаны с морям, земля Греции мало приспособлена к видению сельского хозяйства, у древних греков человек который не умел плавать воспринимался как инвалид. В какой то мере они воспроизвели стиль жизни предполагаемой береговой обезьяны, и процент морской пище был значителен. а вот этот вывод может иметь непосредственную связь как не парадоксально к эволюции человека в эзотерическом смысле слова.Просто вспомним Атлантиду, а ведь по легенде это был остров

Ну я лучше а вас думал, правильно так оно и было, но что могло помещать примату, который сформировал
прямохождения заходить в воду на мелководье, и начать адаптироваться. Но вот не мог и всё, господин это серьезная гипотеза, и вопрос ещё не решен, это к вопросу к моей личной фантазии. Прихожу к выводу что матчастью вы не владеете, я имею предмет эволюционной теории, и палеонтологии. Я тоже не владею, но имею представления в общих чертах а вы не владение полностью , вашу рассуждение иногда просто наивны, типа млекопитающие сожрали динозавров. Остаётся только ваша уверенность что вы правы, наверно всегда и везде. Ещё претендуете на знание эзотеризма, это с таким чувствам собственной важности. Вы не имеете право делать выводы по этому вопросу, знание матчасти не достаточна

http://yulia-m.livejournal.com/5843.html

Спорте вот с этим, а не со мной

"Мы можем дальше рассматривать множество других черт. Например, наиболее распространенный атавизм у человека - перепонка между пальцами. Мы считать, что когда-то дополнительная перепонка между пальцами была в эволюционном процессе вещью удобной, - опять-таки, давайте рассмотрим свою руку: у нас здесь есть перепонка, из-за которой мы не можем отклонить большой палец далеко назад, и это - специфика именно вида гомо сапиенс. Такая же перепоночка есть между вторым и большим пальцами на ноге, хотя среди шимпанзе такой перепонки нет."


Ну что скажешь умник, ты истоптал мой вывод, что когда человек вышел на сушу у него начались
проблемы, большой мозг, увеличенная сила тяжести.Возможно здесь надо искать причины что люди ближе к идиотам в массе.И заметь, что к этим выводам я пришёл сам, и только потом узнал об этой гипотезе. Возможна она ошибочна,
но ПЕРЕПОНКИ У ЛЮДЕЙ ЕСТЬ

Можно хоть миллион людей убедить что земля плоская. Плоской она от этого не станет.


Да. Млекопитающие сформировались на суше из рептилий которые вышли из моря. А вообще мы все из первых организмов жизни. Потом некоторые четвероногие вернулись в море а другие встали и стали приматами. Приматы встали на суше и в воде никогда не жили. Это подтверждается абсолютно всеми раскопками костей и абсолютно всеми генетическими анализами.


Ваши личные фантазии с реальностью не соприкасаются.

Я утверждаю что жили, и многих я здесь убедил. Но вы меня нет

Приматы в воде не жили никогда. Просто никогда. Хватить качать свои фантазии.

Присмотритесь внимательно к своим рукам, если человек не хочет что-то видеть то и не увидит. Я не утверждал, что человеческая цивилизация родилось в воде, опять передержка, речь идет о биологической эволюции. Цивилизация родилась, когда человек вышел на сушу.


Причем здесь тюлени, с приматами их объединяют одно, они все млекопитающие . То есть и у Тюленей и людей один предок, ну послушайте ну неужели вы не можете представить такую ситуацию, в Восточной Африки существовала сеть довольно крупных озёр, да существовала, один из приматов стал приспосабливаться
к жизни на мелководье, вы вспомните про японских макак, на мелководье они кормились, началась адаптация, но 90 000 лет назад озера обмелели. Что такая фантастика, но это возможно, но вы не чего не хотите слышать

Никак нет. Коммунизм и фашизм, например, объединять нет абсолютно никакой обходимости. Есть стрелки развития которые человечеству помогают (хотя-бы косвенно) а есть стрелки которые уничтожают.

Если вы не умеете видеть куда тянут стрелки разных "Лесных Братьев", "Правых Секторов" итд, это ваша проблема. В данном споре присутствуют: 1. Абсолютное непонимание теории эволюции, 2. Идеи на которых основывался фашизм.

Каталония, осознать Целое и почувствовать себя в Нем... насколько это здесь возможно.
Что касается споров. Пока физики, биологи, эзотерики бьют копья между собой все будет уходить в свисток. Все эти знания нужно объеденять в одно. Прблема человека в том что он привык все делить на части и каждую часть отстаивать как истину в последней инстанции.

Вам что ближе к истине: нащупать разные части слона или явление "слон" придумать?

Спасибо.

С верёвкой пятеро слепых,
С одной — на всех, на пятерых,
Шагали что-то бормоча,
Касаясь ближнего плеча…

Шагающих окликнул зрячий:
«Слон вас раздавит, не иначе!
Пред вами встал он на пути…
Гиганта—стоит обойти!»

Один слепой нащупал хобот,
Что у него вдруг вызвал хохот.
— Нас раздавить, КАНАТУ, сложно,
Что назван был «Гигантом» ложно!..

Нащупав хвост рукою ловкой,
Другой назвал слона — ВЕРЁВКОЙ…
Живот потрогав, третий — «Верно!
«Слон» — ПРЕОГРОМНАЯ ЦИСТЕРНА!»

Сказал четвёртый, гладя ноги,
Что «Слон»— КОЛОННЫ НА ДОРОГЕ!
А уши названы — «ДОБРОМ»
Коль оказался «Слон»— КОВРОМ !

Порою в том беда учёного —
Цвет чёрный, отличив от белого,
А белый, отличив от чёрного —
Не видит в Чёрно-белом — ЦЕЛОГО!

Направление ваших идей идут к ненависти к человечеству и к его уничтожению вашими собственными руками. Не надо винить других существ за то что делаете и думаете лично вы.

Всем понятно что такое Правый Сектор. Всем понятно что это внешне управляема человеконенависть. Вот ваши идеи и те знания на которые равняетесь, это эзотерический Правый Сектор. Вы однозначно враг. Одумайтесь. Сочтите это как голос других сил.


Можно, так как сам факт что мы приматы совсем опровергает что мы тюлени.


Я уверен что вода хороша для человечества. Как транспорт, как напиток и как собирание еды. Но человеческая цивилизация пе родилась в воде. Тело у нас не голое из-за воды. Перепонок у нас никогда не было.

Спасибо, польстили моё самолюбия, куда что та идет и куда-то приведет. Кровь неизбежна, правда я в этом не буду виноват. Кровь это питательная субстанция, а про её пролитие выделяется большое количество энергии, и бесхозной она не остаётся. Есть существа которые просто питаются этим, они не видимы и не слышны, но могут влиять на человеческое сознание создавая ситуацию пролития крови, то есть войны, катастрофы. Они могут захватить полностью человеческое сознание под контроль, и тогда человек превратиться в серийного убийцу, и будет убивать. Это параллельная цивилизация паразит, когда то эти существа имели физические тела, но пожелали стать бессмертными, и перешли в другую форму, но попали в ловушку, для поддержания такого существование нужна энергия. Они получают её, во время пролития крови живых существ. Возможно существует связь их с легендой об Атлантиде, и возможно люди контактировали с ними когда они существовали в физических телах. Да некоторые тайные общества на Западе с ними контактируют на прямую, пытаясь заключить союз. Пример того союза нужна искать в Центральной Америке, в истории народа ацтеков, этот народ на определённом этапе своей истории потерпел поражения, их загнали в тростниковые заросли, пришлось выкручиваться создавая плавающие огороды на платах. Но вдруг за очень короткое время ацтеки не просто перешли в контрнаступления, они создали огромную империю. Они заключили союз с богами, залогом был один ритуал, человек делал на своём теле глубокие надрезы, и стоял в таком положении часами. Ацтеки стали приносить гигантские человеческие жертвоприношения, вырезая сердце, сдирая кожу, отсылаю вас к фильму Мела Гибсона, там это показана вполне достоверно, и главная история правдивая, когда испанцы высадились, места высадки была вдалеке от Теночтитлана, , они могли неделями бродить по джунглям, и так не куда и не выйти. Но им повезло, они захватили двух ацтеков, они преследовали беглеца. Кто этот человек нам неизвестно, скорей всего он вырвался из под ножей палачей, и вывел своих преследователей к месту высадки испанцев. фильм Гибсона не совсем фентази.


Так речь идет, а других видах, но мы приматы, и смешивать это нельзя. Я интересуюсь этими вопросами не праздно, итак задержками дыхание лечат хронические болезни, младенцы во время родов в воде, всплывают на поверхность сами, про детей Чиркова не чего не слышали, это было модно в СССР. Это был специальный курс, матери с младенцами регулярно посещали бассейн, и плавали, затем этих детей отслеживали в школе, показатели здоровье и успеваемости были заметно выше, чем у сверстников. И ещё раз ваш аргумент об археологических находках не состоятельны. Вы умный человек и возможно найдете связь между расцветом философии, искусства у древних греков с тем, что их полисы стояли на побережье теплого моря, и мальчишки могли купаться целый год. Вывод прост у каждой Российской школы должен быть бассейн.

Вы о мне ничего не знаете а судите.

Я вот вам говорю что ваше направление и идеи идут в русле человеконенавидящих эзотерических сообществ и вриведёт вас в конце к крови. Осторожно тыкать смыслы которые вы сами не понимаете.

Ну а чем вы говорите, для того что бы понимать идею эзотеризма нужно быть. Вы от этого очень далеки,
нужно приобрести нечто что у вас нет. Для того что-бы это приобрести нужна определенная работа,в отличие от вас я смог проснуться, и похоже приобрёл качеств человека номер 4, проскочив номер три, не хватает интеллекта. Но это можно исправить, и мы это сделаем. Конечно борьбу нужно создать, но это борьба внутреннея , борьба между да и нет.

Ну да, а уши у нас чтобы серги вешать. Ну хватит, а? Ваши догадки опровергаются абсолютно всеми археологическими находками.


Существует множество млекопитающих которые живут на суше а охотятся в воде. Вид у них строго характеристический. Совпадений с человеком абсолютно никаких. Оставьте наконец эту идею в покое.


Я уж старался на всё ответить но что-то пропустил, чего нельзя сказать о оппоненте который систематически игнорирует аргументы.


А собак плавать учат или они сами знают? Спрашиваю, так как у них с волосами всё в порядке и на тюленей они не похожи и никто никогда не подозревал что собачья цивилизация родилась в воде.

Заметьте что не я дискутировал в вашем "эзотерическом" поле (что тоже умею) а то что вы взялись за объяснение "эзотерических" идеи вполне конкретным прибором - эволюцией, который работает совсем не так как вам кажется.

Если-бы не затронули эволюцию, я мог-бы с вами спорить насчёт ваших убеждений. Например о том что они очень сильно перекликаются с желанием эх... "каменщиков" и прочих таких организаций создать нового "освещённого" человека, часто ценой жизни всех остальных людей. Это действительно эзотерика. Среди прочего они уверены что человека улучшает борьба; и если борьбы нет то надо её создать.

Во многом их идеи воспевают эгоизм и личность как высшую форму существования (что-бы максимизировать борьбу, что-бы люди скорее боролись чем сотрудничали на всех уровнях). Тоже как вы.

Наконец мы с вами в чем-то согласны, но боюсь что ваш оптимизм преждевременен. Без борьбы не чего не получиться. Давайте прекратим этот спор, у нас разные мировоззрение, они не сходятся, спора не получиться. Но это не значит что я наговорил глупости. Прощайте.

А я никогда и не спорил что Американский сверхорганизм ущербный. Все его победы в экономическом и дипломатическом планах были возможны исключительно благодаря стимуляционным наркотикам (Реаганомикс и др.) которые в долгом серьёзно подрывают здоровье.

Их надежда была накачатся стероидами, подмять весь мир под себя и потом спокойно выздоравливать, когда никто уже не мог им противостоять. Но не вышел великий гамбит.


Утрата влияния США видна открытыми глазами. Влиять в одиночку они уже не могут. Сколотить коалицию тоже. Остановить конкурентов тоже. Напакостить, это ещё вполне, но более этого ничего.

Их подход к самоорганизации не сработал. Значит этот проект будет свернут и пройдет болезненную трансформацию во что-то иное, учитывая прежние ошибки. Это законы природы.