Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Необратимое биологическое заражение Мексиканского залива

Необратимое биологическое заражение Мексиканского залива


19-02-2011, 12:40 | Необычные явления / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (16) | просмотров: (10 054)

Необратимое биологическое заражение Мексиканского залива

 

Со времени первых публикаций Майкла Эдварда, раскрывающих истинные причины американского «нефтяного Чернобыля» прошло полгода. Несмотря на регулярные вызовы, бросаемые Эдвардом учёному сообществу – вступить с ним в полемику и официально проверить факт глобальной генетической диверсии, публично ни один специалист не оспорил его выводы. На сторону полковника в отставке встали те, кто не побоялся последствий такого шага: морской биолог Рики Отт и испанский биолог/эколог Максимо Сардин. Остальные ограничиваются упоминанием отдельных тревожных фактов и общими фразами. Российские учёные также делают вид, что миллионы животных в атлантическом регионе и других районах планеты не погибают по неназванной причине. Между тем на условиях анонимности Эдвард получает всё больше информации и мнений от узких специалистов в области микробиологии и генетики, подтверждающих его худшие опасения. Перед вами его очередная публикация.

Необратимое биологическое заражение Мексиканского залива

 

01 февраля 2011

Майкл Эдвард / Michael Edward

http://blueplague.org

СИНТЕТИЧЕСКИЕ ГЕНЫ ПРЕОДОЛЕВАЮТ ВИДОВЫЕ БАРЬЕРЫ

 

Если природные генетические паразиты, вирусы и бактерии ограничены видовыми барьерами, то «шторм искусственной генетики», сотворённый инженерами синтетической биологии с целью уничтожить поток сырой нефти и газов [попавших] в Мексиканский залив, в действительности предназначен для преодоления видовых барьеров. [В результате этого «шторма»] созданы новые, невиданные ранее вирусные и бактериальные патогенные микроорганизмы. Этот [«шторм»] несёт прямую ответственность за распространение на побережье Мексиканского залива вспышек вирусных и бактериальных заболеваний, устойчивых к лекарствам и антибиотикам. Этой гибельной напасти я дал название «Синей чумы Мексиканского залива».

ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПЕРЕНОС ГЕНОВ

 

Генная инженерия (синтетическая биология) включает в себя конструирование искусственных генов для преднамеренного преодоления барьеров между различными биологическими видами посредством захвата их генетической структуры. Проще говоря, она оптимизирует прямой перенос генетического материала на неродственные биологические виды. Называется это горизонтальным (или продольным) переносом генов (ГПГ и ППГ, соответственно), и достигается путём доставки генов бактериальными вирусами, известными как бактериофаги или сокращённо - фаги. ГПГ – это любой процесс, в ходе которого некий организм передаёт [свой] генетический материал (т.е. ДНК) какой-то другой клетке, не являющейся его потомком. Инженеры-генетики использовали ГПГ для создания трансгенных организмов. [1]

ТРАНСГЕННЫЕ ОРГАНИЗМЫ

 

Генно-инженерная модификация создаёт трансгенный организм, помещая [определённую] ДНК в организм-хозяин (например, в бактерию) с помощью вируса или плазмиды. [2] Впоследствии взрослый организм-хозяин передаст по наследству ту ДНК, которая была искусственно внедрена в его геном.

 

Трансгенная ДНК обычно содержит генетический материал бактерий, вирусов и иных генетических паразитов. В этом и состоит скрытая причина болезней, а также устойчивости генов к антибиотикам, делающей [такие] заразные заболевания неизлечимыми. Горизонтальный перенос трансгенной ДНК обладает и потенциалом для создания новых вирусов и бактерий, вызывающих заболевания и распространяющих [так называемую] генную резистентность к антибиотикам и лекарствам у болезнетворных организмов.

 

Генетический материал, высвобождаемый как из мёртвых, так и из живых клеток выживает во всех средах. В настоящее время вся наша биосфера подвергается воздействию всевозможных новых генных комбинаций, которых ранее в природе не существовало – и которые никогда и не появились бы, если бы не синтетическая генная инженерия.

ПЕРЕНОС ДНК ПУТЁМ ИНФИЦИРОВАНИЯ ВИРУСОВ

 

Бактериофаги представляют собой класс вирусов, инфицирующих бактерий. По сути, они – просто «упаковка» с ДНК, окружённая протеиновой «оболочкой». Эта оболочка обладает особыми свойствами, благодаря которым «прилипает» к стенкам клеток бактерий. Прикрепившись к бактерии, они внедряют в неё свою ДНК. Вирусная ДНК блокирует нормальное функционирование захваченной клетки; вместо этого [клетка] воспроизводит миллионы копий целого вируса.

 

Когда в бактериях воспроизводится новый вирус, фрагмент бактериальной ДНК может оказаться включённым в оболочку вируса. После этого такой вирус перенесёт эту бактериальную ДНК в другие бактерии, где она станет частью их хромосомы. Такое явление называется бактериальной трансдукцией, и оно особенно характерно для водной среды.

 

Перенос синтетической ДНК посредством вируса вызывает неконтролируемый рост [распространения] генно-инженерных генов через микроорганизмы. В итоге эти бактерии распространяются на огромные расстояния на частицах пыли и через океанические [течения]. Их также усваивают птицы, разносящие [бактерий] по континентам в процессе своих миграций. Распространяются они и через рыб и морских животных, также мигрирующих из океана в океан. Иначе говоря, это, в конечном счёте, распространяется по всему миру. И хуже всего то, что последствия для земной биосферы в целом абсолютно неизвестны.

 

Механизм генного обмена

КЛЕТКИ ПЕРЕНИМАЮТ ЧУЖЕРОДНЫЕ ГЕНЫ

 

В Мексиканском заливе происходит чудовищная биологическая катастрофа. Связано это с тем, что клетки всех биологических видов, включая человеческие, могут перенимать (и перенимают) чужеродный генетический материал как от живых, так и от умерших клеток. И вот чего, по мнению биологов и генетиков, мы может ожидать в результате этого:

 

1. появления новых межвидовых вирусов, способных непосредственно вызывать заболевания,

2. искусственной разработки новых бактериальных заболеваний,

3. реактивирования спящих вирусов, присутствующих во всех клетках,

4. антибиотикоустойчивых генов в вирусных и бактериальных болезнетворных микроорганизмах,

5. неконтролируемого распространения новых, никогда прежде не существовавших генов.

 

НЕОБРАТИМОЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАРАЖЕНИЕ

 

В ходе написания этой статьи я получил электронное сообщение от владельца одного испанского новостного блога. Он довёл до моего сведения один важный комментарий, сделанный известным университетским биологом в качестве ответа на моё предыдущее исследование, изложенное [под заголовком] «Идеальный генетический шторм». Как он считает, ответ [испанского] профессора имеет чрезвычайную важность, и добавил: «мы распространяем информацию об этом с тем, чтобы положить конец этому безумию» в Мексиканском заливе.

 

Далее привожу переведённые выдержки с испанского блога «Noticias de Abajo»:

Биолог Максимо Сардин, в прошлом профессор факультета биологии независимого университета г. Мадрида по специальности эволюции человека и охране окружающей среды.

 

 

Профессор Сардин со своими студентами в Мадриде, 5 октября 2010 года

 

Д-р Сардин [также] является автором исследования «Мы – вирусы и бактерии» и многих других публикаций. По поводу перевода статьи «Идеальный генетический шторм - синтетическая ДНК и синяя чума Мексиканского залива» он сделал следующий комментарий.

 

«Я считаю, что некоторые (весьма многочисленные) виды деятельности «биотехнологических» и «биоинженерных» компаний с каждым днём становятся всё более опасными, потому что вся их деятельность, похоже, прячется за кулисами современных научных знаний.

 

Их притязания на изменение «генов» по собственной прихоти или на модифицирование либо вмешательство в явления природы основаны на упадочнической концепции, которая с позиций генетики не принимает экологию в расчёт. Ввиду условий, в которых эти генетически модифицированные геномы были получены, они являются крайне нестабильными. Поэтому эти гены передаются модифицированным или трансгенным организмам, что создаёт необратимое биологическое заражение экосистемы, последствия которого предвидеть невозможно.

 

В наземных экосистемах в изобилии присутствуют сообщества взаимосвязанных бактерий и вирусов (бактериофагов), отвечающих за очистку питьевой воды, расщепление токсичных веществ, переработку отходов, производство CO2 и усвоение азота растениями. Эти сообщества обмениваются генетической информацией посредством плазмидов и вирусов. Вирусы контролируют бактериальную популяцию. Поэтому изменённые трансгенные гены могут передаваться другим организмам экосистемы. Подобная практика [уже] неоднократно осуждалась уважаемыми и независимыми учёными, однако СМИ об этом не сообщают.

 

Плотность популяций бактериальных и вирусных сообществ в [водах] океанов поражает воображение. Было установлено, что в одном миллилитре содержится миллион бактерий и десять миллионов вирусов; однако, по мнению некоторых учёных, эти оценки являются заниженными.

 

Их деятельность одинаково важна для [всех] морских экосистем. Они пребывают в основании пищевой пирамиды и «отвечают за» регулирование численности микроорганизмов, разложение отходов в океане, фотосинтез и «дыхание океана», а также за обмен CO2 между океаном и атмосферой, включая процесс формирования облаков.

 

Нам теперь есть что сказать по поводу методов борьбы с потоком нефти в Мексиканском заливе. Опасения о том, что в них использовались бактерии с «синтетическими» или генетически модифицированными геномами являются вполне оправданными, если принять во внимание то, что к ним причастен человек, страдающий манией величия [по имени] Крэйг Вентер. [3]

 

Мы являемся свидетелями не столько того, что «синтетические микробы» вызывают «мутации» у природных микроорганизмов, ибо это явление – скорее «проблема местного значения». Настоящая же проблема состоит в том, что происходит горизонтальный перенос модифицированных генов между морскими микроорганизмами, и он перерастёт в «необратимое биологическое заражение» океана, предсказать средне- и долгосрочные последствия которого невозможно. Однако с полной определённостью можно сказать, что он превратится в серьёзную опасность для морской экосистемы во всех регионах. Можно, наверное, лишь надеяться [на лучшее], но если эта безумная деятельность будет беспрепятственно продолжаться, мы, в конце концов, столкнёмся с проблемой для которой не сможем найти решения».

 

 

Д-р МаксимоСардин / Dr. Máximo Sandín

 

Как я не переставал говорить все эти месяцы…

 

Повсюду, где подует от Залива,

Куда с Залива притечёт вода…

 

http://worldvisionportal.org/wordpress/index.php/2011/02/gulf-synthetic-genes-crossing-species-barriers/

 


Перевод с английского: Sister Mercy

 

 

Аудиоверсию статьи можно скачать по ссылке:

http://www.blogtalkradio.com/wvp/2011/02/04/the-gulf-blue-plague.mp3

 


ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ:

 

Ho, M.W. (1998, 1999). Genetic Engineering Dream or Nightmare? The Brave New World of Bad Science and Big Business. Gateway, Gill & Macmillan, Dublin; Ho, M.W., Traavik, T., Olsvik, R., Tappeser, B., Howard, V., von Weizsacker, C. and McGavin, G. (1998). Gene Technology and Gene Ecology of Infectious Diseases. Microbial Ecology in Health and Disease 10, 33-59; 2000a (note 9) . http://www.psrast.org/hrtrintr.htm

http://online.sfsu.edu/~rone/GEessays/horizgenetransfer.html

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/23/la-introduccion-de-bacterias-sinteticas-esta-produciendo-mutaciones-en-los-microorganismos-naturales-la-plaga-azul-del-golfo/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/30/sobre-la-utilizacion-de-bacterias-con-genoma-sintetico-en-el-golfo-de-mexico/

http://www.somosbacteriasyvirus.com/

http://www.somosbacteriasyvirus.com/bacterias.html

http://www.somosbacteriasyvirus.com/virus.html

http://blueplague.org / http://worldvisionportal.org



Источник: perevodika.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится51



Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Prowler (4 марта 2011 13:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Фальсификат.

    Такой книги никогда не существовало.
    Этот факт уже установлен.


       
     


  2. » #15 написал: Bob_bob (24 февраля 2011 17:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 33
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: s1lver

    Интервалы м\у словами странные для издательства, да и текст "по ширине страницы"

     

    Это точно. Текст - подделка.

     

    1. В СССР  в 60-годы не могло использоваться форматирование текста по "ширине страницы". Это особенность текстовых программ современных компьютеров, когда интервалы между словами увеличиваются автоматически, в случайном порядке. Для книг 60-годов, обычное дело,  использование переносов.

     

    2. Текст "пророчества" сляпан из отдельных высказываний Ванги, многие из которых, были произнесены и записаны значительно позже 1964 г.


       
     


  3. » #14 написал: Князь (24 февраля 2011 16:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Ни о каком "самиздате" не может быть и речи...
     

    Поддержу.  Именно так.


       
     


  4. » #13 написал: pl (24 февраля 2011 11:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    На уровне ощущений: слишком много вранья в статье, псевдонаучности и слишком много истерики. Доказывать нет ни времени ни желания.

    Природные механизмы регуляции биоценозов очень эффективны и далеко не полностью изучены. Поэтому, без паники. Природа-матушка разберется наилучшим образом (правда может зачистить планету от человеков, но эт мы будем сами виноваты belay ).


       
     


  5. » #12 написал: Prowler (24 февраля 2011 09:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: seahorse
    А в советские времена бал еще и самиздат. И подобные откровения о предсказателях только в самиздате и могли получить жизнь. И автор, конечно, псевдоним.
     

     

    Ни о каком "самиздате" не может быть и речи...
    Само изображение говорит, что произведение выпущено издательством "Знание". Было такое издательство, да. И редактор такой был. Вернее была. Причем человек весьма заслуженный, политически подкованный да еще и член партии. Само издательство "Знание" специализировалось в основном на учебные пособия для детей, студентов и научных институтов. И выпуск данного текста под ее эгидой мне представляется просто невозможным. Цензура тогда была та еще. Тем более для учебных пособий. А тут на тебе, распад СССР! В 1964-м. Во времена Хрущева, когда вся страна под его чутким руководством грызла кукурузу, показывала "кузькину мать" мировому империализму и на всех парах, бодро неслась к коммунизму - твердо обещанному к 1980-му году.
    Тогда даже Пастернака, Солженицына и Булгакова не разрешалось печатать. А тут прямой текст про развал СССР! Если бы такой текст, по каким то непонятным и практически невозможным причинам все таки увидел свет - то всю эту компанию во главе с редактором по быстрому "пригласили бы" на улицу Огарева, дом 6. Настойчиво так, пригласили. Под конвоем, ближайшей ночью. Причем пригласили бы навсегда. И Художник Янкилевский В. за рубежом не трудился бы сейчас. По простейшей причине не существования такового.


       
     


  6. » #11 написал: Prowler (24 февраля 2011 08:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ktjyfhl
    В 1964 году в издательстве работала редактор Габова К.К. Художник Янкилевский В. так же работал в издательстве, позже участвовал в знаменитой выставке,разгромленной Хрущевым, а сейчас где-то за рубежом трудится . Думается, что книжка такая существовала или существует,только вот кто автор не понятно. Нет его нигде...
     

     

    Да задачка однако...
    Заморочка с автором конкретная. Никто, никогда о таком не слышал. Даже в наших кругах. А то что Габова реальный человек, я знал и до сей публикации. Существует огромная масса литературы выпущенной под ее редакторством. Но вот автор...
    И что еще характерно и я опять подчеркиваю сей факт - нигде нет НАЗВАНИЯ произведения! Если у кого нибудь есть хоть какая либо информация об этом, сообщите пожалуйста. Этим значительно облегчите поиск материала. Согласитесь, что поиск литературы без НАЗВАНИЯ это гораздо сложнее, чем поиск человека без фамилии.


       
     


  7. » #10 написал: ktjyfhl (23 февраля 2011 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    В 1964 году в издательстве работала редактор Габова К.К.

    Художник Янкилевский В. так же работал в издательстве, позже участвовал в знаменитой выставке,разгромленной Хрущевым, а сейчас где-то за рубежом трудится .

    Думается, что книжка такая существовала или существует,только вот кто автор не понятно. Нет его нигде...


       
     


  8. » #9 написал: ОВА (23 февраля 2011 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 9
    Рейтинг поста:
    0

    [quoteА в советские времена бал еще и самиздат. И подобные откровения о предсказателях только в самиздате и могли получить жизнь. И автор, конечно, псевдоним.][/quo

    "Самиздат" в СССР в 60-е в типографии со всеми атрибутами?Нонсенс.В лучшем случае на подпольном Ундервуде со спиленным шрифтом.


       
     


  9. » #8 написал: Prowler (23 февраля 2011 16:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    seahorse,

    Понимаю вас.
    Но к публикациям такого рода всегда надо относиться с максимальной предосторожностью. Хотя бы потому, что слишком уж большим "динамитом" является информация такого рода. По множествам параметров и в первую очередь с чисто психологической точки зрения. Влияния такого рода предсказаний на общество огромно. тем более, если это подтверждает история. Именно по этому все известные предсказатели, которые имели этот дар на самом деле а не в мечтах - информацию выдавали крайне скупо. Тем более удивило меня, что разговор идет от имени  Ванги. А она как известно, настолько никогда не откровенничала, когда дело касалось истории всего человечества. Хотя в личностных конечно же да. Но это никак не влияло на ход истории. А тут...
    Извините, но это никак не психологический портрет Ванги. Скептицизм должен созреть у любого человека хотя бы только по одному этому критерию. И я не говорю однозначно, что это фальшь. Просто такого рода информация обязательно должна быть сотни раз перепроверена и тысячи раз подтверждена, так как это бомба! Ибо предсказаний такого откровенно недвусмысленного характера еще не знала история человечества.
    Не говоря уже о том, что если такого рода публикация и в правду существовала в 1964 году, то это произведение буквально за считанные секунды станет такого рода бестселлером, что человечеству и не снилось за всю прошедшую историю. А товарищ Ушкинин И.И. моментально станет всемирной исторической личностью, не говоря уже о богатстве и астрономических доходах с продажи произведения.
    А что будет представлять из себя этот малюсенький 10 копеечный буклет для букинистики, вы можете представить? Это при тираже всего лишь 1000 экземпляров.
    Бомба - однозначно.Со всех ракурсов бомба! Отсюда и недоверие и скептицизм. И если такого рода произведение и в самом деле существовало - я его найду, не сомневайтесь. Так как являюсь довольно крупным коллекционером по любого типа печатной продукции, включая филателию. Причем мирового масштаба, с немалым авторитетом и в соответственные круги вхож без стука.


       
     


  10. » #7 написал: ОВА (23 февраля 2011 12:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 9
    Рейтинг поста:
    0

    Немыслимо,чтобы Главлит в те годы пропустил такого рода публикацию(без его колотушки и тамвайного билета не напечатаешь) ни по иделогогическим(распад СССР!!!),ни по грамматическим параметрам("россия" с маленькой буквы?).


       
     


  11. » #6 написал: Prowler (23 февраля 2011 12:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: s1lver
    Интервалы м\у словами странные для издательства, да и текст "по ширине страницы"
     

     

    Это да. Но тем не менее это не очень похоже на фотошоп. Уверенность по крайней мере процентов на 95%. И если все таки фотошоп - то обрабатывал истинный мастер этого дела.
    Фактура бумаги и букв совпадают. Граница Верхнего края бумаги также говорит о подлинности документа. Об этом же говорит тень изгиба книжной страницы по верхнему краю изображения. Использован метод сканирования. Не фото. Заломлена вся брошюра целиком для сканирования лишь одной страницы. Характерное светлое пятно когда страница бумаги неплотно прилегает /утолщение/ к плоскости стекла. Сама брошюра довольно тоненькая, о количестве страниц судить не берусь.Переплет мягкий. Метод печати литографский. Шрифт стандартный. Очень похоже на действительно печатную продукцию.

    Теперь о другом изображении, там где указаны автор тираж и прочее. Практически все совпадает. Хотя тут фотошоп уже присутствует. Правда всего лишь для "вырезания" интересующей информации из общего листа. Смущают формат и  текст "Уч - изд." Очень смущают. Ну не похожа сама страница с текстом на указанный формат. Да и литература такого толка не могла бы быть учебным изданием /а эти "Уч.-изд" вероятнее об этом и говорят/ в советские времена. Хотя всякое бывало.

    Вероятность фейка /и не малая!/ есть в том, что текст отпечатан литографским способом на чистом листе бумаги старого образца. В те времена наряду с роскошными изданиями было не мало дешевой печатной продукции с пропуском не то что страниц, а даже целых глав. Соответственно в итоге имелась брошюра с кучей чистых листов внутри - без текста. На весь тираж. И если это все таки фейк, то автор очень одаренный и крайне идейный человек. Продумана практически каждая деталь. И он как минимум имеет обширные связи с персоналом в типографии. Если уж не работает сам.
    Такими связями в подавляющем большинстве обладают издатели, сценаристы, журналисты и прочие Homo Sapiens-ы имеющие тесную связь с печатным словом.
    P.S  Кстати: НИГДЕ НЕ УКАЗАНО САМО НАЗВАНИЕ ИЗДАНИЯ. А это весьма существенная информация, согласитесь.


       
     


  12. » #5 написал: s1lver (23 февраля 2011 10:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Для начала изучу само изображение. На предмет фотошопа.

     

    Интервалы м\у словами странные для издательства, да и текст "по ширине страницы"


       
     


  13. » #4 написал: Prowler (23 февраля 2011 10:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    ganzin,
    благодарю.
    Попробуем отыскать оригинал. Если найду - отпишусь здесь.
    Хотя похоже на фейк. Для начала изучу само изображение. На предмет фотошопа.


       
     


  14. » #3 написал: ganzin (23 февраля 2011 09:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Prowler,

    http://copypast.ru/2010/12/04/skan_iz_knizhki_pro_predskazatelejj_1964_goda..htm

    l


    скорее всего фейк, т.к. автора нету ни в гугле, ни в яндексе


       
     


  15. » #2 написал: Prowler (23 февраля 2011 09:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: seahorse
    Посмотрите ссылку, книга 1964 года http://www.zonecenter.ru/uploads/posts/2010-12/1291477394_pagelowres.jpg
     

     

    Сообщите пожалуйста название книги. А также автора, издательство и тираж.
    Будьте добры!


       
     


  16. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (19 февраля 2011 13:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Рыба-яд За годы жизни в отравленной воде рыбы стали игнорировать яд

     

    За годы жизни в отравленной воде рыбы стали игнорировать яд

    — 18.02.11 10:48 —

    ТЕКСТ: Петр Смирнов

    ФОТО: Science/AAAS


    За годы существования в отравленных водах Гудзона окунеподобные рыбы томкоды научились игнорировать нейротоксические яды. Тем хуже для их врагов: накопив дифенилы, рыбий жир становится весьма вредным блюдом.

     

    К индустриальному прогрессу с вытекающими техногенными катастрофами и загрязнением окружающей среды можно относиться по-разному. «Зелёные» предпочитают при каждом удобном случае бить тревогу и справлять панихиды по уже исчезнувшим видам. Экологи с достойным буддизма хладнокровием описывают изменения климатических ниш и открывшиеся пути миграции для животных.

    Что же касается биологов-эволюционистов, то для них вообще трудно придумать более интересные десятилетия, чем конец XX — начало XXI века. Ведь прямо у них на глазах происходят процессы, на которые раньше могли уйти сотни и тысячи лет. Дело вовсе не в высоком радиационном фоне, провоцирующем мутагенез: просто за всю историю планеты животный и растительный мир не так уж часто сталкивался с быстрым появлением новых экологических ниш.

     

    Группа ученых под руководством Марка Хана из легендарного океанографического института Вудз-Хол обнаружила, что

    загрязнение рек полихлорированными дифенилами полвека назад привело к появлению в Гудзоне рыб, устойчивых к этим сверхтоксичным соединениям.

    Теплостойкость, диэлектрические свойства и дешевизна ПХД в свое время безоговорочно определили выбор основы и добавки к изоляторам, краскам, мастикам, смазкам и другим компонентам электротехники. Те же физико-химические свойства делают ПХД сильнейшим ядом — они канцерогенны, накапливаются в жировой ткани и относятся к группе нейротоксинов, по механизму действия напоминая диоксин.

    ПХД связываются с транскрипционным фактором AHR, контролирующим работу других генов, играющих ключевую роль в развитии организма, клеточном дыхании, синтезе и транспорте гормонов.

    У томкодов, устойчивых к дифенилам, упомянутый белок AHR видоизменен — в нем отсутствуют 2 из 1104 аминокислот.

     

    В результате он слабее связывается с ПХД, что минимизирует токсические эффекты. Причем выполнять свои основные функции мутации рыбе не мешают: томкоды отлично себя чувствуют и в природе, и в неволе.

    На радость авторам публикации в Science, это первый пример быстрой «мутации устойчивости» у позвоночных. Обычно к этому больше склонны быстроделящиеся бактерии и грибы, только в роли фактора отбора у них выступает не химическое загрязнение, а очередной антибиотик.

    Мутировавшая особь получает неоспоримое преимущество и быстро заполняет экологическую нишу.

    Обычно эти генетические изменения появляются в ходе полового размножения (при формировании гамет), часть из них не оказывает никакого влияния на работу белка, часть приводит к появлению аномалий, не совместимых с жизнью, а некоторые, как в данном случае, позволяют своим хозяевам плодиться в совсем непригодных для этого условиях.

     

    Более того, устойчивость к химии еще и сочетается с возможностью контролировать число хищников, ведь ПХД сохраняются в жировой ткани рыб,

    так что поедающий их хищник (в том числе и человек) неизбежно получает приличную дозу яда.

    Несмотря на отсутствие видимых различий, «мутанты» в чем-то все же проигрывают основной популяции Microgadus tomcod. В менее загрязненных реках, впадающих в Атлантический океан севернее Гудзона, основная популяция продолжает доминировать. Хотя именно в этом регионе с 1946-го по 1970 год заводы General Electric выбросили 600 тысяч тонн дифенила. Авторы предполагают, что это может быть связано с повышенной чувствительностью к другим загрязняющим соединениям, в частности к полиароматическим углеводородам.

    Быть может, надо просто подождать ещё полвека, и мы увидим рыб-мутантов, готовых к встрече с любой химией. Главное — не всыпать в реку слишком много нафталина.

    gazeta.ru

     




       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map