В ожидании сверхновой
СМИ предсказали появление на небе второго Солнца к 2012 году
В начале года СМИ традиционно пугают своих читателей разнообразными ужасами, которые произойдут в течение ближайших 12 месяцев. То появляется информация, что континенты провалятся в образовавшуюся на Большом адронном коллайдере черную дыру, то сообщается, что Земля столкнется с неведомой бродячей планетой или астероидом, то выясняется, что ужасающие климатические катастрофы уничтожат большую часть человечества. "Страшилка" начала 2011 года - на небе должно зажечься светило, которое по ночам будет по яркости превосходить Луну. Конкуренцию Солнцу составит Бетельгейзе - красный гигант из созвездия Ориона.
Эта новость появилась буквально на днях, но любители зрелищ, собравшиеся полюбоваться фантастической картиной, будут разочарованы - новость эта, во-первых, неверна, а во-вторых, не является новостью уже несколько лет. Попробуем разобраться, что же не так с Бетельгейзе и почему ее будущая судьба вызвала такое волнение.
Размер имеет значение
Этот красный сверхгигант, известный также под именем альфы Ориона, занимает восьмое место по яркости на ночном небе, а по размерам входит в десятку крупнейших светил. Если бы Бетельгейзе располагалась в центре Солнечной системы, то ее корона достигала бы орбиты Марса, а по другим оценкам, - даже Юпитера. Звезда удалена от Солнечной системы на расстояние около 640 световых лет (то есть, свету потребуется столько времени, чтобы добраться от Бетельгейзе до Земли).
Звезды, подобные Бетельгейзе, могут существовать около ста миллионов лет, однако по некоторым характерным признакам астрономы заключили, что альфа Ориона закончит свой жизненный цикл в относительно молодом возрасте. На сегодняшний день многие специалисты уверены, что Бетельгейзе продержится еще около миллиона лет (впрочем, некоторые ученые полагают, что звезда проживет дольше).
Все светила проходят более или менее сходный жизненный путь – звезды формируются из гигантских облаков газа (преимущественно водорода), молекулы которых "слипаются" вместе под воздействием сил гравитации. Когда масса образовавшихся сгустков достигает определенного предельного значения, давление и температура в их недрах возрастают в достаточной мере для начала термоядерного синтеза тяжелых элементов.
Чем больше материала звезда успевает собрать на первой стадии своего формирования, тем более интенсивно будет проходить термоядерный синтез. И чем больше звезда, тем быстрее она сожжет все свое топливо: так, продолжительность жизни Солнца и подобных ему светил из класса желтых карликов составляет около 10 миллиардов лет, в то время как более крупные звезды редко светят больше нескольких сотен миллионов лет.
Масса звезды влияет не только на продолжительность ее жизни, но также и на то, как именно светило будет умирать. Небольшие звезды перед смертью превращаются в красные гиганты – внутри их ядер на этой стадии происходит синтез углерода из гелия. После того как и этот этап будет пройден, ядро звезды превратится в белый карлик, а внешние оболочки образуют планетарную туманность (название объясняется тем, что форма туманности напоминает планету, видимую в небольшой телескоп).
|
Бетельгейзе "глазами" телескопа "Хаббл". Изображение NASA |
Крупные светила заканчивают свою жизнь куда более живописно - мощнейшим взрывом, который получил название взрыва сверхновой. Этот процесс не приводит к рождению новых светил, а странное имя объясняется тем, что некоторые звезды ученые заметили на небосклоне только после того, как они превратились в сверхновые. По яркости взрыв сверхновой может сравниться с излучением всей Галактики (и даже превосходить его). Погибшая звезда сияет на небосводе несколько месяцев, после чего начинает постепенно угасать. После завершения предсмертной агонии на месте светила остается нейтронная звезда или черная дыра.
При взрыве сверхновой выделяется колоссальное количество энергии, поэтому для возможных обитателей расположенных неподалеку планет зрелище вспышки может оказаться последним, что они увидят. Сами планеты, если они находятся достаточно близко, также могут погибнуть, так как размер сверхновой значительно больше первоначального размера звезды. Если же погибающий гигант находится на значительном удалении, а ось его вращения "не смотрит" в направлении наблюдателей, то за сверхновой можно следить без опаски за здоровье (вдоль оси вращения сверхновой распространяются потоки гамма-излучения, губительные для живых существ).
Испорченный телефон
Астрономы узнают о том, что та или иная звезда собралась расставаться с жизнью, по некоторым характерным приметам, указывающим, что у светила кончается водородное топливо. Яркость Бетельгейзе все время изменяется, причем амплитуда этих колебаний довольно значительна - по мнению ученых, подобная нестабильность свидетельствует о скорой кончине альфы Ориона. Однозначных прогнозов по времени гибели звезды специалисты дать не могут - на сегодняшний день у ученых недостаточно фактических данных для того, чтобы делать подобные заключения.
Ровно это и рассказал журналистам австралийского издания news.com.au астроном Брэд Картер (Brad Carter) из университета Южного Квинсленда. Собственно, в оригинальном сообщении даже не было цитат, в которых ученый называл предполагаемые сроки взрыва. Полушутливые замечания о том, что Бетельгейзе может превратиться в сверхновую в обозримом будущем, принадлежали автору заметки (учитывая, что в начале года обычно бывает немного материала для создания научных новостей, журналиста можно понять).
В ходе последующих перепечаток первоначального сообщения страшных прогнозов становилось все больше, а количество фактических данных, напротив, стремительно уменьшалось. На конечной стадии эволюции безобидное и, в общем-то, скорее общеобразовательное сообщение о ждущем Бетельгейзе печальном конце преобразовалось в грозное предупреждение о том, что звезда взорвется если не в этом году, то непременно в следующем.
Но как бы ни хотелось соскучившимся по необычным представлениям поглазеть на два Солнца, никаких серьезных оснований полагать, что второе светило зажжется в небе прямо завтра, нет. Впрочем, польза от таких заметок все равно имеется - по крайней мере, у далеких от астрономии людей появился повод поискать в интернете информацию про Бетельгейзе и узнать для себя много интересного.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Гравицапа однако)))
Я вот, что хочу заметить. Солнце - гигантская батарейка. Т.е. если к нему вплотную приблизиться, можно компенсировать огромную энергию затраченную на преодоление гравитации Солнца.
Для этого нужно:
1) Быть жаростойким и защищенным ото всег типов излучения. Т.е. нужен материал или несколько материалов (композит) для защиты летающего средтсва.
2) Иметь мощные двигатели, эффетиквые конденсаторы и преобразователи солнечной энергии.
Вопрос - зачем вообще лететь так близко к Солнцу?
Мой ответ - "Бензоколонка"?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На кой кому бы то ни было вдруг затирать снимки, если там всего лишь дефекты какие-то? А уж тем более непонятно, зачем фотошоперам в НАСА делать себе проблему на голову собственными руками? У меня нету никакой другой версии, что там чегой то ооочень странное пролетело. Удивляет полное отсутствие любопытства на фоне таких явлений. Как я понимаю уважаемого Дамкина, он как рыба об лёд пробивает скорлупу невидения, так что все его ляпы 100 раз простительны.
mikha,
Про дефекты уже была дискуссия, невозможно на мой взгляд организовать такой дефект.
Я вот тоже ничего не могу придумать, что было бы не из области НЛО/Нибиру. И не видел ни одной вменяемой версии, которая бы не сыпалась при ближайшем рассмотрении.
Гравицапа однако)))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Кто то подбрасывает уголек в солнечную топку...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
эта все дефекты матрици
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Я же написал, буду попозже, уважаемый оппонент :)
По "механике" процесса возразить Вам не могу. Объект действительно буд-то прячется в протруберанцах. Но возвращаюсь к Вашему же вопросу - как они это делают?
Второй момент - размер. Если прячутся в короне, то реально слишком большие.
И Вы меня уже почти убедили, но вот беда, зная на что способны голливудские специалисты, не имею возможности сомневаться в их проффесионализме. Подделают легко с помощью консультанта физика или астронома.
Знакомы ли Вы с процедурой выкладки фотографий на официальные сайты? Только после ознакомления и с лагом в дни, а то и в месяцы.
Так что я еще в раздумьях :)
P.S. Вы интересный собеседник
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Было уже обсуждение на ОКО, на ветке "Декабрьские чудеса в районе Солнца, зафиксированные СОХО в двух частях", там моя позиция подробно описана. Я предлагаю как всегда смотреть на то что есть, а не на то, кто что написал или стер). Есть видеозаписи объектов на Луне, около Солнца, около ИСС, около шаттлов, на Сохо много странных снимков, но такого однозначного подтверждения как со Стерео, я еще не видел. Во время появления этих снимков "повис" Коронас-Фотон, Наса стала срочно переносить сайт Стерео на другой сервер, (были недоступны снимки в сети, ссылки на старые не затёртые фотографии перестали работать). Теперь этих снимков на сервере больше не найти. С нетерпением жду ваших контраргументов, пока ничего по сути представленного в ролике я не услышал.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Я написал коммент к ролику на ютюбе, на английском, где, на реплику автора "Yeah but each dot is TWICE THE SIZE OF EARTH and is not manmade at all or a planet or comet ;)" отметил, что размер зависит от положения объекта относительно наблюдателя.
Спустя 2.5 часа мой коммент просто затерли.
Это уже какбэ намекает мне на несерьезность ролика. Автор хочет сказать "не порти сенсацию с тремя "!!!"".
Вот почему в комментариях только "Уау!", "Правительство от нас скрывает правду!" и прочее :)
Попозжа отпишусь по сабжу :)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Посмотрите внимательно, объекты скрываются в солнечных протуберанцах, не засвечиваются более яркими областями, а именно скрываются, причем освещённость "подложки" практически не меняется. Если же они близко к Стерео, то они должны как раз быстро двигаться, как комета, которую мы наблюдаем на снимках к этому посту и должны быть видны постоянно, если освещённость фона не меняется. Для сравнения посмотрите прохождение Меркурия/Венеры по солнечному диску. Там никаких вопросов не возникает:)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Автор того ролика тоже принял за аксиому, что "объекты" находятся вблизи короны Солнца. И на этом основании сделал вывод о размерах :)
А если предположить, что "объекты" ближе к наблюдателю чем к Солнцу?
Выводы будут уже другими.
Я не видел ни одного доказательсва (хотя бы просто разумного), что объекты действительно находятся вблизи короны. Тогда как можно рассуждать дальше и уж тем более делать выводы? Если доподленно неизвестны координаты?
Так вот если "объекты" находятся ближе к наблюдателю, становится понятным почему они не падают и не горят
Оффтоп: Чем дольше живу, тем больше понимаю, что все гораздо проще или, если хотите, тупее в этом мире :) Финансовые "риск" и "доходность", в смысловом переводе - "Страх" и "Жадность" и т.д.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
я не обижаюсь, пока никто не смог объяснить, как эти штуки могут по короне солнечной летать и не падать) Кометы падают на Солнце очень быстро, есть масса таких видео. А эти летают по протуберанцам, и хоть бы хны, не горят, не падают, обьяснил бы хто, но нету пока таких)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
https://www.youtube.com/watch?v=2V2QR5hVEpE
Спасибо за ссылку.
Странно все это. Я имею ввиду, что люди мнгновенно отметают простые научные объяснения в пользу мистификации. Во вселенной ведь много материи. Не вся материя абсорбировалась в завершенные планеты и спутники. Такие хаотичные объекты принято называть "космическим мусором". И этого "мусора" очень много, особенно вблизи массивных объектов, таких как Солнце.
Но люди упорно продолжают либо не интерисоваться тематикой вообще, либо сразу переходят к мистификации. Это ведь антинаучно :)
Сходил по ссылке, посмотрел, увидел "мусор". Автор ролика утверждает, что все эти объекты больше земли. Но он почему-то не объясняет почему пришел к таким выводам.
Короче шито белыми нитками. Вы не обижайтесь, но примерно тем-же занимается, например, программа "Пусть Говорят, с Андреем Малаховым"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Смотрите посты Князя, а из самого-самого - ноябрьские снимки со Стерео. Смотрите ютуб по ссылке. Особенно впечатляет (меня) отрывок 0:34-1:10 и 1:34-1:56. Была инфа и обсуждение на ОКО, захотите - найдете.
https://www.youtube.com/watch?v=2V2QR5hVEpE
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Что именно Вы имеете ввиду? Из тех видео, что последнее время на виду, все к сабжу не относятся - китайские свечки-шарики.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
После наблюдения выкрутасов, которые может делать Меркурий относительно Стерео/Сохо я не сомневаюсь что это обычная комета, она может "ехать" вперёд/назад относительно точки наблюдения, понаблюдайте петли Меркурия в Целестии, рекомендую всем!)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы ерничаете, уважаемый seeker, а я даже не против того. что это комета. Вот ее нету, через 10 минут прилетела, вдруг возьмись ниоткуда и вновь (через те же 10 минут) туда же, в то место, в которой ее не видать. Вы улыбаетесь, а астрономы впрямь будут считать, что тот артефакт - комета. Они сурьезные ребята и будут ссылаться на Око, что не понравится одному из редакторов.
От Алекс Зес:
А вы не думаете что комета может иметь разную отражающую способность сторон? Прямо жаль смотреть на ваши потуги придумать нечто там где его нет)))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Комета самая что ни на есть обычная, летит себе и светит) Нибиру бы двигалась медленно и неторопливо как подобает уважающей себя планете.
Бетельгейзе когда нить конечно рванёт, но для неё +-100000 лет ничего не значат. Я бы обратил внимание достопочтенной публики на всё возрастающий информационный шум по поводу небесных явлений на фоне потрясающих видео, которые забиваются откровенно ложными или абсурдными сообщениями и игнорируются.
Комета, уважаемый Дамкин, обычная комета)
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Вы сами ответили на свой вопрос, ведь все это рассчитано на не думающие массы...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Как Вы себе это представляете? В мире полно астрономов любителей, неужели никто не догадается проверить звезда-не-звезда? Проверит и закидает ютюб доказательствами подлога. Я уважаю конспирологию, но не до такой-же степени.
А на большинстве из современных видео об нло фиксируют лишь китайские свечки-шарики.
Готовы поверить во все, что угодно последнее время...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
с астронета-
а потом дефект исчезает.
или комета поворачивается.
или удаляется, до исчезновения засветки.
какая-то нетипичная комета.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Теперь о снимках СОХО Солнца. Много раз здесь повторялось, вокруг Солнца существует и открыто на данный момент более 2000 окосолнечных обьектов. Однако эта информация пропускается мимо ушей и каждый раз появляются фото короткоживущих в кадре околосолнечных обьектов. Приходится каждый раз напоминать об этом. Еще раз напомню. Около Солнца масса обьектов. Пример таких обьектов вы можете посмотреть здесь. Рекомендую почитать статью Малые тела Солнечной системы
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вот еще-
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а вот старые снимки-
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Может таким и будет второе" Солнце" с отражённым светом от Первого,- прелестно, редактор Князь, в зачёт!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Радость с одной стороны есть, так как на снимке это не планета Х и не карлик Нибиру. С другой стороны радость гаснет, так как скорее всего, "это огромный космический корабль".
На соседних по времени снимках 2011/02/04 11-50 и 2011/02/04 12-12, дефекты ПЗС матрицы отсутствует, если это такая форма "горячих пиксел", а вот форма дефекта удивительным образом похожа на символ "космичеких летунов", известный с древности и имеющий отношение к обозначению рода деятельности по службе в структурах богов, связанных с полетами в космосе.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Любителям ПХ. Можете возрадоваться
То, что это не она - второй вопрос, но снимки благодатные
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Рванет Бетельгейзе или нет, уже не важно. Главное что населению прочно вбили в мозг, что если в направлении на созвездие Ориона в небе появится что то лишнее, то это взрыв сверхновой... А там поди разберись...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Даже очень интересно - Луну можно назвать Вторым Солнцем, она , вроде как, тоже светит, да ещё ночь, как говаривал Козьма Пр...? Может есть и такие "звёзды" на небосклоне; что знают астрономы?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну да, как же потом объяснить общественности, присутствие огромной планеты, пролетающей мимо. Заврались ребята. Рассказали бы правду. Всё равно лучше им уже не будет.