Имплант «Джона Смита»
Джону Смиту (имя было изменено по его просьбе) 40 лет, он женат и имеет
троих детей. У него хорошая техническая подготовка и сейчас работает в
области материаловедения. Пациент всю жизнь интересовался историей
контактов с НЛО, но не имел подобного опыта.
В ночь на 28 февраля 2008 года, был один в доме. Примерно в 10:30
вечера, он заметил двух необычно больших енотов на дереве авокадо, у
себя на заднем дворе. Он покормил животных и еще наблюдал за ними
некоторое время. Затем Смит пошел в кровать и спал примерно до 8 утра.
После пробуждения, Смит почувствовал жгучую боль в кончике пальца на
левой ноге и боль с правой стороны головы. Обследование показало, что
имеются две колотых раны внизу на ноге слева, а с правого бока имеется
царапина. Одна из колотых ран в ноге светилась зеленым цветом в
ультрафиолетовом свете.
В течение следующих четырех дней, боль в ноге усиливалась и была
похожа на удар электрическим током, при любой нагрузке на поврежденную
ногу. Боль была максимальной на протяжении четырех дней после инцидента,
потом постепенно стала стихать.
Смита затем осмотрел доктор Роджер Лейр, который сделал рентген его
левой ноги. На рентеновском снимке под фалангой пальца на левой ноге
(рис.1) обнаружился небольшой (около 3 мм) инородный объект. Объект на
рентгеновском снимке напоминал согнутый кусочек проволоки. Доктор Лейр
отметил, что объект был примерно такой же рентгеновской плотности как и
кость человека.
Рис.1. Рентгеновское изображение ноги Смита, второй палец имеет инородный объект
Последующее сканирование ноги подтвердило наличие в ней инородного
объекта. 21 августа 2008 года, пока инородный объект находился в теле
Смита доктор Лейр измерил магнитную индукцию и провел радиочастотный
анализ инородного объекта. Эти тесты показали, что объект излучал
радиоволны в следующих диапазонах: 1,2 ГГц, 110 МГц, 17 МГц и 8 Гц.
Объект также создавал магнитное поле примерно 10 миллигаусс. Объект из
ноги Смита был удален хирургическим путем 6 сентября 2008 года докторами
Роджером Лейром и Джоном Матрициано. Объект был хрупким и при удалении
разбился на 12 частей. Форма объекта изначально была цилиндрической, с
размерами 4 мм на 1 мм в диаметре и был похож на другие объекты,
извлеченные доктором Лейром из других пациентов (рис.2).
Рис 2. Вживленный объект, похожий на объект «Джона Смита» (исследовался доктором Лейром ранее).
Тесты на патологию тканей показали, что объект не произвел
воспалительной или иммунологической реакции на тело, куда он был
внедрен. Кусочки объекта при хранении в холодильнике, в сыворотке крови,
полученной от Смита, сначала почернели, затем приобрели красный цвет. В
течение 12 часов кусочки объекта выстроились в изначальном порядке, как
будто объект пытался восстановиться.
Один из кусочков объекта был передан автору этого отчета для анализа.
Смит заявил, что после удаления объекта у него было определенное
изменение настроения и мыслей, он почувствовал себя «старым человеком».
Процедура анализа
Образец был осмотрен невооруженным глазом, а затем при помощи
световых микроскопов Olympus SZ-40 и Olympus BH-2 . Было использовано
увеличение от 10- до 400-кратного.Затем образец был изучен при помощи
сканирующего электронного микроскопа JEOL 7500F . Было использовано
увеличение между 150- и 100000-кратным. Потом образец был подвергнут
рентгеновскому элементному анализу вместе с получением изображения с
электронного микроскопа. Впоследствии образец подвергался воздействию
сильного магнитного поля, созданного неодимовым магнитом, для выяснения
ферромагнитных характеристик объекта. Также была проведена спектроскопия
комбинационного рассеивания света, использовался спектрометр
Horiba/Jovin Yvon Aramis. Были использованы обе волны лазерного
возбуждения длиной 532 нм и 633 нм. Позже (26 ноября 2008 года) образец
был отправлен в независимую лабораторию для более чувствительного
элементного анализа с использованием индуктивно связанной плазмы и
масс-спектрометрии.
Результаты анализа
Внешний вид образца
Образец был небольшим куском твердого материала кубической формы, его
размеры - 1мм x 0,5 мм x 0,5 мм, темного красного цвета. Образец был
доставлен и хранился в небольшом медицинском пластиковом стакане с
завинчивающейся крышкой и покрыт сывороткой крови пациента, чтобы
предотвратить его распад.
Световой микроскоп
Образец изначально был осмотрен под микроскопом с небольшим
увеличением (10-40-кратное). Образец был снят в оригинальной оболочке, в
сыворотке крови, а вне ее (рис. 3 и 4). Высушивание образца не вызвало
его изменений. Изучение образца при малом увеличении показало, что он
имеет грубую поверхность.
Рис. 3 и 4. Образец в сыворотке крови и на открытом воздухе при 10 кратном увеличении.
Красноватый налет распространяется на значительную часть поверхности
образца, цветом напоминает оксид железа (ржавчину) (рис. 5, 6 и 8).
Ржавчина напоминает продукт коррозии, похожий на тот, что находили на
железных метеоритах, пробывших в земной атмосфере некоторое время (рис. 9
и 10).
Рис. 5 и 6. Образец в воздухе при 30- и 40-кратном увеличении.
Рис. 7 и 8. Образец в воздухе при 40-кратном увеличении.
Рис. 9 и 10 Фрагменты железного метеорита Campo Del Cielo при 10- и 20-кратном увеличении.
Темные, блестящие участки были отмечены на одной из сторон образца,
причем они продолжали блестеть, даже после полной сушки образца (рис.
6). Затем образец был помещен под мощный микроскоп Olympus и получены
изображения с 50-400-кратным увеличением (рис. 11-16).
При более высоком (50-100) увеличении, включения светлого материала
видны на темной блестящей стороне образца (рис 11 и 12). При 400 кратном
увеличении опалесцентный блеск наблюдался на блестящей поверхности, но
он казался перламутрового цвета (рис. 15 и 16). Области, покрытые
ржавчиной, чередовались с блестящими областями.
Рис. 11 и 12. 50- и 100-кратное увеличение образца. Показаны блестящие поверхности и включения белого материала.
Рис.13 и 14. 100- и 200-кратное увеличение образца.
Рис. 15 и 16. 400-кратное увеличение образца – заметна опалесценция блестящей поверхности.
Изображения с электронного микроскопа
Изображения с электронного микроскопа были сделаны с постепенно
возрастающим увеличением, начиная с самого мелкого, для того чтобы
показать объемную структуру образца (рис. 17 и 18).
Эти изображения показывают, что части с опалесцентным блеском,
видимые в световой микроскоп, являются внешним слоем или покрытием
образца (рис 18). Внутренняя часть состоит из темного материала.
Рис. 17 и 18. Изображение образца при малом
увеличении (40- и 230-кратном). Показан весь образец и наружный темный
слой в объеме.
Материал внешнего слоя образца, воспринимался как довольно грубый,
при 500-2000-кратном увеличении самая большая неровность составляла
примерно 5-20 микрон в высоту (рис. 19 и 20).
Рис 19 и 20. Снимки с большим увеличением (500- и 2000-кратное) блестящей стороны образца.
Рис 21 и 22. Снимки с большим увеличением темной стороны образца в объеме (700- и 2500-кратное увеличение).
Рис 23 и 24. Включения светлого материала в темной части образца в объеме (1100- и 2700-кратное увеличение).
Темный материал внутренней части образца оказался более гладким, чем
материал внешней части, с неровностями высотой в несколько микронов
(рис. 21). В некоторых местах поверхность оказалась довольно гладкой с
некоторыми особенностями, в виде трещин и участков окрашенных в светлый
цвет (рис 22). Большее увеличение показало, что эти светлые участки
напоминают материал, видимый во внешнем слое образца (рис. 23 и 24).
Некоторые из этих включений светлого материала имели необычную структуру
(рис. 25, 26, и 33), с острыми похожими на рога точками и
костеподобными элементами.
Рис 25 и 26 Изображения необычной формы включений светлого материала (1500 и 7000-кратное увеличение).
«Темной», в контексте электронного микроскопа, называется
поверхность, хорошо поглощающая электроны. Светлыми называются участки,
хорошо отражающие электроны. В этом случае темным материалом, видимым в
электронный микроскоп, был железоникелевый сплав.
Рис. 27 и 28. Снимок высокого увеличения
показывает трещину в блестящем слое образца, показаны нановолокна
(40000- и 75000-кратное увеличение).
Рис. 29 и 30. Снимок высокого увеличения
показывает включение светлого материала в темной зоне образца, показаны
нановолокна (18000- и 35000-кратное увеличение).
Нановолокна с диаметром пучка около 10 нм были замечены в обоих слоях
образца, во внешнем и в включениях светлого материала во внутреннем
(рис. 27-30). Эти нановолокна напоминают пучки одностенных углеродных
волокон (рис. 31 и 32).
Рис. 31 и 32. Одностенные карбоновые нанотрубки – показаны для сравнения.
Высокие кристаллические включения и ямки габаритом примерно 500 нм были видны в темных зонах образца (рис. 33-36).
Рис. 33-36. Необычная структура поверхности в объемной части образца.
Рентгеновский элементный анализ
Рентгеновский элементный анализ проводился на достаточно большой
площади образца (500-кратное увеличение) и показал, что объект состоит в
основном из кислорода, железа, углерода и кремния. Образец в данных
анализа получил название «солнечные нанопримеси» для безопасности.
Рис. 37. Содержание химических элементов при рентгеновском сканировании объекта.
Также было обнаружено при анализе меньшее количество магния,
алюминия, кальция и серы, фосфора и натрия (рис. 37 и 38). Сканирование
небольшой площади (точек и участков) исследовавшейся при помощи
электронного микроскопа, показало что темные участки образца состоят из
железа и никеля с высоким содержанием углерода и кислорода.
Небольшое количество кремния, а также следы натрия, магния, алюминия,
фосфора, серы, хлора, кальция были обнаружены в темном материале (рис.
39, 40, 43, 44, и 48). Программа сканирования обнаружила следы вольфрама
и иридия (не показаны).
Рис. 38. Содержание химических элементов при втором сканировании объекта.
Пиковое значение соотношения Fe/Ni было использовано для расчета доли
никеля в Fe-Ni-фазе образца. Концентрация никеля составляла 5 %-6 % по
отношению к массе Fe-Ni фазы образца. Светлая часть образца состояла в
основном из углерода, кислорода, кремния, серы, алюминия, кальция,
железа и никеля с небольшим содержанием натрия, фосфора, хлора, калия и
титана (рис. 39-42, и 44-45). Заметно меньшая доля железа и никеля была
обнаружена в светлой части образца по сравнению с темной частью.
Рассчитывается по формуле: пиковое значение Ni / (пиковое значение Fe +
пиковое значение Ni).
Рис. 39. Небольшая зона сканирования темной и светлой частей образца.
Рис. 40. Небольшая зона сканирования светлой и темной сторон образца.
Рис. 41. Небольшая зона сканирования светлой стороны образца. Показаны стенки нанотрубок.
Рис. 42. Небольшая площадь сканирования светлой стороны образца. Показана структура «кости».
Рис. 43. Небольшая площадь сканирования темной стороны образца. Показана яма в темном материале.
Необычная, рогообразная структура была исследована (рис. 44), и
показала необычно высокое содержание кремния, по сравнению с другими
областями светлого материала, которые также были исследованы.
Рис. 44. Небольшая площадь сканирования светлой стороны образца. Показана рогоподобная структура.
Рис. 45. Небольшая площадь сканирования границы стыка светлой и темной сторон образца.
Рис. 46. Небольшая площадь сканирования трещины на светлой стороне образца. Показаны нанотрубки.
Элементная карта больших площадей образца (рис. 47), подтверждает,
что составы темной и светлой частей образца существенно отличаются, в
светлой больше углерода, кислорода, кремния, натрия и алюминия, и меньше
железа и никеля. Кальций и фосфор наиболее равномерно распределены по
образцу.
Рис. 47. Показано элементное содержимое образца – меньше Fe и Ni, и больше C, O, и Si в светлых включениях.
Рис. 47 (продолжение). Показано элементное содержимое образца – больше Na и Al в светлых включениях.
Маленькие (~500 нм) ромбические кристаллы также приведены (рис.48),
они состоят в основном из натрия и хлора, с маленьким количеством серы,
калия и железа. Вероятно, что металлические элементы присутствуют в виде
хлоридов и сульфатов. Эти кристаллы находились во многих местах на
темной стороне образца и были идентичны по размеру и форме.
Рис. 48 Небольшая область сканирования кристаллической структуры и прилегающих районов.
Магнитный анализ
Образец хорошо притягивался к неодимовому магниту.
Спектроскопия комбинационного рассеивания
Результаты комбинационного анализа, с длинами волн возбуждения в 532
нм и 633 нм представлены на рис. 49-51. Спектр комбинационного
рассеивания образца сравнивался со спектром образца оксида железа,
добытого из железного метеорита и со спектром карбоновых нанотрубок.
Пять пиков видны в низковолновой части 532 нм спектра, при анализе
комбинационного рассеивания образца (рис. 49 от 159 cм-1 до 679 см-1),
это очень похоже на результаты анализа комбинационного рассеивания
железного метеорита (Campo de Cielo, Аргентина).
Первый и последний из этих четырех пиков примерно соответствуют двум
пикам 532 нм спектра комбинационного рассеивания образца из железного
метеорита. Три очень интересных пика наблюдаются в высоковолновой части
532 нм графика комбинационного рассеивания образца (1312,0 см-1, 1566,8
см-1, и 1587,7 см-1, рис 50). Пики образца появляются до смещения,
примерно 3 см-1-4 см-1, относительно образца углеродной нанотрубки,
выбранной для сравнения.
633 нм спектр комбинационного рассеивания образца (рис 51)
показывает, что некоторые пики видны при спектре 532 нм, с несколько
большей интенсивностью в нижней части волны спектра. Пик,
соответствующий CNT G-диапазону однако менее интенсивен.
Рис 49. 532 нм. Спектр комбинационного
рассеивания образца в сравнении со спектрами оксида железа из метеорита,
и одностенной карбоновой трубки, низковолновые числа.
Рис 50. 633 нм Спектр комбинационного
рассеивания образца в сравнении со спектрами оксида железа из метеорита,
и одностенной карбоновой трубки, высоковолновые числа.
Рис 51. 633 нм. Спектр комбинационного
рассеивания образца в сравнении со спектрами оксида железа из метеорита,
и одностенной карбоновой трубки, полный спектр.
Масс-спектральный анализ
Масс-спектральный анализ был проведен на том же самом кусочеке
образца, что и в предыдущих тестах. Образец был обработан в смеси
азотной и соляной кислот, и аликвоты жидкости были проанализированы.
Нерастворившаяся часть образца содержит углеродные нанотрубки.
Масс-спектральный анализ подтвердил результаты полученные при помощи
электронного микроскопа, а также помог выявить элементы, не обнаруженные
ранее (табл. 1). При помощи масс-спектрального анализа в образце был
обнаружен 51 элемент. Основными компонентами образца, в порядке
убывания, были железо (> 46 %) и никель (5,20%).
Табл.1. Результаты изотопного анализа образца.
Элементы содержащиеся а малых количествах (табл. 2): кремний (0,27%), кобальт (0,22%), фосфор (0,16%), и кальций (0,15%).
Табл. 2. Элементы, обнаруженные в образце в порядке уменьшения их количества.
Красный цвет обозначает основные составные элементы (100 %-1%),
зеленый – элементы с малым содержанием (10000 ppm-1,000 ppm) синий -
основные микроэлементы (1,000 ppm-100 ppm), черный- микроэлементы с
малым содержанием (< 100 ppm).
Основные обнаруженные микроэлементы – магний (890 ppm, или 0,089%),
германий (300 ppm), алюминий (260 ppm), натрий (230 ppm), медь (170
ppm), и галлий (130 ppm). Микроэлементы с малым содержанием: бор (15
ppm), барий (96 ppm) и стронций (10 ppm), титан (20 ppm), ваннадий (21
ppm), хром (13 ppm), марганец (62 ppm), цинк (44 ppm), и мышьяк (17
ppm).
Образец также содержит малое количество чистых металлов, таких как
платина (10 ppm), рутений (8 ppm), иридий (3,6 ppm), палладий (3,3 ppm),
родий (2,8 ppm), осмий (2,2 ppm) и золото (0,90 ppm).
Прочие элементы представлены молибденом (9,3 ppm) и вольфрамом (1,9
ppm), оловом (6,5 ppm), цирконием (4,4 ppm) и гафнием (0,10 ppm),
иттрием (0,88 ppm), рением (0,66 ppm), и ниобием (0,37 ppm).
Образец также содержит следы редкоземельных элементов и актиноидов.
Редкоземельные элементы – это церий (0,85 ppm), неодим (0,39 ppm),
самарий (0,13 ppm), гадолиний (0,13 ppm), диспрозий (0,11 ppm),
празеодим (0,11 ppm), эрбий, (0,07 ppm), иттербий (0,05 ppm), и европий
(0,03 ppm). Актиноиды представлены торием (0,23 ppm), и ураном (0,21
ppm).
Обнаружены следы таких микроэлементов как селен (2,5 ppm), свинец (1,3 ppm), сурьма (0,37 ppm) и рубидий (0,15 ppm).
Калий не был обнаружен при изотопном анализе, хотя он фигурировал при
масс-спектральном анализе. Возможно, это объясняется тем, что
содержание калия было ниже предела обнаружения изотопного анализа (50
ppm).
Изотопный анализ
Данные изотопного анализа были достаточны для расчета процентного
содержания четырех основных изотопов обнаруженных в образце (бор,
магний, никель и медь). Распределение изотопов элементов в образце
является признаком области, где он был сформирован. Любое отклонение
изотопного соотношения более чем на 1% от земного показывает, что
образец был создан не на Земле.
Табл. 3. Изотопы элементов обнаруженных в образце.
Выводы
1. Образец в основном состоит из железа с высоким содержанием
углерода и кислорода. Основной материал состоит из железа с примесью
5,2% никеля, хорошо магнитится. Следы иридия и других чистых металлов
(вольфрама, галия, германия и др.) убедительно доказывают, что
металлическая часть получена из метеоритного железа и имеет внеземное
происхождение.
2. Большие отличия в изотопных отношениях образца от изотопных
отношений элементов найденных на Земле, доказывают что материал образца
имеет внеземное происхождение.
3. Образец состоит из двух основных частей; железо/никелевая (Fe/Ni)
часть, и неметаллическая часть напоминающая твердые биологические
материалы, такие как скорлупа, зубы и кости. Радужная неметаллическая
часть, видимая в микроскоп, похожа на слоистую микроструктуру
перламутрового или опалового цвета.
4. Сходство состава неметаллической части с биологическими
материалами может быть причиной отсутствия иммунной реакции на объект в
теле пациента.
5. Этот неметаллический материал с высоким содержанием углерода,
кислорода, кремния, магния, алюминия, серы и фосфора присутствует в
качестве покрытия образца и в виде включений в металлической части
(Fe/Ni).
6. Неметаллическая часть также содержит пучки углеродных нанотрубок,
закрытых или наполненных кальцием, магнием, силикатами, фосфатами и
сульфатами.
7. Включения неметаллического материала имеют необычную форму,
предполагающую искусственность и функциональность. Это, наряду с тем,
что объект перед удалением испускал радиосигналы, указывает, что это
нанотехнологичное устройство, помещенное в Смита с определенной целью.
8. Функции устройства не могут быть точно определены на основе
имеющихся данных, и возможно, устройство имело несколько функций и
задач. Вполне вероятно, однако, что две из этих функций были связаны с
мониторингом физиологического состояния Смита и влиянием/контролем его
сознания.
Лит: Lithium Isotope Analysis of
Inorganic Constituents of the Murchison Meteorite-Mark A. Sephton, et.
al.; The Astrophysical Journal, 612:588-591, September 1, 2004; Boron
Isotope Ratios in Meteorites and Lunar Rocks-Zhai, et. al., Geochimica
et Cosmochimica Acta, vol. 60, Issue 23, 12/1996, pp.4877-4881; Carbon
Isotope Abundance in Meteoritic Carbonates-Robert N. Clayton; Science,
12 April (1963) pp. 192-193; Ti50 Anomalies in Primitive and
Differentiated Meteorites-Goldschmidt Conference Abstracts, A1038
(2007); Measurements of the Isotopic Ratios of Nickel in Iron
Meteorities, Using Nickel Carbonyl-Masaru Suzuki and Sadao Matsuo;
Geochemical Journal, vol. 1, pp. 50-60, 1967; Nickel Isotope Anomalies
in Meteorites and the Fe60-Ni60 Clock-M. Bizzarro, et. al.; Workshop on
Chronology of Meteorites (2007); Germanium Isotopic Fractionation in
Iron Meteorites-64th Annual Meteoritical Society Meeting (2001);
Tungsten Isotope Evidence from 3.8-Gyr Metamorphosed Sediments for Early
Meteorite Bombardment of the Earth-Shoenberg, et. al.; Nature 418,
403-405 (25 July 2002); Tungsten Isotopic Constraints on the Formation
and Evolution of Iron Meteorite Parent Bodies-A. Markowski, et. al.;
Dept. of Earth Sciences, Oxford Univ.; Lunar and Planetary Science XXXVI
(2005); Microanalysis of Platinum Group Elements in Iron Meteorites
Using Laser Ablation ICPMS. A. J. Campbell and M. Humayun, Dept. of
Geophysical Sciences, Univ. of Chicago. Lunar and Planetary Science XXX
(1974); New Applications of the Re187-Os187 and Pt190-Os186 Systems to
the Study of Iron Meteorites. D. L. Cook, et. al., Isotope Geochemistry
Laboratory, Dept. of Geology, Univ. of Maryland; Lunar and Planetary
Science XXXI; Compilation of Minimum and Maximum Isotope Ratios of
Selected Elements in Naturally Occurring Terrestrial Materials and
Reagents-Coplen, et. al.; U.S. GEOLOGICAL SURVEY Water Resources
Investigation Report 01-4222; Meteorites: A Petrologic, Chemical and
Isotopic Synthesis-Cambridge Planetary Science Series-R. Hutchinson;
Cambridge University Press (2004).
Стив Колберн (перевод с английского Ю. Фокина, Космопоиск)
Источник: kosmopoisk.ru.
Рейтинг публикации:
|
