О, человечество! Новое исследование, опубликованное в журнале
Science, показывает, что когда речь заходит о беспилотных автомобилях,
люди хотят усидеть на двух стульях одновременно. В частности,
большинство согласны с тем, чтобы в опасных ситуациях беспилотные
автомобили приносили в жертву пассажиров, спасая при этом пешеходов.
Однако такой позиции респонденты придерживаются до тех пор, пока сами не
являются пассажирами в подобной ситуации.
Самой проблемной частью данного вопроса является разработка
алгоритмов, контролирующих поездки на беспилотниках. Как подготовить
искусственный интеллект к неизбежному столкновению?
Успешное решение этой задачи основывается на трио, которое в
науке называют «несовместимые цели». Ситуация сложная, и возникает
вопрос о том, чьи жизни важнее: людей вне транспортного средства или
пассажиров автомобиля? Принимая решения за доли секунды, люди пользуются
инстинктом и чувством самосохранения, а не программированием.
А если кто-то сознательно купил беспилотный автомобиль,
запрограммированный на спасение пассажиров, а не пешеходов, будет ли
такой человек привлечен к ответственности за гибель пешехода? Источник: gearmix.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
